Lars Friis

[Debatjuntaen]

Da AaB har ansat sin nye træner, får I her en dedikeret tråd.
Det gør det nemmere for os at adskille emner, og det giver en bedre struktur til fremtiden.

Den gamle "Ny træner og sportdirektør?"-tråd låses og flyttes til "Oldies but goodies".

[Søren Kusk er Gud!!!]

Hva er status på ham?! Får de pengene oppe af lommen ude på Horne til at få ham snart!?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[raekkeettre]

Hva er status på ham?! Får de pengene oppe af lommen ude på Horne til at få ham snart!?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Fri fantasi. Inge henvender dig til VFF "hvad siger i til vi byder på Friis som vores nye træner" de siger nej, men efter at have snakket med Friis, som gerne vil prøve AaB, åbner de op og fortæller Inge de skal have 4 millioner for ham. Inge siger "nej forhelvede da" - Friis finder ud af AaB har budt på ham, og at de ikke kan blive enige. Han fortælle hans agent at han har 6 måneders opsigelse og hvis AaB vil skrive kontrakt nu vil han opsige hans stilling. Inge siger "Deal" og satser så på at prisen på Friis vil falde når han opsiger kontrakten. Vff bliver super pist og fortælle Inge hvor han kan stikke det op, hvis han tror de vil have mindre for ham nu. Situationen har ikke ændret sig, og da Jakob skriver under med vff indser de nu at AaB står I en klart dårligere situation end før nu når de HAR skrevet under med en træner og vff nu har en. Så de smider lige 500.000 oven i og siger til AaB at nu koster han 4,5 millioner.

Jeg tror hvis vi skal have ham inden 1/8 så skal vi smide mindst 3 millioner Men synes også bare vi skal smide de penge og så håbe han kan tjene dem ind.

[gravballe]

Hva er status på ham?! Får de pengene oppe af lommen ude på Horne til at få ham snart!?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Fri fantasi. Inge henvender dig til VFF "hvad siger i til vi byder på Friis som vores nye træner" de siger nej, men efter at have snakket med Friis, som gerne vil prøve AaB, åbner de op og fortæller Inge de skal have 4 millioner for ham. Inge siger "nej forhelvede da" - Friis finder ud af AaB har budt på ham, og at de ikke kan blive enige. Han fortælle hans agent at han har 6 måneders opsigelse og hvis AaB vil skrive kontrakt nu vil han opsige hans stilling. Inge siger "Deal" og satser så på at prisen på Friis vil falde når han opsiger kontrakten. Vff bliver super pist og fortælle Inge hvor han kan stikke det op, hvis han tror de vil have mindre for ham nu. Situationen har ikke ændret sig, og da Jakob skriver under med vff indser de nu at AaB står I en klart dårligere situation end før nu når de HAR skrevet under med en træner og vff nu har en. Så de smider lige 500.000 oven i og siger til AaB at nu koster han 4,5 millioner.

Jeg tror hvis vi skal have ham inden 1/8 så skal vi smide mindst 3 millioner Men synes også bare vi skal smide de penge og så håbe han kan tjene dem ind.

3m er sku meget for en klub som AaB. Så heller beholde dem og bruge dem til sommer på at forbedre truppen. Det handler det også om at klubber ser at AaB ikke bare betaler, at give efter nu vil blive dyrt for AaB i fremtiden.

Men med mindre jeg husker forkert så mener jeg også vi har haft den snak omkring økonomi og AaB, hvor du har nogle urealistisk forventninger

[raekkeettre]

Hva er status på ham?! Får de pengene oppe af lommen ude på Horne til at få ham snart!?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Fri fantasi. Inge henvender dig til VFF "hvad siger i til vi byder på Friis som vores nye træner" de siger nej, men efter at have snakket med Friis, som gerne vil prøve AaB, åbner de op og fortæller Inge de skal have 4 millioner for ham. Inge siger "nej forhelvede da" - Friis finder ud af AaB har budt på ham, og at de ikke kan blive enige. Han fortælle hans agent at han har 6 måneders opsigelse og hvis AaB vil skrive kontrakt nu vil han opsige hans stilling. Inge siger "Deal" og satser så på at prisen på Friis vil falde når han opsiger kontrakten. Vff bliver super pist og fortælle Inge hvor han kan stikke det op, hvis han tror de vil have mindre for ham nu. Situationen har ikke ændret sig, og da Jakob skriver under med vff indser de nu at AaB står I en klart dårligere situation end før nu når de HAR skrevet under med en træner og vff nu har en. Så de smider lige 500.000 oven i og siger til AaB at nu koster han 4,5 millioner.

Jeg tror hvis vi skal have ham inden 1/8 så skal vi smide mindst 3 millioner Men synes også bare vi skal smide de penge og så håbe han kan tjene dem ind.

3m er sku meget for en klub som AaB. Så heller beholde dem og bruge dem til sommer på at forbedre truppen. Det handler det også om at klubber ser at AaB ikke bare betaler, at give efter nu vil blive dyrt for AaB i fremtiden.

Men med mindre jeg husker forkert så mener jeg også vi har haft den snak omkring økonomi og AaB, hvor du har nogle urealistisk forventninger

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

[Kunji]

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret. Pengene var altså nok.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

[9000AA]

Det er en mindre skandale at han ikke er AaB træner endnu! Men det sagt, så er vi nu så langt henne at om han kommer til sommer, eller om en måned eller to, tror jeg ikke gør den store forskel.
Jeg tror ikke på at han vil kunne sætte sit eget præg, eller ændre nok til at det giver mening. Vi skal jo ikke til at spille en helt anden type fodbold, 4 kampe inde i sæsonen.

[raekkeettre]

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

[Maglau]

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

Du mener simpelthen at vi skal smide 3 mio for at få en træner i 6 mdr. En træner der får ca 100.000 pr måneden skal så koste 2,5 års løn for 6 mdr.
Stop nu

[Forza]

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

Du mener simpelthen at vi skal smide 3 mio for at få en træner i 6 mdr. En træner der får ca 100.000 pr måneden skal så koste 2,5 års løn for 6 mdr.
Stop nu

Det er helt sort snak.

[Kunji]

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

1. Du har excelleret de sidste 14 dage i at udtale dig i ekstremer: “uduelig kurs”, “kaos”, “under al kritik”, “panikstemning”. Du udtaler dig fuldstændigt uden nuancer og alt er brok. Det bliver sgu lidt dommedagsagtigt at høre på. Du har sågar skrevet, at du forventer, at bestyrelsen holder Inge ansvarlig - hvem pokker tror du har været med til at lægge planen?

2. Det du ikke har fattet er, at vi HAR en trænerløsning. Ligesom mange andre klubber har vi valgt en midlertidig løsning indtil den nye træner er på plads. Og ligesom mange andre klubber, så er svaret en midlertidig forfremmelse af assistenten. Ligesom man gjorde med Kuhn engang, hvor der var væsentligt større kampe end i dette forår!

Selvfølgelig prøver man at tilknytte Friis før tid, men man har lagt en plan og den følger man. Hvis man kan tilknytte Friis for en rimelig sum, så gør man det. Jeg er sikker på, at hverken Inge eller bestyrelsen lader sig ryste af klassisk kommentarsporhysteri.

3. Ang. Thelander så nævnte du selv på transferdagen, at prisen skulle være over 5 millioner, og at der skulle en kanonsigning ind. Ellers var det “grotesk”. Men det er åbenbart ikke tilfældet længere, når agendaen har ændret sig. Dengang var trupstørrelser jo det vigtigste.

For at citere dig selv ifbm. din selvvalgte pause fra siden:

Jeg tror bare vi er en masse der savner nogle kommer videre i deres debat. Og ikke drejer alting ind på Pallesen, Børsting, Gaarde, MC, Friis og Bælum. Vi har forstået at i 4-5 stykker, der synes de personer er inkompetent som spiller eller som leder. Og det er fint. Bidrag gerne med noget andet. Tak. Eller lave en tråde hvor I kan komme tilbage til de 6 emne og klappe hinanden på skulderne.

Det er fandme som gruodhog day det her, jeg vågner op til det samme på debatsiden hver dag.

Du kan bare udskifte navnene, så de passer ind.

Og det her bliver mit sidste indlæg til dig. Jeg har ikke et ønske om at afspore yderligere, og det virker som eneste realistiske udfald i disse diskussioner.

[raekkeettre]

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

1. Du har excelleret de sidste 14 dage i at udtale dig i ekstremer: “uduelig kurs”, “kaos”, “under al kritik”, “panikstemning”. Du udtaler dig fuldstændigt uden nuancer og alt er brok. Det bliver sgu lidt dommedagsagtigt at høre på. Du har sågar skrevet, at du forventer, at bestyrelsen holder Inge ansvarlig - hvem pokker tror du har været med til at lægge planen?

2. Det du ikke har fattet er, at vi HAR en trænerløsning. Ligesom mange andre klubber har vi valgt en midlertidig løsning indtil den nye træner er på plads. Og ligesom mange andre klubber, så er svaret en midlertidig forfremmelse af assistenten. Ligesom man gjorde med Kuhn engang, hvor der var væsentligt større kampe end i dette forår!

Selvfølgelig prøver man at tilknytte Friis før tid, men man har lagt en plan og den følger man. Hvis man kan tilknytte Friis for en rimelig sum, så gør man det. Jeg er sikker på, at hverken Inge eller bestyrelsen lader sig ryste af klassisk kommentarsporhysteri.

3. Ang. Thelander så nævnte du selv på transferdagen, at prisen skulle være over 5 millioner, og at der skulle en kanonsigning ind. Ellers var det “grotesk”. Men det er åbenbart ikke tilfældet længere, når agendaen har ændret sig. Dengang var trupstørrelser jo det vigtigste.

For at citere dig selv ifbm. din selvvalgte pause fra siden:

Jeg tror bare vi er en masse der savner nogle kommer videre i deres debat. Og ikke drejer alting ind på Pallesen, Børsting, Gaarde, MC, Friis og Bælum. Vi har forstået at i 4-5 stykker, der synes de personer er inkompetent som spiller eller som leder. Og det er fint. Bidrag gerne med noget andet. Tak. Eller lave en tråde hvor I kan komme tilbage til de 6 emne og klappe hinanden på skulderne.

Det er fandme som gruodhog day det her, jeg vågner op til det samme på debatsiden hver dag.

Du kan bare udskifte navnene, så de passer ind.

Og det her bliver mit sidste indlæg til dig. Jeg har ikke et ønske om at afspore yderligere, og det virker som eneste realistiske udfald i disse diskussioner.

[raekkeettre]

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

Du mener simpelthen at vi skal smide 3 mio for at få en træner i 6 mdr. En træner der får ca 100.000 pr måneden skal så koste 2,5 års løn for 6 mdr.
Stop nu

Så FCM har købt en spiller for 30 millioner, jeg nægter at tro han får 12 millioner om året. Jeg tror han får måske 4 millioner. Og så har de købt ham fri for over 7 gang årsløn. Jeg er klar over der kun er 6 måneder. Men jeg vil jo sige at en træner er mere værd end nogle spiller. Så ja jeg ville klart give 3 millioner for at få ham nu. Det skal jo ses i lyset af at man har valgt denne her dumme løsning. Men når den er som den er, så er det bare med at få ham ind og sætte kursen for vores hold istedet for det her limbo.

[Legum Magister]

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

Du mener simpelthen at vi skal smide 3 mio for at få en træner i 6 mdr. En træner der får ca 100.000 pr måneden skal så koste 2,5 års løn for 6 mdr.
Stop nu

Så FCM har købt en spiller for 30 millioner, jeg nægter at tro han får 12 millioner om året. Jeg tror han får måske 4 millioner. Og så har de købt ham fri for over 7 gang årsløn. Jeg er klar over der kun er 6 måneder. Men jeg vil jo sige at en træner er mere værd end nogle spiller. Så ja jeg ville klart give 3 millioner for at få ham nu. Det skal jo ses i lyset af at man har valgt denne her dumme løsning. Men når den er som den er, så er det bare med at få ham ind og sætte kursen for vores hold istedet for det her limbo.

Det er fair, at du mener, at en træner er mere værd; end nogen spiller. Det er så bare en mening, som markedet på ingen måde afspejler. Spillere handles til mange gange større beløb; end selv den mest attraktive træner kan indbringe, og spillere handles i tide og utide, og er derfor også investeringsobjekter for klubberne sideløbende med, at de naturligvis udfylder deres primære rolle som spillere på banen, mens trænere meget sjældent handles. De fleste trænere stopper fordi de bliver fyret, næstmest hyppige årsag til stop er kontraktudløb. Så en sammenligning med en spiller købt af FCM (eller nogen anden klub for den sags skyld) giver ganske enkelt ingen mening fra et økonomisk perspektiv.

[raekkeettre]

Vi sagde nej til 6 millioner for Thelander for at beholde ham i 4 måneder. Hellere en ny træner ind nu end en spiller som forsvinder om 4 måneder. Plus 3 millioner ekstra. Så vi må da have lidt penge.

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

Du mener simpelthen at vi skal smide 3 mio for at få en træner i 6 mdr. En træner der får ca 100.000 pr måneden skal så koste 2,5 års løn for 6 mdr.
Stop nu

Så FCM har købt en spiller for 30 millioner, jeg nægter at tro han får 12 millioner om året. Jeg tror han får måske 4 millioner. Og så har de købt ham fri for over 7 gang årsløn. Jeg er klar over der kun er 6 måneder. Men jeg vil jo sige at en træner er mere værd end nogle spiller. Så ja jeg ville klart give 3 millioner for at få ham nu. Det skal jo ses i lyset af at man har valgt denne her dumme løsning. Men når den er som den er, så er det bare med at få ham ind og sætte kursen for vores hold istedet for det her limbo.

Det er fair, at du mener, at en træner er mere værd; end nogen spiller. Det er så bare en mening, som markedet på ingen måde afspejler. Spillere handles til mange gange større beløb; end selv den mest attraktive træner kan indbringe, og spillere handles i tide og utide, og er derfor også investeringsobjekter for klubberne sideløbende med, at de naturligvis udfylder deres primære rolle som spillere på banen, mens trænere meget sjældent handles. De fleste trænere stopper fordi de bliver fyret, næstmest hyppige årsag til stop er kontraktudløb. Så en sammenligning med en spiller købt af FCM (eller nogen anden klub for den sags skyld) giver ganske enkelt ingen mening fra et økonomisk perspektiv.

Okay. Men er det ikke mere fordi klubberne aldrig vil sælge en træner? Altså jeg er klar over at købe en ung spiller er et investeringsobjekt, men fx at købe en ældre spiller, skulle man kunne sammenligne med et trænerkøb. Jeg tænker på 1-2-3 millioner er i bund og grund små penge når det handler om truppens vigtigste mand. Skulle man tro. Ligesom jeg ville uden at blinke betale 4 millioner for Thomasberg og så en 3 årige kontrakt uden klausuler. End give 3 millioner for en spiller der kan blive skadet i morgen.

Men ja høre hvad du siger - måske er det bare frustration over vores situation

[R Rosenberg]

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

Du mener simpelthen at vi skal smide 3 mio for at få en træner i 6 mdr. En træner der får ca 100.000 pr måneden skal så koste 2,5 års løn for 6 mdr.
Stop nu

Så FCM har købt en spiller for 30 millioner, jeg nægter at tro han får 12 millioner om året. Jeg tror han får måske 4 millioner. Og så har de købt ham fri for over 7 gang årsløn. Jeg er klar over der kun er 6 måneder. Men jeg vil jo sige at en træner er mere værd end nogle spiller. Så ja jeg ville klart give 3 millioner for at få ham nu. Det skal jo ses i lyset af at man har valgt denne her dumme løsning. Men når den er som den er, så er det bare med at få ham ind og sætte kursen for vores hold istedet for det her limbo.

Det er fair, at du mener, at en træner er mere værd; end nogen spiller. Det er så bare en mening, som markedet på ingen måde afspejler. Spillere handles til mange gange større beløb; end selv den mest attraktive træner kan indbringe, og spillere handles i tide og utide, og er derfor også investeringsobjekter for klubberne sideløbende med, at de naturligvis udfylder deres primære rolle som spillere på banen, mens trænere meget sjældent handles. De fleste trænere stopper fordi de bliver fyret, næstmest hyppige årsag til stop er kontraktudløb. Så en sammenligning med en spiller købt af FCM (eller nogen anden klub for den sags skyld) giver ganske enkelt ingen mening fra et økonomisk perspektiv.

Okay. Men er det ikke mere fordi klubberne aldrig vil sælge en træner? Altså jeg er klar over at købe en ung spiller er et investeringsobjekt, men fx at købe en ældre spiller, skulle man kunne sammenligne med et trænerkøb. Jeg tænker på 1-2-3 millioner er i bund og grund små penge når det handler om truppens vigtigste mand. Skulle man tro. Ligesom jeg ville uden at blinke betale 4 millioner for Thomasberg og så en 3 årige kontrakt uden klausuler. End give 3 millioner for en spiller der kan blive skadet i morgen.

Men ja høre hvad du siger - måske er det bare frustration over vores situation

Men hvor har du det fra, at det er truppens vigtigste mand? Altså, naturligvis er en træner vigtig, men du kan da ikke stille det så absolut op.

[Hajen]

AaB sagde nej til 4,5 millioner (+2 millioner i tvivlsomme klausuler) udelukkende fordi man ikke kunne nå at få en erstatning på plads.

Altså handlede det ikke om penge, men om bredde (og kvalitet) i forsvaret.

Det vil være hul i hovedet at betale en betydelig sum for Friis, hvis man vurderer, at Hiljemark/Würtz kan klare det acceptabelt i foråret. Taber vi alt, så har man gamblet og fejlet, men indtil det er sket, så kan vi ikke bruge dommedagsprofetierne til noget som helst.

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

Du mener simpelthen at vi skal smide 3 mio for at få en træner i 6 mdr. En træner der får ca 100.000 pr måneden skal så koste 2,5 års løn for 6 mdr.
Stop nu

Så FCM har købt en spiller for 30 millioner, jeg nægter at tro han får 12 millioner om året. Jeg tror han får måske 4 millioner. Og så har de købt ham fri for over 7 gang årsløn. Jeg er klar over der kun er 6 måneder. Men jeg vil jo sige at en træner er mere værd end nogle spiller. Så ja jeg ville klart give 3 millioner for at få ham nu. Det skal jo ses i lyset af at man har valgt denne her dumme løsning. Men når den er som den er, så er det bare med at få ham ind og sætte kursen for vores hold istedet for det her limbo.

Det er fair, at du mener, at en træner er mere værd; end nogen spiller. Det er så bare en mening, som markedet på ingen måde afspejler. Spillere handles til mange gange større beløb; end selv den mest attraktive træner kan indbringe, og spillere handles i tide og utide, og er derfor også investeringsobjekter for klubberne sideløbende med, at de naturligvis udfylder deres primære rolle som spillere på banen, mens trænere meget sjældent handles. De fleste trænere stopper fordi de bliver fyret, næstmest hyppige årsag til stop er kontraktudløb. Så en sammenligning med en spiller købt af FCM (eller nogen anden klub for den sags skyld) giver ganske enkelt ingen mening fra et økonomisk perspektiv.

Okay. Men er det ikke mere fordi klubberne aldrig vil sælge en træner? Altså jeg er klar over at købe en ung spiller er et investeringsobjekt, men fx at købe en ældre spiller, skulle man kunne sammenligne med et trænerkøb. Jeg tænker på 1-2-3 millioner er i bund og grund små penge når det handler om truppens vigtigste mand. Skulle man tro. Ligesom jeg ville uden at blinke betale 4 millioner for Thomasberg og så en 3 årige kontrakt uden klausuler. End give 3 millioner for en spiller der kan blive skadet i morgen.

Men ja høre hvad du siger - måske er det bare frustration over vores situation

Mærkelige indlæg du har for tiden, men du har måske helt glemt, at selvom en træner måske ikke så ofte bliver skadet, kan andet (sygdom i familien....) spille lige så afgørende ind

[raekkeettre]

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

Du mener simpelthen at vi skal smide 3 mio for at få en træner i 6 mdr. En træner der får ca 100.000 pr måneden skal så koste 2,5 års løn for 6 mdr.
Stop nu

Så FCM har købt en spiller for 30 millioner, jeg nægter at tro han får 12 millioner om året. Jeg tror han får måske 4 millioner. Og så har de købt ham fri for over 7 gang årsløn. Jeg er klar over der kun er 6 måneder. Men jeg vil jo sige at en træner er mere værd end nogle spiller. Så ja jeg ville klart give 3 millioner for at få ham nu. Det skal jo ses i lyset af at man har valgt denne her dumme løsning. Men når den er som den er, så er det bare med at få ham ind og sætte kursen for vores hold istedet for det her limbo.

Det er fair, at du mener, at en træner er mere værd; end nogen spiller. Det er så bare en mening, som markedet på ingen måde afspejler. Spillere handles til mange gange større beløb; end selv den mest attraktive træner kan indbringe, og spillere handles i tide og utide, og er derfor også investeringsobjekter for klubberne sideløbende med, at de naturligvis udfylder deres primære rolle som spillere på banen, mens trænere meget sjældent handles. De fleste trænere stopper fordi de bliver fyret, næstmest hyppige årsag til stop er kontraktudløb. Så en sammenligning med en spiller købt af FCM (eller nogen anden klub for den sags skyld) giver ganske enkelt ingen mening fra et økonomisk perspektiv.

Okay. Men er det ikke mere fordi klubberne aldrig vil sælge en træner? Altså jeg er klar over at købe en ung spiller er et investeringsobjekt, men fx at købe en ældre spiller, skulle man kunne sammenligne med et trænerkøb. Jeg tænker på 1-2-3 millioner er i bund og grund små penge når det handler om truppens vigtigste mand. Skulle man tro. Ligesom jeg ville uden at blinke betale 4 millioner for Thomasberg og så en 3 årige kontrakt uden klausuler. End give 3 millioner for en spiller der kan blive skadet i morgen.

Men ja høre hvad du siger - måske er det bare frustration over vores situation

Mærkelige indlæg du har for tiden, men du har måske helt glemt, at selvom en træner måske ikke så ofte bliver skadet, kan andet (sygdom i familien....) spille lige så afgørende ind

Good point som nu er sket 2 gange for AaB inden for under 2 år. Tragisk men sandt

[raekkeettre]

Hvem snakker om dommedagsprofetierne? Hul i hoved ligefrem...

Hvis det ikke handler om penge er det så ikke en selvmodsigelse. Jeg vil til enhver tid hellere have en god cheftræner end ingen cheftræner og EN spiller lige meget hvem det er. Og dertil endda plus et par millioner. Jeg synes det ville være et pænt nemt valg.

Du mener simpelthen at vi skal smide 3 mio for at få en træner i 6 mdr. En træner der får ca 100.000 pr måneden skal så koste 2,5 års løn for 6 mdr.
Stop nu

Så FCM har købt en spiller for 30 millioner, jeg nægter at tro han får 12 millioner om året. Jeg tror han får måske 4 millioner. Og så har de købt ham fri for over 7 gang årsløn. Jeg er klar over der kun er 6 måneder. Men jeg vil jo sige at en træner er mere værd end nogle spiller. Så ja jeg ville klart give 3 millioner for at få ham nu. Det skal jo ses i lyset af at man har valgt denne her dumme løsning. Men når den er som den er, så er det bare med at få ham ind og sætte kursen for vores hold istedet for det her limbo.

Det er fair, at du mener, at en træner er mere værd; end nogen spiller. Det er så bare en mening, som markedet på ingen måde afspejler. Spillere handles til mange gange større beløb; end selv den mest attraktive træner kan indbringe, og spillere handles i tide og utide, og er derfor også investeringsobjekter for klubberne sideløbende med, at de naturligvis udfylder deres primære rolle som spillere på banen, mens trænere meget sjældent handles. De fleste trænere stopper fordi de bliver fyret, næstmest hyppige årsag til stop er kontraktudløb. Så en sammenligning med en spiller købt af FCM (eller nogen anden klub for den sags skyld) giver ganske enkelt ingen mening fra et økonomisk perspektiv.

Okay. Men er det ikke mere fordi klubberne aldrig vil sælge en træner? Altså jeg er klar over at købe en ung spiller er et investeringsobjekt, men fx at købe en ældre spiller, skulle man kunne sammenligne med et trænerkøb. Jeg tænker på 1-2-3 millioner er i bund og grund små penge når det handler om truppens vigtigste mand. Skulle man tro. Ligesom jeg ville uden at blinke betale 4 millioner for Thomasberg og så en 3 årige kontrakt uden klausuler. End give 3 millioner for en spiller der kan blive skadet i morgen.

Men ja høre hvad du siger - måske er det bare frustration over vores situation

Men hvor har du det fra, at det er truppens vigtigste mand? Altså, naturligvis er en træner vigtig, men du kan da ikke stille det så absolut op.

Jeg tænker bare, at det er personen der motivere, skaber samhørighed i spil filosofi, udvikler, sætter taktikken (eller beslutter den) til kampe, træning, etc. etc. etc. - det vil jo være en hest uden hoved, hvorpå hvis en spiller bliver skadet, solgt, så har historikken jo vist, at det skal vi nok komme over. Men IKKE at have en cheftræner - altså vi har jo 2 Norvicer på posten som overgang, og det kan da gå i nogle kampe, men i et halvt år?! Men ja, måske ligger jeg alt for meget værdi i en god træner - ikke til en enkelt kamp, men for hele opbygning af et hold og en stil.

Vi har jo en historik med at der skal helst gå 2-4 år med samme træner før vi vinder noget overhoved - og nu skubber vi bare den glæde hvor vi løfter en pokal igen

[Forza]

Nogle der kan fortælle lidt om denne artikel??

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... id/9135895