Lars Friis

[Legum Magister]

Jeg har aldrig set et lys i Lars Friis, og mener bestemt, at han fik rigeligt med tid til at vise, at han ikke var rette mand til posten.

Efter en acceptabel start på tilværelsen som cheftræner i AaB førte han hurtigt holdet ud i en spille- og resultatmæssig deroute. Det har været tydeligt, at der ikke har været et klart spilkoncept, og offensiven, der på papiret har ganske habile spillere, har været historisk ringe.

At forsøge at få det til at lyde som om, at Friis var udsat for urimeligheder fra IAO's og bestyrelsens side i forbindelse med til- og afgang af spillere, der har umuliggjort hans chancer for succes, virker virkelighedsfjernt. Det er ikke fraværet af Thelander, Rinne, MC, og senest Ross, der har bragt AaB ned under nedrykningsstregen. Det har salget af Kusk, der som sædvanligt alene har været indskifter, heller ikke.

AaB's problem er en total mangel på initiativ i offensiven. Holdet triller og triller bevidstløs rundt med bolden og der synes aldrig at være en plan B, hvis plan A ikke fungerer. 8 mål i 9 kampe er fornærmende ringe, I den modsatte ende er 11 scoringer imod ret gennemsnitlig for ligaen. Værst har indsatserne mod Lyngby og Silkeborg været; men der har været flere andre kampe i sæsonen, der har været tåkrummende pinlige at overvære.

Friis er sikkert sympatisk, intelligent og god mod dyr; men han har i over 20 kampe ikke kunnet vise en rød tråd for, hvordan han ville have holdet til at spille og har virket til at være kastet ud på alt for dybt vand. I Viborg tog han over efter Jacob Neestrup og fortsatte med dennes indkørte spilkoncept. I AaB har han selv søgt at sætte sit aftryk, og det førte så til en fyring efter sølle 22 kampe, hvoraf 50% blev tabt.

Held og lykke til Lars Friis, hvor end han havner. Desværre var han ikke den rette for AaB.

Hvem ansatte ham? Og hvorfor er det ikke ansvarspådragende?

Besynderlig non sequitur at fremkomme med, og en nærmest komisk brug af en juridisk term. Jeg har ikke forholdt mig til andet og mere; end at Friis var den forkerte mand til posten, og at han ikke kan bruge truppens sammensætning som undskyldning. Hvilke konsekvenser det skal have længere oppe i systemet, at han i det hele taget blev ansat, interesserer mig såre lidt, og hører nok heller ikke til i en tråd om Friis; men nærmere i en tråd om bestyrelsen, Bælum eller IAO. Men hvis du vitterligt er interesseret i et svar, så måske du kunne starte med at forklare, hvilket ansvarsgrundlag du mener at basere den påståede "ansvarspådragelse" på?

[Sønderhof]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Slutspillet var sandt for dyden ikke godt, men hvis vi ser på konteksten, så havde Friis ufatteligt dårlige betingelser optil, jvf de lange forhandlinger med VFF. Vi døjer med ekstraordinært mange skader + røde kort til stamspillere. I playoff-kampen mod Viborg minder vores trup om det vi styrkemæssigt mønstrede mod Lyngby sidst. Alligevel, spiller vi en rigtig fin kamp, og fortjente en bedre skæbne. Sammenlagt et skidt forår, ja, men de mange skader synes jeg undskylder det langt hen ad vejen.

I sommerpausen har der været udskiftninger på nøglepositioner, og truppens nok stærkeste karaktere i Thelander og Rinne er væk. Vi har dertil skiftet system. At forvente, at den proces er gnidningsfri er topnaivt. Der er enighed om, at formkurven har været rigtig på det seneste, ligeså spillet.

Ang. hvilke svære situationer Friis har været under, så kan vi nævne: En målmand der havde glemt handsker på Balkan de første 2-3 runder. En trup uden en eneste fit seniorangriber til sæsonstart. En trup uden en fit 8'er til at sætte spillet. En trup, hvor flere af de største profiler har været åbenlyst demotiveret, måske fordi de havde håbet at blive solgt, eller bare ikke gider.
Dertil Ross, som du nævner, og de mange skader i slutspillet.

Jeg synes det er et ekstremt tyndt grundlagt at fyre Friis på. Jeg troede på ham.

[gravballe]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Slutspillet var sandt for dyden ikke godt, men hvis vi ser på konteksten, så havde Friis ufatteligt dårlige betingelser optil, jvf de lange forhandlinger med VFF. Vi døjer med ekstraordinært mange skader + røde kort til stamspillere. I playoff-kampen mod Viborg minder vores trup om det vi styrkemæssigt mønstrede mod Lyngby sidst. Alligevel, spiller vi en rigtig fin kamp, og fortjente en bedre skæbne. Sammenlagt et skidt forår, ja, men de mange skader synes jeg undskylder det langt hen ad vejen.

I sommerpausen har der været udskiftninger på nøglepositioner, og truppens nok stærkeste karaktere i Thelander og Rinne er væk. Vi har dertil skiftet system. At forvente, at den proces er gnidningsfri er topnaivt. Der er enighed om, at formkurven har været rigtig på det seneste, ligeså spillet.

Ang. hvilke svære situationer Friis har været under, så kan vi nævne: En målmand der havde glemt handsker på Balkan de første 2-3 runder. En trup uden en eneste fit seniorangriber til sæsonstart. En trup uden en fit 8'er til at sætte spillet. En trup, hvor flere af de største profiler har været åbenlyst demotiveret, måske fordi de havde håbet at blive solgt, eller bare ikke gider.
Dertil Ross, som du nævner, og de mange skader i slutspillet.

Jeg synes det er et ekstremt tyndt grundlagt at fyre Friis på. Jeg troede på ham.

Hele måden Friis pissede slutspillet væk på var pinligt og allerede der tabte jeg troen på ham. Det mest underlige var en stor del af debat siden var efter Marti Inc den danske sports presse ret hurtigt, men Friis.. Nej ikke er pip

[Raptorr]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Slutspillet var sandt for dyden ikke godt, men hvis vi ser på konteksten, så havde Friis ufatteligt dårlige betingelser optil, jvf de lange forhandlinger med VFF. Vi døjer med ekstraordinært mange skader + røde kort til stamspillere. I playoff-kampen mod Viborg minder vores trup om det vi styrkemæssigt mønstrede mod Lyngby sidst. Alligevel, spiller vi en rigtig fin kamp, og fortjente en bedre skæbne. Sammenlagt et skidt forår, ja, men de mange skader synes jeg undskylder det langt hen ad vejen.

I sommerpausen har der været udskiftninger på nøglepositioner, og truppens nok stærkeste karaktere i Thelander og Rinne er væk. Vi har dertil skiftet system. At forvente, at den proces er gnidningsfri er topnaivt. Der er enighed om, at formkurven har været rigtig på det seneste, ligeså spillet.

Ang. hvilke svære situationer Friis har været under, så kan vi nævne: En målmand der havde glemt handsker på Balkan de første 2-3 runder. En trup uden en eneste fit seniorangriber til sæsonstart. En trup uden en fit 8'er til at sætte spillet. En trup, hvor flere af de største profiler har været åbenlyst demotiveret, måske fordi de havde håbet at blive solgt, eller bare ikke gider.
Dertil Ross, som du nævner, og de mange skader i slutspillet.

Jeg synes det er et ekstremt tyndt grundlagt at fyre Friis på. Jeg troede på ham.

Jeg var også tilhænger af at give Friis tid, selvom slutspillet godt nok var skidt. Men det er som om, at han aldrig rigtig har fået spillernes fulde opbakning til eller begejstring for projektet. Du nævner selv spillere, som møder op ude af form (unfitte) og demotiverede. Det er en træners opgave skabe et miljø, hvor den slags ikke sker (kommer næppe til at ske under Hamren). Så på flere måder har Friis selvfølgelig et ansvar, også selvom han har oplevet modgang og uheld. Og undskyld, men Ross manglede altså kun i en kamp, nemlig på hjemmebane imod det suveræne bundhold, hvor mange spillere igen virkede uden gejst og tro på det.

[Raptorr]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Slutspillet var sandt for dyden ikke godt, men hvis vi ser på konteksten, så havde Friis ufatteligt dårlige betingelser optil, jvf de lange forhandlinger med VFF. Vi døjer med ekstraordinært mange skader + røde kort til stamspillere. I playoff-kampen mod Viborg minder vores trup om det vi styrkemæssigt mønstrede mod Lyngby sidst. Alligevel, spiller vi en rigtig fin kamp, og fortjente en bedre skæbne. Sammenlagt et skidt forår, ja, men de mange skader synes jeg undskylder det langt hen ad vejen.

I sommerpausen har der været udskiftninger på nøglepositioner, og truppens nok stærkeste karaktere i Thelander og Rinne er væk. Vi har dertil skiftet system. At forvente, at den proces er gnidningsfri er topnaivt. Der er enighed om, at formkurven har været rigtig på det seneste, ligeså spillet.

Ang. hvilke svære situationer Friis har været under, så kan vi nævne: En målmand der havde glemt handsker på Balkan de første 2-3 runder. En trup uden en eneste fit seniorangriber til sæsonstart. En trup uden en fit 8'er til at sætte spillet. En trup, hvor flere af de største profiler har været åbenlyst demotiveret, måske fordi de havde håbet at blive solgt, eller bare ikke gider.
Dertil Ross, som du nævner, og de mange skader i slutspillet.

Jeg synes det er et ekstremt tyndt grundlagt at fyre Friis på. Jeg troede på ham.

Jeg var også tilhænger af at give Friis tid, selvom slutspillet godt nok var skidt. Men det er som om, at han aldrig rigtig har fået spillernes fulde opbakning til eller begejstring for projektet. Du nævner selv spillere, som møder op ude af form (unfitte) og demotiverede. Det er en træners opgave skabe et miljø, hvor den slags ikke sker (kommer næppe til at ske under Hamren). Så på flere måder har Friis selvfølgelig et ansvar, også selvom han har oplevet modgang og uheld. Og undskyld, men Ross manglede altså kun i en kamp, nemlig på hjemmebane imod det suveræne bundhold, hvor mange spillere igen virkede uden gejst og tro på det.

[Gnu]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Hvorfor skal ansættelsen af Friis ikke have konsekvenser? Eller af Cfuentes (klovnekontrakten)? Eller af Fehrer som stand-in? Eller af den million fejlskud af spillere, der er kommet og gået over de seneste par år?

1- Cifuentes kontrakten er åndsvag at hive op. Han ville noget andet. Glem ham. Det kan Inge ikke ændre på. Hvis vi skal ud af den tangent, så skal Lynge dæleme have mange hug for mange sindsyge kontrakter.

2- Feher tog over efter at Friis pludselig måtte stoppe beklageligt. Han gjorde hvad han kunne. Det var den beslutning man tog internt og deg ville mange klubber gøre i sådan en situation.

3- Ja mange fejlskud. Men også et rigtig godt vindue i år. Igen..en sportsdirektørs job er ubarmhjertigt. Prøv se på hvad PC laver i FCK. Det er jo vanvittigt hvor meget flop han har hentet indtil nu. Så skidt har det heller ikke været kontra andre handler gennem tiden i AaB.

Men igen..Friis har haft et rigtig fint hold og har på ingen måde leveret en klar linje og køreplan.

Det hjælper ikke en skid at hele bestyrelsen går af og man fyre Inge..

Inge har sq leveret et rigtig flot transfervindue i år, med den økonomi vi har.

Selvfølgelig var Cifuentes' klausul tåbelig, og det er Inges ansvar. Klausulen betød, at Cifuentes kunne bryde kontrakten uden varsel, og det gav helt unødvendigt AaB de værst tænkelige kort på hånden. Var han i stedet blevet ansat på en funktionærkontrakt havde AaB i det mindste haft tre måneders opsigelsesvarsel.

Og det er jo dén brøler, som er indirekte årsag til at vi står her nu med håret i postkassen: Et monumentalt fejlslagent forsøg på at hente Thomasberg, et pinligt og langstrakt forhandlingsløb for at hente Lars Friis, hvor Hiljemark måtte agere stand-in selvom han overhovedet ikke var klar til at være superliga. Og nu er det så kulmineret med at Inges træner er blevet hældt ud efter 22 kampe. Selvfølgelig skal Inge samme vej.

[RicoBR02]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Slutspillet var sandt for dyden ikke godt, men hvis vi ser på konteksten, så havde Friis ufatteligt dårlige betingelser optil, jvf de lange forhandlinger med VFF. Vi døjer med ekstraordinært mange skader + røde kort til stamspillere. I playoff-kampen mod Viborg minder vores trup om det vi styrkemæssigt mønstrede mod Lyngby sidst. Alligevel, spiller vi en rigtig fin kamp, og fortjente en bedre skæbne. Sammenlagt et skidt forår, ja, men de mange skader synes jeg undskylder det langt hen ad vejen.

I sommerpausen har der været udskiftninger på nøglepositioner, og truppens nok stærkeste karaktere i Thelander og Rinne er væk. Vi har dertil skiftet system. At forvente, at den proces er gnidningsfri er topnaivt. Der er enighed om, at formkurven har været rigtig på det seneste, ligeså spillet.

Ang. hvilke svære situationer Friis har været under, så kan vi nævne: En målmand der havde glemt handsker på Balkan de første 2-3 runder. En trup uden en eneste fit seniorangriber til sæsonstart. En trup uden en fit 8'er til at sætte spillet. En trup, hvor flere af de største profiler har været åbenlyst demotiveret, måske fordi de havde håbet at blive solgt, eller bare ikke gider.
Dertil Ross, som du nævner, og de mange skader i slutspillet.

Jeg synes det er et ekstremt tyndt grundlagt at fyre Friis på. Jeg troede på ham.

Jeg var også tilhænger af at give Friis tid, selvom slutspillet godt nok var skidt. Men det er som om, at han aldrig rigtig har fået spillernes fulde opbakning til eller begejstring for projektet. Du nævner selv spillere, som møder op ude af form (unfitte) og demotiverede. Det er en træners opgave skabe et miljø, hvor den slags ikke sker (kommer næppe til at ske under Hamren). Så på flere måder har Friis selvfølgelig et ansvar, også selvom han har oplevet modgang og uheld. Og undskyld, men Ross manglede altså kun i en kamp, nemlig på hjemmebane imod det suveræne bundhold, hvor mange spillere igen virkede uden gejst og tro på det.

Hvordan vurderer du at det næppe kommer til at ske under hamren?

[Raptorr]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Slutspillet var sandt for dyden ikke godt, men hvis vi ser på konteksten, så havde Friis ufatteligt dårlige betingelser optil, jvf de lange forhandlinger med VFF. Vi døjer med ekstraordinært mange skader + røde kort til stamspillere. I playoff-kampen mod Viborg minder vores trup om det vi styrkemæssigt mønstrede mod Lyngby sidst. Alligevel, spiller vi en rigtig fin kamp, og fortjente en bedre skæbne. Sammenlagt et skidt forår, ja, men de mange skader synes jeg undskylder det langt hen ad vejen.

I sommerpausen har der været udskiftninger på nøglepositioner, og truppens nok stærkeste karaktere i Thelander og Rinne er væk. Vi har dertil skiftet system. At forvente, at den proces er gnidningsfri er topnaivt. Der er enighed om, at formkurven har været rigtig på det seneste, ligeså spillet.

Ang. hvilke svære situationer Friis har været under, så kan vi nævne: En målmand der havde glemt handsker på Balkan de første 2-3 runder. En trup uden en eneste fit seniorangriber til sæsonstart. En trup uden en fit 8'er til at sætte spillet. En trup, hvor flere af de største profiler har været åbenlyst demotiveret, måske fordi de havde håbet at blive solgt, eller bare ikke gider.
Dertil Ross, som du nævner, og de mange skader i slutspillet.

Jeg synes det er et ekstremt tyndt grundlagt at fyre Friis på. Jeg troede på ham.

Jeg var også tilhænger af at give Friis tid, selvom slutspillet godt nok var skidt. Men det er som om, at han aldrig rigtig har fået spillernes fulde opbakning til eller begejstring for projektet. Du nævner selv spillere, som møder op ude af form (unfitte) og demotiverede. Det er en træners opgave skabe et miljø, hvor den slags ikke sker (kommer næppe til at ske under Hamren). Så på flere måder har Friis selvfølgelig et ansvar, også selvom han har oplevet modgang og uheld. Og undskyld, men Ross manglede altså kun i en kamp, nemlig på hjemmebane imod det suveræne bundhold, hvor mange spillere igen virkede uden gejst og tro på det.

Hvordan vurderer du at det næppe kommer til at ske under hamren?

Det er selvfølgelig udelukkende et spørgsmål om, hvad jeg tror. Men det er baseret på, hvordan han agerede sidst han var træner i AaB. Han var en naturlig leder og autoritet, som lykkedes med at motivere spillerne. Det tror jeg, at vi vil opleve igen.

[gravballe]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Slutspillet var sandt for dyden ikke godt, men hvis vi ser på konteksten, så havde Friis ufatteligt dårlige betingelser optil, jvf de lange forhandlinger med VFF. Vi døjer med ekstraordinært mange skader + røde kort til stamspillere. I playoff-kampen mod Viborg minder vores trup om det vi styrkemæssigt mønstrede mod Lyngby sidst. Alligevel, spiller vi en rigtig fin kamp, og fortjente en bedre skæbne. Sammenlagt et skidt forår, ja, men de mange skader synes jeg undskylder det langt hen ad vejen.

I sommerpausen har der været udskiftninger på nøglepositioner, og truppens nok stærkeste karaktere i Thelander og Rinne er væk. Vi har dertil skiftet system. At forvente, at den proces er gnidningsfri er topnaivt. Der er enighed om, at formkurven har været rigtig på det seneste, ligeså spillet.

Ang. hvilke svære situationer Friis har været under, så kan vi nævne: En målmand der havde glemt handsker på Balkan de første 2-3 runder. En trup uden en eneste fit seniorangriber til sæsonstart. En trup uden en fit 8'er til at sætte spillet. En trup, hvor flere af de største profiler har været åbenlyst demotiveret, måske fordi de havde håbet at blive solgt, eller bare ikke gider.
Dertil Ross, som du nævner, og de mange skader i slutspillet.

Jeg synes det er et ekstremt tyndt grundlagt at fyre Friis på. Jeg troede på ham.

Jeg var også tilhænger af at give Friis tid, selvom slutspillet godt nok var skidt. Men det er som om, at han aldrig rigtig har fået spillernes fulde opbakning til eller begejstring for projektet. Du nævner selv spillere, som møder op ude af form (unfitte) og demotiverede. Det er en træners opgave skabe et miljø, hvor den slags ikke sker (kommer næppe til at ske under Hamren). Så på flere måder har Friis selvfølgelig et ansvar, også selvom han har oplevet modgang og uheld. Og undskyld, men Ross manglede altså kun i en kamp, nemlig på hjemmebane imod det suveræne bundhold, hvor mange spillere igen virkede uden gejst og tro på det.

Hvordan vurderer du at det næppe kommer til at ske under hamren?

Det er selvfølgelig udelukkende et spørgsmål om, hvad jeg tror. Men det er baseret på, hvordan han agerede sidst han var træner i AaB. Han var en naturlig leder og autoritet, som lykkedes med at motivere spillerne. Det tror jeg, at vi vil opleve igen.

Var det ikke primært Kuhn der var motivator for spillerne?

[RicoBR02]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Slutspillet var sandt for dyden ikke godt, men hvis vi ser på konteksten, så havde Friis ufatteligt dårlige betingelser optil, jvf de lange forhandlinger med VFF. Vi døjer med ekstraordinært mange skader + røde kort til stamspillere. I playoff-kampen mod Viborg minder vores trup om det vi styrkemæssigt mønstrede mod Lyngby sidst. Alligevel, spiller vi en rigtig fin kamp, og fortjente en bedre skæbne. Sammenlagt et skidt forår, ja, men de mange skader synes jeg undskylder det langt hen ad vejen.

I sommerpausen har der været udskiftninger på nøglepositioner, og truppens nok stærkeste karaktere i Thelander og Rinne er væk. Vi har dertil skiftet system. At forvente, at den proces er gnidningsfri er topnaivt. Der er enighed om, at formkurven har været rigtig på det seneste, ligeså spillet.

Ang. hvilke svære situationer Friis har været under, så kan vi nævne: En målmand der havde glemt handsker på Balkan de første 2-3 runder. En trup uden en eneste fit seniorangriber til sæsonstart. En trup uden en fit 8'er til at sætte spillet. En trup, hvor flere af de største profiler har været åbenlyst demotiveret, måske fordi de havde håbet at blive solgt, eller bare ikke gider.
Dertil Ross, som du nævner, og de mange skader i slutspillet.

Jeg synes det er et ekstremt tyndt grundlagt at fyre Friis på. Jeg troede på ham.

Jeg var også tilhænger af at give Friis tid, selvom slutspillet godt nok var skidt. Men det er som om, at han aldrig rigtig har fået spillernes fulde opbakning til eller begejstring for projektet. Du nævner selv spillere, som møder op ude af form (unfitte) og demotiverede. Det er en træners opgave skabe et miljø, hvor den slags ikke sker (kommer næppe til at ske under Hamren). Så på flere måder har Friis selvfølgelig et ansvar, også selvom han har oplevet modgang og uheld. Og undskyld, men Ross manglede altså kun i en kamp, nemlig på hjemmebane imod det suveræne bundhold, hvor mange spillere igen virkede uden gejst og tro på det.

Hvordan vurderer du at det næppe kommer til at ske under hamren?

Det er selvfølgelig udelukkende et spørgsmål om, hvad jeg tror. Men det er baseret på, hvordan han agerede sidst han var træner i AaB. Han var en naturlig leder og autoritet, som lykkedes med at motivere spillerne. Det tror jeg, at vi vil opleve igen.

Super. Jeg misforstod og læste det som at du ikke troede at hamren ville kunne motivere spillerne Helt enig med dig

[Raptorr]

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Slutspillet var sandt for dyden ikke godt, men hvis vi ser på konteksten, så havde Friis ufatteligt dårlige betingelser optil, jvf de lange forhandlinger med VFF. Vi døjer med ekstraordinært mange skader + røde kort til stamspillere. I playoff-kampen mod Viborg minder vores trup om det vi styrkemæssigt mønstrede mod Lyngby sidst. Alligevel, spiller vi en rigtig fin kamp, og fortjente en bedre skæbne. Sammenlagt et skidt forår, ja, men de mange skader synes jeg undskylder det langt hen ad vejen.

I sommerpausen har der været udskiftninger på nøglepositioner, og truppens nok stærkeste karaktere i Thelander og Rinne er væk. Vi har dertil skiftet system. At forvente, at den proces er gnidningsfri er topnaivt. Der er enighed om, at formkurven har været rigtig på det seneste, ligeså spillet.

Ang. hvilke svære situationer Friis har været under, så kan vi nævne: En målmand der havde glemt handsker på Balkan de første 2-3 runder. En trup uden en eneste fit seniorangriber til sæsonstart. En trup uden en fit 8'er til at sætte spillet. En trup, hvor flere af de største profiler har været åbenlyst demotiveret, måske fordi de havde håbet at blive solgt, eller bare ikke gider.
Dertil Ross, som du nævner, og de mange skader i slutspillet.

Jeg synes det er et ekstremt tyndt grundlagt at fyre Friis på. Jeg troede på ham.

Jeg var også tilhænger af at give Friis tid, selvom slutspillet godt nok var skidt. Men det er som om, at han aldrig rigtig har fået spillernes fulde opbakning til eller begejstring for projektet. Du nævner selv spillere, som møder op ude af form (unfitte) og demotiverede. Det er en træners opgave skabe et miljø, hvor den slags ikke sker (kommer næppe til at ske under Hamren). Så på flere måder har Friis selvfølgelig et ansvar, også selvom han har oplevet modgang og uheld. Og undskyld, men Ross manglede altså kun i en kamp, nemlig på hjemmebane imod det suveræne bundhold, hvor mange spillere igen virkede uden gejst og tro på det.

Hvordan vurderer du at det næppe kommer til at ske under hamren?

Det er selvfølgelig udelukkende et spørgsmål om, hvad jeg tror. Men det er baseret på, hvordan han agerede sidst han var træner i AaB. Han var en naturlig leder og autoritet, som lykkedes med at motivere spillerne. Det tror jeg, at vi vil opleve igen.

Var det ikke primært Kuhn der var motivator for spillerne?

De var selvfølgelig fælles om det, men Hamren satte barren for en helt ny standard og professionalisme i AaB. Han stillede høje krav til disciplin, professionel etik og levevis, og det vil han selvfølgelig gøre igen. Jeg tror risikoen er lille for at folk vil møde op efter en pause, ude af form og/eller demotiverede.

[Kristian]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Hvorfor skal ansættelsen af Friis ikke have konsekvenser? Eller af Cfuentes (klovnekontrakten)? Eller af Fehrer som stand-in? Eller af den million fejlskud af spillere, der er kommet og gået over de seneste par år?

1- Cifuentes kontrakten er åndsvag at hive op. Han ville noget andet. Glem ham. Det kan Inge ikke ændre på. Hvis vi skal ud af den tangent, så skal Lynge dæleme have mange hug for mange sindsyge kontrakter.

2- Feher tog over efter at Friis pludselig måtte stoppe beklageligt. Han gjorde hvad han kunne. Det var den beslutning man tog internt og deg ville mange klubber gøre i sådan en situation.

3- Ja mange fejlskud. Men også et rigtig godt vindue i år. Igen..en sportsdirektørs job er ubarmhjertigt. Prøv se på hvad PC laver i FCK. Det er jo vanvittigt hvor meget flop han har hentet indtil nu. Så skidt har det heller ikke været kontra andre handler gennem tiden i AaB.

Men igen..Friis har haft et rigtig fint hold og har på ingen måde leveret en klar linje og køreplan.

Det hjælper ikke en skid at hele bestyrelsen går af og man fyre Inge..

Inge har sq leveret et rigtig flot transfervindue i år, med den økonomi vi har.

Selvfølgelig var Cifuentes' klausul tåbelig, og det er Inges ansvar. Klausulen betød, at Cifuentes kunne bryde kontrakten uden varsel, og det gav helt unødvendigt AaB de værst tænkelige kort på hånden. Var han i stedet blevet ansat på en funktionærkontrakt havde AaB i det mindste haft tre måneders opsigelsesvarsel.

Og det er jo dén brøler, som er indirekte årsag til at vi står her nu med håret i postkassen: Et monumentalt fejlslagent forsøg på at hente Thomasberg, et pinligt og langstrakt forhandlingsløb for at hente Lars Friis, hvor Hiljemark måtte agere stand-in selvom han overhovedet ikke var klar til at være superliga. Og nu er det så kulmineret med at Inges træner er blevet hældt ud efter 22 kampe. Selvfølgelig skal Inge samme vej.

Tja. Klausulen i kontrakten var en buyout og hans konstrakt med AaB løb frem til 1.Marts.

Nu er det ikke kun AaB og Inge der har haft noget at sige i den forhandling der foregik med Cifuentes. Tvivler på, at Inge har lagt den del af kontrakten på bordet ved første udkast.

Og ja i bagklogskabens tegn burde vi nok bare have losset flere mio mere til Randers. Men som deres direktør sagde i OFFSIDE..han var grisk og ville have en meget høj pris og det ville AaB ikke give.

Det så jo super godt ud med Friis og den var vi alle glade for.
Men det var sq en nitte af de store og han formåede bare ikke at levere det, man troede han kunne.

Med de resultater han skabte i Viborg og den karisma manden kommer med, så forstår jeg da godt, at Inge og AaB har haft ham med i top feltet som ny træner.

Inge får sq så mange tæsk og jeg er nok bare en af dem, der synes, at han egentlig agere okay med de midler han har.

[gravballe]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Hvorfor skal ansættelsen af Friis ikke have konsekvenser? Eller af Cfuentes (klovnekontrakten)? Eller af Fehrer som stand-in? Eller af den million fejlskud af spillere, der er kommet og gået over de seneste par år?

1- Cifuentes kontrakten er åndsvag at hive op. Han ville noget andet. Glem ham. Det kan Inge ikke ændre på. Hvis vi skal ud af den tangent, så skal Lynge dæleme have mange hug for mange sindsyge kontrakter.

2- Feher tog over efter at Friis pludselig måtte stoppe beklageligt. Han gjorde hvad han kunne. Det var den beslutning man tog internt og deg ville mange klubber gøre i sådan en situation.

3- Ja mange fejlskud. Men også et rigtig godt vindue i år. Igen..en sportsdirektørs job er ubarmhjertigt. Prøv se på hvad PC laver i FCK. Det er jo vanvittigt hvor meget flop han har hentet indtil nu. Så skidt har det heller ikke været kontra andre handler gennem tiden i AaB.

Men igen..Friis har haft et rigtig fint hold og har på ingen måde leveret en klar linje og køreplan.

Det hjælper ikke en skid at hele bestyrelsen går af og man fyre Inge..

Inge har sq leveret et rigtig flot transfervindue i år, med den økonomi vi har.

Selvfølgelig var Cifuentes' klausul tåbelig, og det er Inges ansvar. Klausulen betød, at Cifuentes kunne bryde kontrakten uden varsel, og det gav helt unødvendigt AaB de værst tænkelige kort på hånden. Var han i stedet blevet ansat på en funktionærkontrakt havde AaB i det mindste haft tre måneders opsigelsesvarsel.

Og det er jo dén brøler, som er indirekte årsag til at vi står her nu med håret i postkassen: Et monumentalt fejlslagent forsøg på at hente Thomasberg, et pinligt og langstrakt forhandlingsløb for at hente Lars Friis, hvor Hiljemark måtte agere stand-in selvom han overhovedet ikke var klar til at være superliga. Og nu er det så kulmineret med at Inges træner er blevet hældt ud efter 22 kampe. Selvfølgelig skal Inge samme vej.

Tja. Klausulen i kontrakten var en buyout og hans konstrakt med AaB løb frem til 1.Marts.

Nu er det ikke kun AaB og Inge der har haft noget at sige i den forhandling der foregik med Cifuentes. Tvivler på, at Inge har lagt den del af kontrakten på bordet ved første udkast.

Og ja i bagklogskabens tegn burde vi nok bare have losset flere mio mere til Randers. Men som deres direktør sagde i OFFSIDE..han var grisk og ville have en meget høj pris og det ville AaB ikke give.

Det så jo super godt ud med Friis og den var vi alle glade for.
Men det var sq en nitte af de store og han formåede bare ikke at levere det, man troede han kunne.

Med de resultater han skabte i Viborg og den karisma manden kommer med, så forstår jeg da godt, at Inge og AaB har haft ham med i top feltet som ny træner.

Inge får sq så mange tæsk og jeg er nok bare en af dem, der synes, at han egentlig agere okay med de midler han har.

Randers hævede prisen midt i man var nået til enighed og skulle forhandle med thomasberg, da man så kommer tilbage har randers pludselig hævet prisen... Thomasberg var lige så skuffet.

[Raptorr]

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Hvorfor skal ansættelsen af Friis ikke have konsekvenser? Eller af Cfuentes (klovnekontrakten)? Eller af Fehrer som stand-in? Eller af den million fejlskud af spillere, der er kommet og gået over de seneste par år?

1- Cifuentes kontrakten er åndsvag at hive op. Han ville noget andet. Glem ham. Det kan Inge ikke ændre på. Hvis vi skal ud af den tangent, så skal Lynge dæleme have mange hug for mange sindsyge kontrakter.

2- Feher tog over efter at Friis pludselig måtte stoppe beklageligt. Han gjorde hvad han kunne. Det var den beslutning man tog internt og deg ville mange klubber gøre i sådan en situation.

3- Ja mange fejlskud. Men også et rigtig godt vindue i år. Igen..en sportsdirektørs job er ubarmhjertigt. Prøv se på hvad PC laver i FCK. Det er jo vanvittigt hvor meget flop han har hentet indtil nu. Så skidt har det heller ikke været kontra andre handler gennem tiden i AaB.

Men igen..Friis har haft et rigtig fint hold og har på ingen måde leveret en klar linje og køreplan.

Det hjælper ikke en skid at hele bestyrelsen går af og man fyre Inge..

Inge har sq leveret et rigtig flot transfervindue i år, med den økonomi vi har.

Selvfølgelig var Cifuentes' klausul tåbelig, og det er Inges ansvar. Klausulen betød, at Cifuentes kunne bryde kontrakten uden varsel, og det gav helt unødvendigt AaB de værst tænkelige kort på hånden. Var han i stedet blevet ansat på en funktionærkontrakt havde AaB i det mindste haft tre måneders opsigelsesvarsel.

Og det er jo dén brøler, som er indirekte årsag til at vi står her nu med håret i postkassen: Et monumentalt fejlslagent forsøg på at hente Thomasberg, et pinligt og langstrakt forhandlingsløb for at hente Lars Friis, hvor Hiljemark måtte agere stand-in selvom han overhovedet ikke var klar til at være superliga. Og nu er det så kulmineret med at Inges træner er blevet hældt ud efter 22 kampe. Selvfølgelig skal Inge samme vej.

Tja. Klausulen i kontrakten var en buyout og hans konstrakt med AaB løb frem til 1.Marts.

Nu er det ikke kun AaB og Inge der har haft noget at sige i den forhandling der foregik med Cifuentes. Tvivler på, at Inge har lagt den del af kontrakten på bordet ved første udkast.

Og ja i bagklogskabens tegn burde vi nok bare have losset flere mio mere til Randers. Men som deres direktør sagde i OFFSIDE..han var grisk og ville have en meget høj pris og det ville AaB ikke give.

Det så jo super godt ud med Friis og den var vi alle glade for.
Men det var sq en nitte af de store og han formåede bare ikke at levere det, man troede han kunne.

Med de resultater han skabte i Viborg og den karisma manden kommer med, så forstår jeg da godt, at Inge og AaB har haft ham med i top feltet som ny træner.

Inge får sq så mange tæsk og jeg er nok bare en af dem, der synes, at han egentlig agere okay med de midler han har.

Randers hævede prisen midt i man var nået til enighed og skulle forhandle med thomasberg, da man så kommer tilbage har randers pludselig hævet prisen... Thomasberg var lige så skuffet.

Ikke fordi jeg betvivler din version, men hvis det virkelig er foregået sådan, så er det bare ikke i orden?!

[raekkeettre]

Undskyld Friis! Der er ikke andet at sige....

[gravballe]

Undskyld Friis! Der er ikke andet at sige....

Som om han havde gjort det bedre. Lad os nu se om Erik kan levere bedre når han får mere tid. Men det hold der gik på banen var jo meget som Friis ville gøre det med små fin justeringer

[jayC]

Bælum nævner i optakten til kampen at de havde kigget på resultaterne samt det offensive spil, som en af grundende til fyringen - derudover nævner han også der lå andre ting til grund?

Nogle med insider viden på hvad Friis havde gjort udover leveret ringe resultater?

Havde han brokket sig over truppen? Havde han nægtet noget?

Bælum siger ikke at Friis var en god fyr - men det gjorde IAO

[Gnu]

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Hvorfor skal ansættelsen af Friis ikke have konsekvenser? Eller af Cfuentes (klovnekontrakten)? Eller af Fehrer som stand-in? Eller af den million fejlskud af spillere, der er kommet og gået over de seneste par år?

1- Cifuentes kontrakten er åndsvag at hive op. Han ville noget andet. Glem ham. Det kan Inge ikke ændre på. Hvis vi skal ud af den tangent, så skal Lynge dæleme have mange hug for mange sindsyge kontrakter.

2- Feher tog over efter at Friis pludselig måtte stoppe beklageligt. Han gjorde hvad han kunne. Det var den beslutning man tog internt og deg ville mange klubber gøre i sådan en situation.

3- Ja mange fejlskud. Men også et rigtig godt vindue i år. Igen..en sportsdirektørs job er ubarmhjertigt. Prøv se på hvad PC laver i FCK. Det er jo vanvittigt hvor meget flop han har hentet indtil nu. Så skidt har det heller ikke været kontra andre handler gennem tiden i AaB.

Men igen..Friis har haft et rigtig fint hold og har på ingen måde leveret en klar linje og køreplan.

Det hjælper ikke en skid at hele bestyrelsen går af og man fyre Inge..

Inge har sq leveret et rigtig flot transfervindue i år, med den økonomi vi har.

Selvfølgelig var Cifuentes' klausul tåbelig, og det er Inges ansvar. Klausulen betød, at Cifuentes kunne bryde kontrakten uden varsel, og det gav helt unødvendigt AaB de værst tænkelige kort på hånden. Var han i stedet blevet ansat på en funktionærkontrakt havde AaB i det mindste haft tre måneders opsigelsesvarsel.

Og det er jo dén brøler, som er indirekte årsag til at vi står her nu med håret i postkassen: Et monumentalt fejlslagent forsøg på at hente Thomasberg, et pinligt og langstrakt forhandlingsløb for at hente Lars Friis, hvor Hiljemark måtte agere stand-in selvom han overhovedet ikke var klar til at være superliga. Og nu er det så kulmineret med at Inges træner er blevet hældt ud efter 22 kampe. Selvfølgelig skal Inge samme vej.

Tja. Klausulen i kontrakten var en buyout og hans konstrakt med AaB løb frem til 1.Marts.

Nu er det ikke kun AaB og Inge der har haft noget at sige i den forhandling der foregik med Cifuentes. Tvivler på, at Inge har lagt den del af kontrakten på bordet ved første udkast.

Og ja i bagklogskabens tegn burde vi nok bare have losset flere mio mere til Randers. Men som deres direktør sagde i OFFSIDE..han var grisk og ville have en meget høj pris og det ville AaB ikke give.

Det så jo super godt ud med Friis og den var vi alle glade for.
Men det var sq en nitte af de store og han formåede bare ikke at levere det, man troede han kunne.

Med de resultater han skabte i Viborg og den karisma manden kommer med, så forstår jeg da godt, at Inge og AaB har haft ham med i top feltet som ny træner.

Inge får sq så mange tæsk og jeg er nok bare en af dem, der synes, at han egentlig agere okay med de midler han har.

Randers hævede prisen midt i man var nået til enighed og skulle forhandle med thomasberg, da man så kommer tilbage har randers pludselig hævet prisen... Thomasberg var lige så skuffet.

Det må du dokumentere, for jeg tror ikke ét sekund på, at de har været så uprofessionelle.

[Gnu]

Jeg syntes virkelig Lars Friis var sympatisk og føler med ham. Godt nok nogle umulige vilkår han også er blevet sat til at lede under. tak for alt herfra og god vind fremover.
Mon ikke han får chancen i vejle/sønderjyske eller lignende og levere solidt ligesom den anden Friis og Marti.

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Hvorfor skal ansættelsen af Friis ikke have konsekvenser? Eller af Cfuentes (klovnekontrakten)? Eller af Fehrer som stand-in? Eller af den million fejlskud af spillere, der er kommet og gået over de seneste par år?

1- Cifuentes kontrakten er åndsvag at hive op. Han ville noget andet. Glem ham. Det kan Inge ikke ændre på. Hvis vi skal ud af den tangent, så skal Lynge dæleme have mange hug for mange sindsyge kontrakter.

2- Feher tog over efter at Friis pludselig måtte stoppe beklageligt. Han gjorde hvad han kunne. Det var den beslutning man tog internt og deg ville mange klubber gøre i sådan en situation.

3- Ja mange fejlskud. Men også et rigtig godt vindue i år. Igen..en sportsdirektørs job er ubarmhjertigt. Prøv se på hvad PC laver i FCK. Det er jo vanvittigt hvor meget flop han har hentet indtil nu. Så skidt har det heller ikke været kontra andre handler gennem tiden i AaB.

Men igen..Friis har haft et rigtig fint hold og har på ingen måde leveret en klar linje og køreplan.

Det hjælper ikke en skid at hele bestyrelsen går af og man fyre Inge..

Inge har sq leveret et rigtig flot transfervindue i år, med den økonomi vi har.

Selvfølgelig var Cifuentes' klausul tåbelig, og det er Inges ansvar. Klausulen betød, at Cifuentes kunne bryde kontrakten uden varsel, og det gav helt unødvendigt AaB de værst tænkelige kort på hånden. Var han i stedet blevet ansat på en funktionærkontrakt havde AaB i det mindste haft tre måneders opsigelsesvarsel.

Og det er jo dén brøler, som er indirekte årsag til at vi står her nu med håret i postkassen: Et monumentalt fejlslagent forsøg på at hente Thomasberg, et pinligt og langstrakt forhandlingsløb for at hente Lars Friis, hvor Hiljemark måtte agere stand-in selvom han overhovedet ikke var klar til at være superliga. Og nu er det så kulmineret med at Inges træner er blevet hældt ud efter 22 kampe. Selvfølgelig skal Inge samme vej.

Tja. Klausulen i kontrakten var en buyout og hans konstrakt med AaB løb frem til 1.Marts.

Nu er det ikke kun AaB og Inge der har haft noget at sige i den forhandling der foregik med Cifuentes. Tvivler på, at Inge har lagt den del af kontrakten på bordet ved første udkast.

Og ja i bagklogskabens tegn burde vi nok bare have losset flere mio mere til Randers. Men som deres direktør sagde i OFFSIDE..han var grisk og ville have en meget høj pris og det ville AaB ikke give.

Det så jo super godt ud med Friis og den var vi alle glade for.
Men det var sq en nitte af de store og han formåede bare ikke at levere det, man troede han kunne.

Med de resultater han skabte i Viborg og den karisma manden kommer med, så forstår jeg da godt, at Inge og AaB har haft ham med i top feltet som ny træner.

Inge får sq så mange tæsk og jeg er nok bare en af dem, der synes, at han egentlig agere okay med de midler han har.

Selvfølgelig var det ikke AaB der spillede ud med klausulen til Cifuentes, men det var håbløst at acceptere den, fordi det netop gjorde det muligt for Cifuentes at skride uden varsel. Det er en gigantisk brøler.

[Buzz Killington]

Jeg vil gerne høre hvilke svære situationer det er, at Friis er blevet sat under?

Vi mister Ross ja, men derfør har de jo erstattet med gode spillere og Friis har fået et fint hold til den her sæson.

Sidste år var også et godt hold.

Altså når man ser tilbage, så er det vel kun salget af Ross op til Lyngby kampen der har været helt i hegnet.

Hvorfor skal ansættelsen af Friis ikke have konsekvenser? Eller af Cfuentes (klovnekontrakten)? Eller af Fehrer som stand-in? Eller af den million fejlskud af spillere, der er kommet og gået over de seneste par år?

1- Cifuentes kontrakten er åndsvag at hive op. Han ville noget andet. Glem ham. Det kan Inge ikke ændre på. Hvis vi skal ud af den tangent, så skal Lynge dæleme have mange hug for mange sindsyge kontrakter.

2- Feher tog over efter at Friis pludselig måtte stoppe beklageligt. Han gjorde hvad han kunne. Det var den beslutning man tog internt og deg ville mange klubber gøre i sådan en situation.

3- Ja mange fejlskud. Men også et rigtig godt vindue i år. Igen..en sportsdirektørs job er ubarmhjertigt. Prøv se på hvad PC laver i FCK. Det er jo vanvittigt hvor meget flop han har hentet indtil nu. Så skidt har det heller ikke været kontra andre handler gennem tiden i AaB.

Men igen..Friis har haft et rigtig fint hold og har på ingen måde leveret en klar linje og køreplan.

Det hjælper ikke en skid at hele bestyrelsen går af og man fyre Inge..

Inge har sq leveret et rigtig flot transfervindue i år, med den økonomi vi har.

Selvfølgelig var Cifuentes' klausul tåbelig, og det er Inges ansvar. Klausulen betød, at Cifuentes kunne bryde kontrakten uden varsel, og det gav helt unødvendigt AaB de værst tænkelige kort på hånden. Var han i stedet blevet ansat på en funktionærkontrakt havde AaB i det mindste haft tre måneders opsigelsesvarsel.

Og det er jo dén brøler, som er indirekte årsag til at vi står her nu med håret i postkassen: Et monumentalt fejlslagent forsøg på at hente Thomasberg, et pinligt og langstrakt forhandlingsløb for at hente Lars Friis, hvor Hiljemark måtte agere stand-in selvom han overhovedet ikke var klar til at være superliga. Og nu er det så kulmineret med at Inges træner er blevet hældt ud efter 22 kampe. Selvfølgelig skal Inge samme vej.

Tja. Klausulen i kontrakten var en buyout og hans konstrakt med AaB løb frem til 1.Marts.

Nu er det ikke kun AaB og Inge der har haft noget at sige i den forhandling der foregik med Cifuentes. Tvivler på, at Inge har lagt den del af kontrakten på bordet ved første udkast.

Og ja i bagklogskabens tegn burde vi nok bare have losset flere mio mere til Randers. Men som deres direktør sagde i OFFSIDE..han var grisk og ville have en meget høj pris og det ville AaB ikke give.

Det så jo super godt ud med Friis og den var vi alle glade for.
Men det var sq en nitte af de store og han formåede bare ikke at levere det, man troede han kunne.

Med de resultater han skabte i Viborg og den karisma manden kommer med, så forstår jeg da godt, at Inge og AaB har haft ham med i top feltet som ny træner.

Inge får sq så mange tæsk og jeg er nok bare en af dem, der synes, at han egentlig agere okay med de midler han har.

Selvfølgelig var det ikke AaB der spillede ud med klausulen til Cifuentes, men det var håbløst at acceptere den, fordi det netop gjorde det muligt for Cifuentes at skride uden varsel. Det er en gigantisk brøler.

Ja, og det givetvis også han var på shortlisted hos flere klubber da de kunne forhandle ham direkte uden at skulle vente nogle værdifulde måneder på kontraktudløb - som vi jo skulle da vi hentede Friis. Det øger også efterspørgselen. Vanvittigt.