Inge Andre Olsen

[9520AaB]

Må indrømme at jeg er meget enig med Mikkel B Ottesen. Jeg har heller ikke lagt skjul på at jeg ikke tror på IAO, jeg falder simpelthen ikke for hans retoriske fantastiske evner. Jeg vil se ham ramme plet på transfermarkedet.
Jeg kender historien om E Damborg(eller jeg har fået den fortalt), han fik en skriftlig advarsel af IAO på opfordring af Cifuentes, for noget banalt.
Som jeg fik det fortalt, havde Damborg stillet alt klar til formiddagstræningen og hans opgaver var klaret, han gik over for at klare andre opgaver i klubhuset, men Cifuentes blev sur over at han ikke blev stående og så træningen. Det var det som jeg fik fortalt. Hvis det er troende, så er det i den grad bare dårlig ledelse. Damborg er en institution i AaB, og i mine øjne behandler man ikke en ansat sådan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[R Rosenberg]

Må indrømme at jeg er meget enig med Mikkel B Ottesen. Jeg har heller ikke lagt skjul på at jeg ikke tror på IAO, jeg falder simpelthen ikke for hans retoriske fantastiske evner. Jeg vil se ham ramme plet på transfermarkedet.
Jeg kender historien om E Damborg(eller jeg har fået den fortalt), han fik en skriftlig advarsel af IAO på opfordring af Cifuentes, for noget banalt.
Som jeg fik det fortalt, havde Damborg stillet alt klar til formiddagstræningen og hans opgaver var klaret, han gik over for at klare andre opgaver i klubhuset, men Cifuentes blev sur over at han ikke blev stående og så træningen. Det var det som jeg fik fortalt. Hvis det er troende, så er det i den grad bare dårlig ledelse. Damborg er en institution i AaB, og i mine øjne behandler man ikke en ansat sådan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Så du er andenhåndskilde? Tredjehånds?

[9520AaB]

Må indrømme at jeg er meget enig med Mikkel B Ottesen. Jeg har heller ikke lagt skjul på at jeg ikke tror på IAO, jeg falder simpelthen ikke for hans retoriske fantastiske evner. Jeg vil se ham ramme plet på transfermarkedet.
Jeg kender historien om E Damborg(eller jeg har fået den fortalt), han fik en skriftlig advarsel af IAO på opfordring af Cifuentes, for noget banalt.
Som jeg fik det fortalt, havde Damborg stillet alt klar til formiddagstræningen og hans opgaver var klaret, han gik over for at klare andre opgaver i klubhuset, men Cifuentes blev sur over at han ikke blev stående og så træningen. Det var det som jeg fik fortalt. Hvis det er troende, så er det i den grad bare dårlig ledelse. Damborg er en institution i AaB, og i mine øjne behandler man ikke en ansat sådan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Så du er andenhåndskilde? Tredjehånds?

Lad os blot sige at jeg fik den fortalt af en person, der har sin daglige gang på Hornevej. Om det er anden, tredje eller syttende ved jeg ikke.
Stoler jeg på denne person, ja.
Han var rystet.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Mr Gold]

Må indrømme at jeg er meget enig med Mikkel B Ottesen. Jeg har heller ikke lagt skjul på at jeg ikke tror på IAO, jeg falder simpelthen ikke for hans retoriske fantastiske evner. Jeg vil se ham ramme plet på transfermarkedet.
Jeg kender historien om E Damborg(eller jeg har fået den fortalt), han fik en skriftlig advarsel af IAO på opfordring af Cifuentes, for noget banalt.
Som jeg fik det fortalt, havde Damborg stillet alt klar til formiddagstræningen og hans opgaver var klaret, han gik over for at klare andre opgaver i klubhuset, men Cifuentes blev sur over at han ikke blev stående og så træningen. Det var det som jeg fik fortalt. Hvis det er troende, så er det i den grad bare dårlig ledelse. Damborg er en institution i AaB, og i mine øjne behandler man ikke en ansat sådan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Den med Ernst ligger langt dybere end historien der.
Da det kom frem at Inge var ved at gå ned med stress var han altså bare en af de sidste der var det. De mangler hænder og prioriterer det ik. Cifuentes var ved at slide dem op i huset og Inge røg desværre med på den.

De har fået en træner nu som prioriterer at alt bare skal fungere hele vejen op, jeg ved at FRIIS kan finde på lige at fylde vaskemaskinen hvis de er under pres, bare et eks. Han ser ik på folk som de bare skal være der og gøre deres job, han ser dem som mennesker og som en enhed.

Kender en der var derude og skulle lave noget som så rendte ind i Friis og så ham stå og fylde maskinen og gassede ham lidt med det. Han havde en lang snak med Friis, heeeeelt nede på jorden.
Jeg har alligevel lige et par timer mere jeg skal have ordnet ved computeren og så sendte jeg et par mand hjem der har haft mere end rigeligt med timer den sidste tid.

Hans ageren og måde og vil have tingene på minder SÅ meget om Kent Nielsen. Han kunne mandskabsbehandle uanset hvem
Det var, og få dem til at præstere.

Ingen snakken i krogene og dårligt miljø.

Så iøvrigt indslaget på FB om holdleder Ernst 10 års jubilæum som holdleder. Det oser nu af god stemning og glæde.
Men Friis tilgang tyder på noget ret positivt.
Gi ham nu TID for pokker. Vi har haft uro nok.
Tror bare Friis er typen der samler alt fra bunden af og det gør man altså ik på så kort tid.

[R Rosenberg]

Der udspænder sig, afledt af Ottesens arrogante (ofte unuancerede) galde en interessant debat om Rød Aalborg på twitter. Eller nærmere om persongalleriet, der oftest er gæster.

Personligt holder jeg meget af den podcast, som giver en masse AaB-substans, og Lasse skal have stor tak.

Jeg ved dog kke, om en del af setuppet er at være stærkt kritisk over for alt, der ikke er vokset ud af den nordjyske muld og har fået blæst håret igennem af kuling over Limfjorden. Men hvis det ikke er meningen, så er der godt nok (efterhånden) meget slagside, som bare handler om at være anti-Inge - og delvist selvopfundne sandheder.
Det kunne være fedt, hvis man også fik nogle af de mere nuancerede stemmer med i programmet. Selv ville jeg gerne høre fx @Moen, Lars Nør, Søren B eller Julgranen eller andre vidende AaB-fans med som modvægt til de efterhånden noget rablende anti-Inges, som ofte enten har glemt de seneste 8 år eller er helt kontekstimmune.

[R Rosenberg]

Må indrømme at jeg er meget enig med Mikkel B Ottesen. Jeg har heller ikke lagt skjul på at jeg ikke tror på IAO, jeg falder simpelthen ikke for hans retoriske fantastiske evner. Jeg vil se ham ramme plet på transfermarkedet.
Jeg kender historien om E Damborg(eller jeg har fået den fortalt), han fik en skriftlig advarsel af IAO på opfordring af Cifuentes, for noget banalt.
Som jeg fik det fortalt, havde Damborg stillet alt klar til formiddagstræningen og hans opgaver var klaret, han gik over for at klare andre opgaver i klubhuset, men Cifuentes blev sur over at han ikke blev stående og så træningen. Det var det som jeg fik fortalt. Hvis det er troende, så er det i den grad bare dårlig ledelse. Damborg er en institution i AaB, og i mine øjne behandler man ikke en ansat sådan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Så du er andenhåndskilde? Tredjehånds?

Lad os blot sige at jeg fik den fortalt af en person, der har sin daglige gang på Hornevej. Om det er anden, tredje eller syttende ved jeg ikke.
Stoler jeg på denne person, ja.
Han var rystet.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kan denne person være biased, ja.

[raekkeettre]

TWITTER - MIKKEL B OTTESEN
han er da ikke i tvivl om IAO

Haha, jeg så den også lige før. Man må da sige, om ikke andet, at han så er en figur, der deler vandene. Men det er også meget biased.

Og så undrer det mig generelt meget, at når folk er kritiske over for Inge og giver ham skyld for dit, dat, den globale opvarmning, pesten i middelalderen, etc, at de ikke retter skytset andet sted ellers.

Inge er mellemleder. Han har reelt ikke mulighed for "at ødelægge klubben" og hvad jeg ellers læser af pjat. Alt, hvad han gør, er enten sanktioneret oppefra eller sker med velsignelse oppefra. Dvs Bælum, hans chef, og/eller bestyrelsen. Den tredje mulighed er, at Bælum og bestyrelsen ikke har nogen som helst idé om, hvad der foregår - men det er om noget endnu mere kritisabelt så.

En kaptajn er også mellemleder hos Mærsk men derfor kan han godt sejle verdens største containerskib på grund og synke det. Så, med det sagt er han ansat til en opgave og jeg håber bestemt ikke Bælum eller bestyrelsen blander sig for meget i hans arbejde, dertil skal der være ledelsesrum, som jeg også tror en type som Inge kræver.

Jeg synes dog han mangler flere episoder i hans tweets...så helt rundt kommer han ikke. Men kan kun være enig i meget af det, selvom mange forsøger at forvride hans argumentation med at være en smule fjollet, som at alle dem der er kritiske omkring IAO bare prøver at give ham skylden for alt lige fra pesten til covid...lidt fjollet.

Bare man skriver hvor man synes han går galt i byen og beskriver hvorfor, så er der et lille rationale. Så kan man være uenig. Men jeg læser ikke nogle der bare skriver Inge er dum. Bum basta.

Så indblandingen fra bestyrelsen skal gerne komme i form af en fyring. Hellere tidligere end sent, og de måtte faktisk også gerne tage sig selv med. Så vi skifter hele ledelsen, med undtagelse af Bælum som jeg faktisk synes gør det meget godt.

Det kræver godt nok, at han har en stor mund samt svælg og spiserør - derudover er det virkelig en absurd sammenligning i din perlerække af "sandheder".

Du synes, at Inge bør fyres, men at hans chef, der er øverste ansvarlig - også for Inges arbejde - gør det godt? Din logik er virkelig for viderekommende. Og ja, selvfølgelig er der ledelsesrum, men det betyder jo ikke, at han kan "ødelægge klubben", som Ottesen og hans hysteriske backup-kor mener. Det kan han jo ikke, fordi han ikke har magten til det. Det er decideret stupidt at mene og tro dette.

Tror bestemt ikke Bælum har ansat Inge, han er måske kommet med kandidater til bestyrelsen, men er næsten sikker på det er bestyrelsen der har ansat og peget på ham. Så jov, inden nogen når at fatte hvad der foregår og den langsigtet virkning det han laver har, tror jeg bestemt det kan have ødelæggende virkning på klubben. Og her snakker jeg ikke transfers, for der er han kun marginal dårligere end Gaarde.

De sidste 2 år har været rent panik fra hans side, hele vejen rundt. Men har dog holdt inde med min voldsomme kritik af manden i det her vindue for synes ENDELIG han er ved at finde noget, der efter min mening giver en langsigtet værdi for AaB. Men tror bestemt ind ad til, han har en ødelæggende ledelsesstil. Men det ved jeg ikke, andet end hvad man har hørt og den karrusel der foregår der ude.

[R Rosenberg]

TWITTER - MIKKEL B OTTESEN
han er da ikke i tvivl om IAO

Haha, jeg så den også lige før. Man må da sige, om ikke andet, at han så er en figur, der deler vandene. Men det er også meget biased.

Og så undrer det mig generelt meget, at når folk er kritiske over for Inge og giver ham skyld for dit, dat, den globale opvarmning, pesten i middelalderen, etc, at de ikke retter skytset andet sted ellers.

Inge er mellemleder. Han har reelt ikke mulighed for "at ødelægge klubben" og hvad jeg ellers læser af pjat. Alt, hvad han gør, er enten sanktioneret oppefra eller sker med velsignelse oppefra. Dvs Bælum, hans chef, og/eller bestyrelsen. Den tredje mulighed er, at Bælum og bestyrelsen ikke har nogen som helst idé om, hvad der foregår - men det er om noget endnu mere kritisabelt så.

En kaptajn er også mellemleder hos Mærsk men derfor kan han godt sejle verdens største containerskib på grund og synke det. Så, med det sagt er han ansat til en opgave og jeg håber bestemt ikke Bælum eller bestyrelsen blander sig for meget i hans arbejde, dertil skal der være ledelsesrum, som jeg også tror en type som Inge kræver.

Jeg synes dog han mangler flere episoder i hans tweets...så helt rundt kommer han ikke. Men kan kun være enig i meget af det, selvom mange forsøger at forvride hans argumentation med at være en smule fjollet, som at alle dem der er kritiske omkring IAO bare prøver at give ham skylden for alt lige fra pesten til covid...lidt fjollet.

Bare man skriver hvor man synes han går galt i byen og beskriver hvorfor, så er der et lille rationale. Så kan man være uenig. Men jeg læser ikke nogle der bare skriver Inge er dum. Bum basta.

Så indblandingen fra bestyrelsen skal gerne komme i form af en fyring. Hellere tidligere end sent, og de måtte faktisk også gerne tage sig selv med. Så vi skifter hele ledelsen, med undtagelse af Bælum som jeg faktisk synes gør det meget godt.

Det kræver godt nok, at han har en stor mund samt svælg og spiserør - derudover er det virkelig en absurd sammenligning i din perlerække af "sandheder".

Du synes, at Inge bør fyres, men at hans chef, der er øverste ansvarlig - også for Inges arbejde - gør det godt? Din logik er virkelig for viderekommende. Og ja, selvfølgelig er der ledelsesrum, men det betyder jo ikke, at han kan "ødelægge klubben", som Ottesen og hans hysteriske backup-kor mener. Det kan han jo ikke, fordi han ikke har magten til det. Det er decideret stupidt at mene og tro dette.

Tror bestemt ikke Bælum har ansat Inge, han er måske kommet med kandidater til bestyrelsen, men er næsten sikker på det er bestyrelsen der har ansat og peget på ham. Så jov, inden nogen når at fatte hvad der foregår og den langsigtet virkning det han laver har, tror jeg bestemt det kan have ødelæggende virkning på klubben. Og her snakker jeg ikke transfers, for der er han kun marginal dårligere end Gaarde.

De sidste 2 år har været rent panik fra hans side, hele vejen rundt. Men har dog holdt inde med min voldsomme kritik af manden i det her vindue for synes ENDELIG han er ved at finde noget, der efter min mening giver en langsigtet værdi for AaB. Men tror bestemt ind ad til, han har en ødelæggende ledelsesstil. Men det ved jeg ikke, andet end hvad man har hørt og den karrusel der foregår der ude.

Bælum er Inges chef. Punktum.
Og du tror og tror og tror som altid. Det er søndag, kirken er åben for tro.

[raekkeettre]

TWITTER - MIKKEL B OTTESEN
han er da ikke i tvivl om IAO

Haha, jeg så den også lige før. Man må da sige, om ikke andet, at han så er en figur, der deler vandene. Men det er også meget biased.

Og så undrer det mig generelt meget, at når folk er kritiske over for Inge og giver ham skyld for dit, dat, den globale opvarmning, pesten i middelalderen, etc, at de ikke retter skytset andet sted ellers.

Inge er mellemleder. Han har reelt ikke mulighed for "at ødelægge klubben" og hvad jeg ellers læser af pjat. Alt, hvad han gør, er enten sanktioneret oppefra eller sker med velsignelse oppefra. Dvs Bælum, hans chef, og/eller bestyrelsen. Den tredje mulighed er, at Bælum og bestyrelsen ikke har nogen som helst idé om, hvad der foregår - men det er om noget endnu mere kritisabelt så.

En kaptajn er også mellemleder hos Mærsk men derfor kan han godt sejle verdens største containerskib på grund og synke det. Så, med det sagt er han ansat til en opgave og jeg håber bestemt ikke Bælum eller bestyrelsen blander sig for meget i hans arbejde, dertil skal der være ledelsesrum, som jeg også tror en type som Inge kræver.

Jeg synes dog han mangler flere episoder i hans tweets...så helt rundt kommer han ikke. Men kan kun være enig i meget af det, selvom mange forsøger at forvride hans argumentation med at være en smule fjollet, som at alle dem der er kritiske omkring IAO bare prøver at give ham skylden for alt lige fra pesten til covid...lidt fjollet.

Bare man skriver hvor man synes han går galt i byen og beskriver hvorfor, så er der et lille rationale. Så kan man være uenig. Men jeg læser ikke nogle der bare skriver Inge er dum. Bum basta.

Så indblandingen fra bestyrelsen skal gerne komme i form af en fyring. Hellere tidligere end sent, og de måtte faktisk også gerne tage sig selv med. Så vi skifter hele ledelsen, med undtagelse af Bælum som jeg faktisk synes gør det meget godt.

Det kræver godt nok, at han har en stor mund samt svælg og spiserør - derudover er det virkelig en absurd sammenligning i din perlerække af "sandheder".

Du synes, at Inge bør fyres, men at hans chef, der er øverste ansvarlig - også for Inges arbejde - gør det godt? Din logik er virkelig for viderekommende. Og ja, selvfølgelig er der ledelsesrum, men det betyder jo ikke, at han kan "ødelægge klubben", som Ottesen og hans hysteriske backup-kor mener. Det kan han jo ikke, fordi han ikke har magten til det. Det er decideret stupidt at mene og tro dette.

Tror bestemt ikke Bælum har ansat Inge, han er måske kommet med kandidater til bestyrelsen, men er næsten sikker på det er bestyrelsen der har ansat og peget på ham. Så jov, inden nogen når at fatte hvad der foregår og den langsigtet virkning det han laver har, tror jeg bestemt det kan have ødelæggende virkning på klubben. Og her snakker jeg ikke transfers, for der er han kun marginal dårligere end Gaarde.

De sidste 2 år har været rent panik fra hans side, hele vejen rundt. Men har dog holdt inde med min voldsomme kritik af manden i det her vindue for synes ENDELIG han er ved at finde noget, der efter min mening giver en langsigtet værdi for AaB. Men tror bestemt ind ad til, han har en ødelæggende ledelsesstil. Men det ved jeg ikke, andet end hvad man har hørt og den karrusel der foregår der ude.

Bælum er Inges chef. Punktum.
Og du tror og tror og tror som altid. Det er søndag, kirken er åben for tro.

Du ved godt at alt her inde er tro ikke? Med mindre man hedder Oscar....Forstår ikke når folk snakker dig imod at du som den eneste herinde mener at alt skal være facts før man må ydre en holdning. Det må være lidt små kedeligt at høre på alle de uvidende mennesker her inde, som ikke ved noget med 100% sikkerhed. Jeg skriver netop hele tiden, jeg tror - det er min holdning, det er min mening for ikke at påtvinge mine argumenter som fakta.

Så du tror Bestyrelsen ikke har haft noget med Inges ansættelse at gøre? Men lad os antage de ikke har - som du siger. Så skal Bælum dælme også ud for ikke at reagere på katastrofen meget tidligere...

[R Rosenberg]

Haha, jeg så den også lige før. Man må da sige, om ikke andet, at han så er en figur, der deler vandene. Men det er også meget biased.

Og så undrer det mig generelt meget, at når folk er kritiske over for Inge og giver ham skyld for dit, dat, den globale opvarmning, pesten i middelalderen, etc, at de ikke retter skytset andet sted ellers.

Inge er mellemleder. Han har reelt ikke mulighed for "at ødelægge klubben" og hvad jeg ellers læser af pjat. Alt, hvad han gør, er enten sanktioneret oppefra eller sker med velsignelse oppefra. Dvs Bælum, hans chef, og/eller bestyrelsen. Den tredje mulighed er, at Bælum og bestyrelsen ikke har nogen som helst idé om, hvad der foregår - men det er om noget endnu mere kritisabelt så.

En kaptajn er også mellemleder hos Mærsk men derfor kan han godt sejle verdens største containerskib på grund og synke det. Så, med det sagt er han ansat til en opgave og jeg håber bestemt ikke Bælum eller bestyrelsen blander sig for meget i hans arbejde, dertil skal der være ledelsesrum, som jeg også tror en type som Inge kræver.

Jeg synes dog han mangler flere episoder i hans tweets...så helt rundt kommer han ikke. Men kan kun være enig i meget af det, selvom mange forsøger at forvride hans argumentation med at være en smule fjollet, som at alle dem der er kritiske omkring IAO bare prøver at give ham skylden for alt lige fra pesten til covid...lidt fjollet.

Bare man skriver hvor man synes han går galt i byen og beskriver hvorfor, så er der et lille rationale. Så kan man være uenig. Men jeg læser ikke nogle der bare skriver Inge er dum. Bum basta.

Så indblandingen fra bestyrelsen skal gerne komme i form af en fyring. Hellere tidligere end sent, og de måtte faktisk også gerne tage sig selv med. Så vi skifter hele ledelsen, med undtagelse af Bælum som jeg faktisk synes gør det meget godt.

Det kræver godt nok, at han har en stor mund samt svælg og spiserør - derudover er det virkelig en absurd sammenligning i din perlerække af "sandheder".

Du synes, at Inge bør fyres, men at hans chef, der er øverste ansvarlig - også for Inges arbejde - gør det godt? Din logik er virkelig for viderekommende. Og ja, selvfølgelig er der ledelsesrum, men det betyder jo ikke, at han kan "ødelægge klubben", som Ottesen og hans hysteriske backup-kor mener. Det kan han jo ikke, fordi han ikke har magten til det. Det er decideret stupidt at mene og tro dette.

Tror bestemt ikke Bælum har ansat Inge, han er måske kommet med kandidater til bestyrelsen, men er næsten sikker på det er bestyrelsen der har ansat og peget på ham. Så jov, inden nogen når at fatte hvad der foregår og den langsigtet virkning det han laver har, tror jeg bestemt det kan have ødelæggende virkning på klubben. Og her snakker jeg ikke transfers, for der er han kun marginal dårligere end Gaarde.

De sidste 2 år har været rent panik fra hans side, hele vejen rundt. Men har dog holdt inde med min voldsomme kritik af manden i det her vindue for synes ENDELIG han er ved at finde noget, der efter min mening giver en langsigtet værdi for AaB. Men tror bestemt ind ad til, han har en ødelæggende ledelsesstil. Men det ved jeg ikke, andet end hvad man har hørt og den karrusel der foregår der ude.

Bælum er Inges chef. Punktum.
Og du tror og tror og tror som altid. Det er søndag, kirken er åben for tro.

Du ved godt at alt her inde er tro ikke? Med mindre man hedder Oscar....Forstår ikke når folk snakker dig imod at du som den eneste herinde mener at alt skal være facts før man må ydre en holdning. Det må være lidt små kedeligt at høre på alle de uvidende mennesker her inde, som ikke ved noget med 100% sikkerhed. Jeg skriver netop hele tiden, jeg tror - det er min holdning, det er min mening for ikke at påtvinge mine argumenter som fakta.

Så du tror Bestyrelsen ikke har haft noget med Inges ansættelse at gøre? Men lad os antage de ikke har - som du siger. Så skal Bælum dælme også ud for ikke at reagere på katastrofen meget tidligere...

Forskellen på dig og det brede flertal er, at de andre godt kan finde ud af at adskille tro og fakta. Alle dine rants kommer fra én eneste dagsorden: Anti-pati mod Inge.
Det er fint at være kritisk, det er fint at have holdninger, det er fint at mene og tro det ene og det andet, hvis man ikke løfter det op til sandheder og løftestang for ens dagsorden.

Det er skide ligemeget, hvem der har ansat Inge. Kernen er, at Bælum er hans chef (modsat med Gaarde). Ergo er hans ageren, hans handlinger, hans dit og dat Bælums ansvar at holde snor i. Mener Bælum og hans bosser, at Inge er ved at ødelægge AaB, så ryger han ud. Mener de, at han gør det fint, så bliver han. Så er den sådan set ikke så meget længere, uanset hvor stramt man skruer sølvpapirshatten ned over krydderen.

[Buzz Killington]

Må indrømme at jeg er meget enig med Mikkel B Ottesen. Jeg har heller ikke lagt skjul på at jeg ikke tror på IAO, jeg falder simpelthen ikke for hans retoriske fantastiske evner. Jeg vil se ham ramme plet på transfermarkedet.
Jeg kender historien om E Damborg(eller jeg har fået den fortalt), han fik en skriftlig advarsel af IAO på opfordring af Cifuentes, for noget banalt.
Som jeg fik det fortalt, havde Damborg stillet alt klar til formiddagstræningen og hans opgaver var klaret, han gik over for at klare andre opgaver i klubhuset, men Cifuentes blev sur over at han ikke blev stående og så træningen. Det var det som jeg fik fortalt. Hvis det er troende, så er det i den grad bare dårlig ledelse. Damborg er en institution i AaB, og i mine øjne behandler man ikke en ansat sådan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Så du er andenhåndskilde? Tredjehånds?

Lad os blot sige at jeg fik den fortalt af en person, der har sin daglige gang på Hornevej. Om det er anden, tredje eller syttende ved jeg ikke.
Stoler jeg på denne person, ja.
Han var rystet.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kan denne person være biased, ja.

Jeg fornemmer man må stille vidt forskellige krav til rygyesmede herinde. Men sådan er det nok bare.

[Brodernumsi]

Min holdning til Inge, hænger udelukkende sammen med, hvor godt et hold han får bygget op.
Men jeg synes, det er bekymrende, hvis der er en masse drama/utilfredshed på Hornevej. Den slags har det med at brede sig, og det kan gå ud over kvaliteten af det arbejde, der bliver udført, og på et tidspunkt vil det også ramme spillerne.

[R Rosenberg]

Min holdning til Inge, hænger udelukkende sammen med, hvor godt et hold han får bygget op.
Men jeg synes, det er bekymrende, hvis der er en masse drama/utilfredshed på Hornevej. Den slags har det med at brede sig, og det kan gå ud over kvaliteten af det arbejde, der bliver udført, og på et tidspunkt vil det også ramme spillerne.

Enig.
Men er der det? Ved vi det? Eller er det bare gossip?
Og hvis en medarbejder skulle skabe SÅ dårligt arbejdsklima, som visse påstår (uden skyggen af belæg), ville der så ikke blive reageret på det?

Jeg har i hvert fald aldrig oplevet, at der ikke er blevet det på de vidt forskellige arbejdspladser, hvor jeg selv har skabt dårlig stemning og arbejdsklima.

[Hanga]

Min holdning til Inge, hænger udelukkende sammen med, hvor godt et hold han får bygget op.
Men jeg synes, det er bekymrende, hvis der er en masse drama/utilfredshed på Hornevej. Den slags har det med at brede sig, og det kan gå ud over kvaliteten af det arbejde, der bliver udført, og på et tidspunkt vil det også ramme spillerne.

Det er også sådan noget der kan have spillet ind i hvorvidt f.eks. Thelander og Rinne ville blive eller ej. Dårlig stemning, arbejdsmiljø etc. er sjældent fordrende for noget som helst. Men altså, vi aner ikke hvor meget betydning vi skal ligge i de små historier her. Jeg er sikker på at dem der fremfører dem er overbevist om at det de får fortalt er sandheden. Men det kan være overdrevet, der kan være andre vinkler på historierne, osv. Set udefra ligner AaB stadig en klub hvor der er ro på tingene, selvom det bestemt også er tydeligt, at man siden Inges ankomst har forsøgt at gøre miljøet lidt mere konkurrencepræget.

[Patmand]

En kaptajn er også mellemleder hos Mærsk men derfor kan han godt sejle verdens største containerskib på grund og synke det. Så, med det sagt er han ansat til en opgave og jeg håber bestemt ikke Bælum eller bestyrelsen blander sig for meget i hans arbejde, dertil skal der være ledelsesrum, som jeg også tror en type som Inge kræver.

Jeg synes dog han mangler flere episoder i hans tweets...så helt rundt kommer han ikke. Men kan kun være enig i meget af det, selvom mange forsøger at forvride hans argumentation med at være en smule fjollet, som at alle dem der er kritiske omkring IAO bare prøver at give ham skylden for alt lige fra pesten til covid...lidt fjollet.

Bare man skriver hvor man synes han går galt i byen og beskriver hvorfor, så er der et lille rationale. Så kan man være uenig. Men jeg læser ikke nogle der bare skriver Inge er dum. Bum basta.

Så indblandingen fra bestyrelsen skal gerne komme i form af en fyring. Hellere tidligere end sent, og de måtte faktisk også gerne tage sig selv med. Så vi skifter hele ledelsen, med undtagelse af Bælum som jeg faktisk synes gør det meget godt.

Det kræver godt nok, at han har en stor mund samt svælg og spiserør - derudover er det virkelig en absurd sammenligning i din perlerække af "sandheder".

Du synes, at Inge bør fyres, men at hans chef, der er øverste ansvarlig - også for Inges arbejde - gør det godt? Din logik er virkelig for viderekommende. Og ja, selvfølgelig er der ledelsesrum, men det betyder jo ikke, at han kan "ødelægge klubben", som Ottesen og hans hysteriske backup-kor mener. Det kan han jo ikke, fordi han ikke har magten til det. Det er decideret stupidt at mene og tro dette.

Tror bestemt ikke Bælum har ansat Inge, han er måske kommet med kandidater til bestyrelsen, men er næsten sikker på det er bestyrelsen der har ansat og peget på ham. Så jov, inden nogen når at fatte hvad der foregår og den langsigtet virkning det han laver har, tror jeg bestemt det kan have ødelæggende virkning på klubben. Og her snakker jeg ikke transfers, for der er han kun marginal dårligere end Gaarde.

De sidste 2 år har været rent panik fra hans side, hele vejen rundt. Men har dog holdt inde med min voldsomme kritik af manden i det her vindue for synes ENDELIG han er ved at finde noget, der efter min mening giver en langsigtet værdi for AaB. Men tror bestemt ind ad til, han har en ødelæggende ledelsesstil. Men det ved jeg ikke, andet end hvad man har hørt og den karrusel der foregår der ude.

Bælum er Inges chef. Punktum.
Og du tror og tror og tror som altid. Det er søndag, kirken er åben for tro.

Du ved godt at alt her inde er tro ikke? Med mindre man hedder Oscar....Forstår ikke når folk snakker dig imod at du som den eneste herinde mener at alt skal være facts før man må ydre en holdning. Det må være lidt små kedeligt at høre på alle de uvidende mennesker her inde, som ikke ved noget med 100% sikkerhed. Jeg skriver netop hele tiden, jeg tror - det er min holdning, det er min mening for ikke at påtvinge mine argumenter som fakta.

Så du tror Bestyrelsen ikke har haft noget med Inges ansættelse at gøre? Men lad os antage de ikke har - som du siger. Så skal Bælum dælme også ud for ikke at reagere på katastrofen meget tidligere...

Forskellen på dig og det brede flertal er, at de andre godt kan finde ud af at adskille tro og fakta. Alle dine rants kommer fra én eneste dagsorden: Anti-pati mod Inge.
Det er fint at være kritisk, det er fint at have holdninger, det er fint at mene og tro det ene og det andet, hvis man ikke løfter det op til sandheder og løftestang for ens dagsorden.

Det er skide ligemeget, hvem der har ansat Inge. Kernen er, at Bælum er hans chef (modsat med Gaarde). Ergo er hans ageren, hans handlinger, hans dit og dat Bælums ansvar at holde snor i. Mener Bælum og hans bosser, at Inge er ved at ødelægge AaB, så ryger han ud. Mener de, at han gør det fint, så bliver han. Så er den sådan set ikke så meget længere, uanset hvor stramt man skruer sølvpapirshatten ned over krydderen.

Anti-pati - lader til at være dit nye foretrukne ord herinde.

Du har ellers brugt en del kræfter på at forklare, oftest på en nedladende facon, at dine hundredevis af udfald mod Pallesen netop ikke bunder i anti-pati. Syntes du ikke selv det virker komisk?

Og drister jeg mig til at skrive et indlæg om Kasper Kusk - ja så er det også anti-pati. Jeg så i øvrigt desværre aldrig dit svar på netop dette før det var slettet, kun notifikationen, men sikke et selvmål.

Hvis jeg skal forstå din argumentation, så mener du ofte at det folk kritiserer Inge for skal sendes længere op i systemet til ledelsen/bestyrelsen. Kunne du så ikke i stedet for konstant, som i hundredevis af indlæg, perspektivere din kritik af Pallesen? Altså hvem er ansvarlig for at han er førstevalget?

Og så et godt råd: brug nu lidt af sommeren på andet end debatside.dk

[R Rosenberg]

Det kræver godt nok, at han har en stor mund samt svælg og spiserør - derudover er det virkelig en absurd sammenligning i din perlerække af "sandheder".

Du synes, at Inge bør fyres, men at hans chef, der er øverste ansvarlig - også for Inges arbejde - gør det godt? Din logik er virkelig for viderekommende. Og ja, selvfølgelig er der ledelsesrum, men det betyder jo ikke, at han kan "ødelægge klubben", som Ottesen og hans hysteriske backup-kor mener. Det kan han jo ikke, fordi han ikke har magten til det. Det er decideret stupidt at mene og tro dette.

Tror bestemt ikke Bælum har ansat Inge, han er måske kommet med kandidater til bestyrelsen, men er næsten sikker på det er bestyrelsen der har ansat og peget på ham. Så jov, inden nogen når at fatte hvad der foregår og den langsigtet virkning det han laver har, tror jeg bestemt det kan have ødelæggende virkning på klubben. Og her snakker jeg ikke transfers, for der er han kun marginal dårligere end Gaarde.

De sidste 2 år har været rent panik fra hans side, hele vejen rundt. Men har dog holdt inde med min voldsomme kritik af manden i det her vindue for synes ENDELIG han er ved at finde noget, der efter min mening giver en langsigtet værdi for AaB. Men tror bestemt ind ad til, han har en ødelæggende ledelsesstil. Men det ved jeg ikke, andet end hvad man har hørt og den karrusel der foregår der ude.

Bælum er Inges chef. Punktum.
Og du tror og tror og tror som altid. Det er søndag, kirken er åben for tro.

Du ved godt at alt her inde er tro ikke? Med mindre man hedder Oscar....Forstår ikke når folk snakker dig imod at du som den eneste herinde mener at alt skal være facts før man må ydre en holdning. Det må være lidt små kedeligt at høre på alle de uvidende mennesker her inde, som ikke ved noget med 100% sikkerhed. Jeg skriver netop hele tiden, jeg tror - det er min holdning, det er min mening for ikke at påtvinge mine argumenter som fakta.

Så du tror Bestyrelsen ikke har haft noget med Inges ansættelse at gøre? Men lad os antage de ikke har - som du siger. Så skal Bælum dælme også ud for ikke at reagere på katastrofen meget tidligere...

Forskellen på dig og det brede flertal er, at de andre godt kan finde ud af at adskille tro og fakta. Alle dine rants kommer fra én eneste dagsorden: Anti-pati mod Inge.
Det er fint at være kritisk, det er fint at have holdninger, det er fint at mene og tro det ene og det andet, hvis man ikke løfter det op til sandheder og løftestang for ens dagsorden.

Det er skide ligemeget, hvem der har ansat Inge. Kernen er, at Bælum er hans chef (modsat med Gaarde). Ergo er hans ageren, hans handlinger, hans dit og dat Bælums ansvar at holde snor i. Mener Bælum og hans bosser, at Inge er ved at ødelægge AaB, så ryger han ud. Mener de, at han gør det fint, så bliver han. Så er den sådan set ikke så meget længere, uanset hvor stramt man skruer sølvpapirshatten ned over krydderen.

Anti-pati - lader til at være dit nye foretrukne ord herinde.

Du har ellers brugt en del kræfter på at forklare, oftest på en nedladende facon, at dine hundredevis af udfald mod Pallesen netop ikke bunder i anti-pati. Syntes du ikke selv det virker komisk?

Og drister jeg mig til at skrive et indlæg om Kasper Kusk - ja så er det også anti-pati. Jeg så i øvrigt desværre aldrig dit svar på netop dette før det var slettet, kun notifikationen, men sikke et selvmål.

Hvis jeg skal forstå din argumentation, så mener du ofte at det folk kritiserer Inge for skal sendes længere op i systemet til ledelsen/bestyrelsen. Kunne du så ikke i stedet for konstant, som i hundredevis af indlæg, perspektivere din kritik af Pallesen? Altså hvem er ansvarlig for at han er førstevalget?

Og så et godt råd: brug nu lidt af sommeren på andet end debatside.dk

1. Nej
2. Ét? Og indlæg har jeg ikke slettet.
3. Inge/træneren - som skrevet ofte. Jeg kritiserer aldrig Pallesen.
4. Dine råd har jeg ikke brug for.

[Brodernumsi]

Min holdning til Inge, hænger udelukkende sammen med, hvor godt et hold han får bygget op.
Men jeg synes, det er bekymrende, hvis der er en masse drama/utilfredshed på Hornevej. Den slags har det med at brede sig, og det kan gå ud over kvaliteten af det arbejde, der bliver udført, og på et tidspunkt vil det også ramme spillerne.

Enig.
Men er der det? Ved vi det? Eller er det bare gossip?
Og hvis en medarbejder skulle skabe SÅ dårligt arbejdsklima, som visse påstår (uden skyggen af belæg), ville der så ikke blive reageret på det?

Jeg har i hvert fald aldrig oplevet, at der ikke er blevet det på de vidt forskellige arbejdspladser, hvor jeg selv har skabt dårlig stemning og arbejdsklima.

Der er sjældent røg uden flammer.
Jeg håber da, det kun drejer sig om en enkelt medarbejder, og ikke arbejdsmiljøet generelt, så skulle det være nemt at håndtere, på den ene eller anden måde.

[R Rosenberg]

Min holdning til Inge, hænger udelukkende sammen med, hvor godt et hold han får bygget op.
Men jeg synes, det er bekymrende, hvis der er en masse drama/utilfredshed på Hornevej. Den slags har det med at brede sig, og det kan gå ud over kvaliteten af det arbejde, der bliver udført, og på et tidspunkt vil det også ramme spillerne.

Enig.
Men er der det? Ved vi det? Eller er det bare gossip?
Og hvis en medarbejder skulle skabe SÅ dårligt arbejdsklima, som visse påstår (uden skyggen af belæg), ville der så ikke blive reageret på det?

Jeg har i hvert fald aldrig oplevet, at der ikke er blevet det på de vidt forskellige arbejdspladser, hvor jeg selv har skabt dårlig stemning og arbejdsklima.

Der er sjældent røg uden flammer.
Jeg håber da, det kun drejer sig om en enkelt medarbejder, og ikke arbejdsmiljøet generelt, så skulle det være nemt at håndtere, på den ene eller anden måde.

I et konkurrencemiljø er det altid nogen, der er utilfredse. Det skal der være.

Men ja, er der generelle problemer med arbejdsmiljøet, så er det ledelsessvigt ikke at tage hånd om det. Men det har jeg så heller aldrig hørt, skulle være virkeligheden.

[raekkeettre]

En kaptajn er også mellemleder hos Mærsk men derfor kan han godt sejle verdens største containerskib på grund og synke det. Så, med det sagt er han ansat til en opgave og jeg håber bestemt ikke Bælum eller bestyrelsen blander sig for meget i hans arbejde, dertil skal der være ledelsesrum, som jeg også tror en type som Inge kræver.

Jeg synes dog han mangler flere episoder i hans tweets...så helt rundt kommer han ikke. Men kan kun være enig i meget af det, selvom mange forsøger at forvride hans argumentation med at være en smule fjollet, som at alle dem der er kritiske omkring IAO bare prøver at give ham skylden for alt lige fra pesten til covid...lidt fjollet.

Bare man skriver hvor man synes han går galt i byen og beskriver hvorfor, så er der et lille rationale. Så kan man være uenig. Men jeg læser ikke nogle der bare skriver Inge er dum. Bum basta.

Så indblandingen fra bestyrelsen skal gerne komme i form af en fyring. Hellere tidligere end sent, og de måtte faktisk også gerne tage sig selv med. Så vi skifter hele ledelsen, med undtagelse af Bælum som jeg faktisk synes gør det meget godt.

Det kræver godt nok, at han har en stor mund samt svælg og spiserør - derudover er det virkelig en absurd sammenligning i din perlerække af "sandheder".

Du synes, at Inge bør fyres, men at hans chef, der er øverste ansvarlig - også for Inges arbejde - gør det godt? Din logik er virkelig for viderekommende. Og ja, selvfølgelig er der ledelsesrum, men det betyder jo ikke, at han kan "ødelægge klubben", som Ottesen og hans hysteriske backup-kor mener. Det kan han jo ikke, fordi han ikke har magten til det. Det er decideret stupidt at mene og tro dette.

Tror bestemt ikke Bælum har ansat Inge, han er måske kommet med kandidater til bestyrelsen, men er næsten sikker på det er bestyrelsen der har ansat og peget på ham. Så jov, inden nogen når at fatte hvad der foregår og den langsigtet virkning det han laver har, tror jeg bestemt det kan have ødelæggende virkning på klubben. Og her snakker jeg ikke transfers, for der er han kun marginal dårligere end Gaarde.

De sidste 2 år har været rent panik fra hans side, hele vejen rundt. Men har dog holdt inde med min voldsomme kritik af manden i det her vindue for synes ENDELIG han er ved at finde noget, der efter min mening giver en langsigtet værdi for AaB. Men tror bestemt ind ad til, han har en ødelæggende ledelsesstil. Men det ved jeg ikke, andet end hvad man har hørt og den karrusel der foregår der ude.

Bælum er Inges chef. Punktum.
Og du tror og tror og tror som altid. Det er søndag, kirken er åben for tro.

Du ved godt at alt her inde er tro ikke? Med mindre man hedder Oscar....Forstår ikke når folk snakker dig imod at du som den eneste herinde mener at alt skal være facts før man må ydre en holdning. Det må være lidt små kedeligt at høre på alle de uvidende mennesker her inde, som ikke ved noget med 100% sikkerhed. Jeg skriver netop hele tiden, jeg tror - det er min holdning, det er min mening for ikke at påtvinge mine argumenter som fakta.

Så du tror Bestyrelsen ikke har haft noget med Inges ansættelse at gøre? Men lad os antage de ikke har - som du siger. Så skal Bælum dælme også ud for ikke at reagere på katastrofen meget tidligere...

Forskellen på dig og det brede flertal er, at de andre godt kan finde ud af at adskille tro og fakta. Alle dine rants kommer fra én eneste dagsorden: Anti-pati mod Inge.
Det er fint at være kritisk, det er fint at have holdninger, det er fint at mene og tro det ene og det andet, hvis man ikke løfter det op til sandheder og løftestang for ens dagsorden.

Det er skide ligemeget, hvem der har ansat Inge. Kernen er, at Bælum er hans chef (modsat med Gaarde). Ergo er hans ageren, hans handlinger, hans dit og dat Bælums ansvar at holde snor i. Mener Bælum og hans bosser, at Inge er ved at ødelægge AaB, så ryger han ud. Mener de, at han gør det fint, så bliver han. Så er den sådan set ikke så meget længere, uanset hvor stramt man skruer sølvpapirshatten ned over krydderen.

Er der fakta eller noget du mener?

[R Rosenberg]

Det kræver godt nok, at han har en stor mund samt svælg og spiserør - derudover er det virkelig en absurd sammenligning i din perlerække af "sandheder".

Du synes, at Inge bør fyres, men at hans chef, der er øverste ansvarlig - også for Inges arbejde - gør det godt? Din logik er virkelig for viderekommende. Og ja, selvfølgelig er der ledelsesrum, men det betyder jo ikke, at han kan "ødelægge klubben", som Ottesen og hans hysteriske backup-kor mener. Det kan han jo ikke, fordi han ikke har magten til det. Det er decideret stupidt at mene og tro dette.

Tror bestemt ikke Bælum har ansat Inge, han er måske kommet med kandidater til bestyrelsen, men er næsten sikker på det er bestyrelsen der har ansat og peget på ham. Så jov, inden nogen når at fatte hvad der foregår og den langsigtet virkning det han laver har, tror jeg bestemt det kan have ødelæggende virkning på klubben. Og her snakker jeg ikke transfers, for der er han kun marginal dårligere end Gaarde.

De sidste 2 år har været rent panik fra hans side, hele vejen rundt. Men har dog holdt inde med min voldsomme kritik af manden i det her vindue for synes ENDELIG han er ved at finde noget, der efter min mening giver en langsigtet værdi for AaB. Men tror bestemt ind ad til, han har en ødelæggende ledelsesstil. Men det ved jeg ikke, andet end hvad man har hørt og den karrusel der foregår der ude.

Bælum er Inges chef. Punktum.
Og du tror og tror og tror som altid. Det er søndag, kirken er åben for tro.

Du ved godt at alt her inde er tro ikke? Med mindre man hedder Oscar....Forstår ikke når folk snakker dig imod at du som den eneste herinde mener at alt skal være facts før man må ydre en holdning. Det må være lidt små kedeligt at høre på alle de uvidende mennesker her inde, som ikke ved noget med 100% sikkerhed. Jeg skriver netop hele tiden, jeg tror - det er min holdning, det er min mening for ikke at påtvinge mine argumenter som fakta.

Så du tror Bestyrelsen ikke har haft noget med Inges ansættelse at gøre? Men lad os antage de ikke har - som du siger. Så skal Bælum dælme også ud for ikke at reagere på katastrofen meget tidligere...

Forskellen på dig og det brede flertal er, at de andre godt kan finde ud af at adskille tro og fakta. Alle dine rants kommer fra én eneste dagsorden: Anti-pati mod Inge.
Det er fint at være kritisk, det er fint at have holdninger, det er fint at mene og tro det ene og det andet, hvis man ikke løfter det op til sandheder og løftestang for ens dagsorden.

Det er skide ligemeget, hvem der har ansat Inge. Kernen er, at Bælum er hans chef (modsat med Gaarde). Ergo er hans ageren, hans handlinger, hans dit og dat Bælums ansvar at holde snor i. Mener Bælum og hans bosser, at Inge er ved at ødelægge AaB, så ryger han ud. Mener de, at han gør det fint, så bliver han. Så er den sådan set ikke så meget længere, uanset hvor stramt man skruer sølvpapirshatten ned over krydderen.

Er der fakta eller noget du mener?

At Bælum er Inges chef? Det er et faktum.