Inge Andre Olsen

[Maglau]

Det er direkte skandaløst bestyrelsesarbejde.
Man hiver en mand tilbage én måned efter han blev fyrret (gensidig opsigelse). Man troede ikke på hans evner og valgte at gå en anden vej. Nu hiver man ham gudhjælpemig ind, til at hjælpe med den opgave man ikke fandt ham kompetent nok til.

Ork satme!

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Det er nu en udlægning, der har været fremført flere gange her på forum.

Historien går på, at Inge, i forbindelse med at ledelsen tog beslutning om fyringen af Friis, gik til ledelsen over ham for at få fornyet/forsikret sit eget mandat og i øvrigt med en sang om, at pengene var alt for små. Udfaldet af det var, at man i nogenlunde mindelighed aftalte at gå hver til sit.

Om dette er en korrekt udlægning af hændelsesforløbet op til afskeden, kan jeg selvsagt ikke vide. Det falder dog godt i tråd med de ting, som blev meldt ud offentligt.

Synes den fortælling lyder meget plausibel. At det har været tættere på en gensidig aftale end en fyring.
Synes også at udmeldingerne fra AaB ifbm med stoppet var sådan formuleret at man ikke kan kunne læse at det var en fyring.
Kan sagtens se for mig at han er gået til bestyrelsen og bedt om flere midler og fået beskeden at dem skal han selv skaffe igennem salg, hvortil han har svarer at det ikke er muligt for ham og så er de blevet enige om at han stopper.
Var han blevet sparket ud pga udulighed ville man næppe hente ham ind igen - ej heller i en konsulent rolle.
Men det må alt andet lige betyde man forventer aktivitet af en eller anden karakter til januar.

[KlaskmyggenNoah]

Det er direkte skandaløst bestyrelsesarbejde.
Man hiver en mand tilbage én måned efter han blev fyrret (gensidig opsigelse). Man troede ikke på hans evner og valgte at gå en anden vej. Nu hiver man ham gudhjælpemig ind, til at hjælpe med den opgave man ikke fandt ham kompetent nok til.

Ork satme!

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Det er nu en udlægning, der har været fremført flere gange her på forum.

Historien går på, at Inge, i forbindelse med at ledelsen tog beslutning om fyringen af Friis, gik til ledelsen over ham for at få fornyet/forsikret sit eget mandat og i øvrigt med en sang om, at pengene var alt for små. Udfaldet af det var, at man i nogenlunde mindelighed aftalte at gå hver til sit.

Om dette er en korrekt udlægning af hændelsesforløbet op til afskeden, kan jeg selvsagt ikke vide. Det falder dog godt i tråd med de ting, som blev meldt ud offentligt.

Synes den fortælling lyder meget plausibel. At det har været tættere på en gensidig aftale end en fyring.
Synes også at udmeldingerne fra AaB ifbm med stoppet var sådan formuleret at man ikke kan kunne læse at det var en fyring.
Kan sagtens se for mig at han er gået til bestyrelsen og bedt om flere midler og fået beskeden at dem skal han selv skaffe igennem salg, hvortil han har svarer at det ikke er muligt for ham og så er de blevet enige om at han stopper.
Var han blevet sparket ud pga udulighed ville man næppe hente ham ind igen - ej heller i en konsulent rolle.
Men det må alt andet lige betyde man forventer aktivitet af en eller anden karakter til januar.

Det er jo nærmest endnu mere bekymrende at bestyrelsen var tilfreds med IAO.

[raekkeettre]

Det er direkte skandaløst bestyrelsesarbejde.
Man hiver en mand tilbage én måned efter han blev fyrret (gensidig opsigelse). Man troede ikke på hans evner og valgte at gå en anden vej. Nu hiver man ham gudhjælpemig ind, til at hjælpe med den opgave man ikke fandt ham kompetent nok til.

Ork satme!

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Det er nu en udlægning, der har været fremført flere gange her på forum.

Historien går på, at Inge, i forbindelse med at ledelsen tog beslutning om fyringen af Friis, gik til ledelsen over ham for at få fornyet/forsikret sit eget mandat og i øvrigt med en sang om, at pengene var alt for små. Udfaldet af det var, at man i nogenlunde mindelighed aftalte at gå hver til sit.

Om dette er en korrekt udlægning af hændelsesforløbet op til afskeden, kan jeg selvsagt ikke vide. Det falder dog godt i tråd med de ting, som blev meldt ud offentligt.

Det passer bare ikke ind i alles narrativ om en komplet klovn, der har smadret vores eleskede klub. Ikke alt er sort og hvidt, men der er godt nok mange herinde, der vil forklare AaBs deroute på en meget forsimplet måde!

Den er bestemt ikke forsimplet men meget meget kompleks, og det er nu ikke her inde det er på samtlige medier, som beskæftiger sig med fodbold, sidst var det redaktøren på tipsbladet.

[Bong]

Man hørte da også flere steder, at Inge kaldte det sportsligt uambitiøst at sælge Mathias Ross. Og i dén forbindelse var det med økonomien til rådighed kommet på bordet.

Det lyder som lidt af et kaos. Inge presses til at sælge Ross, som han egentlig ikke vil sælge af sportslige hensyn. Det giver mening. Derefter går han til ledelsen og beder om større økonomisk opbakning til at lukke hullet efter Ross. Og det kan han så ikke få.

..... det sejler op ad Limfjorden, det sejler nedad igen.....

[raekkeettre]

Det er direkte skandaløst bestyrelsesarbejde.
Man hiver en mand tilbage én måned efter han blev fyrret (gensidig opsigelse). Man troede ikke på hans evner og valgte at gå en anden vej. Nu hiver man ham gudhjælpemig ind, til at hjælpe med den opgave man ikke fandt ham kompetent nok til.

Ork satme!

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Du kan vel bare læse hvad jeg skriver frem for dit eget digteri. Det har været fremme før at Inge kom med nogle krav som mere eller mindre betød man var enige om at stoppe sammenarbejdet. Hvis Inge mener han ikke vil eller kan arbejder under de forudsætninger der har været på der sidste og så kræver dem ændrer så er der da kun naturligt man vælger at stoppe sammenarbejdet når man får nej.

Inge er prof og når AaB spør om han vil gøre arbejdet færdigt som konsulent siger han self ja

Hold nu op med at gøre det til mere end det er, det er sku ikke til at holde ud

Jamen er det ikke det du skriver? Jeg var sgu aldrig hørt den udlægning hverken her eller i andre medier. Men super fedt viden, som jo bare understreger vores bestyrelse og Bælum er sindsyge inkompetente.

Derudover, er det dælme vanskeligt at tro at Inge ikke kan arbejde under de forudsætninger når det er ham der har fejlet på salget, så forstår godt han stopper da han ikke kan se han på nogle måder kan skaffe de penge ind ved salg han selv har været med til at målet omkring, og AaB brænder penge af som aldrig før. Kassen er tom. Så ja, nok meget godt at flygte

[raekkeettre]

Man hørte da også flere steder, at Inge kaldte det sportsligt uambitiøst at sælge Mathias Ross. Og i dén forbindelse var det med økonomien til rådighed kommet på bordet.

Det lyder som lidt af et kaos. Inge presses til at sælge Ross, som han egentlig ikke vil sælge af sportslige hensyn. Det giver mening. Derefter går han til ledelsen og beder om større økonomisk opbakning til at lukke hullet efter Ross. Og det kan han så ikke få.

..... det sejler op ad Limfjorden, det sejler nedad igen.....

Men helt ærligt. Hvis bestyrelsen har igennem 2 år fået fortalt store salg snart kommer, og vi kan få flere penge og vi snart kan sælge prip, fossum etc etc for millioner og det aldrig sker, og riget fattes penge, så kan jeg på en måde godt forstå de siger...nok er nok, vi bliver sgu nød til st sælge istedet for hele tiden at tro det bliver bedre..

[R Rosenberg]

Følgende scenarie kan tænkes:

Historien går på, at Inge bad om flere penge, men fik et nej. Derfor skiltes man.

Nu er sagen derimod, at det snerper yderligere til i stillingen i ligaen nu, og fladpanderne I bestyrelsen har indset, at hvis man leger nærige, så kan en nedrykning være et potentielt outcome, og derfor han man luret, at der må flere penge til i det kommende vindue.

Inge har haft nogle spillere i kikkerten, fx Salétros eller andre med en stærk profil, reelle forstærkninger, men som ikke har været interesseret, da Inge kom med Torbens fedtede, krøllede pung med gamle 5-ører i.

At kunne lande de spillere, er "afhængigt" af, at Inge er inde i billedet (Bælum om døre, der kan åbnes), og med nogle flere penge kan det derfor være muligt at lade dem.

Det kan selvfølgelig også være, at man skiltes, og så har Bælum og bestyrelsen stået der og gloet måbende på hinanden og tænkt: "Hvad fanden gør man her?", hvorefter det eneste, der er kommet på bordet, er at Bælum har foreslået en 4-årig forlængelse til Pallesen.

[R Rosenberg]

Det er direkte skandaløst bestyrelsesarbejde.
Man hiver en mand tilbage én måned efter han blev fyrret (gensidig opsigelse). Man troede ikke på hans evner og valgte at gå en anden vej. Nu hiver man ham gudhjælpemig ind, til at hjælpe med den opgave man ikke fandt ham kompetent nok til.

Ork satme!

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Det er nu en udlægning, der har været fremført flere gange her på forum.

Historien går på, at Inge, i forbindelse med at ledelsen tog beslutning om fyringen af Friis, gik til ledelsen over ham for at få fornyet/forsikret sit eget mandat og i øvrigt med en sang om, at pengene var alt for små. Udfaldet af det var, at man i nogenlunde mindelighed aftalte at gå hver til sit.

Om dette er en korrekt udlægning af hændelsesforløbet op til afskeden, kan jeg selvsagt ikke vide. Det falder dog godt i tråd med de ting, som blev meldt ud offentligt.

Det passer bare ikke ind i alles narrativ om en komplet klovn, der har smadret vores eleskede klub. Ikke alt er sort og hvidt, men der er godt nok mange herinde, der vil forklare AaBs deroute på en meget forsimplet måde!

Den er bestemt ikke forsimplet men meget meget kompleks, og det er nu ikke her inde det er på samtlige medier, som beskæftiger sig med fodbold, sidst var det redaktøren på tipsbladet.

Og?

[R Rosenberg]

Det er direkte skandaløst bestyrelsesarbejde.
Man hiver en mand tilbage én måned efter han blev fyrret (gensidig opsigelse). Man troede ikke på hans evner og valgte at gå en anden vej. Nu hiver man ham gudhjælpemig ind, til at hjælpe med den opgave man ikke fandt ham kompetent nok til.

Ork satme!

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Du kan vel bare læse hvad jeg skriver frem for dit eget digteri. Det har været fremme før at Inge kom med nogle krav som mere eller mindre betød man var enige om at stoppe sammenarbejdet. Hvis Inge mener han ikke vil eller kan arbejder under de forudsætninger der har været på der sidste og så kræver dem ændrer så er der da kun naturligt man vælger at stoppe sammenarbejdet når man får nej.

Inge er prof og når AaB spør om han vil gøre arbejdet færdigt som konsulent siger han self ja

Hold nu op med at gøre det til mere end det er, det er sku ikke til at holde ud

Jamen er det ikke det du skriver? Jeg var sgu aldrig hørt den udlægning hverken her eller i andre medier. Men super fedt viden, som jo bare understreger vores bestyrelse og Bælum er sindsyge inkompetente.

Derudover, er det dælme vanskeligt at tro at Inge ikke kan arbejde under de forudsætninger når det er ham der har fejlet på salget, så forstår godt han stopper da han ikke kan se han på nogle måder kan skaffe de penge ind ved salg han selv har været med til at målet omkring, og AaB brænder penge af som aldrig før. Kassen er tom. Så ja, nok meget godt at flygte

Rygtet vil vide, at det var bestyrelsen, der vendte tomlen ned til salg af Prip og Fossum, da der var bud. Og så er det svært at trumfe et salg igennem som sportschef, hvorfor det naturligvis "fejlet på salget". Men det kræver naturligvis, at man kan tænke abstrakt.

[Silver77]

Det er direkte skandaløst bestyrelsesarbejde.
Man hiver en mand tilbage én måned efter han blev fyrret (gensidig opsigelse). Man troede ikke på hans evner og valgte at gå en anden vej. Nu hiver man ham gudhjælpemig ind, til at hjælpe med den opgave man ikke fandt ham kompetent nok til.

Ork satme!

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Du kan vel bare læse hvad jeg skriver frem for dit eget digteri. Det har været fremme før at Inge kom med nogle krav som mere eller mindre betød man var enige om at stoppe sammenarbejdet. Hvis Inge mener han ikke vil eller kan arbejder under de forudsætninger der har været på der sidste og så kræver dem ændrer så er der da kun naturligt man vælger at stoppe sammenarbejdet når man får nej.

Inge er prof og når AaB spør om han vil gøre arbejdet færdigt som konsulent siger han self ja

Hold nu op med at gøre det til mere end det er, det er sku ikke til at holde ud

Jamen er det ikke det du skriver? Jeg var sgu aldrig hørt den udlægning hverken her eller i andre medier. Men super fedt viden, som jo bare understreger vores bestyrelse og Bælum er sindsyge inkompetente.

Derudover, er det dælme vanskeligt at tro at Inge ikke kan arbejde under de forudsætninger når det er ham der har fejlet på salget, så forstår godt han stopper da han ikke kan se han på nogle måder kan skaffe de penge ind ved salg han selv har været med til at målet omkring, og AaB brænder penge af som aldrig før. Kassen er tom. Så ja, nok meget godt at flygte

Rygtet vil vide, at det var bestyrelsen, der vendte tomlen ned til salg af Prip og Fossum, da der var bud. Og så er det svært at trumfe et salg igennem som sportschef, hvorfor det naturligvis "fejlet på salget". Men det kræver naturligvis, at man kan tænke abstrakt.

Gad vide om det er derfor at prip og fossum spiller så dårligt fordi de er blevet nægtet et skifte

[R Rosenberg]

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Du kan vel bare læse hvad jeg skriver frem for dit eget digteri. Det har været fremme før at Inge kom med nogle krav som mere eller mindre betød man var enige om at stoppe sammenarbejdet. Hvis Inge mener han ikke vil eller kan arbejder under de forudsætninger der har været på der sidste og så kræver dem ændrer så er der da kun naturligt man vælger at stoppe sammenarbejdet når man får nej.

Inge er prof og når AaB spør om han vil gøre arbejdet færdigt som konsulent siger han self ja

Hold nu op med at gøre det til mere end det er, det er sku ikke til at holde ud

Jamen er det ikke det du skriver? Jeg var sgu aldrig hørt den udlægning hverken her eller i andre medier. Men super fedt viden, som jo bare understreger vores bestyrelse og Bælum er sindsyge inkompetente.

Derudover, er det dælme vanskeligt at tro at Inge ikke kan arbejde under de forudsætninger når det er ham der har fejlet på salget, så forstår godt han stopper da han ikke kan se han på nogle måder kan skaffe de penge ind ved salg han selv har været med til at målet omkring, og AaB brænder penge af som aldrig før. Kassen er tom. Så ja, nok meget godt at flygte

Rygtet vil vide, at det var bestyrelsen, der vendte tomlen ned til salg af Prip og Fossum, da der var bud. Og så er det svært at trumfe et salg igennem som sportschef, hvorfor det naturligvis "fejlet på salget". Men det kræver naturligvis, at man kan tænke abstrakt.

Gad vide om det er derfor at prip og fossum spiller så dårligt fordi de er blevet nægtet et skifte

Jeg tænker nærmere, at de blot er svage individer.

[gravballe]

Man hørte da også flere steder, at Inge kaldte det sportsligt uambitiøst at sælge Mathias Ross. Og i dén forbindelse var det med økonomien til rådighed kommet på bordet.

Det lyder som lidt af et kaos. Inge presses til at sælge Ross, som han egentlig ikke vil sælge af sportslige hensyn. Det giver mening. Derefter går han til ledelsen og beder om større økonomisk opbakning til at lukke hullet efter Ross. Og det kan han så ikke få.

..... det sejler op ad Limfjorden, det sejler nedad igen.....

Men helt ærligt. Hvis bestyrelsen har igennem 2 år fået fortalt store salg snart kommer, og vi kan få flere penge og vi snart kan sælge prip, fossum etc etc for millioner og det aldrig sker, og riget fattes penge, så kan jeg på en måde godt forstå de siger...nok er nok, vi bliver sgu nød til st sælge istedet for hele tiden at tro det bliver bedre..

du digter bare vidre.. Det var ikke inges stradegik der skulle sælges for 30m om året, det var Bælums og bestyrelsen. Inge blev ansat fordi han havde haft god succes med disse salg. Da man havde muligheden for at sælge Fossum, Prip og Højholdt, valgte bestyrelsen og Bælum gang på gang at satse på det sportslige.. Inge har nok haft anbefalet man tog den sportslige succes, men det ved jeg ikke noget om.

Ross blev solget over hovedet på Inge, og så gik han til bestylsen.. bla bla..

nu gider jeg ikke bruge mere energi på at rette dig. Men man havde 20m bud på Prip og et 10m bud på fossum, og mener også det var omkring de 15m for højholdt.. alene der ligger der 30-50m som bestyrelsen kunne have taget hvis de ville.. Men pludselig går de i panik, præcis om i 99 da CL glippede. her glippede Europa bare pga Friis. (og den må inge tage på sin kappe jeg mente man skulle have betalt randers for thomasberg også selv om randers var nogle idioter i den sag)

Og ja meget af det her er noget jeg ved noget andet er min fortolkning

[Martino]

Det er direkte skandaløst bestyrelsesarbejde.
Man hiver en mand tilbage én måned efter han blev fyrret (gensidig opsigelse). Man troede ikke på hans evner og valgte at gå en anden vej. Nu hiver man ham gudhjælpemig ind, til at hjælpe med den opgave man ikke fandt ham kompetent nok til.

Ork satme!

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Du kan vel bare læse hvad jeg skriver frem for dit eget digteri. Det har været fremme før at Inge kom med nogle krav som mere eller mindre betød man var enige om at stoppe sammenarbejdet. Hvis Inge mener han ikke vil eller kan arbejder under de forudsætninger der har været på der sidste og så kræver dem ændrer så er der da kun naturligt man vælger at stoppe sammenarbejdet når man får nej.

Inge er prof og når AaB spør om han vil gøre arbejdet færdigt som konsulent siger han self ja

Hold nu op med at gøre det til mere end det er, det er sku ikke til at holde ud

Jamen er det ikke det du skriver? Jeg var sgu aldrig hørt den udlægning hverken her eller i andre medier. Men super fedt viden, som jo bare understreger vores bestyrelse og Bælum er sindsyge inkompetente.

Derudover, er det dælme vanskeligt at tro at Inge ikke kan arbejde under de forudsætninger når det er ham der har fejlet på salget, så forstår godt han stopper da han ikke kan se han på nogle måder kan skaffe de penge ind ved salg han selv har været med til at målet omkring, og AaB brænder penge af som aldrig før. Kassen er tom. Så ja, nok meget godt at flygte

Rygtet vil vide, at det var bestyrelsen, der vendte tomlen ned til salg af Prip og Fossum, da der var bud. Og så er det svært at trumfe et salg igennem som sportschef, hvorfor det naturligvis "fejlet på salget". Men det kræver naturligvis, at man kan tænke abstrakt.

I så fald er bestyrelsen mere fodboldblinde end jeg frygtede! Der skulle bare være trykket på SÆLG knappen så snart Prip begyndte at overpræstere big time.

[FIDEL]

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Du kan vel bare læse hvad jeg skriver frem for dit eget digteri. Det har været fremme før at Inge kom med nogle krav som mere eller mindre betød man var enige om at stoppe sammenarbejdet. Hvis Inge mener han ikke vil eller kan arbejder under de forudsætninger der har været på der sidste og så kræver dem ændrer så er der da kun naturligt man vælger at stoppe sammenarbejdet når man får nej.

Inge er prof og når AaB spør om han vil gøre arbejdet færdigt som konsulent siger han self ja

Hold nu op med at gøre det til mere end det er, det er sku ikke til at holde ud

Jamen er det ikke det du skriver? Jeg var sgu aldrig hørt den udlægning hverken her eller i andre medier. Men super fedt viden, som jo bare understreger vores bestyrelse og Bælum er sindsyge inkompetente.

Derudover, er det dælme vanskeligt at tro at Inge ikke kan arbejde under de forudsætninger når det er ham der har fejlet på salget, så forstår godt han stopper da han ikke kan se han på nogle måder kan skaffe de penge ind ved salg han selv har været med til at målet omkring, og AaB brænder penge af som aldrig før. Kassen er tom. Så ja, nok meget godt at flygte

Rygtet vil vide, at det var bestyrelsen, der vendte tomlen ned til salg af Prip og Fossum, da der var bud. Og så er det svært at trumfe et salg igennem som sportschef, hvorfor det naturligvis "fejlet på salget". Men det kræver naturligvis, at man kan tænke abstrakt.

I så fald er bestyrelsen mere fodboldblinde end jeg frygtede! Der skulle bare være trykket på SÆLG knappen så snart Prip begyndte at overpræstere big time.

Vi har virkelig med en bestyrelse at gøre, som har fejlet big time! De takker nej til okay tilbud på vores spillere med en håbløst naiv tilgang til hvad de kan få i pris. Samtidig er bestyrelsen totalt urealistiske ift. resultater og målsætninger set i forhold til de penge, der investeres i fx. akademiet.
Jeg kan fanme godt forstå, at Inge ikke ville være i AaB længere. Der mangler simpelthen fodboldkompetente mennesker i den bestyrelse. Det er jo tydeligt, som dagen er lang.

[raekkeettre]

Man hørte da også flere steder, at Inge kaldte det sportsligt uambitiøst at sælge Mathias Ross. Og i dén forbindelse var det med økonomien til rådighed kommet på bordet.

Det lyder som lidt af et kaos. Inge presses til at sælge Ross, som han egentlig ikke vil sælge af sportslige hensyn. Det giver mening. Derefter går han til ledelsen og beder om større økonomisk opbakning til at lukke hullet efter Ross. Og det kan han så ikke få.

..... det sejler op ad Limfjorden, det sejler nedad igen.....

Men helt ærligt. Hvis bestyrelsen har igennem 2 år fået fortalt store salg snart kommer, og vi kan få flere penge og vi snart kan sælge prip, fossum etc etc for millioner og det aldrig sker, og riget fattes penge, så kan jeg på en måde godt forstå de siger...nok er nok, vi bliver sgu nød til st sælge istedet for hele tiden at tro det bliver bedre..

du digter bare vidre.. Det var ikke inges stradegik der skulle sælges for 30m om året, det var Bælums og bestyrelsen. Inge blev ansat fordi han havde haft god succes med disse salg. Da man havde muligheden for at sælge Fossum, Prip og Højholdt, valgte bestyrelsen og Bælum gang på gang at satse på det sportslige.. Inge har nok haft anbefalet man tog den sportslige succes, men det ved jeg ikke noget om.

Ross blev solget over hovedet på Inge, og så gik han til bestylsen.. bla bla..

nu gider jeg ikke bruge mere energi på at rette dig. Men man havde 20m bud på Prip og et 10m bud på fossum, og mener også det var omkring de 15m for højholdt.. alene der ligger der 30-50m som bestyrelsen kunne have taget hvis de ville.. Men pludselig går de i panik, præcis om i 99 da CL glippede. her glippede Europa bare pga Friis. (og den må inge tage på sin kappe jeg mente man skulle have betalt randers for thomasberg også selv om randers var nogle idioter i den sag)

Og ja meget af det her er noget jeg ved noget andet er min fortolkning

Det med Inge ikke var ophavsmand til de 30m strategi ved du ikke, for det er direkte usandt det du skriver. For det var Inge der lagde den målsætning med Bælum, og det var også det han blev hyret ind på. Det var rigtig strategien skulle ændres til en salg og vi gør tingene bedre end de andre strategi. Men lige tallet 30m er Inges. Og det ved jeg.

Og mht andet du skriver om at Inge kommer med en indstilling til bestyrelsen med at vi skal sælge og vi får ikke bedre priser for dem. Og bestyrelsen så siger nej, det nægter jeg at tro på. Igennem 25 års med bestyrelsesarbejdet har jeg aldrig hørt det ske. Det kan være bestyrelsen ikke er enig med Inge, men så er det nærmere en fyring der kommer til at ske end det konsekvens er at man går i en anden retning end den person man har ansat til netop at sælge.

Det er simpelthen noget sludder. Så stop nu, med den fiktive historie skrivning.

[gravballe]

Man hørte da også flere steder, at Inge kaldte det sportsligt uambitiøst at sælge Mathias Ross. Og i dén forbindelse var det med økonomien til rådighed kommet på bordet.

Det lyder som lidt af et kaos. Inge presses til at sælge Ross, som han egentlig ikke vil sælge af sportslige hensyn. Det giver mening. Derefter går han til ledelsen og beder om større økonomisk opbakning til at lukke hullet efter Ross. Og det kan han så ikke få.

..... det sejler op ad Limfjorden, det sejler nedad igen.....

Men helt ærligt. Hvis bestyrelsen har igennem 2 år fået fortalt store salg snart kommer, og vi kan få flere penge og vi snart kan sælge prip, fossum etc etc for millioner og det aldrig sker, og riget fattes penge, så kan jeg på en måde godt forstå de siger...nok er nok, vi bliver sgu nød til st sælge istedet for hele tiden at tro det bliver bedre..

du digter bare vidre.. Det var ikke inges stradegik der skulle sælges for 30m om året, det var Bælums og bestyrelsen. Inge blev ansat fordi han havde haft god succes med disse salg. Da man havde muligheden for at sælge Fossum, Prip og Højholdt, valgte bestyrelsen og Bælum gang på gang at satse på det sportslige.. Inge har nok haft anbefalet man tog den sportslige succes, men det ved jeg ikke noget om.

Ross blev solget over hovedet på Inge, og så gik han til bestylsen.. bla bla..

nu gider jeg ikke bruge mere energi på at rette dig. Men man havde 20m bud på Prip og et 10m bud på fossum, og mener også det var omkring de 15m for højholdt.. alene der ligger der 30-50m som bestyrelsen kunne have taget hvis de ville.. Men pludselig går de i panik, præcis om i 99 da CL glippede. her glippede Europa bare pga Friis. (og den må inge tage på sin kappe jeg mente man skulle have betalt randers for thomasberg også selv om randers var nogle idioter i den sag)

Og ja meget af det her er noget jeg ved noget andet er min fortolkning

Det med Inge ikke var ophavsmand til de 30m strategi ved du ikke, for det er direkte usandt det du skriver. For det var Inge der lagde den målsætning med Bælum, og det var også det han blev hyret ind på. Det var rigtig strategien skulle ændres til en salg og vi gør tingene bedre end de andre strategi. Men lige tallet 30m er Inges. Og det ved jeg.

Og mht andet du skriver om at Inge kommer med en indstilling til bestyrelsen med at vi skal sælge og vi får ikke bedre priser for dem. Og bestyrelsen så siger nej, det nægter jeg at tro på. Igennem 25 års med bestyrelsesarbejdet har jeg aldrig hørt det ske. Det kan være bestyrelsen ikke er enig med Inge, men så er det nærmere en fyring der kommer til at ske end det konsekvens er at man går i en anden retning end den person man har ansat til netop at sælge.

Det er simpelthen noget sludder. Så stop nu, med den fiktive historie skrivning.

Du skal lære af læse. Du kan jo passende droppe dit digteri. Jeg har aldrig sagt Inge sagde de skulle sælge og bestyrelsen valgte ikke at gøre det.

Og lige en ting mere, med til historien om salg for 30m om året hørte jo også en væsentlig invistering i ungdoms delen som aldrig kom pga kapital udvidelsen ikke gik som håbet. Det var det der I fremtiden skulle give AaB en fast indtjening på salg af talenter

Så hans arbejdsbetingelser for at skabe det man snakkede om blev 6 mdr efter ansættelse væsentlig forringet

[Brodernumsi]

Nu siger Bælum, at IAO ikke får noget at skulle have sagt i transfervinduet.

Kan kun se overskriften, hvis nogen kan læse artiklen, må de gerne uddybe.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... IRUEemgiO4

[R Rosenberg]

Nu siger Bælum, at IAO ikke får noget at skulle have sagt i transfervinduet.

Kan kun se overskriften, hvis nogen kan læse artiklen, må de gerne uddybe.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... IRUEemgiO4

Det har jo hele tiden ligget i kortene. Det var jo også det, Bælum sagde til EB.
Men naturligvis kunne og skulle det vinkles af dommedagsprofeterne her og på twitter. Gab.

[RicoBR02]

Nu siger Bælum, at IAO ikke får noget at skulle have sagt i transfervinduet.

Kan kun se overskriften, hvis nogen kan læse artiklen, må de gerne uddybe.

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... IRUEemgiO4

Det har jo hele tiden ligget i kortene. Det var jo også det, Bælum sagde til EB.
Men naturligvis kunne og skulle det vinkles af dommedagsprofeterne her og på twitter. Gab.

Hæfter mig ved at bælum siger at vi har de samme muligheder, økonomisk, som vi har haft i de tidligere vinduer og at han ikke vil afvise at han skal gå til bestyrelsen og bede om flere midler alt efter hvor vi ligger i tabellen.. Samtidig lyder det som om man gerne vil knytte ramkilde til klubben på en længere kontrakt..

[FEDE]

Ja!

han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...

What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....

Du kan vel bare læse hvad jeg skriver frem for dit eget digteri. Det har været fremme før at Inge kom med nogle krav som mere eller mindre betød man var enige om at stoppe sammenarbejdet. Hvis Inge mener han ikke vil eller kan arbejder under de forudsætninger der har været på der sidste og så kræver dem ændrer så er der da kun naturligt man vælger at stoppe sammenarbejdet når man får nej.

Inge er prof og når AaB spør om han vil gøre arbejdet færdigt som konsulent siger han self ja

Hold nu op med at gøre det til mere end det er, det er sku ikke til at holde ud

Jamen er det ikke det du skriver? Jeg var sgu aldrig hørt den udlægning hverken her eller i andre medier. Men super fedt viden, som jo bare understreger vores bestyrelse og Bælum er sindsyge inkompetente.

Derudover, er det dælme vanskeligt at tro at Inge ikke kan arbejde under de forudsætninger når det er ham der har fejlet på salget, så forstår godt han stopper da han ikke kan se han på nogle måder kan skaffe de penge ind ved salg han selv har været med til at målet omkring, og AaB brænder penge af som aldrig før. Kassen er tom. Så ja, nok meget godt at flygte

Rygtet vil vide, at det var bestyrelsen, der vendte tomlen ned til salg af Prip og Fossum, da der var bud. Og så er det svært at trumfe et salg igennem som sportschef, hvorfor det naturligvis "fejlet på salget". Men det kræver naturligvis, at man kan tænke abstrakt.

Gad vide om det er derfor at prip og fossum spiller så dårligt fordi de er blevet nægtet et skifte