Inge Andre Olsen

[raekkeettre]

Økonomisk er vi langt ude og skide og det er derfor de pludselig fyrer idag og samtidig offentliggør at der er en henvendelse fra en investor.

Nyt citat
"Inge André Olsen forsøgte efter fyringen af Lars Friis at få bestyrelsens accept af, at der var behov for at styrke det sportslige fremfor benhårdt at gå efter det budgetterede salgsmål på 30 mio. kr.

Den slags kan i bestyrelsessprog kaldes en ’tillidserklæring.’

I dag er Inge André Olsen ikke længere i AaB."

Har forsøgt at forklar folk her inde at økonomien i AaB er skudt helt i stykker men få har gidet lytte

Men er det ikke bare endnu en grund til at IAO skulle ud af vagten? Nu når vi er i den her tråd Jeg ser det bare som en ting ud af virkelig mange, hvor IAO har skudt helt forbi.

Måske.. Men jeg syntes mange har været for meget efter ham. Han blev ansat under nogle forudsætninger om der skulle invisteres og bygges op i AaB.. og nærmest et halvt år efter han er ansat, bliver det hele hevet væk under ham, og han skal skaffe top 6 og europa for små penge..

som sagt.. vent og se.. der er mere lort på vej.. Men man her inde har fra dag et nærmest været urimeligt meget efter Inge, og der gik heller ikke længe før den danske sports presse var efter Marti og Inge.. Nærmest fra dag et gjorde den danske sportspresse grin med Martis tørklæde.. Dennis klap hatten fra viasat, brugt 90 minuter på at snakke om hvor dårligt Marti og Inge var, og hvor dårlig AaB var.. KONSTANT.. sad og opfandt sine egne små røverhistoorier.. og når Jester Thygesen så fik nok og rettede på ham blev det bare en "nå ja.. tøhø..."

Inge har ikke brændt en masse penge af på lån at spillere, de kostede kun en del af deres løn.. Men alle får det til at lyde som om grunden til økonomien i AaB sejere er fordi AaB har brændt det hele af på Nakada osv.. Det er pinligt at være vidre til sådan et karakter mord.. Endelig havbde vi en mand der turde tale AaB op. og man ikke konstant skulle stå og høre på en snakke om hvor glade vi skal være bare for at være med i superligaen... og nærmest undskyldende for at være til.. endelig villle noget og så fejler bestyrelsen så groft... Jeg håber virkelig der er noget genialt på vej, men Ansættelsen af Erik er panik... Ideen om inge røg fordi man snakker med en investor køber jeg ikke.. for så langt er man slet ikke i den snak endnu.

Jeg er så skuffet på den måde AaB har smidt alt væk på siden 2014 (eller faktisk 2008) eller det starter vel efter mesterskabet i 1998 hvvor man glipper cl pga en linievogter var blind, og man så går i panik og sadler totalt om... Man har tilladt alle klubber i at gå forbi AaB.. hell man kunne starte en klub på en mark, og på 20 år passere AaB i alt...

man forstår da godt hvorfor folk snart hellere vil ud og se nogle kaste med bold i gigantium...

Det er fandme vildt - jeg ser det fuldstændig anderledes. Jeg ser en mand der har forført alle indtil det hele blev for meget, og den forførende snak ikke kunne dække over ALLE de fejlskud den mand har lavet, fra organisatoriske forhold, til spillere ind og ud, lejeforhold, forket trupsammensætning, til måder at forhandle på, agenter, til hvordan man udtalte sig i pressen og HVAD man udtalte sig om, 5 årige kontrakt til et talent for så 6 måneder efter at rive den over, Kusk skulle ikke spille og på tribunen med ham, til at han skulle spille...jeg kunne blive ved og ved og ved. Og synes jeg i næsten 2 år har råbt for døve øre - hvor alle synes at elske hans måde at tale AaB op på, og slet ikke så bagved det hele. Så jeg synes alt den kritik den mand skulle have haft, som var udeblevet, bliver taget op nu - og ja så ser det bombastisk ud, det giver jeg dig ret i - men der har altså også været en KÆMPE bunke af lorte beslutninger, der nu bliver taget hul på. Og det bliver meget værre med tiden...

Men Bestyrrelsen står for nu, for de har slet slet ikke handlet ordenligt, til tiden, med god tro - de er strategisk malplaceret - og nu høre jeg Mads Vejby har en stor stemme i bestyrelsen, og så giver alt mening, for den mand er alt det som er foregået i AaB de sidste 2 år, nemlig moralsk og strategisk på en anden planet. Men en fantastisk marketingsmand - men det er dælme også det. Så hvis ikke bestyrelsen ryger på det her, så forstår jeg ingen ting - ligesom jeg ikke forstod at Inge ikke blive sat af posten for et år siden.

[jonas386]

@Moen

Nu hiver jeg lige fat i dig på baggrund af din optræden i Rød Aalborg i går. Du siger på et tidspunkt noget jeg har hørt fra flere sider, så jeg tænker du er mand for at uddybe det. Du antyder en del af kritikken af Inge i medierne har været uberettiget, og du siger samtidig at denne kritik har båret præg af en agenda om at folk bare ikke har kunnet lide Inge (underforstået at denne antipati har været uafhængig af hans præstationer). Så, igen, jeg skal lige høre (fra dig eller andre der mener det samme), hvad baserer du/i det på?

Sekundært, hvorfor tror du/i at lige præcis Inge her? Altså, hvorfor er medierne specielt kritiske og underlødige ift. ham?

Jeg spørger fordi jeg ikke kan genkende billedet.

PS: du gjorde det forresten igen fint.

Mit indtryk er faktisk helt subjektivt det modsatte, folk har haft indtrykket af en Inge med en slags Lynge'sk charme over sig.

Præcis. Han fik i lang tid utrolig lang snor fordi han var "charmerende". Det er jo først efter de mange brølere, et dårligt forvaltet mandat og et par pinlige forløb med trænerrokader, at man i fodboldmedierne er begyndt at se ham mere som en brugtvognsforhandler og begyndt at overveje om manden faktisk bare er fuld af varm luft.
Det der med at Inge skulle være udsat for en urimelig hetz orkestreret af medierne er rent ud sagt fesent forsvar. Det er ikke mediekritik der gør at vi ligger nummer 11, og nu er vingeskudt i samtlige kæder. Det er heller ikke mediekritik der gør at vi vindue efter vindue ikke reagerer på vores største huller, og det er heller ikke mediekritik der har tvunget Inge til at bruge sine sparsomme midler på uduelige lejeaftaler, eller på uduelige ungdomsspillere eller på positioner hvor vi er ok besat i forvejen.

Det er simpelthen en om'er, og det kan da godt være at det giver point på twitter at lade som om at Inge faktisk havde super godt styr på klubben, og at det bare var et spørgsmål om tid før vi kunne se frem til sprudlende fodbold, en stærk talentsektor og indkøb der kunne slå til fra dag 1. Men det har bare ikke rigtigt hold i virkeligheden. Som jeg har skrevet før, så er AaB fans hverken de første eller sidste til at blive charmeret af karismatiske personligheder. Ej heller er AaB fans de første eller sidste der ikke kan kende forskel på flotte ord og de faktiske handlinger.

Og så synes jeg i øvrigt at Nordjyske har en ret god pointe med at Inge faktisk har sværtet vores ellers fine omdømme til. Det kan jeg også sagtens mærke ift de fans af andre danske klubber jeg snakker med. Der er ingen respekt eller sympati for AaB længere. Til gengæld er der rigtig meget skadesfryd over den nuværende situation, og en modvilje imod AaB jeg ikke har oplevet tidligere.

[Baatnakken]

Økonomisk er vi langt ude og skide og det er derfor de pludselig fyrer idag og samtidig offentliggør at der er en henvendelse fra en investor.

Nyt citat
"Inge André Olsen forsøgte efter fyringen af Lars Friis at få bestyrelsens accept af, at der var behov for at styrke det sportslige fremfor benhårdt at gå efter det budgetterede salgsmål på 30 mio. kr.

Den slags kan i bestyrelsessprog kaldes en ’tillidserklæring.’

I dag er Inge André Olsen ikke længere i AaB."

Har forsøgt at forklar folk her inde at økonomien i AaB er skudt helt i stykker men få har gidet lytte

Men er det ikke bare endnu en grund til at IAO skulle ud af vagten? Nu når vi er i den her tråd Jeg ser det bare som en ting ud af virkelig mange, hvor IAO har skudt helt forbi.

Måske.. Men jeg syntes mange har været for meget efter ham. Han blev ansat under nogle forudsætninger om der skulle invisteres og bygges op i AaB.. og nærmest et halvt år efter han er ansat, bliver det hele hevet væk under ham, og han skal skaffe top 6 og europa for små penge..

som sagt.. vent og se.. der er mere lort på vej.. Men man her inde har fra dag et nærmest været urimeligt meget efter Inge, og der gik heller ikke længe før den danske sports presse var efter Marti og Inge.. Nærmest fra dag et gjorde den danske sportspresse grin med Martis tørklæde.. Dennis klap hatten fra viasat, brugt 90 minuter på at snakke om hvor dårligt Marti og Inge var, og hvor dårlig AaB var.. KONSTANT.. sad og opfandt sine egne små røverhistoorier.. og når Jester Thygesen så fik nok og rettede på ham blev det bare en "nå ja.. tøhø..."

Inge har ikke brændt en masse penge af på lån at spillere, de kostede kun en del af deres løn.. Men alle får det til at lyde som om grunden til økonomien i AaB sejere er fordi AaB har brændt det hele af på Nakada osv.. Det er pinligt at være vidre til sådan et karakter mord.. Endelig havbde vi en mand der turde tale AaB op. og man ikke konstant skulle stå og høre på en snakke om hvor glade vi skal være bare for at være med i superligaen... og nærmest undskyldende for at være til.. endelig villle noget og så fejler bestyrelsen så groft... Jeg håber virkelig der er noget genialt på vej, men Ansættelsen af Erik er panik... Ideen om inge røg fordi man snakker med en investor køber jeg ikke.. for så langt er man slet ikke i den snak endnu.

Jeg er så skuffet på den måde AaB har smidt alt væk på siden 2014 (eller faktisk 2008) eller det starter vel efter mesterskabet i 1998 hvvor man glipper cl pga en linievogter var blind, og man så går i panik og sadler totalt om... Man har tilladt alle klubber i at gå forbi AaB.. hell man kunne starte en klub på en mark, og på 20 år passere AaB i alt...

man forstår da godt hvorfor folk snart hellere vil ud og se nogle kaste med bold i gigantium...

Det er fandme vildt - jeg ser det fuldstændig anderledes. Jeg ser en mand der har forført alle indtil det hele blev for meget, og den forførende snak ikke kunne dække over ALLE de fejlskud den mand har lavet, fra organisatoriske forhold, til spillere ind og ud, lejeforhold, forket trupsammensætning, til måder at forhandle på, agenter, til hvordan man udtalte sig i pressen og HVAD man udtalte sig om, 5 årige kontrakt til et talent for så 6 måneder efter at rive den over, Kusk skulle ikke spille og på tribunen med ham, til at han skulle spille...jeg kunne blive ved og ved og ved. Og synes jeg i næsten 2 år har råbt for døve øre - hvor alle synes at elske hans måde at tale AaB op på, og slet ikke så bagved det hele. Så jeg synes alt den kritik den mand skulle have haft, som var udeblevet, bliver taget op nu - og ja så ser det bombastisk ud, det giver jeg dig ret i - men der har altså også været en KÆMPE bunke af lorte beslutninger, der nu bliver taget hul på. Og det bliver meget værre med tiden...

Men Bestyrrelsen står for nu, for de har slet slet ikke handlet ordenligt, til tiden, med god tro - de er strategisk malplaceret - og nu høre jeg Mads Vejby har en stor stemme i bestyrelsen, og så giver alt mening, for den mand er alt det som er foregået i AaB de sidste 2 år, nemlig moralsk og strategisk på en anden planet. Men en fantastisk marketingsmand - men det er dælme også det. Så hvis ikke bestyrelsen ryger på det her, så forstår jeg ingen ting - ligesom jeg ikke forstod at Inge ikke blive sat af posten for et år siden.

Bestyrelsen kan ikke"ryge" de repræsenterer ejerkredsen

[raekkeettre]

Økonomisk er vi langt ude og skide og det er derfor de pludselig fyrer idag og samtidig offentliggør at der er en henvendelse fra en investor.

Nyt citat
"Inge André Olsen forsøgte efter fyringen af Lars Friis at få bestyrelsens accept af, at der var behov for at styrke det sportslige fremfor benhårdt at gå efter det budgetterede salgsmål på 30 mio. kr.

Den slags kan i bestyrelsessprog kaldes en ’tillidserklæring.’

I dag er Inge André Olsen ikke længere i AaB."

Har forsøgt at forklar folk her inde at økonomien i AaB er skudt helt i stykker men få har gidet lytte

Men er det ikke bare endnu en grund til at IAO skulle ud af vagten? Nu når vi er i den her tråd Jeg ser det bare som en ting ud af virkelig mange, hvor IAO har skudt helt forbi.

Måske.. Men jeg syntes mange har været for meget efter ham. Han blev ansat under nogle forudsætninger om der skulle invisteres og bygges op i AaB.. og nærmest et halvt år efter han er ansat, bliver det hele hevet væk under ham, og han skal skaffe top 6 og europa for små penge..

som sagt.. vent og se.. der er mere lort på vej.. Men man her inde har fra dag et nærmest været urimeligt meget efter Inge, og der gik heller ikke længe før den danske sports presse var efter Marti og Inge.. Nærmest fra dag et gjorde den danske sportspresse grin med Martis tørklæde.. Dennis klap hatten fra viasat, brugt 90 minuter på at snakke om hvor dårligt Marti og Inge var, og hvor dårlig AaB var.. KONSTANT.. sad og opfandt sine egne små røverhistoorier.. og når Jester Thygesen så fik nok og rettede på ham blev det bare en "nå ja.. tøhø..."

Inge har ikke brændt en masse penge af på lån at spillere, de kostede kun en del af deres løn.. Men alle får det til at lyde som om grunden til økonomien i AaB sejere er fordi AaB har brændt det hele af på Nakada osv.. Det er pinligt at være vidre til sådan et karakter mord.. Endelig havbde vi en mand der turde tale AaB op. og man ikke konstant skulle stå og høre på en snakke om hvor glade vi skal være bare for at være med i superligaen... og nærmest undskyldende for at være til.. endelig villle noget og så fejler bestyrelsen så groft... Jeg håber virkelig der er noget genialt på vej, men Ansættelsen af Erik er panik... Ideen om inge røg fordi man snakker med en investor køber jeg ikke.. for så langt er man slet ikke i den snak endnu.

Jeg er så skuffet på den måde AaB har smidt alt væk på siden 2014 (eller faktisk 2008) eller det starter vel efter mesterskabet i 1998 hvvor man glipper cl pga en linievogter var blind, og man så går i panik og sadler totalt om... Man har tilladt alle klubber i at gå forbi AaB.. hell man kunne starte en klub på en mark, og på 20 år passere AaB i alt...

man forstår da godt hvorfor folk snart hellere vil ud og se nogle kaste med bold i gigantium...

Det er fandme vildt - jeg ser det fuldstændig anderledes. Jeg ser en mand der har forført alle indtil det hele blev for meget, og den forførende snak ikke kunne dække over ALLE de fejlskud den mand har lavet, fra organisatoriske forhold, til spillere ind og ud, lejeforhold, forket trupsammensætning, til måder at forhandle på, agenter, til hvordan man udtalte sig i pressen og HVAD man udtalte sig om, 5 årige kontrakt til et talent for så 6 måneder efter at rive den over, Kusk skulle ikke spille og på tribunen med ham, til at han skulle spille...jeg kunne blive ved og ved og ved. Og synes jeg i næsten 2 år har råbt for døve øre - hvor alle synes at elske hans måde at tale AaB op på, og slet ikke så bagved det hele. Så jeg synes alt den kritik den mand skulle have haft, som var udeblevet, bliver taget op nu - og ja så ser det bombastisk ud, det giver jeg dig ret i - men der har altså også været en KÆMPE bunke af lorte beslutninger, der nu bliver taget hul på. Og det bliver meget værre med tiden...

Men Bestyrrelsen står for nu, for de har slet slet ikke handlet ordenligt, til tiden, med god tro - de er strategisk malplaceret - og nu høre jeg Mads Vejby har en stor stemme i bestyrelsen, og så giver alt mening, for den mand er alt det som er foregået i AaB de sidste 2 år, nemlig moralsk og strategisk på en anden planet. Men en fantastisk marketingsmand - men det er dælme også det. Så hvis ikke bestyrelsen ryger på det her, så forstår jeg ingen ting - ligesom jeg ikke forstod at Inge ikke blive sat af posten for et år siden.

Bestyrelsen kan ikke"ryge" de repræsenterer ejerkredsen

Jow men ejerkredsen, kan jo smide dem ud - medlemmer i bestyrelsen ejer vist kun 20%, og hvis bare en af dem, også synes noget er galt, eller måske endda sætter sig selv udenfor, og ikke vil være med til det der foregår, så forsvinder magten hurtigt, og så kan de nemt ryge ved næste generalforsamling - ELLER der står måske noget i vedtægterne om at de er valgt for nogle perioder? Den del har jeg ikke sat mig ind i. Men der skal komme et KÆMPE pres på dem nu. For Inge var et fejlskud af dimensioner, men bestyrelsen har også et STOR ansvar her.

[jonas386]

Hvem skal man i øvrigt kende for at blive inviteret med i Rød Aalborg? Synes det er en fin podcast, når jeg får det hørt, men det er mit indtryk at det ofte er folk fra værtens venne,- omgangskreds der inviteres ind? Det er der selvfølgelig ikke noget i vejen for, men jeg er ikke altid helt sikker på gæsternes tilførsforhold til fanscenen/asc, udover at det er mit indtryk at nogle bliver inviteret baseret på noget de skriver på twitter - eksempelvis ham Mikkel B Ottesen som åbenbart tweeter flittigt om AaB og derfor inviteres ind.

Det er ikke en kritik af gæsterne i øvrigt. Synes ofte det er fine perspektiver der kommer på banen.

[Bugatti1]

Raekktra "Jeg er så skuffet på den måde AaB har smidt alt væk på siden 2014 (eller faktisk 2008) eller det starter vel efter mesterskabet i 1998 hvvor man glipper cl pga en linievogter var blind, og man så går i panik og sadler totalt om... Man har tilladt alle klubber i at gå forbi AaB.. hell man kunne starte en klub på en mark, og på 20 år passere AaB i alt...

man forstår da godt hvorfor folk snart hellere vil ud og se nogle kaste med bold i gigantium..."

Pas nu lidt på du ikke pludselig bliver kaldt for plastikfan, som det så ofte sker når man er lidt mindre positivt talende om AaB.

Det til side, så synes jeg fyringen af Friis var langt værre - Der var ved at være fremgang, med uheld i Randers, vinder over både FcM og BiF. Tror Hamren får det svært?

[9520AaB]

Hvem skal man i øvrigt kende for at blive inviteret med i Rød Aalborg? Synes det er en fin podcast, når jeg får det hørt, men det er mit indtryk at det ofte er folk fra værtens venne,- omgangskreds der inviteres ind? Det er der selvfølgelig ikke noget i vejen for, men jeg er ikke altid helt sikker på gæsternes tilførsforhold til fanscenen/asc, udover at det er mit indtryk at nogle bliver inviteret baseret på noget de skriver på twitter - eksempelvis ham Mikkel B Ottesen som åbenbart tweeter flittigt om AaB og derfor inviteres ind.

Det er ikke en kritik af gæsterne i øvrigt. Synes ofte det er fine perspektiver der kommer på banen.

Mikkel B Ottesen er tidligere sportsredaktør på Nordjydske, og tænker at han har noget viden udover at være på Twitter. Derimod er Axel Moen vel nærmest kun synonym med Twitter, så han var nok et bedre eksempel på dette.
Jeg savner i Rød Aalborg nuancer, det hele er meget sort/hvidt og de to er vel nærmest garant for dette. Jeg savner paneldeltagere med AaB historie, altså nogen der rent faktisk kender til livet i klubben indefra, og nogle der var med i 1. division ned i 3. division og op igen.
De fleste har kun superligaen som baggrundskatalog.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[gravballe]

Økonomisk er vi langt ude og skide og det er derfor de pludselig fyrer idag og samtidig offentliggør at der er en henvendelse fra en investor.

Nyt citat
"Inge André Olsen forsøgte efter fyringen af Lars Friis at få bestyrelsens accept af, at der var behov for at styrke det sportslige fremfor benhårdt at gå efter det budgetterede salgsmål på 30 mio. kr.

Den slags kan i bestyrelsessprog kaldes en ’tillidserklæring.’

I dag er Inge André Olsen ikke længere i AaB."

Har forsøgt at forklar folk her inde at økonomien i AaB er skudt helt i stykker men få har gidet lytte

Men er det ikke bare endnu en grund til at IAO skulle ud af vagten? Nu når vi er i den her tråd Jeg ser det bare som en ting ud af virkelig mange, hvor IAO har skudt helt forbi.

Måske.. Men jeg syntes mange har været for meget efter ham. Han blev ansat under nogle forudsætninger om der skulle invisteres og bygges op i AaB.. og nærmest et halvt år efter han er ansat, bliver det hele hevet væk under ham, og han skal skaffe top 6 og europa for små penge..

som sagt.. vent og se.. der er mere lort på vej.. Men man her inde har fra dag et nærmest været urimeligt meget efter Inge, og der gik heller ikke længe før den danske sports presse var efter Marti og Inge.. Nærmest fra dag et gjorde den danske sportspresse grin med Martis tørklæde.. Dennis klap hatten fra viasat, brugt 90 minuter på at snakke om hvor dårligt Marti og Inge var, og hvor dårlig AaB var.. KONSTANT.. sad og opfandt sine egne små røverhistoorier.. og når Jester Thygesen så fik nok og rettede på ham blev det bare en "nå ja.. tøhø..."

Inge har ikke brændt en masse penge af på lån at spillere, de kostede kun en del af deres løn.. Men alle får det til at lyde som om grunden til økonomien i AaB sejere er fordi AaB har brændt det hele af på Nakada osv.. Det er pinligt at være vidre til sådan et karakter mord.. Endelig havbde vi en mand der turde tale AaB op. og man ikke konstant skulle stå og høre på en snakke om hvor glade vi skal være bare for at være med i superligaen... og nærmest undskyldende for at være til.. endelig villle noget og så fejler bestyrelsen så groft... Jeg håber virkelig der er noget genialt på vej, men Ansættelsen af Erik er panik... Ideen om inge røg fordi man snakker med en investor køber jeg ikke.. for så langt er man slet ikke i den snak endnu.

Jeg er så skuffet på den måde AaB har smidt alt væk på siden 2014 (eller faktisk 2008) eller det starter vel efter mesterskabet i 1998 hvvor man glipper cl pga en linievogter var blind, og man så går i panik og sadler totalt om... Man har tilladt alle klubber i at gå forbi AaB.. hell man kunne starte en klub på en mark, og på 20 år passere AaB i alt...

man forstår da godt hvorfor folk snart hellere vil ud og se nogle kaste med bold i gigantium...

Det er fandme vildt - jeg ser det fuldstændig anderledes. Jeg ser en mand der har forført alle indtil det hele blev for meget, og den forførende snak ikke kunne dække over ALLE de fejlskud den mand har lavet, fra organisatoriske forhold, til spillere ind og ud, lejeforhold, forket trupsammensætning, til måder at forhandle på, agenter, til hvordan man udtalte sig i pressen og HVAD man udtalte sig om, 5 årige kontrakt til et talent for så 6 måneder efter at rive den over, Kusk skulle ikke spille og på tribunen med ham, til at han skulle spille...jeg kunne blive ved og ved og ved. Og synes jeg i næsten 2 år har råbt for døve øre - hvor alle synes at elske hans måde at tale AaB op på, og slet ikke så bagved det hele. Så jeg synes alt den kritik den mand skulle have haft, som var udeblevet, bliver taget op nu - og ja så ser det bombastisk ud, det giver jeg dig ret i - men der har altså også været en KÆMPE bunke af lorte beslutninger, der nu bliver taget hul på. Og det bliver meget værre med tiden...

Men Bestyrrelsen står for nu, for de har slet slet ikke handlet ordenligt, til tiden, med god tro - de er strategisk malplaceret - og nu høre jeg Mads Vejby har en stor stemme i bestyrelsen, og så giver alt mening, for den mand er alt det som er foregået i AaB de sidste 2 år, nemlig moralsk og strategisk på en anden planet. Men en fantastisk marketingsmand - men det er dælme også det. Så hvis ikke bestyrelsen ryger på det her, så forstår jeg ingen ting - ligesom jeg ikke forstod at Inge ikke blive sat af posten for et år siden.

Nu har du så også adskelige gangen udvist en total mange af realisme omkring hvad AaB kan og kunne økonomisk, så det tillægger jeg så ikke ret meget værdi.

Men faktum er AaB under Inge indfriede sin målsætnig omkring top 6 og var tæt på europa altså bedre resultater end under gaarde, selv om økonomien var dårligere, og konkurenterne havde indhentet eller overhalet AaB...

Men mon ikke folk finder ud af en dag, problemet nok er et andet sted. Skal ikke undre mig man ansætter Jakob Kryger.. så er joken komplet.

[Moen]

@Moen

Nu hiver jeg lige fat i dig på baggrund af din optræden i Rød Aalborg i går. Du siger på et tidspunkt noget jeg har hørt fra flere sider, så jeg tænker du er mand for at uddybe det. Du antyder en del af kritikken af Inge i medierne har været uberettiget, og du siger samtidig at denne kritik har båret præg af en agenda om at folk bare ikke har kunnet lide Inge (underforstået at denne antipati har været uafhængig af hans præstationer). Så, igen, jeg skal lige høre (fra dig eller andre der mener det samme), hvad baserer du/i det på?

Sekundært, hvorfor tror du/i at lige præcis Inge her? Altså, hvorfor er medierne specielt kritiske og underlødige ift. ham?

Jeg spørger fordi jeg ikke kan genkende billedet.

PS: du gjorde det forresten igen fint.

Mit take var både om medier og fans/debattører. I januar 2022 blev AaB fx. gjort til den store stygge ulv, ligemeget hvad der skete i de forskellige sager omkring trænerskiftet.

AaB var idioterne for at Cifuentes kunne smutte - Viborg var blevet snydt da Friis smuttede
AaB var idioterne for at kræve for mange penge for Cifuentes og ikke lade ham smutte billigt - Viborg blev hyldet for det samme
AaB var idioterne da de åbenbart bød for lavt på Thomasberg - Hammarby var oppe imod en urimelig forhandler, da de bød for lavt på Cifuentes
AaB var idioterne da de var åbne omkring situationen i medierne - de andre klubber var faktisk tvunget til det samme, fordi AaB var så trælse

Jeg siger ikke, at AaB ikke skulle have kritik for det meget bøvlede forløb, men ALT var AaBs skyld, tilsyneladende. Også i medierne.

"Balkan-forbindelsen" synes jeg også får helt vanvittigt meget opmærksomhed. Og ikke på samme måde som da PC hentede 100 australiere til AGF. Det er udokumenterede rygter og antagelser som har problematiseret at Inge (selvfølgelig) har et agentnetværk. Alle sportschefer har et netværk, hvor de kan nemmere/billigere kan få nogle spillere ind. Det samme havde Lynge i sin tid. At de ikke har været udprægede succeser i AaB er altså ikke ensbetydende med at der er foregået noget snavs.

Andet spørgsmål forstår jeg ikke helt. Det ligner der mangler et ord?

ps: tak

[raekkeettre]

@Moen

Nu hiver jeg lige fat i dig på baggrund af din optræden i Rød Aalborg i går. Du siger på et tidspunkt noget jeg har hørt fra flere sider, så jeg tænker du er mand for at uddybe det. Du antyder en del af kritikken af Inge i medierne har været uberettiget, og du siger samtidig at denne kritik har båret præg af en agenda om at folk bare ikke har kunnet lide Inge (underforstået at denne antipati har været uafhængig af hans præstationer). Så, igen, jeg skal lige høre (fra dig eller andre der mener det samme), hvad baserer du/i det på?

Sekundært, hvorfor tror du/i at lige præcis Inge her? Altså, hvorfor er medierne specielt kritiske og underlødige ift. ham?

Jeg spørger fordi jeg ikke kan genkende billedet.

PS: du gjorde det forresten igen fint.

Mit take var både om medier og fans/debattører. I januar 2022 blev AaB fx. gjort til den store stygge ulv, ligemeget hvad der skete i de forskellige sager omkring trænerskiftet.

AaB var idioterne for at Cifuentes kunne smutte - Viborg var blevet snydt da Friis smuttede
AaB var idioterne for at kræve for mange penge for Cifuentes og ikke lade ham smutte billigt - Viborg blev hyldet for det samme
AaB var idioterne da de åbenbart bød for lavt på Thomasberg - Hammarby var oppe imod en urimelig forhandler, da de bød for lavt på Cifuentes
AaB var idioterne da de var åbne omkring situationen i medierne - de andre klubber var faktisk tvunget til det samme, fordi AaB var så trælse

Jeg siger ikke, at AaB ikke skulle have kritik for det meget bøvlede forløb, men ALT var AaBs skyld, tilsyneladende. Også i medierne.

"Balkan-forbindelsen" synes jeg også får helt vanvittigt meget opmærksomhed. Og ikke på samme måde som da PC hentede 100 australiere til AGF. Det er udokumenterede rygter og antagelser som har problematiseret at Inge (selvfølgelig) har et agentnetværk. Alle sportschefer har et netværk, hvor de kan nemmere/billigere kan få nogle spillere ind. Det samme havde Lynge i sin tid. At de ikke har været udprægede succeser i AaB er altså ikke ensbetydende med at der er foregået noget snavs.

Andet spørgsmål forstår jeg ikke helt. Det ligner der mangler et ord?

ps: tak

Det hedder kommunikation, og nogle er bedre til at styre denne del end andre - Medierne skriver som medierne har gjort i 100 år - det er måden hvorpå man rent PR mæssigt kan håndtere forløbet. Og der var Inge jo selv ud i pressen/medierne og forhandle/kommunikere, og gør tingene som man bare ikke var vant til i superligaen før. Og i bund og grund var det også AaB der håndteret hele dette forløb fuldstændig tåbeligt. Så forstår godt den kritik kommer, og jeg har altid ment der slet slet ikke har været nok af den gennem årene.

Hvis Ikke der kommer andet frem omkring Balkan-forbindelsen, så mener jeg også den er uinteressant, og synes faktisk slet ikke jeg har læst så meget om lige netop den del - det handler nok mere om, at spillerne ikke slår igennem, og så kan man jo sætte spørgsmålstegn ved denne forbindelse.

[raekkeettre]

Økonomisk er vi langt ude og skide og det er derfor de pludselig fyrer idag og samtidig offentliggør at der er en henvendelse fra en investor.

Nyt citat
"Inge André Olsen forsøgte efter fyringen af Lars Friis at få bestyrelsens accept af, at der var behov for at styrke det sportslige fremfor benhårdt at gå efter det budgetterede salgsmål på 30 mio. kr.

Den slags kan i bestyrelsessprog kaldes en ’tillidserklæring.’

I dag er Inge André Olsen ikke længere i AaB."

Har forsøgt at forklar folk her inde at økonomien i AaB er skudt helt i stykker men få har gidet lytte

Men er det ikke bare endnu en grund til at IAO skulle ud af vagten? Nu når vi er i den her tråd Jeg ser det bare som en ting ud af virkelig mange, hvor IAO har skudt helt forbi.

Måske.. Men jeg syntes mange har været for meget efter ham. Han blev ansat under nogle forudsætninger om der skulle invisteres og bygges op i AaB.. og nærmest et halvt år efter han er ansat, bliver det hele hevet væk under ham, og han skal skaffe top 6 og europa for små penge..

som sagt.. vent og se.. der er mere lort på vej.. Men man her inde har fra dag et nærmest været urimeligt meget efter Inge, og der gik heller ikke længe før den danske sports presse var efter Marti og Inge.. Nærmest fra dag et gjorde den danske sportspresse grin med Martis tørklæde.. Dennis klap hatten fra viasat, brugt 90 minuter på at snakke om hvor dårligt Marti og Inge var, og hvor dårlig AaB var.. KONSTANT.. sad og opfandt sine egne små røverhistoorier.. og når Jester Thygesen så fik nok og rettede på ham blev det bare en "nå ja.. tøhø..."

Inge har ikke brændt en masse penge af på lån at spillere, de kostede kun en del af deres løn.. Men alle får det til at lyde som om grunden til økonomien i AaB sejere er fordi AaB har brændt det hele af på Nakada osv.. Det er pinligt at være vidre til sådan et karakter mord.. Endelig havbde vi en mand der turde tale AaB op. og man ikke konstant skulle stå og høre på en snakke om hvor glade vi skal være bare for at være med i superligaen... og nærmest undskyldende for at være til.. endelig villle noget og så fejler bestyrelsen så groft... Jeg håber virkelig der er noget genialt på vej, men Ansættelsen af Erik er panik... Ideen om inge røg fordi man snakker med en investor køber jeg ikke.. for så langt er man slet ikke i den snak endnu.

Jeg er så skuffet på den måde AaB har smidt alt væk på siden 2014 (eller faktisk 2008) eller det starter vel efter mesterskabet i 1998 hvvor man glipper cl pga en linievogter var blind, og man så går i panik og sadler totalt om... Man har tilladt alle klubber i at gå forbi AaB.. hell man kunne starte en klub på en mark, og på 20 år passere AaB i alt...

man forstår da godt hvorfor folk snart hellere vil ud og se nogle kaste med bold i gigantium...

Det er fandme vildt - jeg ser det fuldstændig anderledes. Jeg ser en mand der har forført alle indtil det hele blev for meget, og den forførende snak ikke kunne dække over ALLE de fejlskud den mand har lavet, fra organisatoriske forhold, til spillere ind og ud, lejeforhold, forket trupsammensætning, til måder at forhandle på, agenter, til hvordan man udtalte sig i pressen og HVAD man udtalte sig om, 5 årige kontrakt til et talent for så 6 måneder efter at rive den over, Kusk skulle ikke spille og på tribunen med ham, til at han skulle spille...jeg kunne blive ved og ved og ved. Og synes jeg i næsten 2 år har råbt for døve øre - hvor alle synes at elske hans måde at tale AaB op på, og slet ikke så bagved det hele. Så jeg synes alt den kritik den mand skulle have haft, som var udeblevet, bliver taget op nu - og ja så ser det bombastisk ud, det giver jeg dig ret i - men der har altså også været en KÆMPE bunke af lorte beslutninger, der nu bliver taget hul på. Og det bliver meget værre med tiden...

Men Bestyrrelsen står for nu, for de har slet slet ikke handlet ordenligt, til tiden, med god tro - de er strategisk malplaceret - og nu høre jeg Mads Vejby har en stor stemme i bestyrelsen, og så giver alt mening, for den mand er alt det som er foregået i AaB de sidste 2 år, nemlig moralsk og strategisk på en anden planet. Men en fantastisk marketingsmand - men det er dælme også det. Så hvis ikke bestyrelsen ryger på det her, så forstår jeg ingen ting - ligesom jeg ikke forstod at Inge ikke blive sat af posten for et år siden.

Nu har du så også adskelige gangen udvist en total mange af realisme omkring hvad AaB kan og kunne økonomisk, så det tillægger jeg så ikke ret meget værdi.

Men faktum er AaB under Inge indfriede sin målsætnig omkring top 6 og var tæt på europa altså bedre resultater end under gaarde, selv om økonomien var dårligere, og konkurenterne havde indhentet eller overhalet AaB...

Men mon ikke folk finder ud af en dag, problemet nok er et andet sted. Skal ikke undre mig man ansætter Jakob Kryger.. så er joken komplet.

Jamen, fordælen da - hvad er det jeg har udvist af total mangle på realisme omkring AaB og hvad de skal kunne. Jeg er ligeglad med om de ligger nummer 4 eller 9. Om de når Europa - om de har det 4 eller 8 højeste budget. Jeg har slet ikke udtalt mig om dette når det omhandler Inge - det er bestyrelsen jeg hentyder til. Det eneste jeg siger er, at Inge slet slet ikke har indfriet de målsætninger som han selv har accepteret, eller som nogle nu siger, måske endda selv har udtalt til bestyrelsen/Bælum ved ansættelsen at han kunne sælge for. Men hvad står der i ALT det jeg har skrevet som er:

Jeg ser en mand der har forført alle indtil det hele blev for meget, og den forførende snak ikke kunne dække over ALLE de fejlskud den mand har lavet, fra organisatoriske forhold, til spillere ind og ud, lejeforhold, forket trupsammensætning, til måder at forhandle på, agenter, til hvordan man udtalte sig i pressen og HVAD man udtalte sig om, 5 årige kontrakt til et talent for så 6 måneder efter at rive den over, Kusk skulle ikke spille og på tribunen med ham, til at han skulle spille...jeg kunne blive ved og ved og ved. Og synes jeg i næsten 2 år har råbt for døve øre - hvor alle synes at elske hans måde at tale AaB op på, og slet ikke så bagved det hele

Som du synes har en total mangel på reaslisme omkring hvad AaB kan og kunne økonomisk?

[Bong]

Hele den der træner-kabale... Var det ikke mere Randers end AaB der var åbenmundede omkring Thomasberg?

[raekkeettre]

Hele den der træner-kabale... Var det ikke mere Randers end AaB der var åbenmundede omkring Thomasberg?

Var det ikke noget med, at det kom frem i medierne at AaB var interesseret i Thomasberg - uden nogle havde været åbenmundede, og så kom udtalelserne på den baggrund. Da AaB jo handlede igennem agenter, og IAO ikke selv kontaktede Randers, er der en - i branchen tro på - det er agenterne der har lækket det til medierne, for at presse Randers. Og tror det også er noget af det som Randers blev pisse sure over.

[Bong]

Hele den der træner-kabale... Var det ikke mere Randers end AaB der var åbenmundede omkring Thomasberg?

Var det ikke noget med, at det kom frem i medierne at AaB var interesseret i Thomasberg - uden nogle havde været åbenmundede, og så kom udtalelserne på den baggrund. Da AaB jo handlede igennem agenter, og IAO ikke selv kontaktede Randers, er der en - i branchen tro på - det er agenterne der har lækket det til medierne, for at presse Randers. Og tror det også er noget af det som Randers blev pisse sure over.

Det kan nemt være forklaringen. Synes nemlig bare jeg husker Randers som de første der konkrekt udtalte sig. Og altså ikke Inge.

Og så kan man så synes, hvad man vil om den proces. At man lader agenter gøre det arbejde.

[Gnu]

Hele den der træner-kabale... Var det ikke mere Randers end AaB der var åbenmundede omkring Thomasberg?

Var det ikke noget med, at det kom frem i medierne at AaB var interesseret i Thomasberg - uden nogle havde været åbenmundede, og så kom udtalelserne på den baggrund. Da AaB jo handlede igennem agenter, og IAO ikke selv kontaktede Randers, er der en - i branchen tro på - det er agenterne der har lækket det til medierne, for at presse Randers. Og tror det også er noget af det som Randers blev pisse sure over.

Det kan nemt være forklaringen. Synes nemlig bare jeg husker Randers som de første der konkrekt udtalte sig. Og altså ikke Inge.

Og så kan man så synes, hvad man vil om den proces. At man lader agenter gøre det arbejde.

Jeg kan måske forstå, at man lader lokalt kendte agenter gøre arbejdet på et marked, hvor man ikke har det store kendskab. Men at bruge agenter til at tage kontakt til Randers 80 kilometer nede af E45 virker helt skørt. Hvad skal man så med en sportschef, hvis selv dén opgave kræver agenter? Havde Inge ikke Søren Pedersens nummer?

[KlaskmyggenNoah]

@Moen

Nu hiver jeg lige fat i dig på baggrund af din optræden i Rød Aalborg i går. Du siger på et tidspunkt noget jeg har hørt fra flere sider, så jeg tænker du er mand for at uddybe det. Du antyder en del af kritikken af Inge i medierne har været uberettiget, og du siger samtidig at denne kritik har båret præg af en agenda om at folk bare ikke har kunnet lide Inge (underforstået at denne antipati har været uafhængig af hans præstationer). Så, igen, jeg skal lige høre (fra dig eller andre der mener det samme), hvad baserer du/i det på?

Sekundært, hvorfor tror du/i at lige præcis Inge her? Altså, hvorfor er medierne specielt kritiske og underlødige ift. ham?

Jeg spørger fordi jeg ikke kan genkende billedet.

PS: du gjorde det forresten igen fint.

Mit indtryk er faktisk helt subjektivt det modsatte, folk har haft indtrykket af en Inge med en slags Lynge'sk charme over sig.

Præcis. Han fik i lang tid utrolig lang snor fordi han var "charmerende". Det er jo først efter de mange brølere, et dårligt forvaltet mandat og et par pinlige forløb med trænerrokader, at man i fodboldmedierne er begyndt at se ham mere som en brugtvognsforhandler og begyndt at overveje om manden faktisk bare er fuld af varm luft.
Det der med at Inge skulle være udsat for en urimelig hetz orkestreret af medierne er rent ud sagt fesent forsvar. Det er ikke mediekritik der gør at vi ligger nummer 11, og nu er vingeskudt i samtlige kæder. Det er heller ikke mediekritik der gør at vi vindue efter vindue ikke reagerer på vores største huller, og det er heller ikke mediekritik der har tvunget Inge til at bruge sine sparsomme midler på uduelige lejeaftaler, eller på uduelige ungdomsspillere eller på positioner hvor vi er ok besat i forvejen.

Det er simpelthen en om'er, og det kan da godt være at det giver point på twitter at lade som om at Inge faktisk havde super godt styr på klubben, og at det bare var et spørgsmål om tid før vi kunne se frem til sprudlende fodbold, en stærk talentsektor og indkøb der kunne slå til fra dag 1. Men det har bare ikke rigtigt hold i virkeligheden. Som jeg har skrevet før, så er AaB fans hverken de første eller sidste til at blive charmeret af karismatiske personligheder. Ej heller er AaB fans de første eller sidste der ikke kan kende forskel på flotte ord og de faktiske handlinger.

Og så synes jeg i øvrigt at Nordjyske har en ret god pointe med at Inge faktisk har sværtet vores ellers fine omdømme til. Det kan jeg også sagtens mærke ift de fans af andre danske klubber jeg snakker med. Der er ingen respekt eller sympati for AaB længere. Til gengæld er der rigtig meget skadesfryd over den nuværende situation, og en modvilje imod AaB jeg ikke har oplevet tidligere.

I de kredse jeg bevæger mig i er alle bestemt ikke AaB fan's MEN som du siger har der altid været en vis respekt omkring den måde AaB agerede på, sikkert affødt af 2014, men den kredit levede vi længe på. Den er væk nu, og jeg må indrømme jeg også har svært ved at se hvilken identitet klubben egentlig gerne vil have (spillestil/en vis andel af egne nordjyske talenter etc). Hvad er det folk skal tænke på når vi nævner AaB...

Alt det kan rettes op på, men det kræver selvfølgelig at bestyrelsen sætter en retning for klubben, og hyrer de folk der kan holde kursen..

[RicoBR02]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/d ... ge/9444981

Mon vi kunne finde på at gå efter ham?

[gravballe]

Næppe.. Rygterne går på Kruger står stærkt

[DarkHorse9000]

Næppe.. Rygterne går på Kruger står stærkt

Hvorfor så alt den snak om ny strategi og grundighed? Det vil være voldsomt utroværdigt. - Det kan selvfølgelig være Kruger repræsentere en bulgarsk rigmand

[Jakobsen]

Næppe.. Rygterne går på Kruger står stærkt

Hvorfor så alt den snak om ny strategi og grundighed? Det vil være voldsomt utroværdigt. - Det kan selvfølgelig være Kruger repræsentere en bulgarsk rigmand

Jeg kan ikke se Krüger er manden. Vi skal have ham der kan være en ledende kraft i at sætte en retning, eksekvere den igennem rekruttering og sørge for at den øvrige klub trækker i den retning. Krüger har jo ikke sådan for alvor bygget noget op. I Vejle hentede han spillere i øst og vest med ført hånd af ejerne og Vendsyssel var også et mærkeligt rend af has beens og lykkeriddere. Han har lavet nogle fornuftige indkøb ja, men det er en helt anden kaliber vi skal bruge. Vi skal jo ikke bare bruge ham der kan finde den rigtige højre back en gang imellem, men ham der kan være med til at få en langsigtet plan til at ske. Det synes ikke Krüger har nogen track record for.
Krüger er for basic hands on og vi har brug for meget mere. Især med den flok fodboldmæssigt inkompetente bondepinger der sidder i toppen.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro