Allan Sousa

[alithebeast]

Håber pengene er gode. Han er også værd at holde på radaren. Erfaringerne fra Kina, da de var igennem en lignende boomtid, var at tålmodigheden med de højt betalte udlændinge er kort. Han kan være tilgængeligt billigt om 1-2 år, hvis det ikke lige flasker sig.

Skulle han være det, så håber jeg ikke vi bider på.. Fin spiller sportsligt, god case økonomisk for AaB, men han har vist en rådden moral, og han bør ikke være velkommen tilbage.

[dyhrmaN]

Sousa tager simpelthen til den tredjebedste række i Saudi i følge Tipsbladet.
Så har han da ligesom valgt, hvad hans prioriteter er. Saudi i sig selv er jo kun penge, men tredje beste række - WTF!

Forstår bedre at det har været svært at opspore oplysninger. Klubben har ikke engang en hjemmeside??

http://alulaclub.sa/

Han skal simpelthen spille på en kunstbane i en ørken. Wow ...
https://images.app.goo.gl/DGQdosDvna7JFirV6

[Raptorr]

Sousa tager simpelthen til den tredjebedste række i Saudi i følge Tipsbladet.
Så har han da ligesom valgt, hvad hans prioriteter er. Saudi i sig selv er jo kun penge, men tredje beste række - WTF!

Forstår bedre at det har været svært at opspore oplysninger. Klubben har ikke engang en hjemmeside??

http://alulaclub.sa/

Han skal simpelthen spille på en kunstbane i en ørken. Wow ...
https://images.app.goo.gl/DGQdosDvna7JFirV6

Gisp, er det deres "stadion" - hjemmebane?

[Lyfe]

Sousa tager simpelthen til den tredjebedste række i Saudi i følge Tipsbladet.
Så har han da ligesom valgt, hvad hans prioriteter er. Saudi i sig selv er jo kun penge, men tredje beste række - WTF!

Forstår bedre at det har været svært at opspore oplysninger. Klubben har ikke engang en hjemmeside??

http://alulaclub.sa/

Han skal simpelthen spille på en kunstbane i en ørken. Wow ...
https://images.app.goo.gl/DGQdosDvna7JFirV6

Gisp, er det deres "stadion" - hjemmebane?

Plads til samme antal tilskuere som FCN har til en udekamp

[Raptorr]

Saudi Arabien bliver aldrig en produktionsøkonomi, og behøver heller ikke at blive det. Der er jo ikke tale om tilfælde som Indien eller Kina hvor millioner af indbyggere skal ud af fattigdom.

Sauderne vil formentlig gerne være et turistmekka (høhø) for rige mennesker overalt i verden, og et sted hvor absurd rige mennesker gerne vil bosætte sig.

Jeg mener i øvrigt ikke, at de er i nærheden af at løbe tør, heller ikke om 50 år. Det sidste estimat jeg læste var 200 år eller sådan. Men derfor vil de stadig gerne forberede sig på en verden hvor olien ikke er lige så eftertragtet som i dag, og hvor de ikke har samme kontrol med priserne som i dag.

SA har i mange år bevidst pumpet mindre olie op end de reelt ville kunne for at holde priserne oppe. Det er efter pres fra navnlig amerikanerne, og for at modvirke de øvrige OPEC lande der gerne pumper mere olie op end de ellers forpligter sig til.

De er i øvrigt i gang med at investere i store projekter med grøn energi.

Hvis ikke de får pladser i Champions League, så har jeg svært ved at se motivationen for at se de bedste spillere i deres bedste udgave.

Det er jeg helt enig i. Og den bedste måde at få stoppet det vanvid de har gang i, er vel at TV-stationerne ikke køber deres rettigheder til ligaen.

Hvis man giver dem plads i Champions League og/eller køber deres rettigheder, så mener jeg helt ærligt, at så kan man ligge hele det koncept med at "fodbold er for alle" fuldstændig i graven. Så vil man have givet afkald på det for en pose penge i stedet.

Fodbolden har da for længst givet afkald på al integritet for penge. Det et ikke noget nyt.
Hvor længe var Gazprom hovedsponsor for CL?

Den der harme over enkeltindivider, der tager til SA for at arbejde, bliver sgu lidt hul, når store virksomheder tjener kassen fra selvsamme stat.
Novo, Arla, FL Schmidt - eller virksomheden i Nørresundby, som solgte avanceret teknologi til overvågning af internet og mobiltelefoni af egne borgere. Og mange andre.

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

[dyhrmaN]

Sousa tager simpelthen til den tredjebedste række i Saudi i følge Tipsbladet.
Så har han da ligesom valgt, hvad hans prioriteter er. Saudi i sig selv er jo kun penge, men tredje beste række - WTF!

Forstår bedre at det har været svært at opspore oplysninger. Klubben har ikke engang en hjemmeside??

http://alulaclub.sa/

Han skal simpelthen spille på en kunstbane i en ørken. Wow ...
https://images.app.goo.gl/DGQdosDvna7JFirV6

Gisp, er det deres "stadion" - hjemmebane?

Plads til samme antal tilskuere som FCN har til en udekamp

Jeg har siddet og googlet og ledt rundt på google maps - og jeg kan ikke komme frem til andet end det der som værende stadion... Jeg synes dog næsten ikke det kan passe, så hvis nogle er skarpe på google søgninger på arabisk kan man måske komme frem til noget lidt bedre

[R Rosenberg]

Saudi Arabien bliver aldrig en produktionsøkonomi, og behøver heller ikke at blive det. Der er jo ikke tale om tilfælde som Indien eller Kina hvor millioner af indbyggere skal ud af fattigdom.

Sauderne vil formentlig gerne være et turistmekka (høhø) for rige mennesker overalt i verden, og et sted hvor absurd rige mennesker gerne vil bosætte sig.

Jeg mener i øvrigt ikke, at de er i nærheden af at løbe tør, heller ikke om 50 år. Det sidste estimat jeg læste var 200 år eller sådan. Men derfor vil de stadig gerne forberede sig på en verden hvor olien ikke er lige så eftertragtet som i dag, og hvor de ikke har samme kontrol med priserne som i dag.

SA har i mange år bevidst pumpet mindre olie op end de reelt ville kunne for at holde priserne oppe. Det er efter pres fra navnlig amerikanerne, og for at modvirke de øvrige OPEC lande der gerne pumper mere olie op end de ellers forpligter sig til.

De er i øvrigt i gang med at investere i store projekter med grøn energi.

Hvis ikke de får pladser i Champions League, så har jeg svært ved at se motivationen for at se de bedste spillere i deres bedste udgave.

Det er jeg helt enig i. Og den bedste måde at få stoppet det vanvid de har gang i, er vel at TV-stationerne ikke køber deres rettigheder til ligaen.

Hvis man giver dem plads i Champions League og/eller køber deres rettigheder, så mener jeg helt ærligt, at så kan man ligge hele det koncept med at "fodbold er for alle" fuldstændig i graven. Så vil man have givet afkald på det for en pose penge i stedet.

Fodbolden har da for længst givet afkald på al integritet for penge. Det et ikke noget nyt.
Hvor længe var Gazprom hovedsponsor for CL?

Den der harme over enkeltindivider, der tager til SA for at arbejde, bliver sgu lidt hul, når store virksomheder tjener kassen fra selvsamme stat.
Novo, Arla, FL Schmidt - eller virksomheden i Nørresundby, som solgte avanceret teknologi til overvågning af internet og mobiltelefoni af egne borgere. Og mange andre.

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

En bestyrelse kan suverænt selv afgøre, om de ønsker at handle med x land. Suverænt.
Det kan så være, at det koster på aktionærfronten, men det er jo ingenlunde anderledes end med en privatperson. Og så er det vel aktionærerne, der er nogle idioter.

Ingen, absolut ingen, tvinger en virksomhed til at handle med et bestemt land eller dets virksomheder.

Og jeg kan absolut ikke deltage i den skandinaviske harme, når nogle af vores allerstørste virksomheder skovler milliarder ind fra selvsamme land. Og vores egen regering også samarbejder med dem.

Og igen, så kan vi vende den rundt: Hvor mange lande kan sige sig fri fra amoralsk opførsel, brud på menneskerettigheder oa?

[Bong]

Google Translate gør det lidt nemmere.

Umiddelbart er det der ikke stadion. Billedet er under noget socialt ansvar.

[RicoBR02]

De er i øvrigt i gang med at investere i store projekter med grøn energi.

Hvis ikke de får pladser i Champions League, så har jeg svært ved at se motivationen for at se de bedste spillere i deres bedste udgave.

Det er jeg helt enig i. Og den bedste måde at få stoppet det vanvid de har gang i, er vel at TV-stationerne ikke køber deres rettigheder til ligaen.

Hvis man giver dem plads i Champions League og/eller køber deres rettigheder, så mener jeg helt ærligt, at så kan man ligge hele det koncept med at "fodbold er for alle" fuldstændig i graven. Så vil man have givet afkald på det for en pose penge i stedet.

Fodbolden har da for længst givet afkald på al integritet for penge. Det et ikke noget nyt.
Hvor længe var Gazprom hovedsponsor for CL?

Den der harme over enkeltindivider, der tager til SA for at arbejde, bliver sgu lidt hul, når store virksomheder tjener kassen fra selvsamme stat.
Novo, Arla, FL Schmidt - eller virksomheden i Nørresundby, som solgte avanceret teknologi til overvågning af internet og mobiltelefoni af egne borgere. Og mange andre.

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

En bestyrelse kan suverænt selv afgøre, om de ønsker at handle med x land. Suverænt.
Det kan så være, at det koster på aktionærfronten, men det er jo ingenlunde anderledes end med en privatperson. Og så er det vel aktionærerne, der er nogle idioter.

Ingen, absolut ingen, tvinger en virksomhed til at handle med et bestemt land eller dets virksomheder.

Og jeg kan absolut ikke deltage i den skandinaviske harme, når nogle af vores allerstørste virksomheder skovler milliarder ind fra selvsamme land. Og vores egen regering også samarbejder med dem.

Og igen, så kan vi vende den rundt: Hvor mange lande kan sige sig fri fra amoralsk opførsel, brud på menneskerettigheder oa?

Fuldstændig enig, hykleriet er ved at nå uanede højder. Vi har intet problem med at handle med de lande som nation og virksomhed, så hvorfor skulle klubberne lade være? At jeg så ikke fatter hvad sousa vil i en saudisk 3 divisions klub er noget helt andet, men så længe han er væk herfra så er jeg egentlig tilfreds. Som sagt før, så er han en genial spiller og han kommer til at vælte den liga, men han er en dramaqueen på højde med sisto og absolut ikke en holdspiller..

[Buzz Killington]

Hvis ikke de får pladser i Champions League, så har jeg svært ved at se motivationen for at se de bedste spillere i deres bedste udgave.

Det er jeg helt enig i. Og den bedste måde at få stoppet det vanvid de har gang i, er vel at TV-stationerne ikke køber deres rettigheder til ligaen.

Hvis man giver dem plads i Champions League og/eller køber deres rettigheder, så mener jeg helt ærligt, at så kan man ligge hele det koncept med at "fodbold er for alle" fuldstændig i graven. Så vil man have givet afkald på det for en pose penge i stedet.

Fodbolden har da for længst givet afkald på al integritet for penge. Det et ikke noget nyt.
Hvor længe var Gazprom hovedsponsor for CL?

Den der harme over enkeltindivider, der tager til SA for at arbejde, bliver sgu lidt hul, når store virksomheder tjener kassen fra selvsamme stat.
Novo, Arla, FL Schmidt - eller virksomheden i Nørresundby, som solgte avanceret teknologi til overvågning af internet og mobiltelefoni af egne borgere. Og mange andre.

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

En bestyrelse kan suverænt selv afgøre, om de ønsker at handle med x land. Suverænt.
Det kan så være, at det koster på aktionærfronten, men det er jo ingenlunde anderledes end med en privatperson. Og så er det vel aktionærerne, der er nogle idioter.

Ingen, absolut ingen, tvinger en virksomhed til at handle med et bestemt land eller dets virksomheder.

Og jeg kan absolut ikke deltage i den skandinaviske harme, når nogle af vores allerstørste virksomheder skovler milliarder ind fra selvsamme land. Og vores egen regering også samarbejder med dem.

Og igen, så kan vi vende den rundt: Hvor mange lande kan sige sig fri fra amoralsk opførsel, brud på menneskerettigheder oa?

Fuldstændig enig, hykleriet er ved at nå uanede højder. Vi har intet problem med at handle med de lande som nation og virksomhed, så hvorfor skulle klubberne lade være? At jeg så ikke fatter hvad sousa vil i en saudisk 3 divisions klub er noget helt andet, men så længe han er væk herfra så er jeg egentlig tilfreds. Som sagt før, så er han en genial spiller og han kommer til at vælte den liga, men han er en dramaqueen på højde med sisto og absolut ikke en holdspiller..

Øh, hykleriet fra hvem?

Sousa træffer et valg man bør tage afstand fra. Det bør man gøre selvom danske virksomheder og den danske stat også tager valg man bør tage afstand fra.

[jonas386]

Husk i øvrigt at påpege den danske samarbejdspolitik næste gang i bliver fortalt, at nazisme er skidt og noget man bør holde sig fra. Beyer producerede jo også Cyklon-B (og opfandt heroin), så hvorfor overhovedet forvente standarder fra fodboldspillere og fodboldverdenen?

Og ja, det saudiske kongehus er faktisk sammenligneligt med nazisterne.

Når det er sagt, så har jeg intet problem med Sousa eller hans skifte.

[Raptorr]

De er i øvrigt i gang med at investere i store projekter med grøn energi.

Hvis ikke de får pladser i Champions League, så har jeg svært ved at se motivationen for at se de bedste spillere i deres bedste udgave.

Det er jeg helt enig i. Og den bedste måde at få stoppet det vanvid de har gang i, er vel at TV-stationerne ikke køber deres rettigheder til ligaen.

Hvis man giver dem plads i Champions League og/eller køber deres rettigheder, så mener jeg helt ærligt, at så kan man ligge hele det koncept med at "fodbold er for alle" fuldstændig i graven. Så vil man have givet afkald på det for en pose penge i stedet.

Fodbolden har da for længst givet afkald på al integritet for penge. Det et ikke noget nyt.
Hvor længe var Gazprom hovedsponsor for CL?

Den der harme over enkeltindivider, der tager til SA for at arbejde, bliver sgu lidt hul, når store virksomheder tjener kassen fra selvsamme stat.
Novo, Arla, FL Schmidt - eller virksomheden i Nørresundby, som solgte avanceret teknologi til overvågning af internet og mobiltelefoni af egne borgere. Og mange andre.

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

En bestyrelse kan suverænt selv afgøre, om de ønsker at handle med x land. Suverænt.
Det kan så være, at det koster på aktionærfronten, men det er jo ingenlunde anderledes end med en privatperson. Og så er det vel aktionærerne, der er nogle idioter.

Ingen, absolut ingen, tvinger en virksomhed til at handle med et bestemt land eller dets virksomheder.

Og jeg kan absolut ikke deltage i den skandinaviske harme, når nogle af vores allerstørste virksomheder skovler milliarder ind fra selvsamme land. Og vores egen regering også samarbejder med dem.

Og igen, så kan vi vende den rundt: Hvor mange lande kan sige sig fri fra amoralsk opførsel, brud på menneskerettigheder oa?

Jeg ved ikke, hvad den såkaldte skandinaviske harme kendetegnes ved, men hvis det er en opmærksomhed på menneskerettigheder, så har jeg det helt fint med det. Argumentet med at spørge hvilke lande, der kan sige sig fri for brud på menneskerettigheder, forstår jeg ikke. Der er sådan lidt "naboen slår sin kone, så kan i da ikke moralisere over, at jeg gør det samme" over det. Jeg er opmærksom på, at det er (nærmest) umuligt at forhindre samhandel med udvalgte lande på nationalt niveau. Men det betyder ikke, at signalværdien for kendte enkeltpersoner og grupper (også virksomheder, indrømmet) ikke er utrolig vigtig. Det betyder noget hvilket valg de træffer. Når sportsstjerner eller kunstnere (som kan påvirke den offentlige mening) siger ja til diktaturer, så sanktionerer de et eller andet sted også de overgreb på menneskerettigheder som finder sted her. Jeg kan godt forstå, hvis mange homoseksuelle fans af Henderson nu siger fra overfor ham. Lige her med fodbold spillerne, så må vi jo også antage, at de kun er der for en eneste grund. Med mindre de i forvejen højt betalte sportsfolk synes, det er smart at gå voldsomt ned i niveau, og at det vil være hyggeligt at spille kamp om lørdagen og tage familien med til offentlig henrettelse om søndagen. Ja, så er der tale om grådighed.

[Raptorr]

Hvis ikke de får pladser i Champions League, så har jeg svært ved at se motivationen for at se de bedste spillere i deres bedste udgave.

Det er jeg helt enig i. Og den bedste måde at få stoppet det vanvid de har gang i, er vel at TV-stationerne ikke køber deres rettigheder til ligaen.

Hvis man giver dem plads i Champions League og/eller køber deres rettigheder, så mener jeg helt ærligt, at så kan man ligge hele det koncept med at "fodbold er for alle" fuldstændig i graven. Så vil man have givet afkald på det for en pose penge i stedet.

Fodbolden har da for længst givet afkald på al integritet for penge. Det et ikke noget nyt.
Hvor længe var Gazprom hovedsponsor for CL?

Den der harme over enkeltindivider, der tager til SA for at arbejde, bliver sgu lidt hul, når store virksomheder tjener kassen fra selvsamme stat.
Novo, Arla, FL Schmidt - eller virksomheden i Nørresundby, som solgte avanceret teknologi til overvågning af internet og mobiltelefoni af egne borgere. Og mange andre.

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

En bestyrelse kan suverænt selv afgøre, om de ønsker at handle med x land. Suverænt.
Det kan så være, at det koster på aktionærfronten, men det er jo ingenlunde anderledes end med en privatperson. Og så er det vel aktionærerne, der er nogle idioter.

Ingen, absolut ingen, tvinger en virksomhed til at handle med et bestemt land eller dets virksomheder.

Og jeg kan absolut ikke deltage i den skandinaviske harme, når nogle af vores allerstørste virksomheder skovler milliarder ind fra selvsamme land. Og vores egen regering også samarbejder med dem.

Og igen, så kan vi vende den rundt: Hvor mange lande kan sige sig fri fra amoralsk opførsel, brud på menneskerettigheder oa?

Fuldstændig enig, hykleriet er ved at nå uanede højder. Vi har intet problem med at handle med de lande som nation og virksomhed, så hvorfor skulle klubberne lade være? At jeg så ikke fatter hvad sousa vil i en saudisk 3 divisions klub er noget helt andet, men så længe han er væk herfra så er jeg egentlig tilfreds. Som sagt før, så er han en genial spiller og han kommer til at vælte den liga, men han er en dramaqueen på højde med sisto og absolut ikke en holdspiller..

Jeg synes ikke, at det er retfærdigt for Sousa at sammenligne ham med Sisto.

[jonas386]

Jeg synes ikke, at det er retfærdigt for Sousa at sammenligne ham med Sisto.

Enig. Hvis man ser nogle af de videoer Sisto har lagt op de sidste par år, så er det tydeligt, at han er helt slukket og har været det i en del år efterhånden. FCK undveg godt nok en kugle, da FCM hapsede ham foran snuden på dem.

Modsat Sousa, så er der formentlig ingen superligaklubber, der ville røre Sisto med en ildtang, heller ikke hvis han tilbød at spille gratis.

[RicoBR02]

Det er jeg helt enig i. Og den bedste måde at få stoppet det vanvid de har gang i, er vel at TV-stationerne ikke køber deres rettigheder til ligaen.

Hvis man giver dem plads i Champions League og/eller køber deres rettigheder, så mener jeg helt ærligt, at så kan man ligge hele det koncept med at "fodbold er for alle" fuldstændig i graven. Så vil man have givet afkald på det for en pose penge i stedet.

Fodbolden har da for længst givet afkald på al integritet for penge. Det et ikke noget nyt.
Hvor længe var Gazprom hovedsponsor for CL?

Den der harme over enkeltindivider, der tager til SA for at arbejde, bliver sgu lidt hul, når store virksomheder tjener kassen fra selvsamme stat.
Novo, Arla, FL Schmidt - eller virksomheden i Nørresundby, som solgte avanceret teknologi til overvågning af internet og mobiltelefoni af egne borgere. Og mange andre.

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

En bestyrelse kan suverænt selv afgøre, om de ønsker at handle med x land. Suverænt.
Det kan så være, at det koster på aktionærfronten, men det er jo ingenlunde anderledes end med en privatperson. Og så er det vel aktionærerne, der er nogle idioter.

Ingen, absolut ingen, tvinger en virksomhed til at handle med et bestemt land eller dets virksomheder.

Og jeg kan absolut ikke deltage i den skandinaviske harme, når nogle af vores allerstørste virksomheder skovler milliarder ind fra selvsamme land. Og vores egen regering også samarbejder med dem.

Og igen, så kan vi vende den rundt: Hvor mange lande kan sige sig fri fra amoralsk opførsel, brud på menneskerettigheder oa?

Fuldstændig enig, hykleriet er ved at nå uanede højder. Vi har intet problem med at handle med de lande som nation og virksomhed, så hvorfor skulle klubberne lade være? At jeg så ikke fatter hvad sousa vil i en saudisk 3 divisions klub er noget helt andet, men så længe han er væk herfra så er jeg egentlig tilfreds. Som sagt før, så er han en genial spiller og han kommer til at vælte den liga, men han er en dramaqueen på højde med sisto og absolut ikke en holdspiller..

Øh, hykleriet fra hvem?

Sousa træffer et valg man bør tage afstand fra. Det bør man gøre selvom danske virksomheder og den danske stat også tager valg man bør tage afstand fra.

Jeg havde, sammen med 80% af den danske befolkning, uden at tøve taget samme valg hvis det kunne sikre min familie økonomisk. Derfor mener jeg det er hykleri. at de sidste 20% ikke ville gøre det, det tager jeg hatten af for.

[Buzz Killington]

Fodbolden har da for længst givet afkald på al integritet for penge. Det et ikke noget nyt.
Hvor længe var Gazprom hovedsponsor for CL?

Den der harme over enkeltindivider, der tager til SA for at arbejde, bliver sgu lidt hul, når store virksomheder tjener kassen fra selvsamme stat.
Novo, Arla, FL Schmidt - eller virksomheden i Nørresundby, som solgte avanceret teknologi til overvågning af internet og mobiltelefoni af egne borgere. Og mange andre.

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

En bestyrelse kan suverænt selv afgøre, om de ønsker at handle med x land. Suverænt.
Det kan så være, at det koster på aktionærfronten, men det er jo ingenlunde anderledes end med en privatperson. Og så er det vel aktionærerne, der er nogle idioter.

Ingen, absolut ingen, tvinger en virksomhed til at handle med et bestemt land eller dets virksomheder.

Og jeg kan absolut ikke deltage i den skandinaviske harme, når nogle af vores allerstørste virksomheder skovler milliarder ind fra selvsamme land. Og vores egen regering også samarbejder med dem.

Og igen, så kan vi vende den rundt: Hvor mange lande kan sige sig fri fra amoralsk opførsel, brud på menneskerettigheder oa?

Fuldstændig enig, hykleriet er ved at nå uanede højder. Vi har intet problem med at handle med de lande som nation og virksomhed, så hvorfor skulle klubberne lade være? At jeg så ikke fatter hvad sousa vil i en saudisk 3 divisions klub er noget helt andet, men så længe han er væk herfra så er jeg egentlig tilfreds. Som sagt før, så er han en genial spiller og han kommer til at vælte den liga, men han er en dramaqueen på højde med sisto og absolut ikke en holdspiller..

Øh, hykleriet fra hvem?

Sousa træffer et valg man bør tage afstand fra. Det bør man gøre selvom danske virksomheder og den danske stat også tager valg man bør tage afstand fra.

Jeg havde, sammen med 80% af den danske befolkning, uden at tøve taget samme valg hvis det kunne sikre min familie økonomisk. Derfor mener jeg det er hykleri. at de sidste 20% ikke ville gøre det, det tager jeg hatten af for.

Så taler du om teoretisk hykleri. Hvis vi følger den til dørs, så er det også muligt at 80% af befolkningen ville trykke på en knap der dræbte en tilfældig person på den anden side af jorden for en milliongevinst. Så i følge din logik må vi dermed ikke tage afstand fra mordere længere - det ville være hyklerisk.

Noget andet er at jeg ikke tror på din meget teoretiske påstand. Du mener 80% af befolkningen, der var midt i tyverne, og tjente hvad Sousa tjener i AaB, ville være villige til at deltage i et projekt der skal hvidvaske menneskerettighedskrænkelser, og drakoniske og middelalderlige love, for en håndfuld millioner? No way. Men selv hvis de gjorde, så er det jo for dælen ikke sikkert det er de 80% der er kritiske. Det er måske netop de sidste 20%. Så din anklage om hykleri slår mig sgu som en smule tynd.

[RicoBR02]

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

En bestyrelse kan suverænt selv afgøre, om de ønsker at handle med x land. Suverænt.
Det kan så være, at det koster på aktionærfronten, men det er jo ingenlunde anderledes end med en privatperson. Og så er det vel aktionærerne, der er nogle idioter.

Ingen, absolut ingen, tvinger en virksomhed til at handle med et bestemt land eller dets virksomheder.

Og jeg kan absolut ikke deltage i den skandinaviske harme, når nogle af vores allerstørste virksomheder skovler milliarder ind fra selvsamme land. Og vores egen regering også samarbejder med dem.

Og igen, så kan vi vende den rundt: Hvor mange lande kan sige sig fri fra amoralsk opførsel, brud på menneskerettigheder oa?

Fuldstændig enig, hykleriet er ved at nå uanede højder. Vi har intet problem med at handle med de lande som nation og virksomhed, så hvorfor skulle klubberne lade være? At jeg så ikke fatter hvad sousa vil i en saudisk 3 divisions klub er noget helt andet, men så længe han er væk herfra så er jeg egentlig tilfreds. Som sagt før, så er han en genial spiller og han kommer til at vælte den liga, men han er en dramaqueen på højde med sisto og absolut ikke en holdspiller..

Øh, hykleriet fra hvem?

Sousa træffer et valg man bør tage afstand fra. Det bør man gøre selvom danske virksomheder og den danske stat også tager valg man bør tage afstand fra.

Jeg havde, sammen med 80% af den danske befolkning, uden at tøve taget samme valg hvis det kunne sikre min familie økonomisk. Derfor mener jeg det er hykleri. at de sidste 20% ikke ville gøre det, det tager jeg hatten af for.

Så taler du om teoretisk hykleri. Hvis vi følger den til dørs, så er det også muligt at 80% af befolkningen ville trykke på en knap der dræbte en tilfældig person på den anden side af jorden for en milliongevinst. Så i følge din logik må vi dermed ikke tage afstand fra mordere længere - det ville være hyklerisk.

Noget andet er at jeg ikke tror på din meget teoretiske påstand. Du mener 80% af befolkningen, der var midt i tyverne, og tjente hvad Sousa tjener i AaB, ville være villige til at deltage i et projekt der skal hvidvaske menneskerettighedskrænkelser, og drakoniske og middelalderlige love, for en håndfuld millioner? No way. Men selv hvis de gjorde, så er det jo for dælen ikke sikkert det er de 80% der er kritiske. Det er måske netop de sidste 20%. Så din anklage om hykleri slår mig sgu som en smule tynd.

Nej jeg taler udelukkende om at sikre sig økonomisk resten af livet ved at flytte til Saudi Arabien i en periode for at lave sit arbjede..

[Krushave]

Ifølge Google har de spillet deres hjemmekampe på Prince Mohammed Bin Abdulaziz Sport City Stadium (Al-Madinah). https://saff.com.sa/en/team.php?id=121

Når dette Googles kommer der et stadion frem med plads til 25.000, så umiddelbart et større stadion end han er vandt til...



Sendt fra min SM-S918B med Tapatalk

[Brodernumsi]

Hvis ikke de får pladser i Champions League, så har jeg svært ved at se motivationen for at se de bedste spillere i deres bedste udgave.

Det er jeg helt enig i. Og den bedste måde at få stoppet det vanvid de har gang i, er vel at TV-stationerne ikke køber deres rettigheder til ligaen.

Hvis man giver dem plads i Champions League og/eller køber deres rettigheder, så mener jeg helt ærligt, at så kan man ligge hele det koncept med at "fodbold er for alle" fuldstændig i graven. Så vil man have givet afkald på det for en pose penge i stedet.

Fodbolden har da for længst givet afkald på al integritet for penge. Det et ikke noget nyt.
Hvor længe var Gazprom hovedsponsor for CL?

Den der harme over enkeltindivider, der tager til SA for at arbejde, bliver sgu lidt hul, når store virksomheder tjener kassen fra selvsamme stat.
Novo, Arla, FL Schmidt - eller virksomheden i Nørresundby, som solgte avanceret teknologi til overvågning af internet og mobiltelefoni af egne borgere. Og mange andre.

Som enkeltperson kan du suverænt (sammen med familien) træffe et valg og sende et værdiladet budskab (hvis det er det, du ønsker). Ronaldo kunne have sagt nej. Det kan man også som virksomhed, men det er lidt mere kompliceret, fx vil du som CEO og bestyrelse for et A/S have en forpligtelse til at genere størst mulig afkast (som udgangspunkt). Så kan du som enkeltperson/aktionær via generalforsamlingen arbejde for noget andet, hvis du ønsker det. Men jeg er helt med på, at Saudi-Arabien slet ikke er "slemme nok" (eller bare har for meget indflydelse økonomisk og strategisk) til at Vesten og vestlige virksomheder markerer sig i nævneværdig grad her. Jeg er også med på, at løbet er kørt, når det kommer til sportswashing og sportsfolks engagement i arabiske oliestater. Men så kan jeg som fan vælge ikke at tænde for tv'et (eller købe Ronaldo trøje) når han optræder på sendefladen. Det samme valg kan millioner af andre fans træffe.

En bestyrelse kan suverænt selv afgøre, om de ønsker at handle med x land. Suverænt.
Det kan så være, at det koster på aktionærfronten, men det er jo ingenlunde anderledes end med en privatperson. Og så er det vel aktionærerne, der er nogle idioter.

Ingen, absolut ingen, tvinger en virksomhed til at handle med et bestemt land eller dets virksomheder.

Og jeg kan absolut ikke deltage i den skandinaviske harme, når nogle af vores allerstørste virksomheder skovler milliarder ind fra selvsamme land. Og vores egen regering også samarbejder med dem.

Og igen, så kan vi vende den rundt: Hvor mange lande kan sige sig fri fra amoralsk opførsel, brud på menneskerettigheder oa?

Fuldstændig enig, hykleriet er ved at nå uanede højder. Vi har intet problem med at handle med de lande som nation og virksomhed, så hvorfor skulle klubberne lade være? At jeg så ikke fatter hvad sousa vil i en saudisk 3 divisions klub er noget helt andet, men så længe han er væk herfra så er jeg egentlig tilfreds. Som sagt før, så er han en genial spiller og han kommer til at vælte den liga, men han er en dramaqueen på højde med sisto og absolut ikke en holdspiller..

Det har da intet med hykleri at gøre, Sousa tjener mere end langt de fleste danskere. Nogle herinde, får det til at lyde som om hans familie går for lud og koldt vand.
Det er millionærer, der burde være rollemodeller, der tager ned, og render et lorteregimes erne - ulækkert!
At firmaer og staten har forretninger dernede er ligeså foragteligt, men som privatperson kan man kun gøre få ting ved det; handle andre steder/stemme på nogle andre.

[Hovedet]

Spændende betragtninger - og i øvrigt ny viden for mig, at saudierne også investerer i grønne projekter. Ærligt troede jeg, at de saudiske oliesheiker levede ud fra den russiske devise "der er nok til vores levetid - efter os syndfloden", og at landet på første klasse kørte med 180 km. timen mod sand og ingenting.

Angående fodbolden har den jo været pilrådden længe før saudiaraberne, der blot repræsenterer endnu et af en uendelig række lavpunkter i moderne fodbolds udvikling. Jeg er nået dertil, hvor jeg vender den helt om; lad blot om muligt saudierne afspore - eller "disrupte", som man kalder den slags nu om stunder - europæisk klubfodbold så meget som muligt, så vi måske kan vende tilbage til et mere fornuftigt udgangspunkt, hvor fodbolden atter kan finde sig selv igen. Det har reelt kun betydning for de helt store klubber i Europa, og for AaB og dansk fodbold kan saudiernes projekt jo være helt ligeyldigt.

Saudi-Arabien og Qatar finder jeg på alle planer og i alle henseender uinteressante. Til gengæld var der for et årti siden et helt anderledes spændende og visionært projekt i gang i Kina, ikke mindst foranlediget af den stærkt fodboldinteresserede præsident Xi. Nu har jeg så ingenlunde høje tanker om styret i Kina, men her er der dog i det mindste tale om et rigtigt land, hvis størrelse og indbyggertal naturligvis ej heller kan ignoreres.

Tilbage til Kina og fodbold: Der eksisterer en enorm fodboldinteresse i landet, og det var styrets side ligefrem ambitionen, at Kina skulle være en supermagt i fodbold. Landet har foruden et gigantisk indbyggertal også store midler at gøre med, og når man tillige har en hel i ryggen, er det mig simpelthen en gåde, hvorfor kineserne ikke kan udvikle anstændige fodboldhold ovenstående forhold taget i betragtning.