Erik Hamren

[FIDEL]

Som jeg hører det, er Bælum i dialog med David samt Niels Frederiksen. Problemet er, at AaB tilbyder en kontraktlængde til sommer, hvilket selvfølgelig ikke er særligt attraktivt for en ny cheftræner.

Altså, jeg skal lige forstå ret her:

Bælum er i dialog med to toptrænere, som begge vil have mere end 3 måneder, selvom de ved, at det kan hedde 1. division efter den tid?

Ja. Alle trænere har jo et ønske om at få tid til at bygge noget op over tid.

[R Rosenberg]

Som jeg hører det, er Bælum i dialog med David samt Niels Frederiksen. Problemet er, at AaB tilbyder en kontraktlængde til sommer, hvilket selvfølgelig ikke er særligt attraktivt for en ny cheftræner.

Altså, jeg skal lige forstå ret her:

Bælum er i dialog med to toptrænere, som begge vil have mere end 3 måneder, selvom de ved, at det kan hedde 1. division efter den tid?

Ja. Alle trænere har jo et ønske om at få tid til at bygge noget op over tid.

Ja, naturligvis. Men ikke alle trænere har et ønske om at rykke ned.

Men altså, hvis man har to toptrænere, som er indstillet på en nedrykning og dermed kontinuitet, hvorfor helvede vil man så lave en kontrakt frem til sommer blot? Er man da helt blæst?

[Dennis Nielsen]

Som jeg hører det, er Bælum i dialog med David samt Niels Frederiksen. Problemet er, at AaB tilbyder en kontraktlængde til sommer, hvilket selvfølgelig ikke er særligt attraktivt for en ny cheftræner.

Altså, jeg skal lige forstå ret her:

Bælum er i dialog med to toptrænere, som begge vil have mere end 3 måneder, selvom de ved, at det kan hedde 1. division efter den tid?

Ja. Alle trænere har jo et ønske om at få tid til at bygge noget op over tid.

Ja, naturligvis. Men ikke alle trænere har et ønske om at rykke ned.

Men altså, hvis man har to toptrænere, som er indstillet på en nedrykning og dermed kontinuitet, hvorfor helvede vil man så lave en kontrakt frem til sommer blot? Er man da helt blæst?

Hvis det er sandt, så lyder det virkelig smadret.

Jeg tænker dog, at der lige er en mellemregning, som hedder investorerne. De vil formentlig sætte deres præg på organisationen og det gælder selvfølgelig også på træner posten.

Derfor den korte længde formoder jeg.

[Mr Gold]

Som jeg hører det, er Bælum i dialog med David samt Niels Frederiksen. Problemet er, at AaB tilbyder en kontraktlængde til sommer, hvilket selvfølgelig ikke er særligt attraktivt for en ny cheftræner.

Altså, jeg skal lige forstå ret her:

Bælum er i dialog med to toptrænere, som begge vil have mere end 3 måneder, selvom de ved, at det kan hedde 1. division efter den tid?

Ja. Alle trænere har jo et ønske om at få tid til at bygge noget op over tid.

Ja, naturligvis. Men ikke alle trænere har et ønske om at rykke ned.

Men altså, hvis man har to toptrænere, som er indstillet på en nedrykning og dermed kontinuitet, hvorfor helvede vil man så lave en kontrakt frem til sommer blot? Er man da helt blæst?

Det lyder helt gak gak.
Tror nu heller ikke de skifter Hamren hvis han får noget sat sammen nu, men det skal også være NU!!

FCM og OB sejr vil lune voldsomt godt så tror jeg ik de skifter ud på den post for for så kort tid. Kan heller ik se det kan være attraktivt overhovedet og få så kort tid i den rode butik

[R Rosenberg]

Som jeg hører det, er Bælum i dialog med David samt Niels Frederiksen. Problemet er, at AaB tilbyder en kontraktlængde til sommer, hvilket selvfølgelig ikke er særligt attraktivt for en ny cheftræner.

Altså, jeg skal lige forstå ret her:

Bælum er i dialog med to toptrænere, som begge vil have mere end 3 måneder, selvom de ved, at det kan hedde 1. division efter den tid?

Ja. Alle trænere har jo et ønske om at få tid til at bygge noget op over tid.

Ja, naturligvis. Men ikke alle trænere har et ønske om at rykke ned.

Men altså, hvis man har to toptrænere, som er indstillet på en nedrykning og dermed kontinuitet, hvorfor helvede vil man så lave en kontrakt frem til sommer blot? Er man da helt blæst?

Hvis det er sandt, så lyder det virkelig smadret.

Jeg tænker dog, at der lige er en mellemregning, som hedder investorerne. De vil formentlig sætte deres præg på organisationen og det gælder selvfølgelig også på træner posten.

Derfor den korte længde formoder jeg.

Jamen, så behold sgu da Hamrén indtil sommer så. Og så kør langsigtet derefter.

Det er jo fuldstændig blankt, hvis det er sandt - og desuden må selv Bælum sgu da snart have indset, at trænerskifte ikke løser noget i AaB.

[FIDEL]

Som jeg hører det, er Bælum i dialog med David samt Niels Frederiksen. Problemet er, at AaB tilbyder en kontraktlængde til sommer, hvilket selvfølgelig ikke er særligt attraktivt for en ny cheftræner.

Altså, jeg skal lige forstå ret her:

Bælum er i dialog med to toptrænere, som begge vil have mere end 3 måneder, selvom de ved, at det kan hedde 1. division efter den tid?

Ja. Alle trænere har jo et ønske om at få tid til at bygge noget op over tid.

Ja, naturligvis. Men ikke alle trænere har et ønske om at rykke ned.

Men altså, hvis man har to toptrænere, som er indstillet på en nedrykning og dermed kontinuitet, hvorfor helvede vil man så lave en kontrakt frem til sommer blot? Er man da helt blæst?

Hvis det er sandt, så lyder det virkelig smadret.

Jeg tænker dog, at der lige er en mellemregning, som hedder investorerne. De vil formentlig sætte deres præg på organisationen og det gælder selvfølgelig også på træner posten.

Derfor den korte længde formoder jeg.

Jamen, så behold sgu da Hamrén indtil sommer så. Og så kør langsigtet derefter.

Det er jo fuldstændig blankt, hvis det er sandt - og desuden må selv Bælum sgu da snart have indset, at trænerskifte ikke løser noget i AaB.

Det var helt gak gak at hente Hamrén ind som redningsmand. Grunden til, at Hiljemark har så meget betydning er, at Hamrén er rusten.
Kæmpe selvmål af vores ledelse. Decideret elendig ledelse af vores klub. Det skal naturligvis koste.

[Kristian]

Altså, jeg skal lige forstå ret her:

Bælum er i dialog med to toptrænere, som begge vil have mere end 3 måneder, selvom de ved, at det kan hedde 1. division efter den tid?

Ja. Alle trænere har jo et ønske om at få tid til at bygge noget op over tid.

Ja, naturligvis. Men ikke alle trænere har et ønske om at rykke ned.

Men altså, hvis man har to toptrænere, som er indstillet på en nedrykning og dermed kontinuitet, hvorfor helvede vil man så lave en kontrakt frem til sommer blot? Er man da helt blæst?

Hvis det er sandt, så lyder det virkelig smadret.

Jeg tænker dog, at der lige er en mellemregning, som hedder investorerne. De vil formentlig sætte deres præg på organisationen og det gælder selvfølgelig også på træner posten.

Derfor den korte længde formoder jeg.

Jamen, så behold sgu da Hamrén indtil sommer så. Og så kør langsigtet derefter.

Det er jo fuldstændig blankt, hvis det er sandt - og desuden må selv Bælum sgu da snart have indset, at trænerskifte ikke løser noget i AaB.

Det var helt gak gak at hente Hamrén ind som redningsmand. Grunden til, at Hiljemark har så meget betydning er, at Hamrén er rusten.
Kæmpe selvmål af vores ledelse. Decideret elendig ledelse af vores klub. Det skal naturligvis koste.

Ja og det koster en tur i 1.div..

Komplet udueligt hvis Bælum er ude og finde en ny...
Komplet uduelig ledelse hvis det er sandt.

[FIDEL]

Som jeg hører det, er Bælum i dialog med David samt Niels Frederiksen. Problemet er, at AaB tilbyder en kontraktlængde til sommer, hvilket selvfølgelig ikke er særligt attraktivt for en ny cheftræner.

Altså, jeg skal lige forstå ret her:

Bælum er i dialog med to toptrænere, som begge vil have mere end 3 måneder, selvom de ved, at det kan hedde 1. division efter den tid?

Ja. Alle trænere har jo et ønske om at få tid til at bygge noget op over tid.

Ja, naturligvis. Men ikke alle trænere har et ønske om at rykke ned.

Men altså, hvis man har to toptrænere, som er indstillet på en nedrykning og dermed kontinuitet, hvorfor helvede vil man så lave en kontrakt frem til sommer blot? Er man da helt blæst?

Ja, det er man. AaB er elendigt ledet.

[Forza]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

[FIDEL]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

Tror ikke det er en and. Har hørt det fra 2 uafhængige kilder.

Det er så vildt. Bælum og Co. fyrer Lars Friis, henter Hamrén ind som frelser. Det viser sig, at Hamrén er godt rusten, og derfor får Hiljemark mere indflydelse og bestemmelse, hvilket kaster disse små eksperimenter af sig og efterfølgende utilfredshed fra nogle af spillerne. Det er jo det helt forkerte tidspunkt at begynde med eksperimenter, ny formation og taktik osv. Det er simpelthen manglende ydmyghed over for den opgave, truppen og trænerne står foran; OVERLEVELSE.
I mine øjne bør man gå til den opgave langt mere pragmatisk, fx. mod Fcm, hvor jeg mener vi bør sørge for at stå solidt defensivt, undgå omstillinger, og så skifte formation til 4-4-2 eller en 3-backkæde.
Når vi alligevel har mere end svært ved at fastholde spillet oppe på modstandernes banehalvdel, så bør taktikken være at stå kompakt og så komme afsted i nogle angrebshidsige omstillinger + høj fokus på dødbolde. Præcis som vi vandt guld på i 2008.

Fedt at Hiljemark har ærgerrighed og store ambitioner, men pt. er han medvirkende til at begrave AaB imo.

Og så må jeg bare sige, at Lucas ikke bør starte på banen. Både Lars Friis og nu Hamrén/Hiljemark har forsøgt og forsøgt at få Lucas i omdrejninger, men det er slet ikke lykkedes endnu, og sker nok ikke. Med andre ord gambler man med klubbens fremtid ved at bygge meget op omkring Lucas.

[optimisten]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

Tror ikke det er en and. Har hørt det fra 2 uafhængige kilder.

Det er så vildt. Bælum og Co. fyrer Lars Friis, henter Hamrén ind som frelser. Det viser sig, at Hamrén er godt rusten, og derfor får Hiljemark mere indflydelse og bestemmelse, hvilket kaster disse små eksperimenter af sig og efterfølgende utilfredshed fra nogle af spillerne. Det er jo det helt forkerte tidspunkt at begynde med eksperimenter, ny formation og taktik osv. Det er simpelthen manglende ydmyghed over for den opgave, truppen og trænerne står foran; OVERLEVELSE.
I mine øjne bør man gå til den opgave langt mere pragmatisk, fx. mod Fcm, hvor jeg mener vi bør sørge for at stå solidt defensivt, undgå omstillinger, og så skifte formation til 4-4-2 eller en 3-backkæde.
Når vi alligevel har mere end svært ved at fastholde spillet oppe på modstandernes banehalvdel, så bør taktikken være at stå kompakt og så komme afsted i nogle angrebshidsige omstillinger + høj fokus på dødbolde. Præcis som vi vandt guld på i 2008.

Fedt at Hiljemark har ærgerrighed og store ambitioner, men pt. er han medvirkende til at begrave AaB imo.

Og så må jeg bare sige, at Lucas ikke bør starte på banen. Både Lars Friis og nu Hamrén/Hiljemark har forsøgt og forsøgt at få Lucas i omdrejninger, men det er slet ikke lykkedes endnu, og sker nok ikke. Med andre ord gambler man med klubbens fremtid ved at bygge meget op omkring Lucas.

Hvilken type kilder er der tale om? Kan du sige noget om det? At de er uafhængige er jo ikke i sig selv en kvalitet

[FIDEL]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

Tror ikke det er en and. Har hørt det fra 2 uafhængige kilder.

Det er så vildt. Bælum og Co. fyrer Lars Friis, henter Hamrén ind som frelser. Det viser sig, at Hamrén er godt rusten, og derfor får Hiljemark mere indflydelse og bestemmelse, hvilket kaster disse små eksperimenter af sig og efterfølgende utilfredshed fra nogle af spillerne. Det er jo det helt forkerte tidspunkt at begynde med eksperimenter, ny formation og taktik osv. Det er simpelthen manglende ydmyghed over for den opgave, truppen og trænerne står foran; OVERLEVELSE.
I mine øjne bør man gå til den opgave langt mere pragmatisk, fx. mod Fcm, hvor jeg mener vi bør sørge for at stå solidt defensivt, undgå omstillinger, og så skifte formation til 4-4-2 eller en 3-backkæde.
Når vi alligevel har mere end svært ved at fastholde spillet oppe på modstandernes banehalvdel, så bør taktikken være at stå kompakt og så komme afsted i nogle angrebshidsige omstillinger + høj fokus på dødbolde. Præcis som vi vandt guld på i 2008.

Fedt at Hiljemark har ærgerrighed og store ambitioner, men pt. er han medvirkende til at begrave AaB imo.

Og så må jeg bare sige, at Lucas ikke bør starte på banen. Både Lars Friis og nu Hamrén/Hiljemark har forsøgt og forsøgt at få Lucas i omdrejninger, men det er slet ikke lykkedes endnu, og sker nok ikke. Med andre ord gambler man med klubbens fremtid ved at bygge meget op omkring Lucas.

Hvilken type kilder er der tale om? Kan du sige noget om det? At de er uafhængige er jo ikke i sig selv en kvalitet

En journalist og en fan. Mere kan jeg ikke sige.

[gravballe]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

Tror ikke det er en and. Har hørt det fra 2 uafhængige kilder.

Det er så vildt. Bælum og Co. fyrer Lars Friis, henter Hamrén ind som frelser. Det viser sig, at Hamrén er godt rusten, og derfor får Hiljemark mere indflydelse og bestemmelse, hvilket kaster disse små eksperimenter af sig og efterfølgende utilfredshed fra nogle af spillerne. Det er jo det helt forkerte tidspunkt at begynde med eksperimenter, ny formation og taktik osv. Det er simpelthen manglende ydmyghed over for den opgave, truppen og trænerne står foran; OVERLEVELSE.
I mine øjne bør man gå til den opgave langt mere pragmatisk, fx. mod Fcm, hvor jeg mener vi bør sørge for at stå solidt defensivt, undgå omstillinger, og så skifte formation til 4-4-2 eller en 3-backkæde.
Når vi alligevel har mere end svært ved at fastholde spillet oppe på modstandernes banehalvdel, så bør taktikken være at stå kompakt og så komme afsted i nogle angrebshidsige omstillinger + høj fokus på dødbolde. Præcis som vi vandt guld på i 2008.

Fedt at Hiljemark har ærgerrighed og store ambitioner, men pt. er han medvirkende til at begrave AaB imo.

Og så må jeg bare sige, at Lucas ikke bør starte på banen. Både Lars Friis og nu Hamrén/Hiljemark har forsøgt og forsøgt at få Lucas i omdrejninger, men det er slet ikke lykkedes endnu, og sker nok ikke. Med andre ord gambler man med klubbens fremtid ved at bygge meget op omkring Lucas.

Jeg sagde jo at alt sejlede i den klub, meget mere end vi ved, det skete også under inge, fordi
- den økonomi man havde lovet ham ved ansættelse ikke kunne skabes (aktie udvidelsen der ikke gik som den skulle
- Inge skulle hele tiden udføre befalinger fra bestyrelsen og bælum, som han ikke var enig i
- Bestyrelsen blokere for salg af Fossum og Prip, da de ville satse på Europa
- Fyringen af Friis var bestyrelsen, der ganske rigtigt havde snakket med folk omkring holdet (hildemark, lucas osv) men ingen spillere bakkede op om fyring
- Erik var Bælum og Bestyrelsens ide.. det var også dem der havde presset på for at få Erik ind igen før man ansatte Lars Friis
- Inge blev fyret eller sagde op (alt efter hvad man tror på), pga han gik til bestyrelsen og bad om flere penge, samt de stoppede med at blande sig i hans job.

For AaB er det fint at alle problemerne bare er Inges skyld ifølge visse folk her inde, men mande har konstant skulel arbejde med hænderne bundet bagryggen, og han har loyalt udført deres krav, og taget ansvaret for dem, alt imens bælum og bestyrelsen har gemt sig for den kritik salg af Ross osv gav.

overnævnte er faktum, og kommer fra en god kilde..
der kommer mere. vent og se..

[Kristian]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

Tror ikke det er en and. Har hørt det fra 2 uafhængige kilder.

Det er så vildt. Bælum og Co. fyrer Lars Friis, henter Hamrén ind som frelser. Det viser sig, at Hamrén er godt rusten, og derfor får Hiljemark mere indflydelse og bestemmelse, hvilket kaster disse små eksperimenter af sig og efterfølgende utilfredshed fra nogle af spillerne. Det er jo det helt forkerte tidspunkt at begynde med eksperimenter, ny formation og taktik osv. Det er simpelthen manglende ydmyghed over for den opgave, truppen og trænerne står foran; OVERLEVELSE.
I mine øjne bør man gå til den opgave langt mere pragmatisk, fx. mod Fcm, hvor jeg mener vi bør sørge for at stå solidt defensivt, undgå omstillinger, og så skifte formation til 4-4-2 eller en 3-backkæde.
Når vi alligevel har mere end svært ved at fastholde spillet oppe på modstandernes banehalvdel, så bør taktikken være at stå kompakt og så komme afsted i nogle angrebshidsige omstillinger + høj fokus på dødbolde. Præcis som vi vandt guld på i 2008.

Fedt at Hiljemark har ærgerrighed og store ambitioner, men pt. er han medvirkende til at begrave AaB imo.

Og så må jeg bare sige, at Lucas ikke bør starte på banen. Både Lars Friis og nu Hamrén/Hiljemark har forsøgt og forsøgt at få Lucas i omdrejninger, men det er slet ikke lykkedes endnu, og sker nok ikke. Med andre ord gambler man med klubbens fremtid ved at bygge meget op omkring Lucas.

Jeg sagde jo at alt sejlede i den klub, meget mere end vi ved, det skete også under inge, fordi
- den økonomi man havde lovet ham ved ansættelse ikke kunne skabes (aktie udvidelsen der ikke gik som den skulle
- Inge skulle hele tiden udføre befalinger fra bestyrelsen og bælum, som han ikke var enig i
- Bestyrelsen blokere for salg af Fossum og Prip, da de ville satse på Europa
- Fyringen af Friis var bestyrelsen, der ganske rigtigt havde snakket med folk omkring holdet (hildemark, lucas osv) men ingen spillere bakkede op om fyring
- Erik var Bælum og Bestyrelsens ide.. det var også dem der havde presset på for at få Erik ind igen før man ansatte Lars Friis
- Inge blev fyret eller sagde op (alt efter hvad man tror på), pga han gik til bestyrelsen og bad om flere penge, samt de stoppede med at blande sig i hans job.

For AaB er det fint at alle problemerne bare er Inges skyld ifølge visse folk her inde, men mande har konstant skulel arbejde med hænderne bundet bagryggen, og han har loyalt udført deres krav, og taget ansvaret for dem, alt imens bælum og bestyrelsen har gemt sig for den kritik salg af Ross osv gav.

overnævnte er faktum, og kommer fra en god kilde..
der kommer mere. vent og se..

Lad os antage at alt det du siger er rigtigt.
Hvad gør vi så??

Fyre Hamren og ansætter en anden..Jeg tror simpelhen ikke på at det er den rigtige model overfor spillerne, som blot skal udføre deres arbejde på banen lige nu.

Kan sq ikke være rigtigt, at der sidder en Hamren, Wurtz og Hiljemark, der i fællesskab ikke kan få det her hold til at vinde nogle kampe.

Hvis en David eller Niels kommer, så nægter jeg at tro på, at de kan udrette mirakler.

Den her sæson er død og der skal sq mirakler til fra spillerne på banen, før vi redder os.

[Halil]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

Tror ikke det er en and. Har hørt det fra 2 uafhængige kilder.

Det er så vildt. Bælum og Co. fyrer Lars Friis, henter Hamrén ind som frelser. Det viser sig, at Hamrén er godt rusten, og derfor får Hiljemark mere indflydelse og bestemmelse, hvilket kaster disse små eksperimenter af sig og efterfølgende utilfredshed fra nogle af spillerne. Det er jo det helt forkerte tidspunkt at begynde med eksperimenter, ny formation og taktik osv. Det er simpelthen manglende ydmyghed over for den opgave, truppen og trænerne står foran; OVERLEVELSE.
I mine øjne bør man gå til den opgave langt mere pragmatisk, fx. mod Fcm, hvor jeg mener vi bør sørge for at stå solidt defensivt, undgå omstillinger, og så skifte formation til 4-4-2 eller en 3-backkæde.
Når vi alligevel har mere end svært ved at fastholde spillet oppe på modstandernes banehalvdel, så bør taktikken være at stå kompakt og så komme afsted i nogle angrebshidsige omstillinger + høj fokus på dødbolde. Præcis som vi vandt guld på i 2008.

Fedt at Hiljemark har ærgerrighed og store ambitioner, men pt. er han medvirkende til at begrave AaB imo.

Og så må jeg bare sige, at Lucas ikke bør starte på banen. Både Lars Friis og nu Hamrén/Hiljemark har forsøgt og forsøgt at få Lucas i omdrejninger, men det er slet ikke lykkedes endnu, og sker nok ikke. Med andre ord gambler man med klubbens fremtid ved at bygge meget op omkring Lucas.

Jeg sagde jo at alt sejlede i den klub, meget mere end vi ved, det skete også under inge, fordi
- den økonomi man havde lovet ham ved ansættelse ikke kunne skabes (aktie udvidelsen der ikke gik som den skulle
- Inge skulle hele tiden udføre befalinger fra bestyrelsen og bælum, som han ikke var enig i
- Bestyrelsen blokere for salg af Fossum og Prip, da de ville satse på Europa
- Fyringen af Friis var bestyrelsen, der ganske rigtigt havde snakket med folk omkring holdet (hildemark, lucas osv) men ingen spillere bakkede op om fyring
- Erik var Bælum og Bestyrelsens ide.. det var også dem der havde presset på for at få Erik ind igen før man ansatte Lars Friis
- Inge blev fyret eller sagde op (alt efter hvad man tror på), pga han gik til bestyrelsen og bad om flere penge, samt de stoppede med at blande sig i hans job.

For AaB er det fint at alle problemerne bare er Inges skyld ifølge visse folk her inde, men mande har konstant skulel arbejde med hænderne bundet bagryggen, og han har loyalt udført deres krav, og taget ansvaret for dem, alt imens bælum og bestyrelsen har gemt sig for den kritik salg af Ross osv gav.

overnævnte er faktum, og kommer fra en god kilde..
der kommer mere. vent og se..

Lad os antage at alt det du siger er rigtigt.
Hvad gør vi så??

Fyre Hamren og ansætter en anden..Jeg tror simpelhen ikke på at det er den rigtige model overfor spillerne, som blot skal udføre deres arbejde på banen lige nu.

Kan sq ikke være rigtigt, at der sidder en Hamren, Wurtz og Hiljemark, der i fællesskab ikke kan få det her hold til at vinde nogle kampe.

Hvis en David eller Niels kommer, så nægter jeg at tro på, at de kan udrette mirakler.

Den her sæson er død og der skal sq mirakler til fra spillerne på banen, før vi redder os.

Sæsonen er præcis som du skriver. Hamren får formentlig lov til at være sæsonen ud også må vi tage den derfra.

Hyringen af Hamren til at starte med kunne der også let stilles spørgsmål ved. Det var 12 år siden han sidst havde været klubtræner og knap 2 år siden han sidst var træner.

Håber han skaber noget magi og får AaB op over Horsens.

[Maglau]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

Tror ikke det er en and. Har hørt det fra 2 uafhængige kilder.

Det er så vildt. Bælum og Co. fyrer Lars Friis, henter Hamrén ind som frelser. Det viser sig, at Hamrén er godt rusten, og derfor får Hiljemark mere indflydelse og bestemmelse, hvilket kaster disse små eksperimenter af sig og efterfølgende utilfredshed fra nogle af spillerne. Det er jo det helt forkerte tidspunkt at begynde med eksperimenter, ny formation og taktik osv. Det er simpelthen manglende ydmyghed over for den opgave, truppen og trænerne står foran; OVERLEVELSE.
I mine øjne bør man gå til den opgave langt mere pragmatisk, fx. mod Fcm, hvor jeg mener vi bør sørge for at stå solidt defensivt, undgå omstillinger, og så skifte formation til 4-4-2 eller en 3-backkæde.
Når vi alligevel har mere end svært ved at fastholde spillet oppe på modstandernes banehalvdel, så bør taktikken være at stå kompakt og så komme afsted i nogle angrebshidsige omstillinger + høj fokus på dødbolde. Præcis som vi vandt guld på i 2008.

Fedt at Hiljemark har ærgerrighed og store ambitioner, men pt. er han medvirkende til at begrave AaB imo.

Og så må jeg bare sige, at Lucas ikke bør starte på banen. Både Lars Friis og nu Hamrén/Hiljemark har forsøgt og forsøgt at få Lucas i omdrejninger, men det er slet ikke lykkedes endnu, og sker nok ikke. Med andre ord gambler man med klubbens fremtid ved at bygge meget op omkring Lucas.

Jeg sagde jo at alt sejlede i den klub, meget mere end vi ved, det skete også under inge, fordi
- den økonomi man havde lovet ham ved ansættelse ikke kunne skabes (aktie udvidelsen der ikke gik som den skulle
- Inge skulle hele tiden udføre befalinger fra bestyrelsen og bælum, som han ikke var enig i
- Bestyrelsen blokere for salg af Fossum og Prip, da de ville satse på Europa
- Fyringen af Friis var bestyrelsen, der ganske rigtigt havde snakket med folk omkring holdet (hildemark, lucas osv) men ingen spillere bakkede op om fyring
- Erik var Bælum og Bestyrelsens ide.. det var også dem der havde presset på for at få Erik ind igen før man ansatte Lars Friis
- Inge blev fyret eller sagde op (alt efter hvad man tror på), pga han gik til bestyrelsen og bad om flere penge, samt de stoppede med at blande sig i hans job.

For AaB er det fint at alle problemerne bare er Inges skyld ifølge visse folk her inde, men mande har konstant skulel arbejde med hænderne bundet bagryggen, og han har loyalt udført deres krav, og taget ansvaret for dem, alt imens bælum og bestyrelsen har gemt sig for den kritik salg af Ross osv gav.

overnævnte er faktum, og kommer fra en god kilde..
der kommer mere. vent og se..

Lad os antage at alt det du siger er rigtigt.
Hvad gør vi så??

Fyre Hamren og ansætter en anden..Jeg tror simpelhen ikke på at det er den rigtige model overfor spillerne, som blot skal udføre deres arbejde på banen lige nu.

Kan sq ikke være rigtigt, at der sidder en Hamren, Wurtz og Hiljemark, der i fællesskab ikke kan få det her hold til at vinde nogle kampe.

Hvis en David eller Niels kommer, så nægter jeg at tro på, at de kan udrette mirakler.

Den her sæson er død og der skal sq mirakler til fra spillerne på banen, før vi redder os.

intet af det gravballe skriver kommer vel sådan set ikke rigtigt bag på nogen. Der er vel ingen der alvorligt tror på at Inge fyrede Friis og fandt Hamren.
Men der skal ikke fyres nogen nu - Hamren er en ekstremt erfaren og kompetent træner så selvfølgelig har han lige så gode/dårlige muligheder for at rejse holdet som de nævnte.
Lige nu skal klubben rykke sammen indtil sommeren og så kan man bruge ferien til at rydde op - uanset det hedder superligaen eller mest sandsynligt 1 div.

[baresi]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

Tror ikke det er en and. Har hørt det fra 2 uafhængige kilder.

Det er så vildt. Bælum og Co. fyrer Lars Friis, henter Hamrén ind som frelser. Det viser sig, at Hamrén er godt rusten, og derfor får Hiljemark mere indflydelse og bestemmelse, hvilket kaster disse små eksperimenter af sig og efterfølgende utilfredshed fra nogle af spillerne. Det er jo det helt forkerte tidspunkt at begynde med eksperimenter, ny formation og taktik osv. Det er simpelthen manglende ydmyghed over for den opgave, truppen og trænerne står foran; OVERLEVELSE.
I mine øjne bør man gå til den opgave langt mere pragmatisk, fx. mod Fcm, hvor jeg mener vi bør sørge for at stå solidt defensivt, undgå omstillinger, og så skifte formation til 4-4-2 eller en 3-backkæde.
Når vi alligevel har mere end svært ved at fastholde spillet oppe på modstandernes banehalvdel, så bør taktikken være at stå kompakt og så komme afsted i nogle angrebshidsige omstillinger + høj fokus på dødbolde. Præcis som vi vandt guld på i 2008.

Fedt at Hiljemark har ærgerrighed og store ambitioner, men pt. er han medvirkende til at begrave AaB imo.

Og så må jeg bare sige, at Lucas ikke bør starte på banen. Både Lars Friis og nu Hamrén/Hiljemark har forsøgt og forsøgt at få Lucas i omdrejninger, men det er slet ikke lykkedes endnu, og sker nok ikke. Med andre ord gambler man med klubbens fremtid ved at bygge meget op omkring Lucas.

Jeg sagde jo at alt sejlede i den klub, meget mere end vi ved, det skete også under inge, fordi
- den økonomi man havde lovet ham ved ansættelse ikke kunne skabes (aktie udvidelsen der ikke gik som den skulle
- Inge skulle hele tiden udføre befalinger fra bestyrelsen og bælum, som han ikke var enig i
- Bestyrelsen blokere for salg af Fossum og Prip, da de ville satse på Europa
- Fyringen af Friis var bestyrelsen, der ganske rigtigt havde snakket med folk omkring holdet (hildemark, lucas osv) men ingen spillere bakkede op om fyring
- Erik var Bælum og Bestyrelsens ide.. det var også dem der havde presset på for at få Erik ind igen før man ansatte Lars Friis
- Inge blev fyret eller sagde op (alt efter hvad man tror på), pga han gik til bestyrelsen og bad om flere penge, samt de stoppede med at blande sig i hans job.

For AaB er det fint at alle problemerne bare er Inges skyld ifølge visse folk her inde, men mande har konstant skulel arbejde med hænderne bundet bagryggen, og han har loyalt udført deres krav, og taget ansvaret for dem, alt imens bælum og bestyrelsen har gemt sig for den kritik salg af Ross osv gav.

overnævnte er faktum, og kommer fra en god kilde..
der kommer mere. vent og se..

Lad os antage at alt det du siger er rigtigt.
Hvad gør vi så??

Fyre Hamren og ansætter en anden..Jeg tror simpelhen ikke på at det er den rigtige model overfor spillerne, som blot skal udføre deres arbejde på banen lige nu.

Kan sq ikke være rigtigt, at der sidder en Hamren, Wurtz og Hiljemark, der i fællesskab ikke kan få det her hold til at vinde nogle kampe.

Hvis en David eller Niels kommer, så nægter jeg at tro på, at de kan udrette mirakler.

Den her sæson er død og der skal sq mirakler til fra spillerne på banen, før vi redder os.

intet af det gravballe skriver kommer vel sådan set ikke rigtigt bag på nogen. Der er vel ingen der alvorligt tror på at Inge fyrede Friis og fandt Hamren.
Men der skal ikke fyres nogen nu - Hamren er en ekstremt erfaren og kompetent træner så selvfølgelig har han lige så gode/dårlige muligheder for at rejse holdet som de nævnte.
Lige nu skal klubben rykke sammen indtil sommeren og så kan man bruge ferien til at rydde op - uanset det hedder superligaen eller mest sandsynligt 1 div.

jeg kan med 0% se hvordan vi redder os - med baggrund i hele optakten de sidste 2-3 år ift. hvorfor vi er her nu hvor vi er. Vi har fejlet på mere eller mindre alle parametre. Fra bestyrelse til direktør, sportschef, trænere, spilsystemer og metoder, spiller typer og trupsammensætning. Man har stort set ikke gjort 1 eneste ting rigtigt. Og derfor er vi ude, for Hamren får heller intet til at fungere, vores kampe stinker mere eller mindre. Det kræver ikke kun et mirakel at redde os, det kræver mere. Og det kræver at HORSENS går totalt i stå, intet vinder, at vi slår dem 2 gange, og ellers skaffer + 3 point mere end dem i alle resterende kampe fra nu.
Med den tese synes jeg godt man kan tillade sig at sige at man bør skifte Hamren ud nu med en træner man vil satse på. Jeg nægter at tro at det er Hamren man satser på efter sommer. Og hvis den kandidat er der nu, hvad enten det er Niels F, David eller en 3. - så synes jeg godt man kan skifte.
Jeg har svært ved at se hvor meget man kan tabe ved det - det er jo ikke fordi pointene står i kø under hamren og kompagni heller.
MEN forstår satme også godt Jer der siger at vi skal beholde Hamren nu og se hvad det kan bringe os inden sommer - jeg køber den og forstår det godt.

[R Rosenberg]

AaB vil få absolut NUL og nix ud af at skifte træner igen nu.
Tværtimod tænker jeg, at det vil decimere den mikroskopiske chance for overlevelse til nul.

Problemet er mange af spillernes svage mentalitet samt en ledelse, der gennem flere år har fået alt til at sejle på alle parametre.

[RicoBR02]

AaB vil få absolut NUL og nix ud af at skifte træner igen nu.
Tværtimod tænker jeg, at det vil decimere den mikroskopiske chance for overlevelse til nul.

Problemet er mange af spillernes svage mentalitet samt en ledelse, der gennem flere år har fået alt til at sejle på alle parametre.

Manden der breakede nyheden om intern uro i AaB er iøvrigt blevet ansat som kommunikationschef i Silkeborg...

[gravballe]

Jeg vælger at tro at det er en and. Hvis man skifter træner igen så må Bælum sgu skride i stedet.

Tror ikke det er en and. Har hørt det fra 2 uafhængige kilder.

Det er så vildt. Bælum og Co. fyrer Lars Friis, henter Hamrén ind som frelser. Det viser sig, at Hamrén er godt rusten, og derfor får Hiljemark mere indflydelse og bestemmelse, hvilket kaster disse små eksperimenter af sig og efterfølgende utilfredshed fra nogle af spillerne. Det er jo det helt forkerte tidspunkt at begynde med eksperimenter, ny formation og taktik osv. Det er simpelthen manglende ydmyghed over for den opgave, truppen og trænerne står foran; OVERLEVELSE.
I mine øjne bør man gå til den opgave langt mere pragmatisk, fx. mod Fcm, hvor jeg mener vi bør sørge for at stå solidt defensivt, undgå omstillinger, og så skifte formation til 4-4-2 eller en 3-backkæde.
Når vi alligevel har mere end svært ved at fastholde spillet oppe på modstandernes banehalvdel, så bør taktikken være at stå kompakt og så komme afsted i nogle angrebshidsige omstillinger + høj fokus på dødbolde. Præcis som vi vandt guld på i 2008.

Fedt at Hiljemark har ærgerrighed og store ambitioner, men pt. er han medvirkende til at begrave AaB imo.

Og så må jeg bare sige, at Lucas ikke bør starte på banen. Både Lars Friis og nu Hamrén/Hiljemark har forsøgt og forsøgt at få Lucas i omdrejninger, men det er slet ikke lykkedes endnu, og sker nok ikke. Med andre ord gambler man med klubbens fremtid ved at bygge meget op omkring Lucas.

Jeg sagde jo at alt sejlede i den klub, meget mere end vi ved, det skete også under inge, fordi
- den økonomi man havde lovet ham ved ansættelse ikke kunne skabes (aktie udvidelsen der ikke gik som den skulle
- Inge skulle hele tiden udføre befalinger fra bestyrelsen og bælum, som han ikke var enig i
- Bestyrelsen blokere for salg af Fossum og Prip, da de ville satse på Europa
- Fyringen af Friis var bestyrelsen, der ganske rigtigt havde snakket med folk omkring holdet (hildemark, lucas osv) men ingen spillere bakkede op om fyring
- Erik var Bælum og Bestyrelsens ide.. det var også dem der havde presset på for at få Erik ind igen før man ansatte Lars Friis
- Inge blev fyret eller sagde op (alt efter hvad man tror på), pga han gik til bestyrelsen og bad om flere penge, samt de stoppede med at blande sig i hans job.

For AaB er det fint at alle problemerne bare er Inges skyld ifølge visse folk her inde, men mande har konstant skulel arbejde med hænderne bundet bagryggen, og han har loyalt udført deres krav, og taget ansvaret for dem, alt imens bælum og bestyrelsen har gemt sig for den kritik salg af Ross osv gav.

overnævnte er faktum, og kommer fra en god kilde..
der kommer mere. vent og se..

Lad os antage at alt det du siger er rigtigt.
Hvad gør vi så??

Fyre Hamren og ansætter en anden..Jeg tror simpelhen ikke på at det er den rigtige model overfor spillerne, som blot skal udføre deres arbejde på banen lige nu.

Kan sq ikke være rigtigt, at der sidder en Hamren, Wurtz og Hiljemark, der i fællesskab ikke kan få det her hold til at vinde nogle kampe.

Hvis en David eller Niels kommer, så nægter jeg at tro på, at de kan udrette mirakler.

Den her sæson er død og der skal sq mirakler til fra spillerne på banen, før vi redder os.

Der skal rydes op internt i klubben før man begynder med træner osv... og så skal bestyrelsen stole på den mand de ansætter og ikke give ham ordere han bare skal eksekvere, og så bagefter stå i medierne og tage alt lortet, imens de rigtige beslutnings modtager gemmer sig.

det var bestyrlsen der sagde nej til 30m for fossum og prip... det var bestyrelsen der gik i panik og krævede ross solgt, det var bestyrelsen der ønskede friis væk.... hvem fanden kan præstere under det..