Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

[Mr Gold]

kan huske folk var efter mig, da jeg sagde Helenius vil lave mindre mål end makaric, da han blev købt... LOL

Så du sammenligner decideret kun på mål...så kan jeg også også kun sige LOOOOOLLLLLL jøsses!!

Hvis du ik kan se Helle er en HELT anden kaliber og gør hele holdet så meget bedre så er du dælme snæversynet.

Stop nu med han bliver brugt forkert og bla bla bla.......Han duer bare IKKE!!!!
Han vælter rundt når der bliver gået bare lidt til ham, han kan ikke løbe fra nogen med en bold.

Det er ikke så helvedes meget vi har hørt til ham imens han er på udlån, men han bliver nok brugt forkert.

Helenius er et konge køb og præcis den mand de har manglet.
Han er en kæmpe opspilsstation
Han suger boldene til sig.
Han jagter boldene og løber ekstremt mange dybde meter
han gør det utroligt svært for modstanderes forsvar fordi han skal "vartes" op af 1-2 mand. Folk ved godt han her en giftig afslutningsfod.
Han få sat vores medspillere super godt op og giver dem mere plads.
vi har scoret 20 mål i de sidste 10 kampe - det er han en kæmpe del af ift. den måde han bliver brugt på.
Det skal ses i et større perspektiv - og ift. ham selv så kommer han også til at score flere mål.

Totalt spot on

[Mr Gold]

kan huske folk var efter mig, da jeg sagde Helenius vil lave mindre mål end makaric, da han blev købt... LOL

Så du sammenligner decideret kun på mål...så kan jeg også også kun sige LOOOOOLLLLLL jøsses!!

Hvis du ik kan se Helle er en HELT anden kaliber og gør hele holdet så meget bedre så er du dælme snæversynet.

Stop nu med han bliver brugt forkert og bla bla bla.......Han duer bare IKKE!!!!
Han vælter rundt når der bliver gået bare lidt til ham, han kan ikke løbe fra nogen med en bold.

Det er ikke så helvedes meget vi har hørt til ham imens han er på udlån, men han bliver nok brugt forkert.

sjovt at se hvordan man lige ændre præmissen... Makaric var en udemærket angriber, lige som van vert, som blev brugt forkert, og slet ikke sat op korrekt. Var det ikke den type angriber man vil have, så skulle man ikke have købt ham! selv om man påstod man havde scoutet ham! endnu engang er AaB fucking elendige.. Jeg aner ikke hvordan det går for ham nu, men faktum er folk grinte da jeg sagde Helenis vil lave mindre mål end makaric gjorde i det første halve år... Helenius har vel brændt 3-5 kæmpe chancer ... total uskarp... forsæt du bare med at spå om kommende midtbane spillere.. det går så godt for dig..

Der har du vist forvekslet mig med en anden med at spå så meget om dem
At du ik kan se Helle gør en kæmpe forskel er jo fair nok, man ser jo fodbold forskelligt

[gravballe]

kan huske folk var efter mig, da jeg sagde Helenius vil lave mindre mål end makaric, da han blev købt... LOL

Så du sammenligner decideret kun på mål...så kan jeg også også kun sige LOOOOOLLLLLL jøsses!!

Hvis du ik kan se Helle er en HELT anden kaliber og gør hele holdet så meget bedre så er du dælme snæversynet.

Stop nu med han bliver brugt forkert og bla bla bla.......Han duer bare IKKE!!!!
Han vælter rundt når der bliver gået bare lidt til ham, han kan ikke løbe fra nogen med en bold.

Det er ikke så helvedes meget vi har hørt til ham imens han er på udlån, men han bliver nok brugt forkert.

sjovt at se hvordan man lige ændre præmissen... Makaric var en udemærket angriber, lige som van vert, som blev brugt forkert, og slet ikke sat op korrekt. Var det ikke den type angriber man vil have, så skulle man ikke have købt ham! selv om man påstod man havde scoutet ham! endnu engang er AaB fucking elendige.. Jeg aner ikke hvordan det går for ham nu, men faktum er folk grinte da jeg sagde Helenis vil lave mindre mål end makaric gjorde i det første halve år... Helenius har vel brændt 3-5 kæmpe chancer ... total uskarp... forsæt du bare med at spå om kommende midtbane spillere.. det går så godt for dig..

Der har du vist forvekslet mig med en anden med at spå så meget om dem
At du ik kan se Helle gør en kæmpe forskel er jo fair nok, man ser jo fodbold forskelligt

Hvor læser du at jeg skriver han ikke gør en forskel? faktum er bare han ikke bliver brugt ordenligt, og sat i scene på samme måde som i silkeborg. Han laver for få mål, og har brændt for mange store chancer!

ja han passer bedre til den måde AaB vil spille, men falder den ikke tilbage på AaB? at man køber spillere som tydeligvis ikke passer ind i den måde AaB vil spille? Selv om AaB påstår de har scoutet godt og grundigt? Det er lidt en problem stilling vi tit ser syntes jeg!

[Mr Gold]

kan huske folk var efter mig, da jeg sagde Helenius vil lave mindre mål end makaric, da han blev købt... LOL

Så du sammenligner decideret kun på mål...så kan jeg også også kun sige LOOOOOLLLLLL jøsses!!

Hvis du ik kan se Helle er en HELT anden kaliber og gør hele holdet så meget bedre så er du dælme snæversynet.

Stop nu med han bliver brugt forkert og bla bla bla.......Han duer bare IKKE!!!!
Han vælter rundt når der bliver gået bare lidt til ham, han kan ikke løbe fra nogen med en bold.

Det er ikke så helvedes meget vi har hørt til ham imens han er på udlån, men han bliver nok brugt forkert.

sjovt at se hvordan man lige ændre præmissen... Makaric var en udemærket angriber, lige som van vert, som blev brugt forkert, og slet ikke sat op korrekt. Var det ikke den type angriber man vil have, så skulle man ikke have købt ham! selv om man påstod man havde scoutet ham! endnu engang er AaB fucking elendige.. Jeg aner ikke hvordan det går for ham nu, men faktum er folk grinte da jeg sagde Helenis vil lave mindre mål end makaric gjorde i det første halve år... Helenius har vel brændt 3-5 kæmpe chancer ... total uskarp... forsæt du bare med at spå om kommende midtbane spillere.. det går så godt for dig..

Der har du vist forvekslet mig med en anden med at spå så meget om dem
At du ik kan se Helle gør en kæmpe forskel er jo fair nok, man ser jo fodbold forskelligt

Hvor læser du at jeg skriver han ikke gør en forskel? faktum er bare han ikke bliver brugt ordenligt, og sat i scene på samme måde som i silkeborg. Han laver for få mål, og har brændt for mange store chancer!

ja han passer bedre til den måde AaB vil spille, men falder den ikke tilbage på AaB? at man køber spillere som tydeligvis ikke passer ind i den måde AaB vil spille? Selv om AaB påstår de har scoutet godt og grundigt? Det er lidt en problem stilling vi tit ser syntes jeg!

Det læser jeg heller ikke, du skriver bare at han ik ville lave flere mål, uden at se på ham som helhed kontra Makaric og der er flere klasser til forskel på de 2 som betydning for holdet. Han skulle så absolut have lavet flere mål, det er vi ik uenige i men han har da en kæmpe ære i at offensiven har forandret sig markant!!! Han gør de andre farlige og er en trussel med bøtten, Makaric vandt jo ingen dueller eller ku noget som helst med en bold i opspil osv.
klasser til forskel.

Tjo men ham som fortalte at han var total scoutet og købte ham han er her heldigvis ikke længere og han har ramt pænt ved siden af i den tid han var her med at ramme rigtigt.

Lad os nu se fremad og håbe de nye folk har styr på at sætte det rigtigt sammen

[9520AaB]

kan huske folk var efter mig, da jeg sagde Helenius vil lave mindre mål end makaric, da han blev købt... LOL

Du skrev også, at det ville “ende som en fuser”, og Helenius har været fremragende for AaB. Han har en stor andel i, at alle andre er begyndt at score i den her offensiv.

Og færre forhelvede. Færre.

Den med mindre kontra færre prøvede jeg at joke med for en del uger siden, der blev den heller ikke fanget. Tror bare vi skal give op:-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kunji]

@gravballe
Nu har jeg simpelthen rendt alle dine indlæg igennem siden 1. januar, fordi dit "hvad sagde jeg"-pis er til at få spat af. Det er ca. 340 indlæg af mere eller mindre bizarre takes og "hvad sagde jeg" om ting, du aldrig har sagt.

Du skrev ikke, at Helenius ville score mindre (læs: færre) mål end Makaric, da han blev signet. Du skrev det dog senere, men det vender vi lige tilbage til.
Du skrev til gengæld, at AaB havde svært ved at skabe chancer til deres angribere, noget som er blevet påpeget herinde af mange brugere, de sidste mange år, og der var én enkelt bruger, der gjorde nar af dit indlæg. Det er nu blevet til at mange grinte af dig i din verden.

Og så skrev du også følgende om Helenius:
- "det sig(er) selv hvordan det går med Helenius"
- "kors hvor det her kommer til at være en fuser"
- "Helenius er en bedre angriber end Makaric, men ikke så meget bedre det ændre noget"
- "Helenius kommer også til at fejle big time igen"

Men som sagt, du kom med dit glimrende take senere. D. 10 marts (altså efter 4 ligakampe), hvor hele holdet havde været en katastrofe og Hamrén var håbløs, som du jo også påstod, at du havde skrevet ved ansættelsen. (Chok: Det gjorde du ikke. Jeg har tjekket.)

Her er glimrende indlæg, hvor du kommer med dit take:

Helenius kommer til at lave mindre mål end Makaric på samme antal kampe, bliver sjovt at se hvordan i vil forsvare den del og stadig virke som om i kan se fodbold og forstå fodbold

Men sid i bare og gok den af på hinanden over en afdanket Helenius er kommet retur, han skal nok blive et hit i 1 div

Stærkt.

Makaric lavede 3 mål i hans første 12 kampe for AaB i ligaen. Helenius har lavet 1 (fået et annulleret på en (tynd) VAR på Thelander) og afgivet et straffespark.
Makaric lavede 4 mål i hans første 15 kampe for AaB i ligaen.

Skulle Helenius ha' scoret lidt flere, ja, men at sammenligne ham med Makaric er helt på månen. Helenius har været et centralt omdrejningspunkt i vores offensiv pga. hans kvaliteter som targetmand og opbygningsspiller i pasningsspillet.

[KongGulerod]

@gravballe
Nu har jeg simpelthen rendt alle dine indlæg igennem siden 1. januar, fordi dit "hvad sagde jeg"-pis er til at få spat af. Det er ca. 340 indlæg af mere eller mindre bizarre takes og "hvad sagde jeg" om ting, du aldrig har sagt.

Du skrev ikke, at Helenius ville score mindre (læs: færre) mål end Makaric, da han blev signet. Du skrev det dog senere, men det vender vi lige tilbage til.
Du skrev til gengæld, at AaB havde svært ved at skabe chancer til deres angribere, noget som er blevet påpeget herinde af mange brugere, de sidste mange år, og der var én enkelt bruger, der gjorde nar af dit indlæg. Det er nu blevet til at mange grinte af dig i din verden.

Og så skrev du også følgende om Helenius:
- "det sig(er) selv hvordan det går med Helenius"
- "kors hvor det her kommer til at være en fuser"
- "Helenius er en bedre angriber end Makaric, men ikke så meget bedre det ændre noget"
- "Helenius kommer også til at fejle big time igen"

Men som sagt, du kom med dit glimrende take senere. D. 10 marts (altså efter 4 ligakampe), hvor hele holdet havde været en katastrofe og Hamrén var håbløs, som du jo også påstod, at du havde skrevet ved ansættelsen. (Chok: Det gjorde du ikke. Jeg har tjekket.)

Her er glimrende indlæg, hvor du kommer med dit take:

Helenius kommer til at lave mindre mål end Makaric på samme antal kampe, bliver sjovt at se hvordan i vil forsvare den del og stadig virke som om i kan se fodbold og forstå fodbold

Men sid i bare og gok den af på hinanden over en afdanket Helenius er kommet retur, han skal nok blive et hit i 1 div

Stærkt.

Makaric lavede 3 mål i hans første 12 kampe for AaB i ligaen. Helenius har lavet 1 (fået et annulleret på en (tynd) VAR på Thelander) og afgivet et straffespark.
Makaric lavede 4 mål i hans første 15 kampe for AaB i ligaen.

Skulle Helenius ha' scoret lidt flere, ja, men at sammenligne ham med Makaric er helt på månen. Helenius har været et centralt omdrejningspunkt i vores offensiv pga. hans kvaliteter som targetmand og opbygningsspiller i pasningsspillet.

Doing God's work

[gravballe]

@gravballe
Nu har jeg simpelthen rendt alle dine indlæg igennem siden 1. januar, fordi dit "hvad sagde jeg"-pis er til at få spat af. Det er ca. 340 indlæg af mere eller mindre bizarre takes og "hvad sagde jeg" om ting, du aldrig har sagt.

Du skrev ikke, at Helenius ville score mindre (læs: færre) mål end Makaric, da han blev signet. Du skrev det dog senere, men det vender vi lige tilbage til.
Du skrev til gengæld, at AaB havde svært ved at skabe chancer til deres angribere, noget som er blevet påpeget herinde af mange brugere, de sidste mange år, og der var én enkelt bruger, der gjorde nar af dit indlæg. Det er nu blevet til at mange grinte af dig i din verden.

Og så skrev du også følgende om Helenius:
- "det sig(er) selv hvordan det går med Helenius"
- "kors hvor det her kommer til at være en fuser"
- "Helenius er en bedre angriber end Makaric, men ikke så meget bedre det ændre noget"
- "Helenius kommer også til at fejle big time igen"

Men som sagt, du kom med dit glimrende take senere. D. 10 marts (altså efter 4 ligakampe), hvor hele holdet havde været en katastrofe og Hamrén var håbløs, som du jo også påstod, at du havde skrevet ved ansættelsen. (Chok: Det gjorde du ikke. Jeg har tjekket.)

Her er glimrende indlæg, hvor du kommer med dit take:

Helenius kommer til at lave mindre mål end Makaric på samme antal kampe, bliver sjovt at se hvordan i vil forsvare den del og stadig virke som om i kan se fodbold og forstå fodbold

Men sid i bare og gok den af på hinanden over en afdanket Helenius er kommet retur, han skal nok blive et hit i 1 div

Stærkt.

Makaric lavede 3 mål i hans første 12 kampe for AaB i ligaen. Helenius har lavet 1 (fået et annulleret på en (tynd) VAR på Thelander) og afgivet et straffespark.
Makaric lavede 4 mål i hans første 15 kampe for AaB i ligaen.

Skulle Helenius ha' scoret lidt flere, ja, men at sammenligne ham med Makaric er helt på månen. Helenius har været et centralt omdrejningspunkt i vores offensiv pga. hans kvaliteter som targetmand og opbygningsspiller i pasningsspillet.

Hmm du har for meget fritid... jeg er 100% sikker på jeg skrev de ting jeg siger, ellers vil jeg sku ikke sige det. Hvordan har du tjekket efter? søge funktionen her inde er til at lukke op og skide i....

grunden til jeg skrev helenius vil lave mindre mål, var pga AaB ike har været god til at iscene sætte sine angribere..

[Kunji]

@gravballe
Nu har jeg simpelthen rendt alle dine indlæg igennem siden 1. januar, fordi dit "hvad sagde jeg"-pis er til at få spat af. Det er ca. 340 indlæg af mere eller mindre bizarre takes og "hvad sagde jeg" om ting, du aldrig har sagt.

Du skrev ikke, at Helenius ville score mindre (læs: færre) mål end Makaric, da han blev signet. Du skrev det dog senere, men det vender vi lige tilbage til.
Du skrev til gengæld, at AaB havde svært ved at skabe chancer til deres angribere, noget som er blevet påpeget herinde af mange brugere, de sidste mange år, og der var én enkelt bruger, der gjorde nar af dit indlæg. Det er nu blevet til at mange grinte af dig i din verden.

Og så skrev du også følgende om Helenius:
- "det sig(er) selv hvordan det går med Helenius"
- "kors hvor det her kommer til at være en fuser"
- "Helenius er en bedre angriber end Makaric, men ikke så meget bedre det ændre noget"
- "Helenius kommer også til at fejle big time igen"

Men som sagt, du kom med dit glimrende take senere. D. 10 marts (altså efter 4 ligakampe), hvor hele holdet havde været en katastrofe og Hamrén var håbløs, som du jo også påstod, at du havde skrevet ved ansættelsen. (Chok: Det gjorde du ikke. Jeg har tjekket.)

Her er glimrende indlæg, hvor du kommer med dit take:

Helenius kommer til at lave mindre mål end Makaric på samme antal kampe, bliver sjovt at se hvordan i vil forsvare den del og stadig virke som om i kan se fodbold og forstå fodbold

Men sid i bare og gok den af på hinanden over en afdanket Helenius er kommet retur, han skal nok blive et hit i 1 div

Stærkt.

Makaric lavede 3 mål i hans første 12 kampe for AaB i ligaen. Helenius har lavet 1 (fået et annulleret på en (tynd) VAR på Thelander) og afgivet et straffespark.
Makaric lavede 4 mål i hans første 15 kampe for AaB i ligaen.

Skulle Helenius ha' scoret lidt flere, ja, men at sammenligne ham med Makaric er helt på månen. Helenius har været et centralt omdrejningspunkt i vores offensiv pga. hans kvaliteter som targetmand og opbygningsspiller i pasningsspillet.

Hmm du har for meget fritid... jeg er 100% sikker på jeg skrev de ting jeg siger, ellers vil jeg sku ikke sige det. Hvordan har du tjekket efter? søge funktionen her inde er til at lukke op og skide i....

grunden til jeg skrev helenius vil lave mindre mål, var pga AaB ike har været god til at iscene sætte sine angribere..

Men det gjorde du ikke. Medmindre jeg har misset et indlæg. Og finder du det, så bukker jeg og beklager. Det gør det bare ikke mindre tåbeligt.

Jeg gik ind på din profil, fandt alle dine indlæg, rullede tilbage til Helenius’ signing og gik dem igennem slavisk frem i tiden. Simpelt. Ingen “luk op og skide i”-søgning.

Du har skrevet ovenstående.

Det er jo ikke en unik påstand, at AaB er dårlig til at sætte sine angribere op. Det er 95% enige i. Og det har vi været længe.
De fleste syntes også, at AaB var bedre tjent med en midtbanespiller i stedet for endnu en angriber. Langt de fleste endda.

Men de fleste har bare haft den holdning, at man er nødt til at trække vejret og se tiden an. Og de havde så ret denne gang. Du tog fejl. Det er lige meget om Helenius scorer 2 eller 10, hvis hans tilstedeværelse på holdet skaber de mål på omkring ham.
Og selv da er han ikke langt fra Makaric.

Du kører på din egen agenda, og ovenstående citerede take om Helenius kommer fordi du siger, at Makaric ville have scoret på de chancer Helenius brændte i den kamp og træneren bare brugte Makaric forkert. Det er folk uenige i. Ikke at Helenius er uskarp, men at Makaric overhovedet ville have været kommet frem til de samme chancer. Men når man læser tilbage er det tydeligt, at du ikke læser, hvad andre skriver, men bare kaster omkring dig med skingre påstande, hvor du vil være martyr, selvom langt de fleste ting du skriver er på bagkant og ting, som alle er enige om.

Ingen håner dig og dine holdninger. Kun din stil, og så din ophøjning af Makaric. Som i øvrigt har lavet 1 mål i 24 kampe i denne sæson, og som brændte flere friløbere i sin tid i AaB.

Måske brugte AaB ham ikke forkert. Måske var han et oneseason wonder, som konstant løb i forkerte positioner i en mere taktisk liga.

[Maglau]

kan huske folk var efter mig, da jeg sagde Helenius vil lave mindre mål end makaric, da han blev købt... LOL

Så du sammenligner decideret kun på mål...så kan jeg også også kun sige LOOOOOLLLLLL jøsses!!

Hvis du ik kan se Helle er en HELT anden kaliber og gør hele holdet så meget bedre så er du dælme snæversynet.

Stop nu med han bliver brugt forkert og bla bla bla.......Han duer bare IKKE!!!!
Han vælter rundt når der bliver gået bare lidt til ham, han kan ikke løbe fra nogen med en bold.

Det er ikke så helvedes meget vi har hørt til ham imens han er på udlån, men han bliver nok brugt forkert.

Helenius er et konge køb og præcis den mand de har manglet.
Han er en kæmpe opspilsstation
Han suger boldene til sig.
Han jagter boldene og løber ekstremt mange dybde meter
han gør det utroligt svært for modstanderes forsvar fordi han skal "vartes" op af 1-2 mand. Folk ved godt han her en giftig afslutningsfod.
Han få sat vores medspillere super godt op og giver dem mere plads.
vi har scoret 20 mål i de sidste 10 kampe - det er han en kæmpe del af ift. den måde han bliver brugt på.
Det skal ses i et større perspektiv - og ift. ham selv så kommer han også til at score flere mål.

Jeg er 100% enig. Jeg vil dog sige jeg gerne vil se ham dominere lidt mere som han gjorde mod Horsens, og lidt mindre niveauet fra OB-kampen, hvor jeg synes han forsvinder lidt for meget. Så ved vi alle at OB naturligvis er et markant bedre hold end Horsens, men jeg kunne godt tænke mig lidt mere af det vi så mod Horsens.

enig og han skal også score flere mål - utvivlsomt. Men han er en kæmpe gevinst - det er tydeligt at se at han binder offensiven sammen og ikke mindst frigører dem omkring ham.

den del er vi enige om. Men hele grunden til han var så god i silkeborg, var fordi han blev sat godt op af sine medspillere.. det mangler han i AaB.. og AaB mangler stadig at spille sine angribere virkelige farlige... hvad end det er Van wert, Makaric, Helenius osv.. det er som om AaB aldrig fatter at bruge sine angribere på deres styrker, at helenius passer bedre ind som type er en anden sag, men det beviser også bare hvor meget AaB vakler når man er ude og købe nye spillere..

Hvordan er det du mener at Makaric er brugt forkert - jeg er ved på at van Wert kan diskuteres om han blev brugt forkert ude på fløjen. Men der blev Makaric vel aldrig sendt ud som kant ej heller Helenius.
Så hvad er at bruge forkert

[gravballe]

Så du sammenligner decideret kun på mål...så kan jeg også også kun sige LOOOOOLLLLLL jøsses!!

Hvis du ik kan se Helle er en HELT anden kaliber og gør hele holdet så meget bedre så er du dælme snæversynet.

Stop nu med han bliver brugt forkert og bla bla bla.......Han duer bare IKKE!!!!
Han vælter rundt når der bliver gået bare lidt til ham, han kan ikke løbe fra nogen med en bold.

Det er ikke så helvedes meget vi har hørt til ham imens han er på udlån, men han bliver nok brugt forkert.

Helenius er et konge køb og præcis den mand de har manglet.
Han er en kæmpe opspilsstation
Han suger boldene til sig.
Han jagter boldene og løber ekstremt mange dybde meter
han gør det utroligt svært for modstanderes forsvar fordi han skal "vartes" op af 1-2 mand. Folk ved godt han her en giftig afslutningsfod.
Han få sat vores medspillere super godt op og giver dem mere plads.
vi har scoret 20 mål i de sidste 10 kampe - det er han en kæmpe del af ift. den måde han bliver brugt på.
Det skal ses i et større perspektiv - og ift. ham selv så kommer han også til at score flere mål.

Jeg er 100% enig. Jeg vil dog sige jeg gerne vil se ham dominere lidt mere som han gjorde mod Horsens, og lidt mindre niveauet fra OB-kampen, hvor jeg synes han forsvinder lidt for meget. Så ved vi alle at OB naturligvis er et markant bedre hold end Horsens, men jeg kunne godt tænke mig lidt mere af det vi så mod Horsens.

enig og han skal også score flere mål - utvivlsomt. Men han er en kæmpe gevinst - det er tydeligt at se at han binder offensiven sammen og ikke mindst frigører dem omkring ham.

den del er vi enige om. Men hele grunden til han var så god i silkeborg, var fordi han blev sat godt op af sine medspillere.. det mangler han i AaB.. og AaB mangler stadig at spille sine angribere virkelige farlige... hvad end det er Van wert, Makaric, Helenius osv.. det er som om AaB aldrig fatter at bruge sine angribere på deres styrker, at helenius passer bedre ind som type er en anden sag, men det beviser også bare hvor meget AaB vakler når man er ude og købe nye spillere..

Hvordan er det du mener at Makaric er brugt forkert - jeg er ved på at van Wert kan diskuteres om han blev brugt forkert ude på fløjen. Men der blev Makaric vel aldrig sendt ud som kant ej heller Helenius.
Så hvad er at bruge forkert

Makaric var en løb sen ind i feltet og få bolden og afslut type... men blev alt for ti sat til at jagte bolde osv... alt for sjældent blev der pumpet bolde ind til ham i hurtige omdstillinger og angreb. Mest fordi spillet nok også bestod af man skulle spille den for meget rundt frem for at være mere direkte. Han er elendig som det man bruger Helenius til enig ,

[gravballe]

@gravballe
Nu har jeg simpelthen rendt alle dine indlæg igennem siden 1. januar, fordi dit "hvad sagde jeg"-pis er til at få spat af. Det er ca. 340 indlæg af mere eller mindre bizarre takes og "hvad sagde jeg" om ting, du aldrig har sagt.

Du skrev ikke, at Helenius ville score mindre (læs: færre) mål end Makaric, da han blev signet. Du skrev det dog senere, men det vender vi lige tilbage til.
Du skrev til gengæld, at AaB havde svært ved at skabe chancer til deres angribere, noget som er blevet påpeget herinde af mange brugere, de sidste mange år, og der var én enkelt bruger, der gjorde nar af dit indlæg. Det er nu blevet til at mange grinte af dig i din verden.

Og så skrev du også følgende om Helenius:
- "det sig(er) selv hvordan det går med Helenius"
- "kors hvor det her kommer til at være en fuser"
- "Helenius er en bedre angriber end Makaric, men ikke så meget bedre det ændre noget"
- "Helenius kommer også til at fejle big time igen"

Men som sagt, du kom med dit glimrende take senere. D. 10 marts (altså efter 4 ligakampe), hvor hele holdet havde været en katastrofe og Hamrén var håbløs, som du jo også påstod, at du havde skrevet ved ansættelsen. (Chok: Det gjorde du ikke. Jeg har tjekket.)

Her er glimrende indlæg, hvor du kommer med dit take:

Helenius kommer til at lave mindre mål end Makaric på samme antal kampe, bliver sjovt at se hvordan i vil forsvare den del og stadig virke som om i kan se fodbold og forstå fodbold

Men sid i bare og gok den af på hinanden over en afdanket Helenius er kommet retur, han skal nok blive et hit i 1 div

Stærkt.

Makaric lavede 3 mål i hans første 12 kampe for AaB i ligaen. Helenius har lavet 1 (fået et annulleret på en (tynd) VAR på Thelander) og afgivet et straffespark.
Makaric lavede 4 mål i hans første 15 kampe for AaB i ligaen.

Skulle Helenius ha' scoret lidt flere, ja, men at sammenligne ham med Makaric er helt på månen. Helenius har været et centralt omdrejningspunkt i vores offensiv pga. hans kvaliteter som targetmand og opbygningsspiller i pasningsspillet.

Hmm du har for meget fritid... jeg er 100% sikker på jeg skrev de ting jeg siger, ellers vil jeg sku ikke sige det. Hvordan har du tjekket efter? søge funktionen her inde er til at lukke op og skide i....

grunden til jeg skrev helenius vil lave mindre mål, var pga AaB ike har været god til at iscene sætte sine angribere..

Men det gjorde du ikke. Medmindre jeg har misset et indlæg. Og finder du det, så bukker jeg og beklager. Det gør det bare ikke mindre tåbeligt.

Jeg gik ind på din profil, fandt alle dine indlæg, rullede tilbage til Helenius’ signing og gik dem igennem slavisk frem i tiden. Simpelt. Ingen “luk op og skide i”-søgning.

Du har skrevet ovenstående.

Det er jo ikke en unik påstand, at AaB er dårlig til at sætte sine angribere op. Det er 95% enige i. Og det har vi været længe.
De fleste syntes også, at AaB var bedre tjent med en midtbanespiller i stedet for endnu en angriber. Langt de fleste endda.

Men de fleste har bare haft den holdning, at man er nødt til at trække vejret og se tiden an. Og de havde så ret denne gang. Du tog fejl. Det er lige meget om Helenius scorer 2 eller 10, hvis hans tilstedeværelse på holdet skaber de mål på omkring ham.
Og selv da er han ikke langt fra Makaric.

Du kører på din egen agenda, og ovenstående citerede take om Helenius kommer fordi du siger, at Makaric ville have scoret på de chancer Helenius brændte i den kamp og træneren bare brugte Makaric forkert. Det er folk uenige i. Ikke at Helenius er uskarp, men at Makaric overhovedet ville have været kommet frem til de samme chancer. Men når man læser tilbage er det tydeligt, at du ikke læser, hvad andre skriver, men bare kaster omkring dig med skingre påstande, hvor du vil være martyr, selvom langt de fleste ting du skriver er på bagkant og ting, som alle er enige om.

Ingen håner dig og dine holdninger. Kun din stil, og så din ophøjning af Makaric. Som i øvrigt har lavet 1 mål i 24 kampe i denne sæson, og som brændte flere friløbere i sin tid i AaB.

Måske brugte AaB ham ikke forkert. Måske var han et oneseason wonder, som konstant løb i forkerte positioner i en mere taktisk liga.

Tak jeg prøver lige at kigge i aften.. men pt ser det ud til du har ret.. er bare overbevist om jeg kan huske det.

[Raptorr]

kan huske folk var efter mig, da jeg sagde Helenius vil lave mindre mål end makaric, da han blev købt... LOL

Fint hvis vi kunne lave nogle større mål, men endnu bedre hvis vi kunne lave flere mål I øvrigt så er der vel ingen tvivl om, at Helenius har en hovedrolle i vores forbedrede offensiv.

[Sønderhof]

kan huske folk var efter mig, da jeg sagde Helenius vil lave mindre mål end makaric, da han blev købt... LOL

Fint hvis vi kunne lave nogle større mål, men endnu bedre hvis vi kunne lave flere mål I øvrigt så er der vel ingen tvivl om, at Helenius har en hovedrolle i vores forbedrede offensiv.

Får lidt ondt af Gravballe-manden…. Desværre må jeg bakke op hetzen.

Dit statement svarer til at sige, at sige Posavec er bedre end Rinne. Ser vi på mål imod i mesterskabsspillet kontra grundspillet er det et faktum. Det gør det bare ikke rigtigt.

For at komme dig lidt imøde, har du ret i at Makaric ikke passede til spillestilen. Havde hans spidskompetencer været stærke nok, havde vi lagt spillet om efter ham, men det er de slet ikke. Sammenligningen med Van Weert er helt i skoven!

[Jakobsen]

BTs transferpodcast fulgte op på Stuttgart historien i går og det lyder ikke til der er noget i det for nuværende.
Theo Sander er ikke på vej til Stuttgart og de har selv en ung målmand de vil føre frem.
Ifht. et samarbejde mellem klubberne har det været diskuteret i Stuttgart, men det er også noget begge klubber afviser er aktuelt.

[Aalborg frederikshavner]

Nu er det begrænset hvor meget 1. divisions bold jeg ser så er der nogen der har kendskab til om Emil Frederiksen fra Nordtyske kan være et emne?

Det er selvfølgelig ikke nogen topspiller så det er mere ud fra den betragtning at det er en spiller der er rimelig målfarlig og har kendskab til suppen, jeg går ud fra at Prip forsøges afsat og at der sagtens kan komme bud på Sousa

[R Rosenberg]

Nu er det begrænset hvor meget 1. divisions bold jeg ser så er der nogen der har kendskab til om Emil Frederiksen fra Nordtyske kan være et emne?

Det er selvfølgelig ikke nogen topspiller så det er mere ud fra den betragtning at det er en spiller der er rimelig målfarlig og har kendskab til suppen, jeg går ud fra at Prip forsøges afsat og at der sagtens kan komme bud på Sousa

Alt under 100 mio kr for Sousa skal afvises. Alt over 100 kr for Prip skal accepteres.

[Raptorr]

Nu er det begrænset hvor meget 1. divisions bold jeg ser så er der nogen der har kendskab til om Emil Frederiksen fra Nordtyske kan være et emne?

Det er selvfølgelig ikke nogen topspiller så det er mere ud fra den betragtning at det er en spiller der er rimelig målfarlig og har kendskab til suppen, jeg går ud fra at Prip forsøges afsat og at der sagtens kan komme bud på Sousa

Alt under 100 mio kr for Sousa skal afvises. Alt over 100 kr for Prip skal accepteres.

[R Rosenberg]

Jeg gad godt, at vi kunne have Mantl næste sæson også.
Klart, at det bedste er en permanent løsning, og at vi næppe kan hente ham som en sådan, men han er bare blevet bedre og bedre, efter at være kommet i kampform. Han skaber også en stor ro i defensiven med sin tilstedeværelse og person, og han er en glimrende fodboldspiller.

Det er nok ikke tilfældigt, at han er sub I RB Salzburg og ikke Bayer Uerdingen.

[FlæskeFrank]

Nu er det begrænset hvor meget 1. divisions bold jeg ser så er der nogen der har kendskab til om Emil Frederiksen fra Nordtyske kan være et emne?

Det er selvfølgelig ikke nogen topspiller så det er mere ud fra den betragtning at det er en spiller der er rimelig målfarlig og har kendskab til suppen, jeg går ud fra at Prip forsøges afsat og at der sagtens kan komme bud på Sousa

Han er endelig det sidste 1-1,5 år blevet forløst og kunne sagtens være erstatning for Fossum. Men nu skal Superliga lige sikres for os først.