Hiljemark - Ny Træner

[FlæskeFrank]

Jeg forstår ganske enkelt ikke dem, som vil af med Hiljemark.

Har I intet lært af de mange trænerskifter og deraf håbløs sammensatte trupper(flere træneres indkøb) og usammenspillede hold. Ikke bare AaB, men mange andre hold.

Hvis man vil have succes skal man holde fast i samme træner et stykke tid og de samme spillere, som kan få de små mekanismer til at klikke.

Nogle referer til Silkeborg. Har I glemt hvor rundbarberet de blev i superligaen, rykkede ned og fik spillet holdet sammen og blomstrede efterfølgende.

Vi havde et lignende tilløb med Cifuentes, så røg han og resten blev tragisk. Hiljemark har i den grad løftet holdet(forår contra efterår) og skal selvfølgelig blive og skabe den stabilitet, som vi har sukket efter.

Og hvis alternativet er David Nielsen eller Niels Frederiksen, så er der intet alternativ. Vedrørende snakken omkring Niels Frederiksen, så skulle han have sagt nej til både Lyngby og OB, så ligner det ikke cheftrænerjob i DK han leder efter.

[Jakobsen]

Jeg forstår ganske enkelt ikke dem, som vil af med Hiljemark.

Har I intet lært af de mange trænerskifter og deraf håbløs sammensatte trupper(flere træneres indkøb) og usammenspillede hold. Ikke bare AaB, men mange andre hold.

Hvis man vil have succes skal man holde fast i samme træner et stykke tid og de samme spillere, som kan få de små mekanismer til at klikke.

Nogle referer til Silkeborg. Har I glemt hvor rundbarberet de blev i superligaen, rykkede ned og fik spillet holdet sammen og blomstrede efterfølgende.

Vi havde et lignende tilløb med Cifuentes, så røg han og resten blev tragisk. Hiljemark har i den grad løftet holdet(forår contra efterår) og skal selvfølgelig blive og skabe den stabilitet, som vi har sukket efter.

Og hvis alternativet er David Nielsen eller Niels Frederiksen, så er der intet alternativ. Vedrørende snakken omkring Niels Frederiksen, så skulle han have sagt nej til både Lyngby og OB, så ligner det ikke cheftrænerjob i DK han leder efter.

Enig - selvom jeg ikke er nogen stor fan af Hiljemark så synes jeg altså også man bør køre videre.
Han var nok lige en postgang for grøn da han fik jobbet, men nu er han jo endelig ved at have bygget noget trænerfaring og jeg synes også det begynder at se bedre ud selvom det ikke har været prangende. Så vil jeg hellere bygge videre stabilt på det vi har end at skifte ud.
Der er jo ting jeg virkelig frygter ved tyskerne ifht. at ansatte en træner.
1) at de kører alt for grønt. Kappmeier er grøn og Julius Nagel har et trainee CV. Mest garvede mand er jo James Gow og det er mest for nogle Liverpool akademier ude i verden som nok mere er der af marketinghensyn end for at udvikle spillere til Liverpools hold.
2) At de misser noget kulturelt i en træneransættelse og, at vi derfor kommer galt afsted.
Selvom nordjysk ophav er blevet mindre afgørende i AaB har vi trods alt gudskelov stadig en ret dansk trup.
Jeg tror ikke det er lige til for en tysk træner bare at gå ind på et dansk hold og slet ikke, hvis det er en uprøvet mand.
Kulturelt ligner vi langt mere resten af Norden og de britiske øer end vi ligner tyskerne. Bare se hvordan det meste tyske (selv kvalitets ting) har det med at ligne ALDI for en dansker.
Ikke sagt, at det ikke er muligt at finde en tysk træner der kan lykkes i AaB eller Superligaen, men jeg synes også man har set eksempler på en del tyskere der undervurderer dansk fodbold eller ikke overvinder de barrierer.

[Hovedet]

Jeg forstår ganske enkelt ikke dem, som vil af med Hiljemark.

Har I intet lært af de mange trænerskifter og deraf håbløs sammensatte trupper(flere træneres indkøb) og usammenspillede hold. Ikke bare AaB, men mange andre hold.

Hvis man vil have succes skal man holde fast i samme træner et stykke tid og de samme spillere, som kan få de små mekanismer til at klikke.

Nogle referer til Silkeborg. Har I glemt hvor rundbarberet de blev i superligaen, rykkede ned og fik spillet holdet sammen og blomstrede efterfølgende.

Vi havde et lignende tilløb med Cifuentes, så røg han og resten blev tragisk. Hiljemark har i den grad løftet holdet(forår contra efterår) og skal selvfølgelig blive og skabe den stabilitet, som vi har sukket efter.

Og hvis alternativet er David Nielsen eller Niels Frederiksen, så er der intet alternativ. Vedrørende snakken omkring Niels Frederiksen, så skulle han have sagt nej til både Lyngby og OB, så ligner det ikke cheftrænerjob i DK han leder efter.

Nu er det jo ikke os herinde, der bestemmer, men en anden klub, der ønsker Hiljemark.

Og igen - stabilitet kan man ikke i sig selv bruge til noget som helst. AaB bliver f.eks. ikke et godt hold ved at stille med de samme 11 spillere og den samme træner i alle kampe i 10 år i træk, hvis de ikke er noget værd.

[Raptorr]

Jeg forstår ganske enkelt ikke dem, som vil af med Hiljemark.

Har I intet lært af de mange trænerskifter og deraf håbløs sammensatte trupper(flere træneres indkøb) og usammenspillede hold. Ikke bare AaB, men mange andre hold.

Hvis man vil have succes skal man holde fast i samme træner et stykke tid og de samme spillere, som kan få de små mekanismer til at klikke.

Nogle referer til Silkeborg. Har I glemt hvor rundbarberet de blev i superligaen, rykkede ned og fik spillet holdet sammen og blomstrede efterfølgende.

Vi havde et lignende tilløb med Cifuentes, så røg han og resten blev tragisk. Hiljemark har i den grad løftet holdet(forår contra efterår) og skal selvfølgelig blive og skabe den stabilitet, som vi har sukket efter.

Og hvis alternativet er David Nielsen eller Niels Frederiksen, så er der intet alternativ. Vedrørende snakken omkring Niels Frederiksen, så skulle han have sagt nej til både Lyngby og OB, så ligner det ikke cheftrænerjob i DK han leder efter.

Nu er det jo ikke os herinde, der bestemmer, men en anden klub, der ønsker Hiljemark.

Og igen - stabilitet kan man ikke i sig selv bruge til noget som helst. AaB bliver f.eks. ikke et godt hold ved at stille med de samme 11 spillere og den samme træner i alle kampe i 10 år i træk, hvis de ikke er noget værd.

Men det er jo heller det, der bliver sagt her. Budskabet er stabilitet som i kontinuitet på trænerposten, og det synes jeg, at der bliver argumenteret fint for. Det er set masser af gange, at hyppige træner udskiftninger ikke gør noget godt. Senest i vores egen klub, som vel var oppe på 4 trænere på halvanden sæson og endte med at rykke ned. Hvis Hiljemark vil til Sverige, så er situationen en anden, og så kan klubben forhåbentlig få en pæn sum penge og stadig have lidt tid til at forberede næste sæson.

[Elvis lever]

Altså, hvis argumentet imod David Nielsen stadig er, at han i tidernes morgen gamblede en kiosk ned samt labbede Gaarde én til en træning, så er det nærmest umuligt at tage seriøst.

Det er det. Heldigvis. Vi skal på ingen måde have den gigantiske klaphat tilbage på Hornevej.
Men det ved jeg vi har diskuteret før

Lønstrup er ikke noget dumt bud, men jeg forestiller mig det bliver en udlænding.

og så var det vist lige det med at gå på banen med ønsket om at tabe en kamp og nogle løse knytnæver...

[Alpa Chino]

Lige nøjagtig Silkeborg viser hvorfor vi skal af med Hiljemark.

Da Silkeborg kom ned, brugte de 1.division på at indarbejde et hurtigt og boldspillende offensivt koncept.
Vallys, Carstensen, Helenius osv. fik fast spilletid og bombede sig vejen igennem første division og videre op i Superligaen.

Dette kunne de flyve videre på i Superligaen.

Hvad er det lige Hiljemark har brugt et år på nu, når vi kigger på spillestilskoncept og udvikling af spillere? Intet, absolut intet.
Han har ikke engang en fast formation, og famler stadig rundt i startopstillingen.

[Halil]

Tabellen siger pt. at AaB er det 13 bedste hold i Danmark.

Jeg går ud fra, at du ikke havde en forventning om, at Hiljemark kunne rykke op inden vinterpausen. At lande som 13. bedste hold i DK er bedst mulige udkomme for AaB i denne sæson. Der er i denne sæson under Hiljemark ikke tale om en deroute. Uanset hvad man synes om ham som træner.

I et tidsmæssigt perspektiv er det en deroute, som @R Rosenberg skriver. At du tilføjer tabellen understreger det blot. AaB er det 13. bedste hold i Danmark pt. og det er laveste AaB har været de seneste 10 år.

De seneste 35 nærmere

Som @BoT ville skrive er det omkring de seneste 35 år.

Jeg har adresseret tiden med Hiljemark som cheftræner, ikke de sidste 10, 20 eller 35 år.

Aha, så det var en videreudvikling af @R Rosenberg indlæg. Interessant.

Tabelmæssigt er det også en deroute i tiden med Hilje som cheftræner.

[Raptorr]

Jeg går ud fra, at du ikke havde en forventning om, at Hiljemark kunne rykke op inden vinterpausen. At lande som 13. bedste hold i DK er bedst mulige udkomme for AaB i denne sæson. Der er i denne sæson under Hiljemark ikke tale om en deroute. Uanset hvad man synes om ham som træner.

I et tidsmæssigt perspektiv er det en deroute, som @R Rosenberg skriver. At du tilføjer tabellen understreger det blot. AaB er det 13. bedste hold i Danmark pt. og det er laveste AaB har været de seneste 10 år.

De seneste 35 nærmere

Som @BoT ville skrive er det omkring de seneste 35 år.

Jeg har adresseret tiden med Hiljemark som cheftræner, ikke de sidste 10, 20 eller 35 år.

Aha, så det var en videreudvikling af @R Rosenberg indlæg. Interessant.

Tabelmæssigt er det også en deroute i tiden med Hilje som cheftræner.

Ja, hvis du vil tilskrive ham nedrykningen, så er det selvfølgelig korrekt.

[Kasper]

Hvis vi sælger Hiljemark, så synes jeg Lønstrup kunne være et fint bud.

Jeg er overhovedet ikke vild med David og Niels.

Hvad kan vores norske assistent træner? Er han i spil?

[Halil]

I et tidsmæssigt perspektiv er det en deroute, som @R Rosenberg skriver. At du tilføjer tabellen understreger det blot. AaB er det 13. bedste hold i Danmark pt. og det er laveste AaB har været de seneste 10 år.

De seneste 35 nærmere

Som @BoT ville skrive er det omkring de seneste 35 år.

Jeg har adresseret tiden med Hiljemark som cheftræner, ikke de sidste 10, 20 eller 35 år.

Aha, så det var en videreudvikling af @R Rosenberg indlæg. Interessant.

Tabelmæssigt er det også en deroute i tiden med Hilje som cheftræner.

Ja, hvis du vil tilskrive ham nedrykningen, så er det selvfølgelig korrekt.

Ja, det var umådelig ringe af Hilje.

[Hovedet]

Jeg forstår ganske enkelt ikke dem, som vil af med Hiljemark.

Har I intet lært af de mange trænerskifter og deraf håbløs sammensatte trupper(flere træneres indkøb) og usammenspillede hold. Ikke bare AaB, men mange andre hold.

Hvis man vil have succes skal man holde fast i samme træner et stykke tid og de samme spillere, som kan få de små mekanismer til at klikke.

Nogle referer til Silkeborg. Har I glemt hvor rundbarberet de blev i superligaen, rykkede ned og fik spillet holdet sammen og blomstrede efterfølgende.

Vi havde et lignende tilløb med Cifuentes, så røg han og resten blev tragisk. Hiljemark har i den grad løftet holdet(forår contra efterår) og skal selvfølgelig blive og skabe den stabilitet, som vi har sukket efter.

Og hvis alternativet er David Nielsen eller Niels Frederiksen, så er der intet alternativ. Vedrørende snakken omkring Niels Frederiksen, så skulle han have sagt nej til både Lyngby og OB, så ligner det ikke cheftrænerjob i DK han leder efter.

Nu er det jo ikke os herinde, der bestemmer, men en anden klub, der ønsker Hiljemark.

Og igen - stabilitet kan man ikke i sig selv bruge til noget som helst. AaB bliver f.eks. ikke et godt hold ved at stille med de samme 11 spillere og den samme træner i alle kampe i 10 år i træk, hvis de ikke er noget værd.

Men det er jo heller det, der bliver sagt her. Budskabet er stabilitet som i kontinuitet på trænerposten, og det synes jeg, at der bliver argumenteret fint for. Det er set masser af gange, at hyppige træner udskiftninger ikke gør noget godt. Senest i vores egen klub, som vel var oppe på 4 trænere på halvanden sæson og endte med at rykke ned. Hvis Hiljemark vil til Sverige, så er situationen en anden, og så kan klubben forhåbentlig få en pæn sum penge og stadig have lidt tid til at forberede næste sæson.

Det er jeg for så vidt også enig i. Men kun i det omfang, at vi har den rigtige træner på den rigtige tid. Det er jeg ikke overbevist om i tilfældet Hiljemark, som jo både er helt grøn i trænergerningen og dertil alene befinder sig i AaBs trænersæde som følge af en overordentlig lang kædereaktion af ulykker: Hiljemarks egen fodboldinvadilitet, Cifuentes opsigelse, fyring af Friis, ansættelse og fyring af Hamrén.

Hiljemark som træner i AaB udgør altså det femte led i en rendyrket kaos- og desperationskæde, og han befinder sig i sin nuværende position af alle de forkerte årsager. Det er ikke en i mine øjne ønskværdig "kontinuitet". Løsninger, der ikke har andet grundlag end desperation i femte potens, kan virke. Det gør de imidlertid sjældent. Som regel afføder de blot et sjette led i desperationskæden, mens udgifterne til stiger lange nok til at kravle op af et stadig dybere hul stiger og stiger.

Her har AaB fået en enestående chance for på værdig og økonomisk fordelagtig vis at afvikle den sidste rest af katastrofeæraen og at få bygget et holdbart fundament op i form af en uomtvistelig og erfaren trænerkapacitet i f.eks. Niels Frederiksen.

[jonas386]

Hiljemark som træner i AaB udgør altså det femte led i en rendyrket kaos- og desperationskæde, og han befinder sig i sin nuværende position af alle de forkerte årsager. Det er ikke en i mine øjne ønskværdig "kontinuitet". Løsninger, der ikke har andet grundlag end desperation i femte potens, kan virke. Det gør de imidlertid sjældent. Som regel afføder de blot et sjette led i desperationskæden, mens udgifterne til stiger lange nok til at kravle op af et stadig dybere hul stiger og stiger.

Her har AaB fået en enestående chance for på værdig og økonomisk fordelagtig vis at afvikle den sidste rest af katastrofeæraen og at få bygget et holdbart fundament op i form af en uomtvistelig og erfaren trænerkapacitet i f.eks. Niels Frederiksen.

Og mere præcist kan det jo dårligt beskrives.

[Raptorr]

Jeg forstår ganske enkelt ikke dem, som vil af med Hiljemark.

Har I intet lært af de mange trænerskifter og deraf håbløs sammensatte trupper(flere træneres indkøb) og usammenspillede hold. Ikke bare AaB, men mange andre hold.

Hvis man vil have succes skal man holde fast i samme træner et stykke tid og de samme spillere, som kan få de små mekanismer til at klikke.

Nogle referer til Silkeborg. Har I glemt hvor rundbarberet de blev i superligaen, rykkede ned og fik spillet holdet sammen og blomstrede efterfølgende.

Vi havde et lignende tilløb med Cifuentes, så røg han og resten blev tragisk. Hiljemark har i den grad løftet holdet(forår contra efterår) og skal selvfølgelig blive og skabe den stabilitet, som vi har sukket efter.

Og hvis alternativet er David Nielsen eller Niels Frederiksen, så er der intet alternativ. Vedrørende snakken omkring Niels Frederiksen, så skulle han have sagt nej til både Lyngby og OB, så ligner det ikke cheftrænerjob i DK han leder efter.

Nu er det jo ikke os herinde, der bestemmer, men en anden klub, der ønsker Hiljemark.

Og igen - stabilitet kan man ikke i sig selv bruge til noget som helst. AaB bliver f.eks. ikke et godt hold ved at stille med de samme 11 spillere og den samme træner i alle kampe i 10 år i træk, hvis de ikke er noget værd.

Men det er jo heller det, der bliver sagt her. Budskabet er stabilitet som i kontinuitet på trænerposten, og det synes jeg, at der bliver argumenteret fint for. Det er set masser af gange, at hyppige træner udskiftninger ikke gør noget godt. Senest i vores egen klub, som vel var oppe på 4 trænere på halvanden sæson og endte med at rykke ned. Hvis Hiljemark vil til Sverige, så er situationen en anden, og så kan klubben forhåbentlig få en pæn sum penge og stadig have lidt tid til at forberede næste sæson.

Det er jeg for så vidt også enig i. Men kun i det omfang, at vi har den rigtige træner på den rigtige tid. Det er jeg ikke overbevist om i tilfældet Hiljemark, som jo både er helt grøn i trænergerningen og dertil alene befinder sig i AaBs trænersæde som følge af en overordentlig lang kædereaktion af ulykker: Hiljemarks egen fodboldinvadilitet, Cifuentes opsigelse, fyring af Friis, ansættelse og fyring af Hamrén.

Hiljemark som træner i AaB udgør altså det femte led i en rendyrket kaos- og desperationskæde, og han befinder sig i sin nuværende position af alle de forkerte årsager. Det er ikke en i mine øjne ønskværdig "kontinuitet". Løsninger, der ikke har andet grundlag end desperation i femte potens, kan virke. Det gør de imidlertid sjældent. Som regel afføder de blot et sjette led i desperationskæden, mens udgifterne til stiger lange nok til at kravle op af et stadig dybere hul stiger og stiger.

Her har AaB fået en enestående chance for på værdig og økonomisk fordelagtig vis at afvikle den sidste rest af katastrofeæraen og at få bygget et holdbart fundament op i form af en uomtvistelig og erfaren trænerkapacitet i f.eks. Niels Frederiksen.

At fortænke AaB's nuværende situation på cheftræner posten til et resultat af "desperation i femte potens" er langt ude. Alle beslutninger træffes på det forhåndenværende grundlag, uanset hvad der er gået forud. Når Liverpool fra næste sæson har en ny cheftræner, så giver det heller ikke mening, at omtale ham som træneren, der kun blev ansat fordi Klopp valgte at stoppe. Hiljemark blev fastansat af de nuværende ejere, som flere gange har erklæret, at de arbejder langsigtet, og han skal selvfølgelig løbende vurderes på sine resultater, hvad jeg også er sikker på, at de gør. De kunne sagtens have valgt at ansætte en anden træner, og de havde rig lejlighed til at vurdere ham.

At klubben ikke kan have interesse i at holde på ham, hvis han vil til Elfsborg, og at det kan blive en fornuftig case for alle parter, er en anden sag.

[jonas386]

At fortænke AaB's nuværende situation på cheftræner posten til et resultat af "desperation i femte potens" er langt ude. Alle beslutninger træffes på det forhåndenværende grundlag, uanset hvad der er gået forud. Når Liverpool fra næste sæson har en ny cheftræner, så giver det heller ikke mening, at omtale ham som træneren, der kun blev ansat fordi Klopp valgte at stoppe. Hiljemark blev fastansat af de nuværende ejere, som flere gange har erklæret, at de arbejder langsigtet, og han skal selvfølgelig løbende vurderes på sine resultater, hvad jeg også er sikker på, at de gør. De kunne sagtens have valgt at ansætte en anden træner, og de havde rig lejlighed til at vurdere ham.

At klubben ikke kan have interesse i at holde på ham, hvis han vil til Elfsborg, og at det kan blive en fornuftig case for alle parter, er en anden sag.

Dårlig sammenligning. Liverpool har været bekendt med Klopps afsked et halvt år i forvejen, hvor vi i AaB blev taget på sengen over at tøffelhelten Cifuentes gerne ville være tættere på bedsteforældrene, at Lars Friis var en sjældent set fiasko, og Hamren var den forkerte mand på det forkerte tidspunkt, og nok bare var mere en dinosaur end man som AaB fan havde troet.

Den egentlige fejl var, at fastansættelsen sad så løst efter et par enkelte gode kampe. Efterfølgende har han ikke vist andet end, at det var en fejl, selvom jeg kan forstå på enkelte herinde, at så længe man vinder kampe (ligegyldigt om det er superliga eller serie 3), så er man et geni og al kritik er uberettiget.

Jeg tror sgu jeg køber en Elfsborgtrøje hvis det her går igennem. Måske jeg endda åbner en flaske med bobler.

[Hovedet]

Jeg forstår ganske enkelt ikke dem, som vil af med Hiljemark.

Har I intet lært af de mange trænerskifter og deraf håbløs sammensatte trupper(flere træneres indkøb) og usammenspillede hold. Ikke bare AaB, men mange andre hold.

Hvis man vil have succes skal man holde fast i samme træner et stykke tid og de samme spillere, som kan få de små mekanismer til at klikke.

Nogle referer til Silkeborg. Har I glemt hvor rundbarberet de blev i superligaen, rykkede ned og fik spillet holdet sammen og blomstrede efterfølgende.

Vi havde et lignende tilløb med Cifuentes, så røg han og resten blev tragisk. Hiljemark har i den grad løftet holdet(forår contra efterår) og skal selvfølgelig blive og skabe den stabilitet, som vi har sukket efter.

Og hvis alternativet er David Nielsen eller Niels Frederiksen, så er der intet alternativ. Vedrørende snakken omkring Niels Frederiksen, så skulle han have sagt nej til både Lyngby og OB, så ligner det ikke cheftrænerjob i DK han leder efter.

Nu er det jo ikke os herinde, der bestemmer, men en anden klub, der ønsker Hiljemark.

Og igen - stabilitet kan man ikke i sig selv bruge til noget som helst. AaB bliver f.eks. ikke et godt hold ved at stille med de samme 11 spillere og den samme træner i alle kampe i 10 år i træk, hvis de ikke er noget værd.

Men det er jo heller det, der bliver sagt her. Budskabet er stabilitet som i kontinuitet på trænerposten, og det synes jeg, at der bliver argumenteret fint for. Det er set masser af gange, at hyppige træner udskiftninger ikke gør noget godt. Senest i vores egen klub, som vel var oppe på 4 trænere på halvanden sæson og endte med at rykke ned. Hvis Hiljemark vil til Sverige, så er situationen en anden, og så kan klubben forhåbentlig få en pæn sum penge og stadig have lidt tid til at forberede næste sæson.

Det er jeg for så vidt også enig i. Men kun i det omfang, at vi har den rigtige træner på den rigtige tid. Det er jeg ikke overbevist om i tilfældet Hiljemark, som jo både er helt grøn i trænergerningen og dertil alene befinder sig i AaBs trænersæde som følge af en overordentlig lang kædereaktion af ulykker: Hiljemarks egen fodboldinvadilitet, Cifuentes opsigelse, fyring af Friis, ansættelse og fyring af Hamrén.

Hiljemark som træner i AaB udgør altså det femte led i en rendyrket kaos- og desperationskæde, og han befinder sig i sin nuværende position af alle de forkerte årsager. Det er ikke en i mine øjne ønskværdig "kontinuitet". Løsninger, der ikke har andet grundlag end desperation i femte potens, kan virke. Det gør de imidlertid sjældent. Som regel afføder de blot et sjette led i desperationskæden, mens udgifterne til stiger lange nok til at kravle op af et stadig dybere hul stiger og stiger.

Her har AaB fået en enestående chance for på værdig og økonomisk fordelagtig vis at afvikle den sidste rest af katastrofeæraen og at få bygget et holdbart fundament op i form af en uomtvistelig og erfaren trænerkapacitet i f.eks. Niels Frederiksen.

At fortænke AaB's nuværende situation på cheftræner posten til et resultat af "desperation i femte potens" er langt ude. Alle beslutninger træffes på det forhåndenværende grundlag, uanset hvad der er gået forud. Når Liverpool fra næste sæson har en ny cheftræner, så giver det heller ikke mening, at omtale ham som træneren, der kun blev ansat fordi Klopp valgte at stoppe. Hiljemark blev fastansat af de nuværende ejere, som flere gange har erklæret, at de arbejder langsigtet, og han skal selvfølgelig løbende vurderes på sine resultater, hvad jeg også er sikker på, at de gør. De kunne sagtens have valgt at ansætte en anden træner, og de havde rig lejlighed til at vurdere ham.

At klubben ikke kan have interesse i at holde på ham, hvis han vil til Elfsborg, og at det kan blive en fornuftig case for alle parter, er en anden sag.

Jeg under i øvrigt Hiljemark alt det bedste og håber, at han bliver en trænerkapacitet. Også selv om det ikke bliver i AaB. For hér har vi i mine øjne markant mere behov for spilleren Hiljemark end træneren Hiljemark.

I forhold til kædereaktionen af ulykker kunne jeg jo også formulere det på en anden måde: Hiljemark var jo aldrig blevet (en eller anden form for) assistenttræner i AaB, havde han været i stand til at spille. Han var aldrig blevet midlertidig cheftræner i (vist nok) tre kampe i foråret 2022, havde Cifuentes ikke sagt op. Det ulykkelige intermezzo med Erik Hamrén efter den ganske rigtigt forhastede fyring af Lars Friis kunne have været undgået med forfremmelse af Hiljemark i efteråret 2022. Af samme årsag kunne man spørge, hvorfor Hiljemark pludselig skulle have været den rigtige løsning et halvt år senere?

Men - som du selv skriver og det, der faktisk også langt henad vejen er pointen - så er denne proces jo netop både værdig og økonomisk fornuftig for både AaB og Hiljemark. Der er jo intet galehus i en sådan ordning, og helt ærligt ville jeg altså tabe både ører, næse og mund, hvis AaB ligefrem stædigt skulle modsætte sig en sådan transaktion på samme måde som f.eks. Viborg gjorde det i tilfældet Friis. Der endda i sig selv var endnu en nødløsning oven i alle de andre nødløsninger grundet den strandede Thomas Thomasberg - handel.

[Raptorr]

At fortænke AaB's nuværende situation på cheftræner posten til et resultat af "desperation i femte potens" er langt ude. Alle beslutninger træffes på det forhåndenværende grundlag, uanset hvad der er gået forud. Når Liverpool fra næste sæson har en ny cheftræner, så giver det heller ikke mening, at omtale ham som træneren, der kun blev ansat fordi Klopp valgte at stoppe. Hiljemark blev fastansat af de nuværende ejere, som flere gange har erklæret, at de arbejder langsigtet, og han skal selvfølgelig løbende vurderes på sine resultater, hvad jeg også er sikker på, at de gør. De kunne sagtens have valgt at ansætte en anden træner, og de havde rig lejlighed til at vurdere ham.

At klubben ikke kan have interesse i at holde på ham, hvis han vil til Elfsborg, og at det kan blive en fornuftig case for alle parter, er en anden sag.

Dårlig sammenligning. Liverpool har været bekendt med Klopps afsked et halvt år i forvejen, hvor vi i AaB blev taget på sengen over at tøffelhelten Cifuentes gerne ville være tættere på bedsteforældrene, at Lars Friis var en sjældent set fiasko, og Hamren var den forkerte mand på det forkerte tidspunkt, og nok bare var mere en dinosaur end man som AaB fan havde troet.

Den egentlige fejl var, at fastansættelsen sad så løst efter et par enkelte gode kampe. Efterfølgende har han ikke vist andet end, at det var en fejl, selvom jeg kan forstå på enkelte herinde, at så længe man vinder kampe (ligegyldigt om det er superliga eller serie 3), så er man et geni og al kritik er uberettiget.

Jeg tror sgu jeg køber en Elfsborgtrøje hvis det her går igennem. Måske jeg endda åbner en flaske med bobler.

Min anke er sådan set bare, at de havde et udmærket grundlag at vurdere ham på og ikke havde behøvet at fastansætte ham. Det var således ikke resultatet af "desperation i femte potens", men en beslutning på det forhåndenværende grundlag, og de havde et udmærket grundlag at vurdere ham på. Uagtet havd man så mener om hans kvaliteter som træner.

I øvrigt tror jeg godt du kan bestille din nye Elfsborg trøje. Der skulle kun mangle detaljer.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... 1712928415

[Raptorr]

Jeg forstår ganske enkelt ikke dem, som vil af med Hiljemark.

Har I intet lært af de mange trænerskifter og deraf håbløs sammensatte trupper(flere træneres indkøb) og usammenspillede hold. Ikke bare AaB, men mange andre hold.

Hvis man vil have succes skal man holde fast i samme træner et stykke tid og de samme spillere, som kan få de små mekanismer til at klikke.

Nogle referer til Silkeborg. Har I glemt hvor rundbarberet de blev i superligaen, rykkede ned og fik spillet holdet sammen og blomstrede efterfølgende.

Vi havde et lignende tilløb med Cifuentes, så røg han og resten blev tragisk. Hiljemark har i den grad løftet holdet(forår contra efterår) og skal selvfølgelig blive og skabe den stabilitet, som vi har sukket efter.

Og hvis alternativet er David Nielsen eller Niels Frederiksen, så er der intet alternativ. Vedrørende snakken omkring Niels Frederiksen, så skulle han have sagt nej til både Lyngby og OB, så ligner det ikke cheftrænerjob i DK han leder efter.

Nu er det jo ikke os herinde, der bestemmer, men en anden klub, der ønsker Hiljemark.

Og igen - stabilitet kan man ikke i sig selv bruge til noget som helst. AaB bliver f.eks. ikke et godt hold ved at stille med de samme 11 spillere og den samme træner i alle kampe i 10 år i træk, hvis de ikke er noget værd.

Men det er jo heller det, der bliver sagt her. Budskabet er stabilitet som i kontinuitet på trænerposten, og det synes jeg, at der bliver argumenteret fint for. Det er set masser af gange, at hyppige træner udskiftninger ikke gør noget godt. Senest i vores egen klub, som vel var oppe på 4 trænere på halvanden sæson og endte med at rykke ned. Hvis Hiljemark vil til Sverige, så er situationen en anden, og så kan klubben forhåbentlig få en pæn sum penge og stadig have lidt tid til at forberede næste sæson.

Det er jeg for så vidt også enig i. Men kun i det omfang, at vi har den rigtige træner på den rigtige tid. Det er jeg ikke overbevist om i tilfældet Hiljemark, som jo både er helt grøn i trænergerningen og dertil alene befinder sig i AaBs trænersæde som følge af en overordentlig lang kædereaktion af ulykker: Hiljemarks egen fodboldinvadilitet, Cifuentes opsigelse, fyring af Friis, ansættelse og fyring af Hamrén.

Hiljemark som træner i AaB udgør altså det femte led i en rendyrket kaos- og desperationskæde, og han befinder sig i sin nuværende position af alle de forkerte årsager. Det er ikke en i mine øjne ønskværdig "kontinuitet". Løsninger, der ikke har andet grundlag end desperation i femte potens, kan virke. Det gør de imidlertid sjældent. Som regel afføder de blot et sjette led i desperationskæden, mens udgifterne til stiger lange nok til at kravle op af et stadig dybere hul stiger og stiger.

Her har AaB fået en enestående chance for på værdig og økonomisk fordelagtig vis at afvikle den sidste rest af katastrofeæraen og at få bygget et holdbart fundament op i form af en uomtvistelig og erfaren trænerkapacitet i f.eks. Niels Frederiksen.

At fortænke AaB's nuværende situation på cheftræner posten til et resultat af "desperation i femte potens" er langt ude. Alle beslutninger træffes på det forhåndenværende grundlag, uanset hvad der er gået forud. Når Liverpool fra næste sæson har en ny cheftræner, så giver det heller ikke mening, at omtale ham som træneren, der kun blev ansat fordi Klopp valgte at stoppe. Hiljemark blev fastansat af de nuværende ejere, som flere gange har erklæret, at de arbejder langsigtet, og han skal selvfølgelig løbende vurderes på sine resultater, hvad jeg også er sikker på, at de gør. De kunne sagtens have valgt at ansætte en anden træner, og de havde rig lejlighed til at vurdere ham.

At klubben ikke kan have interesse i at holde på ham, hvis han vil til Elfsborg, og at det kan blive en fornuftig case for alle parter, er en anden sag.

Jeg under i øvrigt Hiljemark alt det bedste og håber, at han bliver en trænerkapacitet. Også selv om det ikke bliver i AaB. For hér har vi i mine øjne markant mere behov for spilleren Hiljemark end træneren Hiljemark.

I forhold til kædereaktionen af ulykker kunne jeg jo også formulere det på en anden måde: Hiljemark var jo aldrig blevet (en eller anden form for) assistenttræner i AaB, havde han været i stand til at spille. Han var aldrig blevet midlertidig cheftræner i (vist nok) tre kampe i foråret 2022, havde Cifuentes ikke sagt op. Det ulykkelige intermezzo med Erik Hamrén efter den ganske rigtigt forhastede fyring af Lars Friis kunne have været undgået med forfremmelse af Hiljemark i efteråret 2022. Af samme årsag kunne man spørge, hvorfor Hiljemark pludselig skulle have været den rigtige løsning et halvt år senere?

Men - som du selv skriver og det, der faktisk også langt henad vejen er pointen - så er denne proces jo netop både værdig og økonomisk fornuftig for både AaB og Hiljemark. Der er jo intet galehus i en sådan ordning, og helt ærligt ville jeg altså tabe både ører, næse og mund, hvis AaB ligefrem stædigt skulle modsætte sig en sådan transaktion på samme måde som f.eks. Viborg gjorde det i tilfældet Friis. Der endda i sig selv var endnu en nødløsning oven i alle de andre nødløsninger grundet den strandede Thomas Thomasberg - handel.

Jeg tror heller ikke, at de modsætter sig et skifte, og jeg ser heller ikke selv Hiljemark som uundværlig. Men jeg synes, at han har leveret en anstændig indsats for AaB, og så synes jeg, at vi fodboldfans ofte glemmer, at det tager tid at udvikle et hold og en spillestil. Kent Nielsens tid i AaB er et oplagt eksempel på det sidste.

[Reyad]

Som en af de få, virker det til, vil jeg begræde Hiljemarks afsked. Virker for mig som en hårdtarbejdende, talentfuld træner med en stærk vinderattitude. Vigtige kvaliteter for AaB.

Derudover ambitionen om kontinuitet der igen ikke lykkes. Men forstår han gerne vil hjem. Endda til et svensk tophold. Held og Lykke til Hiljemark.

Håber meget på en dansk træner eller en træner med erfaring fra dansk topfodbold. Hvis ikke Glen Riddersholm var så ulidelig, var han også et oplagt valg. Dengang FCM stadig satsede hårdt på akademiet lykkedes han med det. Og endda med andet end ‘midtjyske’ drenge. Men det vil altså smage for dårligt i munden.

Niels Frederiksen også oplagt. Steffen Højer kunne også være et bud. Vigtigt at have erfaring med talentudvikling også. Christian Lønstrup også. Men det ville være et gigantisk skridt for ham.

Spændende tider vi går ind i. Heldigt/dygtigt at oprykningen er så sikker som den er, hvis vi pludselig står uden cheftræner. Mon ikke Haugason/Løvenkrands kan køre den hjem.

[Trickster]

I følge @Brent har AaB kontaktet Gaarde for at afsøge markedet for en ny træner

[baresi]

I følge @Brent har AaB kontaktet Gaarde for at afsøge markedet for en ny træner

Så blir det nok ik David