Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[Moen]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Jeg er enig, men har vi ikke også hentet en røvfuld ungdomsspillere rundt i landet og et par stykker uden for landets grænser?

Jo. En masse. De har bare ikke kostet så meget, hvilket må være at foretrække, hvis de ikke er tæt på førsteholdet (Prijovic). Første skridt må være at skabe resultater. Med flere penge og større succes, vil vi få bedre muligheder og bedre kort på hånden.

[baresi]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Jeg er enig, men har vi ikke også hentet en røvfuld ungdomsspillere rundt i landet og et par stykker uden for landets grænser?

man er jo nødt til at kigge på truppen som helhed. Vi kan jo ikke have en trup kun af talenter. Det giver ingen medaljer eller præmier. Og skal et talenthold præstere så skal der være rygrad på banen. Et sundt hieraki. Palle er trods alt alderspræsident, så helt skævt er vores hold ikke. Desuden ser man jo tydeligt at en prica ikke er førsteangriber, men det bør man heller ikke være som 19 årig. Det kræver mere erfaring at spille angriber. En forsvarer som thelander eller den rolle ville heller ikke du til en 19-20 årig. Ross skulle ikke have thelanders rolle endnu. Der skal være en styrmand og en med hår på kassen der skaber respekt og troværdighed.
Jeg synes ift. alder at vi har et godt mix, og er nu ikke enig i at man ikke kan sælge en 25 årig. Tror endda det er lettere at sælge en målmand sidst i 20erne end starten af 20erne hvis det er en fast mand man ønsker.
Det handler vel om kvalitet.

[FlæskeFrank]

Det er også underligt, at "man skal tage ilt ind", når det omhandler Magnus. Det er nemlig muligt, meget muligt endda, at have den her holdning uden et eller andet had - Magnus er ikke god nok. Han er ikke på et niveau teknisk, der gør ham brugbar i jagten på gode placeringer. Han er ikke god nok i sit positionsspil og han gemmer sig til tider i kampene - hvilket viser manglende mod eller lyst til ansvar.

og ja - jeg trak vejret flere gange undervejs i mit skriv

Jeg er ærgerlig over, at vi ikke fik en ekstra cm ind. En skade eller en karantæne og så ser vores centrale midt skrøbelig ud. Vi er desværre i en situation, hvor vi også skal tænke på økonomien, men i en optimale verden var der handlet ind til den position. Udover det økonomiske perspektiv, så er der også en Højholdt, der pt præsterer ret stabilt. Hvilket er en del at klubbens målsætning - der skal være plads til egne talenter. Så det kan accepteres det valg.

Dejligt med ilt
Min oplevelse er bare, at der faktisk er sket pæne fremskridt med Magnus, men det er klart at Ferreira er lysår foran, men derfor kan Magnus jo godt få en rolle på pladsen.

Reelt har Pallesen vel været i støt stigende udviklingskurve de sidste to år, men det er jo først det sidste halve år, at kritikken er forstummet. Magnus har været bedre de sidste 5-6 måneder.

Højholt kunne mange af os jo ikke se spidskompentancerne før sommerferien. Det er vi jo ikke i tvivl om nu.

Så folk uanset alder kan jo godt blive bedre.

[jonas386]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Jeg er enig, men har vi ikke også hentet en røvfuld ungdomsspillere rundt i landet og et par stykker uden for landets grænser?

man er jo nødt til at kigge på truppen som helhed. Vi kan jo ikke have en trup kun af talenter. Det giver ingen medaljer eller præmier. Og skal et talenthold præstere så skal der være rygrad på banen. Et sundt hieraki. Palle er trods alt alderspræsident, så helt skævt er vores hold ikke. Desuden ser man jo tydeligt at en prica ikke er førsteangriber, men det bør man heller ikke være som 19 årig. Det kræver mere erfaring at spille angriber. En forsvarer som thelander eller den rolle ville heller ikke du til en 19-20 årig. Ross skulle ikke have thelanders rolle endnu. Der skal være en styrmand og en med hår på kassen der skaber respekt og troværdighed.
Jeg synes ift. alder at vi har et godt mix, og er nu ikke enig i at man ikke kan sælge en 25 årig. Tror endda det er lettere at sælge en målmand sidst i 20erne end starten af 20erne hvis det er en fast mand man ønsker.
Det handler vel om kvalitet.

Klart, men nu var det også udelukkende ift strategi og fremtidens salgsobjekter, som Yankee udtrykker bekymring over

[baresi]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Jeg er enig, men har vi ikke også hentet en røvfuld ungdomsspillere rundt i landet og et par stykker uden for landets grænser?

man er jo nødt til at kigge på truppen som helhed. Vi kan jo ikke have en trup kun af talenter. Det giver ingen medaljer eller præmier. Og skal et talenthold præstere så skal der være rygrad på banen. Et sundt hieraki. Palle er trods alt alderspræsident, så helt skævt er vores hold ikke. Desuden ser man jo tydeligt at en prica ikke er førsteangriber, men det bør man heller ikke være som 19 årig. Det kræver mere erfaring at spille angriber. En forsvarer som thelander eller den rolle ville heller ikke du til en 19-20 årig. Ross skulle ikke have thelanders rolle endnu. Der skal være en styrmand og en med hår på kassen der skaber respekt og troværdighed.
Jeg synes ift. alder at vi har et godt mix, og er nu ikke enig i at man ikke kan sælge en 25 årig. Tror endda det er lettere at sælge en målmand sidst i 20erne end starten af 20erne hvis det er en fast mand man ønsker.
Det handler vel om kvalitet.

Klart, men nu var det også udelukkende ift strategi og fremtidens salgsobjekter, som Yankee udtrykker bekymring over

Det forstår jeg godt, men tror det med lejespillere bliver mere og mere en del af det. Se bare de fleste andre klubber, endda også i udlandet.
Det ærgerlige er natruligvis hvis man mister en konge lejespiller uden mulighed for at skrive kontrakt.
og i nogle tilfælde har vi måske netop kun muligheden for at få spilleren hvis det er på leje.
men trajkovski (eller hvad han hedder) ham tror jeg sgu Inge har styr på :-)

[Gnu]

Jeg forstår godt nok ikke meget af prioriteterne i det her transfervindue. AaB står nu med en trup, der er ekstremt tynd i midterforsvaret og centralt på midtbanen. Fint nok at sende Kakeeto videre, men en skade eller et formdyk til Pedro eller Højholt, og Magnus Christensen er tilbage i startopstillingen. I min verden er det helt uholdbart at der ikke er hentet til den centrale midtbane.

[Pastorius]

Jeg forstår godt nok ikke meget af prioriteterne i det her transfervindue. AaB står nu med en trup, der er ekstremt tynd i midterforsvaret og centralt på midtbanen. Fint nok at sende Kakeeto videre, men en skade eller et formdyk til Pedro eller Højholt, og Magnus Christensen er tilbage i startopstillingen. I min verden er det helt uholdbart at der ikke er hentet til den centrale midtbane.

Så er det jo godt at hverken Pedro eller Højholt rager ret mange advarsler til sig.

[Sanchez94]

Jeg forstår godt nok ikke meget af prioriteterne i det her transfervindue. AaB står nu med en trup, der er ekstremt tynd i midterforsvaret og centralt på midtbanen. Fint nok at sende Kakeeto videre, men en skade eller et formdyk til Pedro eller Højholt, og Magnus Christensen er tilbage i startopstillingen. I min verden er det helt uholdbart at der ikke er hentet til den centrale midtbane.

Midterforsvaret er fint besat. både Pallesen og Ahlmann kan gå ind og agere backup i enkelte kampe.

[Pastorius]

Jeg forstår godt nok ikke meget af prioriteterne i det her transfervindue. AaB står nu med en trup, der er ekstremt tynd i midterforsvaret og centralt på midtbanen. Fint nok at sende Kakeeto videre, men en skade eller et formdyk til Pedro eller Højholt, og Magnus Christensen er tilbage i startopstillingen. I min verden er det helt uholdbart at der ikke er hentet til den centrale midtbane.

Midterforsvaret er fint besat. både Pallesen og Ahlmann kan gå ind og agere backup i enkelte kampe.

Det er fandme ikke fint besat....! Bevares vi kan da stille hold, men ikke uden at være væsenligt svækkede.

Vi har 4 mand til 3 pladser i midterforsvaret. (men de kan evt gå ned i to midterforsvarer - så får vi bare et problem på backen) Ellers hedder det Priovic.

På Wingbacks har Børsting, Hannesbo og Gedsted til at dække af, Børsting har - sine mangler til trods - gjort det fint, men de andre mangler at bevise at de kan spille med uden at svække holdet væsenligt.

På den defesive midt, skal vi bruge MC ved skader/karantæner, men vi kan meget nemt ryge ud i at to mand er væk, og så er det Fossum der skal ned, og det har endnu ikke været godt. Næste alternativ er nok at bruge vores altmuligmand - Børsting.

Eneste trøst er at vi "kun" spænder buen i ti kampe indtil vinter.

[Uldahl]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Jeg er enig, men har vi ikke også hentet en røvfuld ungdomsspillere rundt i landet og et par stykker uden for landets grænser?

man er jo nødt til at kigge på truppen som helhed. Vi kan jo ikke have en trup kun af talenter. Det giver ingen medaljer eller præmier. Og skal et talenthold præstere så skal der være rygrad på banen. Et sundt hieraki. Palle er trods alt alderspræsident, så helt skævt er vores hold ikke. Desuden ser man jo tydeligt at en prica ikke er førsteangriber, men det bør man heller ikke være som 19 årig. Det kræver mere erfaring at spille angriber. En forsvarer som thelander eller den rolle ville heller ikke du til en 19-20 årig. Ross skulle ikke have thelanders rolle endnu. Der skal være en styrmand og en med hår på kassen der skaber respekt og troværdighed.
Jeg synes ift. alder at vi har et godt mix, og er nu ikke enig i at man ikke kan sælge en 25 årig. Tror endda det er lettere at sælge en målmand sidst i 20erne end starten af 20erne hvis det er en fast mand man ønsker.
Det handler vel om kvalitet.

Klart, men nu var det også udelukkende ift strategi og fremtidens salgsobjekter, som Yankee udtrykker bekymring over

Det forstår jeg godt, men tror det med lejespillere bliver mere og mere en del af det. Se bare de fleste andre klubber, endda også i udlandet.
Det ærgerlige er natruligvis hvis man mister en konge lejespiller uden mulighed for at skrive kontrakt.
og i nogle tilfælde har vi måske netop kun muligheden for at få spilleren hvis det er på leje.
men trajkovski (eller hvad han hedder) ham tror jeg sgu Inge har styr på :-)

At hente ind på en leje kontrakt kan være ganske udmærket, hvis der er en fornuftig fri købs klausul. Det mindsker risikoen for dyre fejlkøb. Og vi er tæsket til at bruge vores transfers og løn kroner optimalt, hvis vi skal være en fast del af top 4-5.

Absolut godkendt vindue af Inge, vi er kommet væsentligt stærkere ud af det. De manglende mål fra de offensive spillere er blevet adresseret med en kreatør i Trajkovski, Klasse signing af Inge.

Med Højholt og Pedro oppe i gear kan jeg godt leve med vi missede en CM, ja vi er svage der ved form dyk og skader. Men vi har altså en meget stærk deffensiv stamme der nok skal lukke af hvis uheldet er ude og vi skal spille med MC.

Jeg tror på at denne trup kan spille med om 3-4 pladsen, vi er svære at score i mod, og vi har fået styrket vores offensiv markant.

[Pastorius]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Jeg er enig, men har vi ikke også hentet en røvfuld ungdomsspillere rundt i landet og et par stykker uden for landets grænser?

man er jo nødt til at kigge på truppen som helhed. Vi kan jo ikke have en trup kun af talenter. Det giver ingen medaljer eller præmier. Og skal et talenthold præstere så skal der være rygrad på banen. Et sundt hieraki. Palle er trods alt alderspræsident, så helt skævt er vores hold ikke. Desuden ser man jo tydeligt at en prica ikke er førsteangriber, men det bør man heller ikke være som 19 årig. Det kræver mere erfaring at spille angriber. En forsvarer som thelander eller den rolle ville heller ikke du til en 19-20 årig. Ross skulle ikke have thelanders rolle endnu. Der skal være en styrmand og en med hår på kassen der skaber respekt og troværdighed.
Jeg synes ift. alder at vi har et godt mix, og er nu ikke enig i at man ikke kan sælge en 25 årig. Tror endda det er lettere at sælge en målmand sidst i 20erne end starten af 20erne hvis det er en fast mand man ønsker.
Det handler vel om kvalitet.

Klart, men nu var det også udelukkende ift strategi og fremtidens salgsobjekter, som Yankee udtrykker bekymring over

Det forstår jeg godt, men tror det med lejespillere bliver mere og mere en del af det. Se bare de fleste andre klubber, endda også i udlandet.
Det ærgerlige er natruligvis hvis man mister en konge lejespiller uden mulighed for at skrive kontrakt.
og i nogle tilfælde har vi måske netop kun muligheden for at få spilleren hvis det er på leje.
men trajkovski (eller hvad han hedder) ham tror jeg sgu Inge har styr på :-)

At hente ind på en leje kontrakt kan være ganske udmærket, hvis der er en fornuftig fri købs klausul. Det mindsker risikoen for dyre fejlkøb. Og vi er tæsket til at bruge vores transfers og løn kroner optimalt, hvis vi skal være en fast del af top 4-5.

Absolut godkendt vindue af Inge, vi er kommet væsentligt stærkere ud af det. De manglende mål fra de offensive spillere er blevet adresseret med en kreatør i Trajkovski, Klasse signing af Inge.

Med Højholt og Pedro oppe i gear kan jeg godt leve med vi missede en CM, ja vi er svage der ved form dyk og skader. Men vi har altså en meget stærk deffensiv stamme der nok skal lukke af hvis uheldet er ude og vi skal spille med MC.

Jeg tror på at denne trup kan spille med om 3-4 pladsen, vi er svære at score i mod, og vi har fået styrket vores offensiv markant.

Med dagens nedjustering, kan vi vist trygt formode at andet end en lejeaftale slet ikke har været på tapetet, medmindre vi havde fået solgt en mand (dyrt).

[Gnu]

Jeg forstår godt nok ikke meget af prioriteterne i det her transfervindue. AaB står nu med en trup, der er ekstremt tynd i midterforsvaret og centralt på midtbanen. Fint nok at sende Kakeeto videre, men en skade eller et formdyk til Pedro eller Højholt, og Magnus Christensen er tilbage i startopstillingen. I min verden er det helt uholdbart at der ikke er hentet til den centrale midtbane.

Midterforsvaret er fint besat. både Pallesen og Ahlmann kan gå ind og agere backup i enkelte kampe.

De kan jo ikke rende rundt og spille midterforsvar, når de også skal spille wingback.

[Sanchez94]

Jeg forstår godt nok ikke meget af prioriteterne i det her transfervindue. AaB står nu med en trup, der er ekstremt tynd i midterforsvaret og centralt på midtbanen. Fint nok at sende Kakeeto videre, men en skade eller et formdyk til Pedro eller Højholt, og Magnus Christensen er tilbage i startopstillingen. I min verden er det helt uholdbart at der ikke er hentet til den centrale midtbane.

Midterforsvaret er fint besat. både Pallesen og Ahlmann kan gå ind og agere backup i enkelte kampe.

De kan jo ikke rende rundt og spille midterforsvar, når de også skal spille wingback.

Der har vi set at Marti ikke er bange for bruge både Hannesbo og Børsting + Casper Gedsted fik debut i går.

[hje1980]

Jeg forstår godt nok ikke meget af prioriteterne i det her transfervindue. AaB står nu med en trup, der er ekstremt tynd i midterforsvaret og centralt på midtbanen. Fint nok at sende Kakeeto videre, men en skade eller et formdyk til Pedro eller Højholt, og Magnus Christensen er tilbage i startopstillingen. I min verden er det helt uholdbart at der ikke er hentet til den centrale midtbane.

Midterforsvaret er fint besat. både Pallesen og Ahlmann kan gå ind og agere backup i enkelte kampe.

De kan jo ikke rende rundt og spille midterforsvar, når de også skal spille wingback.

Det kræver jo 3 skader/karantæner PÅ SAMME TID før det går helt galt.. vi har nok center forsvarer.

Og så dårlig er MC altså heller ikke når det pt. er som backup... Fossum kan også spille centralt hvis det kniber. Børsting kan til nøds også...
Mon ikke Inge har forsøgt noget til CM - lader det hvert fald til. Men hvis ikke vi kan hente kvalitet, så er der altså ingen grund til at hente noget.

[Elvis lever]

Er det blevet offentliggjort, om AaB fik en købsoption på Trajkovski?

Det indikerer Inge. Og som jeg nævnte tidligere, så har Mallorca en stor interesse i købsoption set til løn.
Så god aftale får Trajkovski næppe igen.

Hvordan når du frem til at Inge indikerer det. I den her gratis fra Nordjyske,https://nordjyske.dk/nyheder/sport/her- ... b8455205f8 , bliver Inge stillet spørgsmålet, så det kan besvares med ja eller nej. Han vælger i stedet at svare: "Hvis det viser sig at være et godt projekt for begge parter, så vurderer jeg, at der er en god mulighed for, at han kan fortsætte i AaB - også efter sommeren 2022."

Det er vist det man kalder en sang fra de varme lande.

[FlæskeFrank]

Nu er det altså også værd at bemærke, at SELVMÅL kom på tavlen i går. Det er også en spiller, som før har været god for os. Med ham i topform, så skal det nok gå.

[Kenneth K]

Ja, han har været savnet. Vigtigt at få gang i ham igen -- når han er i form lugter det altid lidt af ædelmetal.

[Kenneth K]

Næste kamp, ude mod Viborg, lugter også lidt af en lækkerbisken for ham.

[Lyngehoevdingen]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Jeg er enig, men har vi ikke også hentet en røvfuld ungdomsspillere rundt i landet og et par stykker uden for landets grænser?

man er jo nødt til at kigge på truppen som helhed. Vi kan jo ikke have en trup kun af talenter. Det giver ingen medaljer eller præmier. Og skal et talenthold præstere så skal der være rygrad på banen. Et sundt hieraki. Palle er trods alt alderspræsident, så helt skævt er vores hold ikke. Desuden ser man jo tydeligt at en prica ikke er førsteangriber, men det bør man heller ikke være som 19 årig. Det kræver mere erfaring at spille angriber. En forsvarer som thelander eller den rolle ville heller ikke du til en 19-20 årig. Ross skulle ikke have thelanders rolle endnu. Der skal være en styrmand og en med hår på kassen der skaber respekt og troværdighed.
Jeg synes ift. alder at vi har et godt mix, og er nu ikke enig i at man ikke kan sælge en 25 årig. Tror endda det er lettere at sælge en målmand sidst i 20erne end starten af 20erne hvis det er en fast mand man ønsker.
Det handler vel om kvalitet.

Det markerede er jo lige præcis den tankegang, som er så problematisk, hvis vi skal sælge dyrt. For hvis vi skal det, skal spillerne være slået igennem som Superligaprofiler som senest som 21-årig. Det får de ikke, hvis man prioriterer 25-årige, der er en smule bedre. Se på de dyre salg i FCN, BIF, FCM og FCK. de slår igennem ungt, og det skal AaBerne også til at gøre.

Den strategi, som Inge så ud til at lægge, da Prica og Prijovic blev hentet og ham fra Juventus nærmest havde skrevet under, er blevet smidt fuldstændig ud sidenhen med tilgangen af Hagelskjær, Rufo og Makaric. Det giver muligvis et bedre hold i år, men det er ikke tydeligt, hvordan det skal flytte os tættere på toppen generelt.

[johnfrank]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.