AaB 85 95 99 08 skrev:MHJ skrev:AaB 85 95 99 08 skrev:Uanset om man - modsat mig - synes, at Helenius-salget er blændende, tegner der sig over tid et billede af, at profiler forlader AaB på en fri transfer eller til en pris, der skuffer. Det lægger et pres på den ansvarlige - sportsdirektøren - for at finde brugbare alternativer. Og ja, jeg synes altså prisen for Helenius var latterligt lav. Og derfor peger pilen på Gaarde, når vi hidtil kun har lavet to reelle mål. Det problem har han ikke løst, nu hvor vi går ind til syvende kamp.
U
Jeg giver dem, der siger, at man bliver nødt til at sælge til dem, der vil købe, ret. Spørgsmålet er bare, hvor meget man selv gør for at skabe interesserede købere - noget som fx Ikast har været gode til. Man får sgu indtrykket af, at Gaarde og tidligere Lynge bare sidder på Hornevej og venter på, at kontrakterne løber ud, eller en køber kommer og banker på døren. Hvis det er rigtigt, er det jo logisk, at man er så dårlig til at sælge, som tilfældet er.
1) Jeg har svært ved at få øje på folk der syntes Helenius salget er blændende. Personligt betragter jeg det som nogenlunde tilfredsstillende i forhold til markedsprisen omstændighederne in mente (snarligt kontraktudløb, manglende europæisk erfaring, manglende landsholdsfodbold). Det ville have været fantastisk med et supersalg, men buddet kom ikke. Det er en stråmand at påstå at nogle mener det er et supersalg.
2) Uddyb venligst hvorfor Helenius salget får pilen til at pege på Gaarde? Det lader til du stadig har et ærinde i at koble Helenius salget på Gaarde.
3) Ikast har været gode til at sælge, før fodboldboblen brast. Efterfølgende har de ikke været imponerende, og deres sidste store salg er sæsoner tilbage. Albæk blev f.eks. solgt til 4.5 mio. Jeg tror ikke du tager udgangspunkt i det nuværende marked i din kritik.
4) Hvordan mener du AaB skaber interesserede købere, så en evt. pris kommer over de 14 mio som der spekuleres i?
5) Forholder du dig til de udfordringer Gaarde står overfor mht. køb/leje af Helenius erstatninger? Jeg mindes ikke at have læst andet fra dig på dette område, end at "Gaarde har fejlet". Det lader også til at hele den nuværende trupsammensætning er Gaardes ansvar. Dvs. Det er Gaardes skyld Curth, Toft og Frederiksen er vores frontløbere, samt at Kusk og Thomsen ikke kan score mål. Du burde rette skylden mod Lynge. Men hvis du gør, skal du samtidig tage hensyn til de økonomiske rammer vi har arbejdet indenfor de sidste sæsoner. Og en mere reel konklusion begynder dermed så småt at lugte af, at det er vores elendige økonomistyring der er problemet, som har gjort vi har været tvunget til at satse på ungdommen (hvilket enddog var forudsætningen for Helenius salg). Hvem har så ansvar for denne? Gaarde? Lynge? Nej, Gaarde er nyansat og Lynge havde intet økonomisk ansvar før oprydningen de sidste 1½ år.
1, 2 og 5: Gaarde var med til at beslutte salget af Helenius og han har ansvaret for, at vi fremadrettet har en angriber med superligaklasse i truppen - og ikke kun til den sidste tredjedel af sæsonen. Hvis ikke, han magter den opgave, skulle han enten have råbt op, da Helenius blev solgt, eller sagt nej til jobbet. Og jeg har vist til overflod med henvisning til prisen på de andre angribere, superligaklubber har solgt dette vindue, påpeget, hvor latterligt dårligt et salg vi har lavet.
I forhold til salgsarbejde handler det jo om at være opsøgende, og at være med til at gøre et navn "varmt". Det har AaB over lang tid være suverænt ringe til.
Og Ikast har altid været bedre end os til at sælge - som så mange andre klubber. Da markedet var godt, solgte de til vilde priser, da vi solgte til mellempriser. Nu sælger de til mellempriser, mens vi sælger til underpriser. 4,5 mio. er faktisk er god pris for en spiller som Albæk med de egenskaber, han besidder, og den profil han i øvrigt har. Peg gerne på nogen tilsvarende, som for nylig er solgt bedre fra AaB - eller fra en anden dansk klub.
Summa summarum står vi ny langt inde i sæsonen uden en angriber med superligaklasse - og tilmed med en Curth, som skaber dårlig stemning. Det er og bliver Gaardes overordnede ansvar, og det er en skandale, hvis han slipper fra sit første vindue uden at gøre noget ved det.
Først of fremmest kudos til dig for at svare tilbage
Dernæst:
a) Du skriver at Gaarde havde ansvar for salget af Helenius, som skete før hans ansættelse, fordi han enten kunne have råbt op, eller i protest mod salget kunne have takket nej til jobbet. Jeg tror de fleste vil give mig ret i at han har haft meget lille indflydelse på det salg, samt at et opråb eller 'nej tak' havde haft ringe effekt i forhold til et salg som Lynge, ledelsen og bestyrelsen formegentlig allerede provisorisk havde accepteret. Set i lyset af at AaB mangler penge, samt at den anslåede pris på Helenius (ca. 11 mio +) et år før kontraktudløb på ingen måde er vanvittig, ville en sådan en ekstrem trodsreaktion du efterspørger fra Gaarde nok nærmere resultere i en psykiatrisk indlæggelse end en fravigelse af salget. Jeg kan ikke komme på historiske tilfælde hvor en person er blevet klandret i denne grad for noget personen har haft så lidt indflydelse på sagen, som i dit tilfælde overfor Gaarde. Det faktum at du tilsyneladende også står helt alene i at give Gaarde skylden for salget, antyder måske at du rammer langt ved siden af.
Desuden tror jeg egentlig ikke Gaarde er uenig i salget af Helenius, og jeg tror at både han, og alle andre alternativer havde handlet nøjagtigt som ham. Problemet ligger nærmere i ikke at have en erstatning klar det øjeblik Helenius bliver solgt, hvilket er et problem, dog næppe noget der kan tilskrives Gaarde.
Det ville klæde dig at fravige ovenstående kritikpunkter af Gaarde.
b) Opsøgende salg. Du uddyber ikke hvordan AaB skal være mere opsøgende, men gentager bare at det skal de altså. Jeg ville også ønske at AaB historisk set havde været bedre til at sælge spillere, men når man kigger på de spillere der har forladt AaB, samt deres karriereforløb efterfølgende, så ser det i mange tilfælde ud til at vores spillere simpelthen ikke har haft samme talent/kvalitet som FCM's. Det er vel kun Prica som har været en succes af vores salg de seneste år, hvor FCM's største salg også er gået hen og blevet etablerede spillere i større ligaer. F.eks. Reid, Kjær og Fischer og til dels Kristian Bak, Dennis Sørensen, Zidan og en del andre. Der har simpelthen været forskel i kvalitet. Hvordan mener du AaB skulle have været mere opsøgende (siden du har indsigt i deres praksis på dette område)?
Du spørger mig også hvem der har lavet tilsvarende salg som Albæk til 4.5 mio. Det har AaB og Esbjerg f.eks. Jeg forventer også at Kasper Sloth ryger til mere end 4.5 mio inden alt for længe.
c) når du tilskriver ansvar bliver du nødt til at sammenligne med hvad andre i samme position kunne have gjort, og ikke en eller anden idealiseret verden hvor alle problemer kan løses optimalt. Jeg kan stadig ikke se hvad andre end Gaarde kunne have gjort bedre under de nuværende omstændigheder omend jeg syntes det virker som et sats med ham den nye svensker. Tiden vil dog vise om satset betaler sig. Han er i et job hvor vi skal bruge en langt længere tidshorisont for at vurdere hans arbejde. I øjeblikket er vi dog som klub efter 5 runde placeret over budgeteret forventning. Vi har scoret samme antal eller flere end 7 af vores konkurenter, og vi har købt 2 spillere til førsteholdet med et af ligaens mindste budgetter. Intet jeg kan få øje på retfærdigør din i mine øjne hysteriske og overdrevne kritik af Gaarde. Så vidt jeg kan se er de største problemer vi slæber rundt på nu - feriepengene og den skrantende økonomi - et resultat af forgængere, ikke Gaarde.
d) formelt ansvar vs. reelt/substantielt ansvar. En person har et formelt ansvar hvis det formelt er defineret således. Hvis det f.eks. står i din kontrakt at du har ansvar for at solen står op i morgen, så er det formelt set rigtigt. Det ville dog være vanvittigt at tale om du har et reelt ansvar for dette, hvis du reelt ikke kan gøre fra eller til i denne henseende. Formelt ansvar er kun interessant juridisk set, men ikke moralsk/reelt/praktisk. Det virker som om du sammenblander disse to opfattelser og pålægger Gaarde et reelt ansvar fordi det ligger i hans jobbeskrivelse at købe og sælge spillere, uden at tage hensyn til om han reelt set har kunnet gøre fra eller til.
