Ny træner og sportdirektør?

[RicoBR02]

Kusk starter på bænken fordi han ikke kan tåle kritik... han er flere gange sendt op fra træningen FØR tid af Cifuentes. Samt det faktum at han bidrager med alt for lidt i forhold til den fribillet han får på defensive pligter.

Øh, det er nyt for mig. Er det blot et rygte blandt fans eller hvordan skal det forstås?
Og forhåbentlig blot noget, som ligger tilbage i foråret og ikke årsagen til, at han ikke startede inde i går. Eller gav Cifuentes ham en sherifstjerne !!!???

Har det fra nærmeste hold fra en der arbejder ude på træningsanlæget at Kusk var blevet sendt i bad før tid... hvor Kusk i klubhuset har råbt at han fandme tror han skal bestemme det hele. Øh... han er cheftræner. Så jo... til træning bestemmer han. Er man enig må han banke på døren EFTER træning. Så er jeg sikker på han vil lytte til spilleren.
Så tror Kusk skal passe på ikke at tro han er mere end hvad han er... pt. en spiller der slet slet ikke kommer med nok i forhold til den løn han må formodes at trække.

Jeg skal ikke kunne sige om det er rigtigt eller forkert hvad du har hørt, men når jeg kigger på kusk så ser jeg ikke en der skaber sig på den måde overfor træneren, det lyder helt sindssygt i mine ører og som noget der bedre kunne passe på nogle af de spillere vi har der har en anelse mere temperament. Han har jo for fanden da spillet under ståle.

[R Rosenberg]

Kusk starter på bænken fordi han ikke kan tåle kritik... han er flere gange sendt op fra træningen FØR tid af Cifuentes. Samt det faktum at han bidrager med alt for lidt i forhold til den fribillet han får på defensive pligter.

Øh, det er nyt for mig. Er det blot et rygte blandt fans eller hvordan skal det forstås?
Og forhåbentlig blot noget, som ligger tilbage i foråret og ikke årsagen til, at han ikke startede inde i går. Eller gav Cifuentes ham en sherifstjerne !!!???

Har det fra nærmeste hold fra en der arbejder ude på træningsanlæget at Kusk var blevet sendt i bad før tid... hvor Kusk i klubhuset har råbt at han fandme tror han skal bestemme det hele. Øh... han er cheftræner. Så jo... til træning bestemmer han. Er man enig må han banke på døren EFTER træning. Så er jeg sikker på han vil lytte til spilleren.
Så tror Kusk skal passe på ikke at tro han er mere end hvad han er... pt. en spiller der slet slet ikke kommer med nok i forhold til den løn han må formodes at trække.

Jeg skal ikke kunne sige om det er rigtigt eller forkert hvad du har hørt, men når jeg kigger på kusk så ser jeg ikke en der skaber sig på den måde overfor træneren, det lyder helt sindssygt i mine ører og som noget der bedre kunne passe på nogle af de spillere vi har der har en anelse mere temperament. Han har jo for fanden da spillet under ståle.

Har vi overhovedet nogen med mere temperament?

I øvrigt er jeg så pisse træt af moderne fodboldfilosofi, hvor alle spillere skal kunne arbejde begge veje. Det er så ødelæggende, at offensivt tænkende spillere så meget skal misbruges til defensivt arbejde.

[Hanga]

Har vi overhovedet nogen med mere temperament?

I øvrigt er jeg så pisse træt af moderne fodboldfilosofi, hvor alle spillere skal kunne arbejde begge veje. Det er så ødelæggende, at offensivt tænkende spillere så meget skal misbruges til defensivt arbejde.

Helt enig. Det er jo så bare heller ikke alle steder, at det forholder sig sådan. Men det er klart noget der bliver fokuseret meget på, især hvis man skal have en chance i international sammenhæng.

Jeg synes det er meget ærgerligt at man igen og igen sender Kusk ud på bænken, trods at han i et års tid har været en af vores bedste spillere, og i øvrigt altid er garant for at skabe chancer.

[RicoBR02]

Kusk starter på bænken fordi han ikke kan tåle kritik... han er flere gange sendt op fra træningen FØR tid af Cifuentes. Samt det faktum at han bidrager med alt for lidt i forhold til den fribillet han får på defensive pligter.

Øh, det er nyt for mig. Er det blot et rygte blandt fans eller hvordan skal det forstås?
Og forhåbentlig blot noget, som ligger tilbage i foråret og ikke årsagen til, at han ikke startede inde i går. Eller gav Cifuentes ham en sherifstjerne !!!???

Har det fra nærmeste hold fra en der arbejder ude på træningsanlæget at Kusk var blevet sendt i bad før tid... hvor Kusk i klubhuset har råbt at han fandme tror han skal bestemme det hele. Øh... han er cheftræner. Så jo... til træning bestemmer han. Er man enig må han banke på døren EFTER træning. Så er jeg sikker på han vil lytte til spilleren.
Så tror Kusk skal passe på ikke at tro han er mere end hvad han er... pt. en spiller der slet slet ikke kommer med nok i forhold til den løn han må formodes at trække.

Jeg skal ikke kunne sige om det er rigtigt eller forkert hvad du har hørt, men når jeg kigger på kusk så ser jeg ikke en der skaber sig på den måde overfor træneren, det lyder helt sindssygt i mine ører og som noget der bedre kunne passe på nogle af de spillere vi har der har en anelse mere temperament. Han har jo for fanden da spillet under ståle.

Har vi overhovedet nogen med mere temperament?

I øvrigt er jeg så pisse træt af moderne fodboldfilosofi, hvor alle spillere skal kunne arbejde begge veje. Det er så ødelæggende, at offensivt tænkende spillere så meget skal misbruges til defensivt arbejde.

Umiddelbart virker prica ihvertfald mere som typen det kunne få sådan et sammenbrud, ikke at det nødvendigvis er en dårlig ting.

[R Rosenberg]

Kusk starter på bænken fordi han ikke kan tåle kritik... han er flere gange sendt op fra træningen FØR tid af Cifuentes. Samt det faktum at han bidrager med alt for lidt i forhold til den fribillet han får på defensive pligter.

Øh, det er nyt for mig. Er det blot et rygte blandt fans eller hvordan skal det forstås?
Og forhåbentlig blot noget, som ligger tilbage i foråret og ikke årsagen til, at han ikke startede inde i går. Eller gav Cifuentes ham en sherifstjerne !!!???

Har det fra nærmeste hold fra en der arbejder ude på træningsanlæget at Kusk var blevet sendt i bad før tid... hvor Kusk i klubhuset har råbt at han fandme tror han skal bestemme det hele. Øh... han er cheftræner. Så jo... til træning bestemmer han. Er man enig må han banke på døren EFTER træning. Så er jeg sikker på han vil lytte til spilleren.
Så tror Kusk skal passe på ikke at tro han er mere end hvad han er... pt. en spiller der slet slet ikke kommer med nok i forhold til den løn han må formodes at trække.

Jeg skal ikke kunne sige om det er rigtigt eller forkert hvad du har hørt, men når jeg kigger på kusk så ser jeg ikke en der skaber sig på den måde overfor træneren, det lyder helt sindssygt i mine ører og som noget der bedre kunne passe på nogle af de spillere vi har der har en anelse mere temperament. Han har jo for fanden da spillet under ståle.

Har vi overhovedet nogen med mere temperament?

I øvrigt er jeg så pisse træt af moderne fodboldfilosofi, hvor alle spillere skal kunne arbejde begge veje. Det er så ødelæggende, at offensivt tænkende spillere så meget skal misbruges til defensivt arbejde.

Umiddelbart virker prica ihvertfald mere som typen det kunne få sådan et sammenbrud, ikke at det nødvendigvis er en dårlig ting.

Han var også min første tanke. Men ellers er der satme ikke mange af den slags i truppen. Og det er en mangelvare.

[R Rosenberg]

Har vi overhovedet nogen med mere temperament?

I øvrigt er jeg så pisse træt af moderne fodboldfilosofi, hvor alle spillere skal kunne arbejde begge veje. Det er så ødelæggende, at offensivt tænkende spillere så meget skal misbruges til defensivt arbejde.

Helt enig. Det er jo så bare heller ikke alle steder, at det forholder sig sådan. Men det er klart noget der bliver fokuseret meget på, især hvis man skal have en chance i international sammenhæng.

Jeg synes det er meget ærgerligt at man igen og igen sender Kusk ud på bænken, trods at han i et års tid har været en af vores bedste spillere, og i øvrigt altid er garant for at skabe chancer.

Selvfølgelig. Det er bare omsiggribende med det der totalpres. Og det virker selvfølgelig også godt, hvis du fx har Klopps trup.

Men jeg gad bare godt, at man fx lod Kusk være Kusk og høstede frugterne af dét, han kan - i stedet for at alle skal gøres til hårdtarbejdende typer.
Jeg tænker, at mange offensive talenter de seneste 10 år er blevet kvalt i den filosofi.

[jonas386]

Har vi overhovedet nogen med mere temperament?

I øvrigt er jeg så pisse træt af moderne fodboldfilosofi, hvor alle spillere skal kunne arbejde begge veje. Det er så ødelæggende, at offensivt tænkende spillere så meget skal misbruges til defensivt arbejde.

Helt enig. Det er jo så bare heller ikke alle steder, at det forholder sig sådan. Men det er klart noget der bliver fokuseret meget på, især hvis man skal have en chance i international sammenhæng.

Jeg synes det er meget ærgerligt at man igen og igen sender Kusk ud på bænken, trods at han i et års tid har været en af vores bedste spillere, og i øvrigt altid er garant for at skabe chancer.

Selvfølgelig. Det er bare omsiggribende med det der totalpres. Og det virker selvfølgelig også godt, hvis du fx har Klopps trup.

Men jeg gad bare godt, at man fx lod Kusk være Kusk og høstede frugterne af dét, han kan - i stedet for at alle skal gøres til hårdtarbejdende typer.
Jeg tænker, at mange offensive talenter de seneste 10 år er blevet kvalt i den filosofi.

Når man ser på de største salg fra ligaen, og de største offensive salgsobjekter, så er det trods alt stadig væk de offensive kvaliteter der vægter højest. Både Kamaldeen, Kudus, Wind, Daramy, Robert Skov, Bundu, Skov-Olsen, Damsgaard og selv Schelderup og Antmann fra FCN er markant bedre offensivt end defensivt, og der er ingen af de nævnte (måske Jonas Wind) der har deres klare styrker i spillet uden bold, presspillet eller på anden vis er særlig meget værd defensivt ift det offensive out-put

Det er selvfølgelig en fin kvalitet at have, men hvis man insisterer på, at de fleste af ens spillere skal kunne begge dele - så betyder det desværre oftest, at de ikke er sådan virkeligt gode til nogle af delene

[R Rosenberg]

Har vi overhovedet nogen med mere temperament?

I øvrigt er jeg så pisse træt af moderne fodboldfilosofi, hvor alle spillere skal kunne arbejde begge veje. Det er så ødelæggende, at offensivt tænkende spillere så meget skal misbruges til defensivt arbejde.

Helt enig. Det er jo så bare heller ikke alle steder, at det forholder sig sådan. Men det er klart noget der bliver fokuseret meget på, især hvis man skal have en chance i international sammenhæng.

Jeg synes det er meget ærgerligt at man igen og igen sender Kusk ud på bænken, trods at han i et års tid har været en af vores bedste spillere, og i øvrigt altid er garant for at skabe chancer.

Selvfølgelig. Det er bare omsiggribende med det der totalpres. Og det virker selvfølgelig også godt, hvis du fx har Klopps trup.

Men jeg gad bare godt, at man fx lod Kusk være Kusk og høstede frugterne af dét, han kan - i stedet for at alle skal gøres til hårdtarbejdende typer.
Jeg tænker, at mange offensive talenter de seneste 10 år er blevet kvalt i den filosofi.

Når man ser på de største salg fra ligaen, og de største offensive salgsobjekter, så er det trods alt stadig væk de offensive kvaliteter der vægter højest. Både Kamaldeen, Kudus, Wind, Daramy, Robert Skov, Bundu, Skov-Olsen, Damsgaard og selv Schelderup og Antmann fra FCN er markant bedre offensivt end defensivt, og der er ingen af de nævnte (måske Jonas Wind) der har deres klare styrker i spillet uden bold, presspillet eller på anden vis er særlig meget værd defensivt ift det offensive out-put

Det er selvfølgelig en fin kvalitet at have, men hvis man insisterer på, at de fleste af ens spillere skal kunne begge dele - så betyder det desværre oftest, at de ikke er sådan virkeligt gode til nogle af delene

True.
Jeg ærgrer mig bare åndssvagt meget over, at der i AaB ikke er plads til spillere som Kusk. Under både Cifuentes og Friis var han jo offer for det der totalpres, som suger al kreativitet ud af hans slags.

[jonas386]

Har vi overhovedet nogen med mere temperament?

I øvrigt er jeg så pisse træt af moderne fodboldfilosofi, hvor alle spillere skal kunne arbejde begge veje. Det er så ødelæggende, at offensivt tænkende spillere så meget skal misbruges til defensivt arbejde.

Helt enig. Det er jo så bare heller ikke alle steder, at det forholder sig sådan. Men det er klart noget der bliver fokuseret meget på, især hvis man skal have en chance i international sammenhæng.

Jeg synes det er meget ærgerligt at man igen og igen sender Kusk ud på bænken, trods at han i et års tid har været en af vores bedste spillere, og i øvrigt altid er garant for at skabe chancer.

Selvfølgelig. Det er bare omsiggribende med det der totalpres. Og det virker selvfølgelig også godt, hvis du fx har Klopps trup.

Men jeg gad bare godt, at man fx lod Kusk være Kusk og høstede frugterne af dét, han kan - i stedet for at alle skal gøres til hårdtarbejdende typer.
Jeg tænker, at mange offensive talenter de seneste 10 år er blevet kvalt i den filosofi.

Når man ser på de største salg fra ligaen, og de største offensive salgsobjekter, så er det trods alt stadig væk de offensive kvaliteter der vægter højest. Både Kamaldeen, Kudus, Wind, Daramy, Robert Skov, Bundu, Skov-Olsen, Damsgaard og selv Schelderup og Antmann fra FCN er markant bedre offensivt end defensivt, og der er ingen af de nævnte (måske Jonas Wind) der har deres klare styrker i spillet uden bold, presspillet eller på anden vis er særlig meget værd defensivt ift det offensive out-put

Det er selvfølgelig en fin kvalitet at have, men hvis man insisterer på, at de fleste af ens spillere skal kunne begge dele - så betyder det desværre oftest, at de ikke er sådan virkeligt gode til nogle af delene

True.
Jeg ærgrer mig bare åndssvagt meget over, at der i AaB ikke er plads til spillere som Kusk. Under både Cifuentes og Friis var han jo offer for det der totalpres, som suger al kreativitet ud af hans slags.

Sådan har jeg det også. Især fordi vi ikke rigtigt har andre spillere der kan det samme. Prip har selvfølgelig noget af det, men jeg tror desværre vi sjældent vil se dem sammen fra start

[9520AaB]

Jeg har en lille Update fra en der er meget tæt på U-19 holdet(han er ansat af AaB).
U-19 teamet er meget utilfreds med IAO og de spillere han giver dem at arbejde med.
Seneste eksempel er den canadiske prøvespiller(angriber), i hans første prøvekamp under vildbjerg cup for U 19, skulle han have scoret 2 mål, og trænerstaben så perspektiver i ham. IAO havde så ikke gjort sig den ulejlighed at tjekke fødselsdato, og han er for gammel til U-19.
En anden spiller de ryster hovedet over er Prijovic. Han får eftersigende 80.000kr i månedsløn, men de kan ikke bruge ham på U-19, kvaliteten er simpelthen for ringe.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Hanga]

Jeg har en lille Update fra en der er meget tæt på U-19 holdet(han er ansat af AaB).
U-19 teamet er meget utilfreds med IAO og de spillere han giver dem at arbejde med.
Seneste eksempel er den canadiske prøvespiller(angriber), i hans første prøvekamp under vildbjerg cup for U 19, skulle han have scoret 2 mål, og trænerstaben så perspektiver i ham. IAO havde så ikke gjort sig den ulejlighed at tjekke fødselsdato, og han er for gammel til U-19.
En anden spiller de ryster hovedet over er Prijovic. Han får eftersigende 80.000kr i månedsløn, men de kan ikke bruge ham på U-19, kvaliteten er simpelthen for ringe.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er godt nok utrolig sløjt hvis det er sandt.
Prijovic handlen har jeg flere gange kritiseret, jeg synes det er en sløj handel at betale et millionbeløb for en 18årig, der viser sig at være SÅ langt fra superliganiveau. Hvis han var yngre kunne man bedre forstå at udviklingen ikke var gået som håbet. Så selv hvis den løn er overdrevet, så er det stadig en af de transfers, som Inge ikke kan være stolt over.

[Julgranen]

Prijovic handlen har jeg flere gange kritiseret, jeg synes det er en sløj handel at betale et millionbeløb for en 18årig, der viser sig at være SÅ langt fra superliganiveau. Hvis han var yngre kunne man bedre forstå at udviklingen ikke var gået som håbet. Så selv hvis den løn er overdrevet, så er det stadig en af de transfers, som Inge ikke kan være stolt over.

At komme igennem nåleøjet i Røde Stjernes U-afdeling, der rekrutterer bredt fra hele Serbien og producerer gode spillere hvert år, er betydeligt sværere end at komme igennem ditto hos AaB.

Jeg finder det en anelse utroværdigt.

Bortset fra det - som jeg har konkluderet før - kommer manden ikke til at spille, så var det en ærgerlig handel.
Men det er jo ikke anderledes end de mange gange vi har hevet spillere op til en Superliga-kontrakt, hvorefter de overhovedet ikke har kunnet være i stand til at være med. Det er faren ved unge spillere.
Man køber potentiale, ikke reelt niveau.

Og så vil jeg lige tillade mig at tilføje, at IAO skabte et langt bedre talentmiljø i Norge, end vi var i stand til at skabe her før han kom, hvilket var én af grundene til at man ansatte ham.
Jeg er nu ganske tryg ved at det ikke længere er "fra Skagen til Hobro"-tankegangen, som både Gaarde og Anders Damgaard stod på mål for, der er herskende længere. Magen til uambitiøst gang bavl skal man lede længe efter.

[Buzz Killington]

Jeg har en lille Update fra en der er meget tæt på U-19 holdet(han er ansat af AaB).
U-19 teamet er meget utilfreds med IAO og de spillere han giver dem at arbejde med.
Seneste eksempel er den canadiske prøvespiller(angriber), i hans første prøvekamp under vildbjerg cup for U 19, skulle han have scoret 2 mål, og trænerstaben så perspektiver i ham. IAO havde så ikke gjort sig den ulejlighed at tjekke fødselsdato, og han er for gammel til U-19.
En anden spiller de ryster hovedet over er Prijovic. Han får eftersigende 80.000kr i månedsløn, men de kan ikke bruge ham på U-19, kvaliteten er simpelthen for ringe.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Som jeg læser så henviser du til et generelt problem der går udover de spillere du nævner. Så, har du evt. andre eksempler? For hvis ikke, kan jeg ikke se begrundelsen for nogen stor utilfredshed. Men ja, det virker lidt sjusket at hente en spiller på prøve der er for gammel, hvis formålet er at han skal spille u19. Én klar fejl. Men Prijovic-handlen er jo et helt andet bæst. Han var et sats, et sats vi som fans eller ledelsen kan mene var for dyrt. Men det rager da på ingen måde U19-staben hvad han får i løn.

[Hanga]

Bortset fra det - som jeg har konkluderet før - kommer manden ikke til at spille, så var det en ærgerlig handel.
Men det er jo ikke anderledes end de mange gange vi har hevet spillere op til en Superliga-kontrakt, hvorefter de overhovedet ikke har kunnet være i stand til at være med. Det er faren ved unge spillere.
Man køber potentiale, ikke reelt niveau.

Det er da anderledes på den måde, at vi har afleveret et millionbeløb for at får ham, og måske/måske ikke betaler ham en noget større løn. Det er rigtigt at man køber potentiale, men det er der jo heller ikke meget der tyder på, at han for alvor har. Så ville han være tættere på Superliga nu. Her 1 år efter er man klar til at sende ham til Jammerbugt, der måske ikke engang vil have ham.

Og så vil jeg lige tillade mig at tilføje, at IAO skabte et langt bedre talentmiljø i Norge, end vi var i stand til at skabe her før han kom, hvilket var én af grundene til at man ansatte ham.
Jeg er nu ganske tryg ved at det ikke længere er "fra Skagen til Hobro"-tankegangen, som både Gaarde og Anders Damgaard stod på mål for, der er herskende længere. Magen til uambitiøst gang bavl skal man lede længe efter.

Her er vi helt enige. Det var decideret naivt at tro, at vi skulle kunne skabe et konkurrencedygtigt talentmiljø, næsten udelukkende ved at scoute nord for Rebild bakker. Strategien som den er blevet fremlagt tager os i den helt rigtige retning, men udførslen har ikke overbevist mig indtil videre. Som med det meste af Inges arbejde for at være ærlig. Forhåbentlig er det et spørgsmål om tid.

[Julgranen]

Det er da anderledes på den måde, at vi har afleveret et millionbeløb for at får ham, og måske/måske ikke betaler ham en noget større løn. Det er rigtigt at man køber potentiale, men det er der jo heller ikke meget der tyder på, at han for alvor har. Så ville han være tættere på Superliga nu. Her 1 år efter er man klar til at sende ham til Jammerbugt, der måske ikke engang vil have ham.

Grundlønnen for et talent der kommer op er steget markant de sidste 10 år, også i AaB.

Som det ser ud nu, var det ikke nogen god handel. Så var det bedre, da man landede Prica til en halv million foran en række nordiske topklubber.

[Hanga]

Det er da anderledes på den måde, at vi har afleveret et millionbeløb for at får ham, og måske/måske ikke betaler ham en noget større løn. Det er rigtigt at man køber potentiale, men det er der jo heller ikke meget der tyder på, at han for alvor har. Så ville han være tættere på Superliga nu. Her 1 år efter er man klar til at sende ham til Jammerbugt, der måske ikke engang vil have ham.

Grundlønnen for et talent der kommer op er steget markant de sidste 10 år, også i AaB.

Som det ser ud nu, var det ikke nogen god handel. Så var det bedre, da man landede Prica til en halv million foran en række nordiske topklubber.

Det kan vi hurtigt blive enige om

[Julgranen]

Det kan vi hurtigt blive enige om

Og når jeg netop hænger hatten på det salg, så er det fordi Malmö får mange penge for deres spillere, fordi klubben har et godt ry.

De har lige afhænget Marko Johansson til HSV, og Pavle Vagic til Rosenborg for noget der ligner 12 mio. kr. samlet. To reservespillere.

[Buzz Killington]

Det er da anderledes på den måde, at vi har afleveret et millionbeløb for at får ham, og måske/måske ikke betaler ham en noget større løn. Det er rigtigt at man køber potentiale, men det er der jo heller ikke meget der tyder på, at han for alvor har. Så ville han være tættere på Superliga nu. Her 1 år efter er man klar til at sende ham til Jammerbugt, der måske ikke engang vil have ham.

Grundlønnen for et talent der kommer op er steget markant de sidste 10 år, også i AaB.

Som det ser ud nu, var det ikke nogen god handel. Så var det bedre, da man landede Prica til en halv million foran en række nordiske topklubber.

For lige at trække tråde til en tidligere diskussion: Hvis grundlønnen for et talent i AaB er så høj, så har jeg godt nok svært ved at forstå din harme over den kontrakt man har smidt efter MC. Altså, hvis Prijovic får 80k om måneden er det nogenlunde på niveau med MC. Og det er endda uden at skele til signon og transferomkostninger.

[Hanga]

Det er da anderledes på den måde, at vi har afleveret et millionbeløb for at får ham, og måske/måske ikke betaler ham en noget større løn. Det er rigtigt at man køber potentiale, men det er der jo heller ikke meget der tyder på, at han for alvor har. Så ville han være tættere på Superliga nu. Her 1 år efter er man klar til at sende ham til Jammerbugt, der måske ikke engang vil have ham.

Grundlønnen for et talent der kommer op er steget markant de sidste 10 år, også i AaB.

Som det ser ud nu, var det ikke nogen god handel. Så var det bedre, da man landede Prica til en halv million foran en række nordiske topklubber.

For lige at trække tråde til en tidligere diskussion: Hvis grundlønnen for et talent i AaB er så høj, så har jeg godt nok svært ved at forstå din harme over den kontrakt man har smidt efter MC. Altså, hvis Prijovic får 80k om måneden er det nogenlunde på niveau med MC. Og det er endda uden at skele til signon og transferomkostninger.

Nyoprykkede talenter tjener ikke 80k månedligt, det vil i så fald være særlige tilfælde. Det tænker jeg også at Julgranen ved.

[Buzz Killington]

Det er da anderledes på den måde, at vi har afleveret et millionbeløb for at får ham, og måske/måske ikke betaler ham en noget større løn. Det er rigtigt at man køber potentiale, men det er der jo heller ikke meget der tyder på, at han for alvor har. Så ville han være tættere på Superliga nu. Her 1 år efter er man klar til at sende ham til Jammerbugt, der måske ikke engang vil have ham.

Grundlønnen for et talent der kommer op er steget markant de sidste 10 år, også i AaB.

Som det ser ud nu, var det ikke nogen god handel. Så var det bedre, da man landede Prica til en halv million foran en række nordiske topklubber.

For lige at trække tråde til en tidligere diskussion: Hvis grundlønnen for et talent i AaB er så høj, så har jeg godt nok svært ved at forstå din harme over den kontrakt man har smidt efter MC. Altså, hvis Prijovic får 80k om måneden er det nogenlunde på niveau med MC. Og det er endda uden at skele til signon og transferomkostninger.

Nyoprykkede talenter tjener ikke 80k månedligt, det vil i så fald være særlige tilfælde. Det tænker jeg også at Julgranen ved.

Det tror jeg også han ved, men som jeg læser det relativerer han netop Prijovic' løn med henvisning til en steget grundløn.