Transferønsker vol. 13 (sommervinduet 2012)

[hje1980]

http://www.bold.dk/nyt/Lynge-Saelger-maaske-ikke

Så blev prisen lige talt op... at vi har penge til at sige nej tak, hvis tilbuddet ikke er godt nok!!!

FANDME positivt... og stoler et eller andet sted mere på Lynge's udmeldinger end resten i AaB...

Jeg tror altså du overfortolker.

Jeg forstår ihvertfald snarere "Det kunne jo også endelig være, at vi kunne skabe penge til, at det slet ikke er nu, der er nogen, der skal afsted...", som et tegn på at der er et eller andet økonomisk tiltag på vej inden næste sæson. Det er klart at får man 20 mio ind i en aktieemission, vil behovet for at sælge spillere være knap så presserende. Jeg tror dog stadig at vi kommer til at sælge, ikke mindst også for at pynte på regnskabet for 2012.

Jamen er da helt enig i at jeg også tror der bliver solgt 1-2 mand... Men tror også Lynge udtaler sig således netop for at indikere at vi ikke har BEHOV for at sælge... frem for at sige at vi kommer til at sælge grundet økonomi.
Nu kan Lynge udtale sig med en troværdighed, idet alle ved at Rolfe fik en god løn... har nok sparet os for ca. 1,5 mio i år...

[thomasjn]

Kunne man bruge de frigjorte midler fra Rolfe på at lokke ham til 9000? http://onside.dk/nyheder/superligaen/cv ... -bjaersmyr" onclick="window.open(this.href);return false;

Så vidt jeg ved kan han både dække midterforsvaret og højre back. Har kun læst godt om ham, men nogen der kan sige mere om ham som type?

[Gaarde6]

Kunne man bruge de frigjorte midler fra Rolfe på at lokke ham til 9000? http://onside.dk/nyheder/superligaen/cv ... -bjaersmyr" onclick="window.open(this.href);return false;

Så vidt jeg ved kan han både dække midterforsvaret og højre back. Har kun læst godt om ham, men nogen der kan sige mere om ham som type?

Helt ærligt, tror jeg ikke på at vi sparer og sparer for at bruge pengene på noget, som er mindst lige så dyrt.

Tror simpelthen ikke på at vi ser den slags indkøb de næste mange sæsoner i AaB!

[Shrug]

Et vigtigt tema for sommervinduet må også være om ikke man kan blive enig med Curth om at ophæve kontrakten og så skal der tages stilling til, hvorvidt midteraksen med Augo/Würtz skal fortsætte.

[jernskjorten]

Et vigtigt tema for sommervinduet må også være om ikke man kan blive enig med Curth om at ophæve kontrakten og så skal der tages stilling til, hvorvidt midteraksen med Augo/Würtz skal fortsætte.

Hvordan kan det være et vigtigt tema, når manden starter inde? Jeg er helt med på, at mange - herunder du - ikke ser det store lys i ham, men manden er i start-11'eren. Hvorfor skulle det så være et højt prioriteret emne for Lynge og Kent Nielsen at få Curths kontrakt ophævet?

[Køllen I Møllen]

Et vigtigt tema for sommervinduet må også være om ikke man kan blive enig med Curth om at ophæve kontrakten og så skal der tages stilling til, hvorvidt midteraksen med Augo/Würtz skal fortsætte.

Hvordan kan det være et vigtigt tema, når manden starter inde? Jeg er helt med på, at mange - herunder du - ikke ser det store lys i ham, men manden er i start-11'eren. Hvorfor skulle det så være et højt prioriteret emne for Lynge og Kent Nielsen at få Curths kontrakt ophævet?

Fordi han får alt, alt, alt, alt, alt, ALT for mange penge. Og fordi der er masser af andre, væsentligt billigere spillere, der kan gøre det mindst ligeså godt som ham.

[jydenfranord]

Et vigtigt tema for sommervinduet må også være om ikke man kan blive enig med Curth om at ophæve kontrakten og så skal der tages stilling til, hvorvidt midteraksen med Augo/Würtz skal fortsætte.

Hvordan kan det være et vigtigt tema, når manden starter inde? Jeg er helt med på, at mange - herunder du - ikke ser det store lys i ham, men manden er i start-11'eren. Hvorfor skulle det så være et højt prioriteret emne for Lynge og Kent Nielsen at få Curths kontrakt ophævet?

Fordi han får alt, alt, alt, alt, alt, ALT for mange penge. Og fordi der er masser af andre, væsentligt billigere spillere, der kan gøre det mindst ligeså godt som ham.

Hvor mange penge får han da?

Da kontrakten blev fornyet sagde Lynge at han var gået en del ned i løn, men når du skriver "alt" fem gange med småt og en gang med stort, så kan jeg godt se at du har styr på sagerne.

Jeg aner ikke hvad han får i løn, om det er mere eller mindre end andre spillere på hans niveau. Men hvad med en spiller som Søren Larsen, han blev hentet til AGF som en stor profil, men er vel ret beset et mindre flop, er han lønnen værd?

[Poker-One-Kenobi]

Et vigtigt tema for sommervinduet må også være om ikke man kan blive enig med Curth om at ophæve kontrakten og så skal der tages stilling til, hvorvidt midteraksen med Augo/Würtz skal fortsætte.

Hvordan kan det være et vigtigt tema, når manden starter inde? Jeg er helt med på, at mange - herunder du - ikke ser det store lys i ham, men manden er i start-11'eren. Hvorfor skulle det så være et højt prioriteret emne for Lynge og Kent Nielsen at få Curths kontrakt ophævet?

Fordi han får alt, alt, alt, alt, alt, ALT for mange penge. Og fordi der er masser af andre, væsentligt billigere spillere, der kan gøre det mindst ligeså godt som ham.

Hvor mange penge får han da?

Da kontrakten blev fornyet sagde Lynge at han var gået en del ned i løn, men når du skriver "alt" fem gange med småt og en gang med stort, så kan jeg godt se at du har styr på sagerne.

Jeg aner ikke hvad han får i løn, om det er mere eller mindre end andre spillere på hans niveau. Men hvad med en spiller som Søren Larsen, han blev hentet til AGF som en stor profil, men er vel ret beset et mindre flop, er han lønnen værd?

Jeg forstår udemærket frustrationen. Vi har valgt at beholde spillere som Curth og Due fra "den gamle stamme" og til gengæld sagt farvel til Wæhler. Jeg ville ikke tænke 2 sekunder hvis vi kunne bytte en af dem lige over for den gamle klippe, både Curth og Due er presset af spillere som Kusk og Dalsgaard (når han altså ikke skal spille back) og som jeg også brokkede mig over da Due blev forlænget så er det ikke ligefrem midtbanen vi mangler garderinger på.

[Køllen I Møllen]

Et vigtigt tema for sommervinduet må også være om ikke man kan blive enig med Curth om at ophæve kontrakten og så skal der tages stilling til, hvorvidt midteraksen med Augo/Würtz skal fortsætte.

Hvordan kan det være et vigtigt tema, når manden starter inde? Jeg er helt med på, at mange - herunder du - ikke ser det store lys i ham, men manden er i start-11'eren. Hvorfor skulle det så være et højt prioriteret emne for Lynge og Kent Nielsen at få Curths kontrakt ophævet?

Fordi han får alt, alt, alt, alt, alt, ALT for mange penge. Og fordi der er masser af andre, væsentligt billigere spillere, der kan gøre det mindst ligeså godt som ham.

Hvor mange penge får han da?

Da kontrakten blev fornyet sagde Lynge at han var gået en del ned i løn, men når du skriver "alt" fem gange med småt og en gang med stort, så kan jeg godt se at du har styr på sagerne.

Jeg aner ikke hvad han får i løn, om det er mere eller mindre end andre spillere på hans niveau. Men hvad med en spiller som Søren Larsen, han blev hentet til AGF som en stor profil, men er vel ret beset et mindre flop, er han lønnen værd?

Han få mere end han er værd. Jeg har ikke set hans kontrakt.
Søren Larsen har ikke levet op til forventningerne i et år, nej. Curth har været ringe i 4-5 år!

[Shrug]

Jeg kan vist blot nøjes med at erklære mig enig med Køllen.

[Provst i Brovst]

Jeg ønsker at Curth får en transfer.

[jernskjorten]

Jeg kan vist blot nøjes med at erklære mig enig med Køllen.

Jeg stillede dig et spørgsmål, som jeg egentlig godt vil høre dit svar på:
Hvordan kan det være et vigtigt tema at få ophævet Curths kontrakt, når manden starter inde?

Jeg er ikke ude efter at høre, hvorfor du mener, at Curth ikke bør være AaB-spiller, men i dit første indlæg lyder det som om, at du seriøst mener, at det er en vigtig sommeropgave for AaB at sætte sig ned med Curth og sige: "Hvad skal der til, for at vi river din kontrakt i stykker?" Hvordan hænger det sammen med, at han er inde omkring start-11'eren?

[Køllen I Møllen]

Jeg kan vist blot nøjes med at erklære mig enig med Køllen.

Jeg stillede dig et spørgsmål, som jeg egentlig godt vil høre dit svar på:
Hvordan kan det være et vigtigt tema at få ophævet Curths kontrakt, når manden starter inde?

Jeg er ikke ude efter at høre, hvorfor du mener, at Curth ikke bør være AaB-spiller, men i dit første indlæg lyder det som om, at du seriøst mener, at det er en vigtig sommeropgave for AaB at sætte sig ned med Curth og sige: "Hvad skal der til, for at vi river din kontrakt i stykker?" Hvordan hænger det sammen med, at han er inde omkring start-11'eren?

Prøv nu at læse hvad folk skriver...

[jernskjorten]

Jeg kan vist blot nøjes med at erklære mig enig med Køllen.

Jeg stillede dig et spørgsmål, som jeg egentlig godt vil høre dit svar på:
Hvordan kan det være et vigtigt tema at få ophævet Curths kontrakt, når manden starter inde?

Jeg er ikke ude efter at høre, hvorfor du mener, at Curth ikke bør være AaB-spiller, men i dit første indlæg lyder det som om, at du seriøst mener, at det er en vigtig sommeropgave for AaB at sætte sig ned med Curth og sige: "Hvad skal der til, for at vi river din kontrakt i stykker?" Hvordan hænger det sammen med, at han er inde omkring start-11'eren?

Prøv nu at læse hvad folk skriver...

Det har jeg gjort. Og jeg sidder stadig tilbage med en undren over, at/om man oprigtigt talt mener, at det er et vigtigt tema for den sportslige ledelse at finde ud af, hvordan man ophæver en spillers kontrakt, når man vel at mærke taler om en spiller, der er noget nær fast starter. Om Curth skal være det, er en anden diskussion, men situationen er pt, at Curth ER inde i varmen. Så begriber jeg ikke, hvordan man kan mene, at vi skal bruge ressourcer på at finde ud af, hvordan AaB kommer ud af kontrakten.

Men jeg spørger også blot ind til det, fordi det er en ganske unuanceret og ubegrundet betragtning, som Shrug kommer med.

[Shrug]

Jeg kan vist blot nøjes med at erklære mig enig med Køllen.

Jeg stillede dig et spørgsmål, som jeg egentlig godt vil høre dit svar på:
Hvordan kan det være et vigtigt tema at få ophævet Curths kontrakt, når manden starter inde?

Jeg er ikke ude efter at høre, hvorfor du mener, at Curth ikke bør være AaB-spiller, men i dit første indlæg lyder det som om, at du seriøst mener, at det er en vigtig sommeropgave for AaB at sætte sig ned med Curth og sige: "Hvad skal der til, for at vi river din kontrakt i stykker?" Hvordan hænger det sammen med, at han er inde omkring start-11'eren?

Prøv nu at læse hvad folk skriver...

Det har jeg gjort. Og jeg sidder stadig tilbage med en undren over, at/om man oprigtigt talt mener, at det er et vigtigt tema for den sportslige ledelse at finde ud af, hvordan man ophæver en spillers kontrakt, når man vel at mærke taler om en spiller, der er noget nær fast starter. Om Curth skal være det, er en anden diskussion, men situationen er pt, at Curth ER inde i varmen. Så begriber jeg ikke, hvordan man kan mene, at vi skal bruge ressourcer på at finde ud af, hvordan AaB kommer ud af kontrakten.

Men jeg spørger også blot ind til det, fordi det er en ganske unuanceret og ubegrundet betragtning, som Shrug kommer med.

Selvfølgelig er det ikke en anden diskussion. Din tilgang til den debat her svarer til, at man ikke må stille sig kritisk overfor hvilke spillere, der bliver valgt til opstilling til en given kamp. Du tager desuden slet ikke hensyn til klubbens økonomiske situation som vel ret beset er det vigtigste tema for transfervinduet. Curth ligger i den høje ende i truppen hvad angår løn - alt andet vil undre mig meget. Med det in mente så får man altså ikke value for money. Jeg tager det selvfølgelig tilbage, hvis han løber rundt til 40.000 om måneden.

[Poker-One-Kenobi]

Jeg kan vist blot nøjes med at erklære mig enig med Køllen.

Jeg stillede dig et spørgsmål, som jeg egentlig godt vil høre dit svar på:
Hvordan kan det være et vigtigt tema at få ophævet Curths kontrakt, når manden starter inde?

Jeg er ikke ude efter at høre, hvorfor du mener, at Curth ikke bør være AaB-spiller, men i dit første indlæg lyder det som om, at du seriøst mener, at det er en vigtig sommeropgave for AaB at sætte sig ned med Curth og sige: "Hvad skal der til, for at vi river din kontrakt i stykker?" Hvordan hænger det sammen med, at han er inde omkring start-11'eren?

Prøv nu at læse hvad folk skriver...

Det har jeg gjort. Og jeg sidder stadig tilbage med en undren over, at/om man oprigtigt talt mener, at det er et vigtigt tema for den sportslige ledelse at finde ud af, hvordan man ophæver en spillers kontrakt, når man vel at mærke taler om en spiller, der er noget nær fast starter. Om Curth skal være det, er en anden diskussion, men situationen er pt, at Curth ER inde i varmen. Så begriber jeg ikke, hvordan man kan mene, at vi skal bruge ressourcer på at finde ud af, hvordan AaB kommer ud af kontrakten.

Men jeg spørger også blot ind til det, fordi det er en ganske unuanceret og ubegrundet betragtning, som Shrug kommer med.

Hvis det var et tema med Rolfe, og det var det jo åbenbart, hvorfor så ikke med Curth? Mener Kent at Dalsgård skal tilbage på toppen så vi kan spille med en rigtig højreback, er CUrth vel tilbage til at være indskiftningsspiller som han var det i starten af foråret. Er han ikke, på samme måde som Rolfe, for dyr til at sidde på bænken?

[Køllen I Møllen]

Jeg kan vist blot nøjes med at erklære mig enig med Køllen.

Jeg stillede dig et spørgsmål, som jeg egentlig godt vil høre dit svar på:
Hvordan kan det være et vigtigt tema at få ophævet Curths kontrakt, når manden starter inde?

Jeg er ikke ude efter at høre, hvorfor du mener, at Curth ikke bør være AaB-spiller, men i dit første indlæg lyder det som om, at du seriøst mener, at det er en vigtig sommeropgave for AaB at sætte sig ned med Curth og sige: "Hvad skal der til, for at vi river din kontrakt i stykker?" Hvordan hænger det sammen med, at han er inde omkring start-11'eren?

Prøv nu at læse hvad folk skriver...

Det har jeg gjort. Og jeg sidder stadig tilbage med en undren over, at/om man oprigtigt talt mener, at det er et vigtigt tema for den sportslige ledelse at finde ud af, hvordan man ophæver en spillers kontrakt, når man vel at mærke taler om en spiller, der er noget nær fast starter. Om Curth skal være det, er en anden diskussion, men situationen er pt, at Curth ER inde i varmen. Så begriber jeg ikke, hvordan man kan mene, at vi skal bruge ressourcer på at finde ud af, hvordan AaB kommer ud af kontrakten.

Men jeg spørger også blot ind til det, fordi det er en ganske unuanceret og ubegrundet betragtning, som Shrug kommer med.

Hvis spiller A får 1 million om ugen og er fast starter men kun marginalt bedre end spiller B der får 10.000kr om året var det så ikke en ide at slippe af med spiller A og spare de mange lønkroner? Så kan det vist ikke skæres mere ud i pap.

[jernskjorten]

Hvis det var et tema med Rolfe, og det var det jo åbenbart, hvorfor så ikke med Curth? Mener Kent at Dalsgård skal tilbage på toppen så vi kan spille med en rigtig højreback, er CUrth vel tilbage til at være indskiftningsspiller som han var det i starten af foråret. Er han ikke, på samme måde som Rolfe, for dyr til at sidde på bænken?

Fordi Curth ikke er interesseret i at komme væk fra AaB.

Hvis spiller A får 1 million om ugen og er fast starter men kun marginalt bedre end spiller B der får 10.000kr om året var det så ikke en ide at slippe af med spiller A og spare de mange lønkroner? Så kan det vist ikke skæres mere ud i pap.

Teoretisk er det krystalklart. Især når du sammenligner årslønninger på 52.000.000 med 10.000 og en marginal forskel i præstation.

Min pointe er bare: hvor realistisk er det, at AaB tager en stamspiller og siger: "Vi vil foreslå, at vi stopper her."? Hvis AaB er utilfreds med Curths præstationer, så skulle de ikke have forlænget hans kontrakt sidste år. Derfor mener jeg, at man har mistet jordforbindelsen, når man mener, at det er en væsentlig opgave her til sommer at få ophævet kontrakten.

[Poker-One-Kenobi]

Hvis det var et tema med Rolfe, og det var det jo åbenbart, hvorfor så ikke med Curth? Mener Kent at Dalsgård skal tilbage på toppen så vi kan spille med en rigtig højreback, er CUrth vel tilbage til at være indskiftningsspiller som han var det i starten af foråret. Er han ikke, på samme måde som Rolfe, for dyr til at sidde på bænken?

Fordi Curth ikke er interesseret i at komme væk fra AaB.

Men er det ikke et nyt argument? Indtil nu har det handlet om hvorvidt han var stamspiller eller ej (hvilket han vel knap er), og hvad ved du egentlig om hvad Curth er interesseret i? Måske udsigten til at skulle se det meste af kampene fra bænken når Dalsgaard er tilbage vil få Curth til at sige ok til et andet tilbud? Han ligner ærligt talt en spiller som vil have godt af et klubskifte, og jeg har endda forsvaret hans præstationer tidligere.

[Shrug]

Min pointe er bare: hvor realistisk er det, at AaB tager en stamspiller og siger: "Vi vil foreslå, at vi stopper her."? Hvis AaB er utilfreds med Curths præstationer, så skulle de ikke have forlænget hans kontrakt sidste år. Derfor mener jeg, at man har mistet jordforbindelsen, når man mener, at det er en væsentlig opgave her til sommer at få ophævet kontrakten.

Mistet jordforbindelsen? Lær nu at forhold dig realistisk til AaBs situation. Som der bliver nævnt ovenfor forlænger man ikke med Rolfe fordi man mener, der er nye unge spillere på vej, der vil kunne varetage fløjpladserne og der er jo klart et økonomisk argument fra AaBs side også. Fortæl mig så lige, hvorfor man ikke skulle gøre det med Curth også? Manden har været en alibispiller længe og på den lange bane vil AaB få mere ud af at give de unge chancen; alternativt en ny og mere stabil angriber.