Transferønsker vol. 21 (Sommervinduet 2016)

[Jesper Schmidt]

Generelt har der været for mange spillere som har spillet for sig selv, og for få der har spillet for holdet, i foråret.

[Jesper Schmidt]

Inden sæsonstart havde jeg helt sikkert hellere set Ene på midten - men nu jeg hælder mest til, at han har fundet sin rette plads. Han afslutter rigtig meget og jeg syntes generelt, at det er kvalificerede afslutninger (de er målsøgende mere end alibiagtige), selvom mange i bedste Søren Fredriksen-stil ender et godt stykke forbi. Jeg syntes overordnet, at han har spillet en flot første sæson som (senior) angriber og har helt klart fortjent at få endnu en sæson sin foretrukne rolle.
Det er svært det der med at skifte profiler ud - Würtz sidder vel rimeligt trygt på den defensive - Risgård lidt mindre trygt på den anden centrale plads - men 7 mål i denne sæson. Det får man ikke fra mange andre midtbanespillere.
Thomsen er også sikker. Ahlmann når han spiller.
De fleste er negative overfor Patrick - men jeg er nu stadig positiv - det vejer tungere for mig, at han præsterede så konsistent på backen i mesterskabssæsonen end at han sammen med resten af holdet har præsteret under niveau i foråret.

Spalvis har nok spillet sig af - men det er jo absurd, at det skulle være en løsning at sætte superligaens topscorer på bænken.

De centrale forsvarspladser har vel egentligt ikke været problemet i foråret - det er mere offensiven, der har haltet.

Så er der kun højre midtbane og målmanden tilbage.
Jeg syntes det er svært at snakke forstærkninger, fordi jeg grundlæggende syntes vi har en stærk og spændende trup. Mange af de forslag, jeg ser i transfertråden, syntes jeg er er klart ringere spillere end dem vi har i forvejen.

Det er jo svært at sætte fingeren præcist på problemet - men jeg mistænker det handler meget om selvtillid. I den sammenhæng kan jeg godt savne Kent, der havde en dejlig vinkel på negative resultater (så roste han spillerne) og sejre (så kritiserede han dem). Okay det er lidt firkantet, men det lignede til tider en bevidst linie.

Jeg er enig i at meget drejer sig om selvtillid, men jeg mener altså også at vi har for få typer som kan løfte holdet tilbage på sporet hvor selvtilliden følger trop, når det ikke går så godt. Jeg synes at selv de spillere som vi anser som dem der går forrest, har problemer når modgangen er størst... det bliver febrilsk, og det bliver meget med at de selv ubetinget vil være dem som skaber det hele, fremfor at gøre det som de er bedst til. Jeg kan nemt nævne navne, for jeg synes det gælder for alle de spillere som vi forventer går forrest: Würtz, KEP, Risgård, Thomsen, Ene og Larsen.

Det vi har brug for, er i mine øjne spillere som er i stand til at hæve deres eget niveau og gøre holdet bedre, når det går skidt. Det vi har er i for stor grad spillere som uden tvivl har intentionen og viljen til at løfte sig selv og de andre, men måske i knap så stor grad evnerne.... i hvert fald bliver udtrykket for sjældent det ønskede.

Det jeg personligt vil se, er det vi så fra kampstart i Århus i returkampen mod AGF, men jeg savner altså at se spillere som personificerer den type udtryk. Den type spillere håber jeg vi er i stand til enten at finde eller skabe fremadrettet, eller at vi kan grave det frem i dem vi har... det er som sagt ikke fordi jeg mener at viljen mangler, generelt betragtet.

[Gnu]

Inden sæsonstart havde jeg helt sikkert hellere set Ene på midten - men nu jeg hælder mest til, at han har fundet sin rette plads. Han afslutter rigtig meget og jeg syntes generelt, at det er kvalificerede afslutninger (de er målsøgende mere end alibiagtige), selvom mange i bedste Søren Fredriksen-stil ender et godt stykke forbi. Jeg syntes overordnet, at han har spillet en flot første sæson som (senior) angriber og har helt klart fortjent at få endnu en sæson sin foretrukne rolle.
Det er svært det der med at skifte profiler ud - Würtz sidder vel rimeligt trygt på den defensive - Risgård lidt mindre trygt på den anden centrale plads - men 7 mål i denne sæson. Det får man ikke fra mange andre midtbanespillere.
Thomsen er også sikker. Ahlmann når han spiller.
De fleste er negative overfor Patrick - men jeg er nu stadig positiv - det vejer tungere for mig, at han præsterede så konsistent på backen i mesterskabssæsonen end at han sammen med resten af holdet har præsteret under niveau i foråret.

Spalvis har nok spillet sig af - men det er jo absurd, at det skulle være en løsning at sætte superligaens topscorer på bænken.

De centrale forsvarspladser har vel egentligt ikke været problemet i foråret - det er mere offensiven, der har haltet.

Så er der kun højre midtbane og målmanden tilbage.
Jeg syntes det er svært at snakke forstærkninger, fordi jeg grundlæggende syntes vi har en stærk og spændende trup. Mange af de forslag, jeg ser i transfertråden, syntes jeg er er klart ringere spillere end dem vi har i forvejen.

Det er jo svært at sætte fingeren præcist på problemet - men jeg mistænker det handler meget om selvtillid. I den sammenhæng kan jeg godt savne Kent, der havde en dejlig vinkel på negative resultater (så roste han spillerne) og sejre (så kritiserede han dem). Okay det er lidt firkantet, men det lignede til tider en bevidst linie.

Mit bud på at resultaterne svigter og angriberne ikke har scoret er, at Thomsen har fået, eller har tiltaget sig, en anden rolle. Pludselig skulle han lave mål. Det er for til en vis grad lykkedes, men det er gået ud over hans rolle som oplægger og organisator. I efteråret lavede han 9 assist efter min optælling, i foråret kun 1. Til gengæld har han scoret 6 mål mod 4 i efteråret.
Men vi havde i forvejen målscorere, så de par mål Thomsen har scoret mere, har betydet, at Spalvis er blevet syltet, og han skulle serviceres. Thomsens rolle som oplægger har vi ikke kunne erstatte. Havde han fortsat sine takter, er jeg sikker på, at vi havde haft en hel anden forårssæson.

Efter min mening er det en fuldstændig absurd og alt andet end gennemtænkt teori.

Det er da heller ikke noget, som bakkes op af de tilgængelige tal fra Superstats: I denne superligasæson har Nikolaj Thomsen lavet ni assists, og det er mere end han nogensinde har gjort før. Til gengæld har han også scoret flere mål (seks i suppen). Så ved jeg ikke, hvad det er for nogle egne optællinger, du sidder og fedter med, men det er i hvert fald løgn at Thomsen kun har lavet én assist i foråret. Alene i superligaen har han lavet tre. I mine øjne ser det mere ud til, at han har bygget en ekstra dimension på sit spil frem for at han skulle have 'glemt' at lave oplæg.

Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er, men at give Nikolaj Thomsen skylden for AaBs sløje offensiv, er temmelig tåbelig.

[Hanga]

Thomsen har været AaBs klart bedste spiller i foråret, og han er den absolut eneste af vores offensive spillere, der har evnet at sætte vores angrebsspil op. At han skulle være blevet mere egoistisk og mindre pasningssøgende end tidligere kan jeg ikke genkende. Jeg ser nærmere hans scoringer som en tilfældighed eller en smule fremgang i hans afslutninger og indløb i feltet.

[Freddie]

Mit bud på at resultaterne svigter og angriberne ikke har scoret er, at Thomsen har fået, eller har tiltaget sig, en anden rolle. Pludselig skulle han lave mål. Det er for til en vis grad lykkedes, men det er gået ud over hans rolle som oplægger og organisator. I efteråret lavede han 9 assist efter min optælling, i foråret kun 1. Til gengæld har han scoret 6 mål mod 4 i efteråret.
Men vi havde i forvejen målscorere, så de par mål Thomsen har scoret mere, har betydet, at Spalvis er blevet syltet, og han skulle serviceres. Thomsens rolle som oplægger har vi ikke kunne erstatte. Havde han fortsat sine takter, er jeg sikker på, at vi havde haft en hel anden forårssæson.

Efter min mening er det en fuldstændig absurd og alt andet end gennemtænkt teori.

Det er da heller ikke noget, som bakkes op af de tilgængelige tal fra Superstats: I denne superligasæson har Nikolaj Thomsen lavet ni assists, og det er mere end han nogensinde har gjort før. Til gengæld har han også scoret flere mål (seks i suppen). Så ved jeg ikke, hvad det er for nogle egne optællinger, du sidder og fedter med, men det er i hvert fald løgn at Thomsen kun har lavet én assist i foråret. Alene i superligaen har han lavet tre. I mine øjne ser det mere ud til, at han har bygget en ekstra dimension på sit spil frem for at han skulle have 'glemt' at lave oplæg.

Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er, men at give Nikolaj Thomsen skylden for AaBs sløje offensiv, er temmelig tåbelig.

Jeg har ingen dagsorden, udelukkende at få lov til at deltage i en debat på et normalt grundlag. Det er bare ikke specielt enkelt, når man skal skældes ud for at være løgner, absurd, uigennemtænkt og ikke særlig grundig, og at der er masser af tabuer, man bare ikke må pille ved. Men det er åbenbart den måde du ønsker at debattere på. Resten gider jeg ikke kommentere.

[raekkeettre]

Mit bud på at resultaterne svigter og angriberne ikke har scoret er, at Thomsen har fået, eller har tiltaget sig, en anden rolle. Pludselig skulle han lave mål. Det er for til en vis grad lykkedes, men det er gået ud over hans rolle som oplægger og organisator. I efteråret lavede han 9 assist efter min optælling, i foråret kun 1. Til gengæld har han scoret 6 mål mod 4 i efteråret.
Men vi havde i forvejen målscorere, så de par mål Thomsen har scoret mere, har betydet, at Spalvis er blevet syltet, og han skulle serviceres. Thomsens rolle som oplægger har vi ikke kunne erstatte. Havde han fortsat sine takter, er jeg sikker på, at vi havde haft en hel anden forårssæson.

Efter min mening er det en fuldstændig absurd og alt andet end gennemtænkt teori.

Det er da heller ikke noget, som bakkes op af de tilgængelige tal fra Superstats: I denne superligasæson har Nikolaj Thomsen lavet ni assists, og det er mere end han nogensinde har gjort før. Til gengæld har han også scoret flere mål (seks i suppen). Så ved jeg ikke, hvad det er for nogle egne optællinger, du sidder og fedter med, men det er i hvert fald løgn at Thomsen kun har lavet én assist i foråret. Alene i superligaen har han lavet tre. I mine øjne ser det mere ud til, at han har bygget en ekstra dimension på sit spil frem for at han skulle have 'glemt' at lave oplæg.

Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er, men at give Nikolaj Thomsen skylden for AaBs sløje offensiv, er temmelig tåbelig.

Jeg har ingen dagsorden, udelukkende at få lov til at deltage i en debat på et normalt grundlag. Det er bare ikke specielt enkelt, når man skal skældes ud for at være løgner, absurd, uigennemtænkt og ikke særlig grundig, og at der er masser af tabuer, man bare ikke må pille ved. Men det er åbenbart den måde du ønsker at debattere på. Resten gider jeg ikke kommentere.

Jeg synes faktisk det er en temmelig interessant vinkel...og ikke en jeg har tænkt på før.

[Yankee]

Mit bud på at resultaterne svigter og angriberne ikke har scoret er, at Thomsen har fået, eller har tiltaget sig, en anden rolle. Pludselig skulle han lave mål. Det er for til en vis grad lykkedes, men det er gået ud over hans rolle som oplægger og organisator. I efteråret lavede han 9 assist efter min optælling, i foråret kun 1. Til gengæld har han scoret 6 mål mod 4 i efteråret.
Men vi havde i forvejen målscorere, så de par mål Thomsen har scoret mere, har betydet, at Spalvis er blevet syltet, og han skulle serviceres. Thomsens rolle som oplægger har vi ikke kunne erstatte. Havde han fortsat sine takter, er jeg sikker på, at vi havde haft en hel anden forårssæson.

Efter min mening er det en fuldstændig absurd og alt andet end gennemtænkt teori.

Det er da heller ikke noget, som bakkes op af de tilgængelige tal fra Superstats: I denne superligasæson har Nikolaj Thomsen lavet ni assists, og det er mere end han nogensinde har gjort før. Til gengæld har han også scoret flere mål (seks i suppen). Så ved jeg ikke, hvad det er for nogle egne optællinger, du sidder og fedter med, men det er i hvert fald løgn at Thomsen kun har lavet én assist i foråret. Alene i superligaen har han lavet tre. I mine øjne ser det mere ud til, at han har bygget en ekstra dimension på sit spil frem for at han skulle have 'glemt' at lave oplæg.

Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er, men at give Nikolaj Thomsen skylden for AaBs sløje offensiv, er temmelig tåbelig.

Jeg har ingen dagsorden, udelukkende at få lov til at deltage i en debat på et normalt grundlag. Det er bare ikke specielt enkelt, når man skal skældes ud for at være løgner, absurd, uigennemtænkt og ikke særlig grundig, og at der er masser af tabuer, man bare ikke må pille ved. Men det er åbenbart den måde du ønsker at debattere på. Resten gider jeg ikke kommentere.

Jeg synes faktisk det er en temmelig interessant vinkel...og ikke en jeg har tænkt på før.

Den holder bare ikke mødet med virkeligheden. Thomsen afslutter kun marginalt mere end i efteråret (1,7 pr. kamp mod 1,6 i efteråret), så det kan ikke forklare de manglende mål fra vores angribere.

Det holder heller ikke at Thomsen skulle være mindre fokuseret på at assistere. Han laver flere indlæg end i efteråret (2,8 mod 2,1) og næsten lige så mange afleveringer (43,3 mod 44,3).

[Provst i Brovst]

Mit bud på at resultaterne svigter og angriberne ikke har scoret er, at Thomsen har fået, eller har tiltaget sig, en anden rolle. Pludselig skulle han lave mål. Det er for til en vis grad lykkedes, men det er gået ud over hans rolle som oplægger og organisator. I efteråret lavede han 9 assist efter min optælling, i foråret kun 1. Til gengæld har han scoret 6 mål mod 4 i efteråret.
Men vi havde i forvejen målscorere, så de par mål Thomsen har scoret mere, har betydet, at Spalvis er blevet syltet, og han skulle serviceres. Thomsens rolle som oplægger har vi ikke kunne erstatte. Havde han fortsat sine takter, er jeg sikker på, at vi havde haft en hel anden forårssæson.

Efter min mening er det en fuldstændig absurd og alt andet end gennemtænkt teori.

Det er da heller ikke noget, som bakkes op af de tilgængelige tal fra Superstats: I denne superligasæson har Nikolaj Thomsen lavet ni assists, og det er mere end han nogensinde har gjort før. Til gengæld har han også scoret flere mål (seks i suppen). Så ved jeg ikke, hvad det er for nogle egne optællinger, du sidder og fedter med, men det er i hvert fald løgn at Thomsen kun har lavet én assist i foråret. Alene i superligaen har han lavet tre. I mine øjne ser det mere ud til, at han har bygget en ekstra dimension på sit spil frem for at han skulle have 'glemt' at lave oplæg.

Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er, men at give Nikolaj Thomsen skylden for AaBs sløje offensiv, er temmelig tåbelig.

Jeg har ingen dagsorden, udelukkende at få lov til at deltage i en debat på et normalt grundlag. Det er bare ikke specielt enkelt, når man skal skældes ud for at være løgner, absurd, uigennemtænkt og ikke særlig grundig, og at der er masser af tabuer, man bare ikke må pille ved. Men det er åbenbart den måde du ønsker at debattere på. Resten gider jeg ikke kommentere.

Jeg synes faktisk det er en temmelig interessant vinkel...og ikke en jeg har tænkt på før.

Den holder bare ikke mødet med virkeligheden. Thomsen afslutter kun marginalt mere end i efteråret (1,7 pr. kamp mod 1,6 i efteråret), så det kan ikke forklare de manglende mål fra vores angribere.

Jeg har også en helt K R A Z Y terori. Spalvis har ikke kunne finde motivationen efter skiftet til Portugal faldt på plads.

[Provst i Brovst]

Mit bud på at resultaterne svigter og angriberne ikke har scoret er, at Thomsen har fået, eller har tiltaget sig, en anden rolle. Pludselig skulle han lave mål. Det er for til en vis grad lykkedes, men det er gået ud over hans rolle som oplægger og organisator. I efteråret lavede han 9 assist efter min optælling, i foråret kun 1. Til gengæld har han scoret 6 mål mod 4 i efteråret.
Men vi havde i forvejen målscorere, så de par mål Thomsen har scoret mere, har betydet, at Spalvis er blevet syltet, og han skulle serviceres. Thomsens rolle som oplægger har vi ikke kunne erstatte. Havde han fortsat sine takter, er jeg sikker på, at vi havde haft en hel anden forårssæson.

Efter min mening er det en fuldstændig absurd og alt andet end gennemtænkt teori.

Det er da heller ikke noget, som bakkes op af de tilgængelige tal fra Superstats: I denne superligasæson har Nikolaj Thomsen lavet ni assists, og det er mere end han nogensinde har gjort før. Til gengæld har han også scoret flere mål (seks i suppen). Så ved jeg ikke, hvad det er for nogle egne optællinger, du sidder og fedter med, men det er i hvert fald løgn at Thomsen kun har lavet én assist i foråret. Alene i superligaen har han lavet tre. I mine øjne ser det mere ud til, at han har bygget en ekstra dimension på sit spil frem for at han skulle have 'glemt' at lave oplæg.

Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er, men at give Nikolaj Thomsen skylden for AaBs sløje offensiv, er temmelig tåbelig.

Jeg har ingen dagsorden, udelukkende at få lov til at deltage i en debat på et normalt grundlag. Det er bare ikke specielt enkelt, når man skal skældes ud for at være løgner, absurd, uigennemtænkt og ikke særlig grundig, og at der er masser af tabuer, man bare ikke må pille ved. Men det er åbenbart den måde du ønsker at debattere på. Resten gider jeg ikke kommentere.

Jeg synes faktisk det er en temmelig interessant vinkel...og ikke en jeg har tænkt på før.

Den holder bare ikke mødet med virkeligheden. Thomsen afslutter kun marginalt mere end i efteråret (1,7 pr. kamp mod 1,6 i efteråret), så det kan ikke forklare de manglende mål fra vores angribere.

Jeg har også en helt K R A Z Y teori. Spalvis har ikke kunne finde motivationen efter skiftet til Portugal faldt på plads.

[Gnu]

Mit bud på at resultaterne svigter og angriberne ikke har scoret er, at Thomsen har fået, eller har tiltaget sig, en anden rolle. Pludselig skulle han lave mål. Det er for til en vis grad lykkedes, men det er gået ud over hans rolle som oplægger og organisator. I efteråret lavede han 9 assist efter min optælling, i foråret kun 1. Til gengæld har han scoret 6 mål mod 4 i efteråret.
Men vi havde i forvejen målscorere, så de par mål Thomsen har scoret mere, har betydet, at Spalvis er blevet syltet, og han skulle serviceres. Thomsens rolle som oplægger har vi ikke kunne erstatte. Havde han fortsat sine takter, er jeg sikker på, at vi havde haft en hel anden forårssæson.

Efter min mening er det en fuldstændig absurd og alt andet end gennemtænkt teori.

Det er da heller ikke noget, som bakkes op af de tilgængelige tal fra Superstats: I denne superligasæson har Nikolaj Thomsen lavet ni assists, og det er mere end han nogensinde har gjort før. Til gengæld har han også scoret flere mål (seks i suppen). Så ved jeg ikke, hvad det er for nogle egne optællinger, du sidder og fedter med, men det er i hvert fald løgn at Thomsen kun har lavet én assist i foråret. Alene i superligaen har han lavet tre. I mine øjne ser det mere ud til, at han har bygget en ekstra dimension på sit spil frem for at han skulle have 'glemt' at lave oplæg.

Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er, men at give Nikolaj Thomsen skylden for AaBs sløje offensiv, er temmelig tåbelig.

Jeg har ingen dagsorden, udelukkende at få lov til at deltage i en debat på et normalt grundlag. Det er bare ikke specielt enkelt, når man skal skældes ud for at være løgner, absurd, uigennemtænkt og ikke særlig grundig, og at der er masser af tabuer, man bare ikke må pille ved. Men det er åbenbart den måde du ønsker at debattere på. Resten gider jeg ikke kommentere.

Jeg beklager da, hvis du føler dig stødt på manchetterne af mit indlæg. Omvendt er det vel ikke for meget for langt at påstande bakkes op med argumenter. Så lad mig da invitere dig tilbage i debatten:

Hvordan når du frem til, at Thomsen kun har lavet én assist i foråret, når Superstats har noteret ham for tre alene i superligaen?
Hvordan vil du forklare, at Thomsen skulle være mindre fokuseret på assists, når han aldrig har lavet flere på en sæson?
Hvordan vil du forklare, at han fokuserer mindre på assists i foråret, når han slår FLERE indlæg i foråret og kun har marginalt færre afleveringer?
Hvordan vil du forklare, at han skulle være mere målsøgende i forået, når antallet af afslutninger pr. kamp er stort set det samme? (Vi taler en forskel på 0,1)

[Freddie]

Jeg beklager da, hvis du føler dig stødt på manchetterne af mit indlæg. Omvendt er det vel ikke for meget for langt at påstande bakkes op med argumenter. Så lad mig da invitere dig tilbage i debatten:

Hvordan når du frem til, at Thomsen kun har lavet én assist i foråret, når Superstats har noteret ham for tre alene i superligaen?
Hvordan vil du forklare, at Thomsen skulle være mindre fokuseret på assists, når han aldrig har lavet flere på en sæson?
Hvordan vil du forklare, at han fokuserer mindre på assists i foråret, når han slår FLERE indlæg i foråret og kun har marginalt færre afleveringer?
Hvordan vil du forklare, at han skulle være mere målsøgende i forået, når antallet af afslutninger pr. kamp er stort set det samme? (Vi taler en forskel på 0,1)

Jeg føler mig ikke stødt på manchetterne, men gider simpelthen ikke din nedladende facon. Det ved du udmærket fra vores tidligere sammenstød. Når der kommer noget af den slags giver jeg igen med samme mønt, men nu prøver jeg så med åbent sind. Hvis du henvender dig til mig en eneste gang mere i den tone, kan du selv lede efter dine svar. Desuden har jeg leveret argumenter. Modsat har du bare slået op i superstats som er mangelfuld og denne gang også fejlbehæftet, hvor fejlen så stammer fra.

1. Jeg må tilstå, at jeg ved fintællingen er kommet frem til, at Thomsen faktisk har 2 assist i foråret. Jeg havde noteret mig nummer to, den mod Nordsjælland, men havde ikke fået den med i statistikken. Men superstats har noteret 3, hvoraf den ene, den mod FCK er forkert. Men i virkeligheden er det lige meget om det er 1 eller 2 eller 3 for den sags skyld. Det står over for 9 i efteråret og forskellen er stadig meget markant. Du kunne evt. gøre det samme som jeg har gjort, nemlig tjekke kampbillederne på aabsport.dk. Det er selvmålet til 4-2 superstats krediterer Thomsen for assisten på. Den assist har jeg krediteret Kasper Risgård for. Du kan ved selvsyn se, at det er det rigtige at gøre, eftersom Thomsen er tredjesidste mand på bolden inden den ligger i FCK's mål.

2. Thomsen har selv meldt ud i overskriftform, at han ønskede at score flere mål, så vidt jeg husker var det i forbindelse med Hobro-kampen, hvor han scorede to, uden jeg dog er helt sikker. Jeg sammenligner ikke sæsonerne, men halvsæsonerne, men det er rigtigt, at Thomsen har haft sin bedste sæson set ud fra assist. Jeg har udelukkende udtalt mig om, hvorfor jeg tror, at AaB ikke har kunnet holde efterårets niveau.

3. Jeg mener at jeg allerede har forklaret hvorfor han ikke har fået ret mange assist i foråret. Men for at uddybe, hænger det sammen med, at han løber indad i stedet for udad som han plejede. Jeg mener at kunne se et mønster. Kvaliteten har ganske enkelt manglet. Desuden er det ikke på traditionelle indlæg han typisk har assisteret, mere på det snævre hurtige spil.

4. Han var ualmindelig dårlig som afslutter i efteråret, nærmest håbløs. Det var og er klart hans svage punkt. Han har afsluttet i alt for pressede situationer, men generelt har hans afslutninger været elendige, dog med en lille fremgang, der betyder, at han har scoret i alt 10 mål i sæsonen. 4 i efteråret og 6 i foråret.

Samlet set mener jeg, at han ikke har kunnet servicere angriberne, især Lukas, som han kunne i efteråret, akkurat som jeg allerede har meldt ud, og derfor har vi systematisk splittet Spalvis ad, med en håbløs frustrationsudvisning til følge. Det betyder, at jeg peger på det som en mulig faktor i at AaB's spil ikke har kunnet holde niveau, og at vi ikke har været på efterårets højder på noget tidspunkt.

[thomasjn]

Mit bud på at resultaterne svigter og angriberne ikke har scoret er, at Thomsen har fået, eller har tiltaget sig, en anden rolle. Pludselig skulle han lave mål. Det er for til en vis grad lykkedes, men det er gået ud over hans rolle som oplægger og organisator. I efteråret lavede han 9 assist efter min optælling, i foråret kun 1. Til gengæld har han scoret 6 mål mod 4 i efteråret.
Men vi havde i forvejen målscorere, så de par mål Thomsen har scoret mere, har betydet, at Spalvis er blevet syltet, og han skulle serviceres. Thomsens rolle som oplægger har vi ikke kunne erstatte. Havde han fortsat sine takter, er jeg sikker på, at vi havde haft en hel anden forårssæson.

Efter min mening er det en fuldstændig absurd og alt andet end gennemtænkt teori.

Det er da heller ikke noget, som bakkes op af de tilgængelige tal fra Superstats: I denne superligasæson har Nikolaj Thomsen lavet ni assists, og det er mere end han nogensinde har gjort før. Til gengæld har han også scoret flere mål (seks i suppen). Så ved jeg ikke, hvad det er for nogle egne optællinger, du sidder og fedter med, men det er i hvert fald løgn at Thomsen kun har lavet én assist i foråret. Alene i superligaen har han lavet tre. I mine øjne ser det mere ud til, at han har bygget en ekstra dimension på sit spil frem for at han skulle have 'glemt' at lave oplæg.

Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er, men at give Nikolaj Thomsen skylden for AaBs sløje offensiv, er temmelig tåbelig.

Jeg har ingen dagsorden, udelukkende at få lov til at deltage i en debat på et normalt grundlag. Det er bare ikke specielt enkelt, når man skal skældes ud for at være løgner, absurd, uigennemtænkt og ikke særlig grundig, og at der er masser af tabuer, man bare ikke må pille ved. Men det er åbenbart den måde du ønsker at debattere på. Resten gider jeg ikke kommentere.

Jeg synes faktisk det er en temmelig interessant vinkel...og ikke en jeg har tænkt på før.

Freddie får det altid til, at der er enkeltpersoner der er noget der er i vejen med og ikke noget strukturelt i AaB. Man kan også vende den om at sige at Thomsen har måttet taget mere ansvar selv da resten har spillet som en pose nødder. Der har godt nok ikke været meget hjælp fra resten af offensiven, hvorfor jeg synes Freddies pointe er ret søgt, men intet nyt i at han opfører sig som var han spindoktor i AaB. Spalvis har været fokuseret og Ene har ikke ramt niveau + man pine og død har villet bruge Jönsson på trods af han er elendig.

Når vi nu er ved angriberne skriger det til himlen, at der må ske noget. Helenius har været miserabel efter hans hjemkomst og vi kan ikke blive ved at være socialkontor selvom vi alle gerne så ham tilbage. Så er vi Jönsson som er 7,5% af det han var en gang og slet ikke god nok til den løn han vil koste. Det efterlader os måske med Ene, som også helst vil videre, Pohl og Basso. Det eneste gode ved at beholde Helenius er, at det vil give masser af spilletid til de unge, men Helenius er for dyr til vores bænk.

[9520AaB]

Mit bud på at resultaterne svigter og angriberne ikke har scoret er, at Thomsen har fået, eller har tiltaget sig, en anden rolle. Pludselig skulle han lave mål. Det er for til en vis grad lykkedes, men det er gået ud over hans rolle som oplægger og organisator. I efteråret lavede han 9 assist efter min optælling, i foråret kun 1. Til gengæld har han scoret 6 mål mod 4 i efteråret.
Men vi havde i forvejen målscorere, så de par mål Thomsen har scoret mere, har betydet, at Spalvis er blevet syltet, og han skulle serviceres. Thomsens rolle som oplægger har vi ikke kunne erstatte. Havde han fortsat sine takter, er jeg sikker på, at vi havde haft en hel anden forårssæson.

Efter min mening er det en fuldstændig absurd og alt andet end gennemtænkt teori.

Det er da heller ikke noget, som bakkes op af de tilgængelige tal fra Superstats: I denne superligasæson har Nikolaj Thomsen lavet ni assists, og det er mere end han nogensinde har gjort før. Til gengæld har han også scoret flere mål (seks i suppen). Så ved jeg ikke, hvad det er for nogle egne optællinger, du sidder og fedter med, men det er i hvert fald løgn at Thomsen kun har lavet én assist i foråret. Alene i superligaen har han lavet tre. I mine øjne ser det mere ud til, at han har bygget en ekstra dimension på sit spil frem for at han skulle have 'glemt' at lave oplæg.

Jeg ved ikke, hvad din dagsorden er, men at give Nikolaj Thomsen skylden for AaBs sløje offensiv, er temmelig tåbelig.

Jeg har ingen dagsorden, udelukkende at få lov til at deltage i en debat på et normalt grundlag. Det er bare ikke specielt enkelt, når man skal skældes ud for at være løgner, absurd, uigennemtænkt og ikke særlig grundig, og at der er masser af tabuer, man bare ikke må pille ved. Men det er åbenbart den måde du ønsker at debattere på. Resten gider jeg ikke kommentere.

Jeg synes faktisk det er en temmelig interessant vinkel...og ikke en jeg har tænkt på før.

Freddie får det altid til, at der er enkeltpersoner der er noget der er i vejen med og ikke noget strukturelt i AaB. Man kan også vende den om at sige at Thomsen har måttet taget mere ansvar selv da resten har spillet som en pose nødder. Der har godt nok ikke været meget hjælp fra resten af offensiven, hvorfor jeg synes Freddies pointe er ret søgt, men intet nyt i at han opfører sig som var han spindoktor i AaB. Spalvis har været fokuseret og Ene har ikke ramt niveau + man pine og død har villet bruge Jönsson på trods af han er elendig.

Når vi nu er ved angriberne skriger det til himlen, at der må ske noget. Helenius har været miserabel efter hans hjemkomst og vi kan ikke blive ved at være socialkontor selvom vi alle gerne så ham tilbage. Så er vi Jönsson som er 7,5% af det han var en gang og slet ikke god nok til den løn han vil koste. Det efterlader os måske med Ene, som også helst vil videre, Pohl og Basso. Det eneste gode ved at beholde Helenius er, at det vil give masser af spilletid til de unge, men Helenius er for dyr til vores bænk.

Jönsson har i mine øjne leveret godt på uvante pladser for ham. Om han er hans løn værd, er vel øjnene der ser. Hellere god løn til ham, og mindre løn til PK i mine øjne, hvilket leder til det virkelige problem. Vi mangler Dalsgaard i forhold til efteråret. Jeg elsker den måde vi ønsker at spille fodbold pp, det stiller bare helt store krav til vores backs. Den besidder hverken PK eller Gilli. PK kunne sikkert være en ok back, hvis vi spillede på en anden måde.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Martino]

Nu har jeg fået "bekræftet" samme rygte om Tyskeren hørte, eller i hvertfald den del af det som involverede Helenius. AaB skulle være igang med at sende ham videre, hvilket så er stik imod hvad Gaarde har meldt ud tidligere. Så vi leder ganske sikkert efter en angriber som passer bedre ind hos Lars S.
Jeg håber personligt at rygtet taler sandt, og at vi leder efter flere offensive kort. Jeg tror nemlig at Enevoldsen også forlader os, men at Jönsson forlænger.

Remmer og Hassan bliver nu rygtet til AGF, men om det blot er avis-sladder er svært at vurdere. Kom nu Gaarde og hent Remmer!

[Flower]

Nu har jeg fået "bekræftet" samme rygte om Tyskeren hørte, eller i hvertfald den del af det som involverede Helenius. AaB skulle være igang med at sende ham videre, hvilket så er stik imod hvad Gaarde har meldt ud tidligere. Så vi leder ganske sikkert efter en angriber som passer bedre ind hos Lars S.
Jeg håber personligt at rygtet taler sandt, og at vi leder efter flere offensive kort. Jeg tror nemlig at Enevoldsen også forlader os, men at Jönsson forlænger.

Remmer og Hassan bliver nu rygtet til AGF, men om det blot er avis-sladder er svært at vurdere. Kom nu Gaarde og hent Remmer!

Vedr. Remmer og Hassan så er det rygte vidst blot startet i forbindelse med seneste AGF - AaB kamp hvor en af viasats dommedagsprofeter, mente det kunne være to gode signings (doh).

[Gnu]

Jeg beklager da, hvis du føler dig stødt på manchetterne af mit indlæg. Omvendt er det vel ikke for meget for langt at påstande bakkes op med argumenter. Så lad mig da invitere dig tilbage i debatten:

Hvordan når du frem til, at Thomsen kun har lavet én assist i foråret, når Superstats har noteret ham for tre alene i superligaen?
Hvordan vil du forklare, at Thomsen skulle være mindre fokuseret på assists, når han aldrig har lavet flere på en sæson?
Hvordan vil du forklare, at han fokuserer mindre på assists i foråret, når han slår FLERE indlæg i foråret og kun har marginalt færre afleveringer?
Hvordan vil du forklare, at han skulle være mere målsøgende i forået, når antallet af afslutninger pr. kamp er stort set det samme? (Vi taler en forskel på 0,1)

Jeg føler mig ikke stødt på manchetterne, men gider simpelthen ikke din nedladende facon. Det ved du udmærket fra vores tidligere sammenstød. Når der kommer noget af den slags giver jeg igen med samme mønt, men nu prøver jeg så med åbent sind. Hvis du henvender dig til mig en eneste gang mere i den tone, kan du selv lede efter dine svar. Desuden har jeg leveret argumenter. Modsat har du bare slået op i superstats som er mangelfuld og denne gang også fejlbehæftet, hvor fejlen så stammer fra.

1. Jeg må tilstå, at jeg ved fintællingen er kommet frem til, at Thomsen faktisk har 2 assist i foråret. Jeg havde noteret mig nummer to, den mod Nordsjælland, men havde ikke fået den med i statistikken. Men superstats har noteret 3, hvoraf den ene, den mod FCK er forkert. Men i virkeligheden er det lige meget om det er 1 eller 2 eller 3 for den sags skyld. Det står over for 9 i efteråret og forskellen er stadig meget markant. Du kunne evt. gøre det samme som jeg har gjort, nemlig tjekke kampbillederne på aabsport.dk. Det er selvmålet til 4-2 superstats krediterer Thomsen for assisten på. Den assist har jeg krediteret Kasper Risgård for. Du kan ved selvsyn se, at det er det rigtige at gøre, eftersom Thomsen er tredjesidste mand på bolden inden den ligger i FCK's mål.

2. Thomsen har selv meldt ud i overskriftform, at han ønskede at score flere mål, så vidt jeg husker var det i forbindelse med Hobro-kampen, hvor han scorede to, uden jeg dog er helt sikker. Jeg sammenligner ikke sæsonerne, men halvsæsonerne, men det er rigtigt, at Thomsen har haft sin bedste sæson set ud fra assist. Jeg har udelukkende udtalt mig om, hvorfor jeg tror, at AaB ikke har kunnet holde efterårets niveau.

3. Jeg mener at jeg allerede har forklaret hvorfor han ikke har fået ret mange assist i foråret. Men for at uddybe, hænger det sammen med, at han løber indad i stedet for udad som han plejede. Jeg mener at kunne se et mønster. Kvaliteten har ganske enkelt manglet. Desuden er det ikke på traditionelle indlæg han typisk har assisteret, mere på det snævre hurtige spil.

4. Han var ualmindelig dårlig som afslutter i efteråret, nærmest håbløs. Det var og er klart hans svage punkt. Han har afsluttet i alt for pressede situationer, men generelt har hans afslutninger været elendige, dog med en lille fremgang, der betyder, at han har scoret i alt 10 mål i sæsonen. 4 i efteråret og 6 i foråret.

Samlet set mener jeg, at han ikke har kunnet servicere angriberne, især Lukas, som han kunne i efteråret, akkurat som jeg allerede har meldt ud, og derfor har vi systematisk splittet Spalvis ad, med en håbløs frustrationsudvisning til følge. Det betyder, at jeg peger på det som en mulig faktor i at AaB's spil ikke har kunnet holde niveau, og at vi ikke har været på efterårets højder på noget tidspunkt.

Vedrørende FCK-kampen er det i alle officielle kilder Risgård, der er noteret for målet, selvom den rammer FCK-svenskeren i dunken på vej ind. Dermed er det også Thomsen, der har assisten på indlægget, og altså tre assists i foråret. Men lad nu det ligge.

Du svarer behændigt uden om, uden egentlig at forholde dig til det centrale.

Hvordan vil du forklare, at han kommer til flere indlæg i foråret, hvis han løber indad, som du påstår? Og hvis det er i det snævre spil, han assisterer, må det da kun være godt, hvis han søger mere indad. Det hænger ganske enkelt ikke sammen.

Thomsens antal af afleveringer i kampene er også stort set det samme i forår og efterår.

Udsagnet om, at han vil score flere mål består heller ikke bullshit-testen. Hvilken offensiv-spiller vil ikke gerne score flere mål?

Vi kan godt blive enige om, at han tidligere har afsluttet for dårligt, men hvor han tidligere har brændt kæmpechancer, har han i stedet sparket dem ind i foråret.

AaB's offensive problemer har andre og flere årsager end Thomsen:
- Jönsson skal åbenbart spille, selvom han ikke bidrager væsentligt. Han varmede bænk i store dele af efteråret.
- Patrick Kristensen bidrager slet ikke til offensiven i samme omfang som Dalsgaard.
- Risgård har ikke ramt niveauet i foråret.
- Spalvis har ikke været motiveret - det har han jo selv sagt - og har brændt store muligheder, der er sat op for ham. Dem lossede han ind i efteråret.
- Spalvis nedtur går ud over samspillet med Enevoldsen, og dermed får Enevoldsen heller ikke scoret.

Altså et mere strukturelt problem end blot en enkelt spiller, der ikke leverer.

[FlæskeFrank]

Det er vel ikke unaturligt at Helenius gerne vil til udlandet og AaB gerne vil lade ham gå til rimelig pris. Vi tvivler vel alle på, at han finder sit gamle AaB-niveau i AaB. Så det eneste uheldige ved sommervinduet er vel, at vi kan stå uden de fire førstestartere i denne sæson til næste sæson(Spalvis, Ene, Jönsson og Helenius).

Jeg finder, at AaB kun bør have enten Ene eller Jönsson og bruge manden som angriber. Så skifter en af dem, OK fra mig.

Så måske vinduet hedder to førsteangribere, måske kun en til at starte med. Afhængig af Pohl og Bassogogs opstart.

Remmer er måske ikke så dyr igen. Han er 23 år og har i år spillet 15 kampe(i snit 30 min pr. kamp). Sidste år spillede han endnu mindre. Har kontraktudløb næste år til sommer. Jeg tror FCK er ligeglad med, hvilken klub han skifter til. Og så ved vi ikke rigtig om han stadig er god...

[Sønderhof]

Nu har jeg fået "bekræftet" samme rygte om Tyskeren hørte, eller i hvertfald den del af det som involverede Helenius. AaB skulle være igang med at sende ham videre, hvilket så er stik imod hvad Gaarde har meldt ud tidligere. Så vi leder ganske sikkert efter en angriber som passer bedre ind hos Lars S.
Jeg håber personligt at rygtet taler sandt, og at vi leder efter flere offensive kort. Jeg tror nemlig at Enevoldsen også forlader os, men at Jönsson forlænger.

Remmer og Hassan bliver nu rygtet til AGF, men om det blot er avis-sladder er svært at vurdere. Kom nu Gaarde og hent Remmer!

Lyder interessant med Helenius. Man må vurdere, at der ikke er tiltro til han kan præstere på samme niveau som han gjorde inden han tog til Villa. Gaarde er snu, så man skal ikke tage hans ord bogstavelige. Prisen på Helenius vil forringes, hvis han går og siger at han ikke indgår i planerne.
Ene tvivler jeg stærkt på vi er villige til at sælge. Vi skal jo i så fald ud og hente to helt nye angribere. Jönssons målinstinkt er ikke set i 30 måneder, så hvis man vælger at køre videre med ham, skal vi have en ægte bomber som makker. Og gerne en der også kan deltage i spillet. Kan ikke se vi kan tiltrække en bedre spiller med den profil, end Ene.
Remmer og Hassan passer efter min overbevisning perfekt ind i både vores spillestil og i trupsammensætningen. Hassan kan både spille kant og centralt, mens Remmer er en kompetent back.

[FlæskeFrank]

...Hassan passer efter min overbevisning perfekt ind i både vores spillestil og i trupsammensætningen. Hassan kan både spille kant og centralt...

Enig. Kan godt være, at det er fordi man regner hans lønkrav for ublu, men jeg forstår heller ikke, at Rilwan Hassan ikke nævnes oftere som et sommertransferønske.

Men vi er jo også to vidt forskellige størrelser attraktionsmæssigt afhængig af, om den står på europæisk til sommer. Så måske vi først er i spil i forhold FCM, Brøndby, AGF eller OB, hvis det bliver til europæisk. Problemet med FCM er vel, at de nok vil have en lang aftale, mens de tre andre vil betale mere, men kan vi tilbyde klausul og europæisk så rykker vi foran i køen.

[Gnu]

Nu har jeg fået "bekræftet" samme rygte om Tyskeren hørte, eller i hvertfald den del af det som involverede Helenius. AaB skulle være igang med at sende ham videre, hvilket så er stik imod hvad Gaarde har meldt ud tidligere. Så vi leder ganske sikkert efter en angriber som passer bedre ind hos Lars S.
Jeg håber personligt at rygtet taler sandt, og at vi leder efter flere offensive kort. Jeg tror nemlig at Enevoldsen også forlader os, men at Jönsson forlænger.

Remmer og Hassan bliver nu rygtet til AGF, men om det blot er avis-sladder er svært at vurdere. Kom nu Gaarde og hent Remmer!

Lyder interessant med Helenius. Man må vurdere, at der ikke er tiltro til han kan præstere på samme niveau som han gjorde inden han tog til Villa. Gaarde er snu, så man skal ikke tage hans ord bogstavelige. Prisen på Helenius vil forringes, hvis han går og siger at han ikke indgår i planerne.
Ene tvivler jeg stærkt på vi er villige til at sælge. Vi skal jo i så fald ud og hente to helt nye angribere. Jönssons målinstinkt er ikke set i 30 måneder, så hvis man vælger at køre videre med ham, skal vi have en ægte bomber som makker. Og gerne en der også kan deltage i spillet. Kan ikke se vi kan tiltrække en bedre spiller med den profil, end Ene.
Remmer og Hassan passer efter min overbevisning perfekt ind i både vores spillestil og i trupsammensætningen. Hassan kan både spille kant og centralt, mens Remmer er en kompetent back.

Hvis vi kommer af med Helenius, bliver der vel tale om at ophæve kontrakten eller højst et symbolsk transferbeløb. Hvem er dog interesseret i at give gode penge for en angriber, som ikke har vist noget videre i meget lang tid.