Transferønsker vol. 21 (Sommervinduet 2016)

[Buzz Killington]

Du burde sætte dig ind i virksomhedsøkonomiske forhold, for du har absolut ingen forstand på hvordan det fungerer. Det er fuldstændig ligegyldigt at vi har en likvid pengebeholdning på 75 millioner, når bestyrelsen allerede har bestemt at de ikke skal bruges, og at biksen skal køre rundt hvert år. Hvordan du på nogen måde kan tro at vi pludselig køber spillere for 10 millioner og hæver vores lønbudget med flere millioner bare fordi vi har likvide midler viser tydeligvis hvorfor du ikke får dine ønsker opfyldt. Du har simpelthen ingen realitetssans

Modsat dig kan jeg regne. Du er velkommen til at læse hvad Gaarde og Schors sagde om klubbens strategiplan. Alt overskud skal geninvesteres i den sportslige sektor. Som det er nu går AaB i nul uden europæisk deltagelse, uden spillersalg og ved en placering som nummer 6.
Det gør de fordi man har nedbragt lønniveauet. Det lønniveau er der nu rum til kan øges støt og roligt. Det er klart at vi ikke kan fastholde et lønniveau på 25-30 mio., når vores direkte konkurrenter øger deres. AaB skal bygge på, og er endelig i en position hvor man kan gøre det.
Vi er desuden i den situation, at en stor del af vores trup består af egne billige talenter.

Siden vinter har vi opnået en placering som nummer 5, ligesom vi har reduceret vores lønbudget med 3-4 mio. ved naturlig afgang. Dertil kommer spillersalg i omegnen 15-18 mio.

Selvfølgelig skal nogle af de penge bruges, og ikke kun 10 %. Alternativet er, at vi kommer ud af transfervinduet markant mere svækket end vi var i forvejen. Det vil give problemer med at leve op til målsætningen. Vores rutinerede stamme på holdet er meget tynd efterhånden, og manglen på kvalitetsspillere er tydelig.

Hvem siger dog at alt overskud absolut skal geninvesteres i et bestemt transfervindue? Gaarde og Schors har tidligere udtalt noget i stil med at det skal hele tiden skal vurderes om ekstraordinaere indtaegter skal bruges nu og her, eller saettes til side til fremtidige investeringer.

[Gamen]

Hvem siger dog at alt overskud absolut skal geninvesteres i et bestemt transfervindue? Gaarde og Schors har tidligere udtalt noget i stil med at det skal hele tiden skal vurdere om ekstraordinaere indtaegter skal bruges nu og her, eller saettes til side til fremtidige investeringer.

Det skal det heller ikke. Bl.a. derfor har man sat penge til side over de næste 3 år til nye faciliteter, ligesom man sammen med amatørafdelingen og kommunen investerer i kunstgræsbaner. For det var dét der var mest presserende. Det er sat igang, og derefter prioriterer man så noget andet. Ovenpå tabet af 3 store profiler/ 2 profiler og en løntung spiller, så er det naturligvis nødvendigt med investeringer medmindre man decideret ønsker at efterlade holdet svækket.
Særligt når vi nu i dette forår har været vidne til den manglende kvalitet hos erstatningerne. Og ikke mindst for 2. sæson i træk ældre stamspillere, der leverer en decideret dårlig halv-sæson.

AaB kan gøre det, fordi vi (heldigvis) ikke hænger på rigtigt dårlige investeringer som f.eks. Esbjerg. Men en stor del af vores trup går til meget lave lønninger, og derfor er der rum til at hente 1-2 (efter AaB-termer) klassespillere á la den profil Jönsson havde.
Vi skal lige huske på at vi har mistet Superligaens topscorer og en landsholdsback, samt står til at miste vores altoverskyggende kreative omdrejningspunkt. Det er dem der skal erstattes, og for i hvert fald de 2 pladsers vedkommende har vi allerede set at vi IKKE har tilstrækkelig med klasse internt til at kunne løfte det.
Så medmindre vi skal svække holdet for andet vindue i træk, så skal vi agere. Og vi har råderummet til det.

[Alexis]

Du burde sætte dig ind i virksomhedsøkonomiske forhold, for du har absolut ingen forstand på hvordan det fungerer. Det er fuldstændig ligegyldigt at vi har en likvid pengebeholdning på 75 millioner, når bestyrelsen allerede har bestemt at de ikke skal bruges, og at biksen skal køre rundt hvert år. Hvordan du på nogen måde kan tro at vi pludselig køber spillere for 10 millioner og hæver vores lønbudget med flere millioner bare fordi vi har likvide midler viser tydeligvis hvorfor du ikke får dine ønsker opfyldt. Du har simpelthen ingen realitetssans

Modsat dig kan jeg regne. Du er velkommen til at læse hvad Gaarde og Schors sagde om klubbens strategiplan. Alt overskud skal geninvesteres i den sportslige sektor. Som det er nu går AaB i nul uden europæisk deltagelse, uden spillersalg og ved en placering som nummer 6.
Det gør de fordi man har nedbragt lønniveauet. Det lønniveau er der nu rum til kan øges støt og roligt. Det er klart at vi ikke kan fastholde et lønniveau på 25-30 mio., når vores direkte konkurrenter øger deres. AaB skal bygge på, og er endelig i en position hvor man kan gøre det.
Vi er desuden i den situation, at en stor del af vores trup består af egne billige talenter.

Siden vinter har vi opnået en placering som nummer 5, ligesom vi har reduceret vores lønbudget med 3-4 mio. ved naturlig afgang. Dertil kommer spillersalg i omegnen 15-18 mio.

Selvfølgelig skal nogle af de penge bruges, og ikke kun 10 %. Alternativet er, at vi kommer ud af transfervinduet markant mere svækket end vi var i forvejen. Det vil give problemer med at leve op til målsætningen. Vores rutinerede stamme på holdet er meget tynd efterhånden, og manglen på kvalitetsspillere er tydelig.

Men overskuddet bliver jo også investeret i den sportslige sektor. Der bliver blandt andet ansat flere trænere, der bliver investeret i faciliteter og der er hentet 2 spillere i udenlandske klubber. Men fordi vi får 15 millioner ind i transfer, så må selv du da kunne forstå at det ikke betyder at vi køber spillere for 15 millioner lige nu. Der investeres bredt i den sportslige sektor. Selvfølgelig hæver vi lønbudgettet. Men det er jo ikke fordi vi hæver det med 5 millioner, for så er der underskud de næste år- Nej det bliver hævet stille og roligt, hvorfor vores lønbudget de næste år også vil være under vore konkurrenters.

[Arendt]

Mange vil af med PK, men han fungerede upåklageligt sammen med venstrebenede Kasper Kusk. Jeg tror, at han og Meilinger bliver vores fremtidige højre side.

Tænk hvis man havde samme jobsikkerhed på det øvrige arbejdsmarked. "Du gjorde dit arbejde godt i en kortere periode for 2 år siden, så bliv du bare siddende i stillingen!"

PK har, præcis som vi var flere der spåede inden denne halvsæson, vist sig at være så gennemsnitlig som noget kan være, og lig med et markant fald i kvalitet på den højre back. Bare fordi man har været AaB-spiller i 10-12 år, uden på noget tidspunkt at etablere sig på en bestemt position, betyder ikke at man skal være selvskreven til holdet.
Hvis vi vil spille med hvor det er sjovt, og holde fast i vores spillestil, så kan vi ikke bruge en spiller som ikke bringer noget som helst offensivt.

Jeg er fuldstændig enig, at PK ikke var forårets bedste mand. Herudover har det været svært at tage over fra Dalsgaard, som er blevet fast mand på landsholdet.

Han fungerede dog rigtig godt med Kusk, og da vi ikke har råd til at hente en højre back således, at vi har 3 af disse i truppen, så må vi håbe meget på, at han igen kan blomstre med Meilinger.

Jeg vil igen understrege, at da vi har Helenius, Enevoldsen, Pohl, Bassogog, Grønning og Ahlmann i angrebet, så skal vi ikke have angribere. Vi får helt sikkert nogle centrale spillere på midtbanen, forhåbentligt også en forsvarsspiller centralt og endnu en højre eller venstre kant.

Vi kommer langsomt, men sikkert til at investere i vores spillertrup, herunder med højere lønninger. Driften skal dog gå i 0 uden transfers, så vi er nødt til at satse på Børsting på venstre kant med snart 20 U-landskampe, med Bruhn som backup, og Meilinger på den anden kant.

[Gamen]

Men overskuddet bliver jo også investeret i den sportslige sektor. Der bliver blandt andet ansat flere trænere, der bliver investeret i faciliteter og der er hentet 2 spillere i udenlandske klubber. Men fordi vi får 15 millioner ind i transfer, så må selv du da kunne forstå at det ikke betyder at vi køber spillere for 15 millioner lige nu. Der investeres bredt i den sportslige sektor. Selvfølgelig hæver vi lønbudgettet. Men det er jo ikke fordi vi hæver det med 5 millioner, for så er der underskud de næste år- Nej det bliver hævet stille og roligt, hvorfor vores lønbudget de næste år også vil være under vore konkurrenters.

Vi har hentet to spillere i hhv. en cypriotisk midterklub i mindre kaos og en falmet østrigsk storklub (hvor klubben ikke ville udnytte deres option på forlængelse af spillerens kontrakt). Til gengæld har vi skilt os af med to af vores mest løntunge spillere, samt Dalsgaard, som vi ikke erstattede. Det er lønudgifter for godt 3-4 mio.
Det bytte er næppe foretaget lige over.
Det efterlader stadig penge fra såvel Spalvis og (potentielt) Thomsen til de resterende pladser. Hvor mange kan man kun gisne om, men det er næppe helt nede på 10 % af beløbet, når vores strategi er at overskuddet skal geninvesteres.
Vi har et råderum til at hente spillere, og det indikerer Gaarde jo også ret tydeligt i de seneste interviews.

[Gamen]

Jeg vil igen understrege, at da vi har Helenius, Enevoldsen, Pohl, Bassogog, Grønning og Ahlmann i angrebet, så skal vi ikke have angribere. Vi får helt sikkert nogle centrale spillere på midtbanen, forhåbentligt også en forsvarsspiller centralt og endnu en højre eller venstre kant.

Viktor Ahlmann kommer ikke i nærheden af holdet.
Helenius vil man (sandsynligvis) af med, hvis rygterne om forhandlinger med andre angribere er sande. Det ville ikke være overraskende.
Enevoldsen ved vi ikke hvor længe vi har, han har ikke lagt skjul på at han gerne vil prøve et udlandseventyr igen snarligt.

[BoT]

Det interessante i forhold til økonomi og investeringer i nye spillere er ikke så meget, hvor meget spilleren koster i transfer, som I, hvor meget det samlede beløb til spilleren udgør af Gaardes spillerbudget. Derfor ville vi i princippet let kunne geninvestere nogle af transferkronerne fra Spalvis i en høj transfersum, så længe lønkroner + omkostninger til agent og signon-fee er relativt lave.

Vores spillerbudget hænger nøje sammen med de faste indtægter, vi er sikre på hvert eneste år - sponsorkroner, entré, diverse salg mm. Og strategien i AaB er, at vi ikke må have faste udgifter, der er højere end de faste indtægter.

Engangsindtægter som fx spillersalg er derfor en joker i forhold til spillerbudgettet. For pengene er jo gode nok - men det skal stadig hænge sammen lønmæssigt.

Derfor er det meget relevant at kigge på, hvor meget i løn, de spillere, der forlader os, har fået. For vi kan godt gætte på, at lønbudgettet er det samme næste sæson, som det har været i denne sæson.

KEP og Jönsson har helt sikkert ligget i top rent lønmæssigt - men det kommer både Holgersson og Meilinger til at gøre - så det regnskab går i nul.
Men hvad med Spalvis og Thomsen? Hvor har de ligget rent lønmæssigt? Og hvad med Augo, går han ned i løn som assistent?
Thrane har helt sikkert ikke fået mange basseører.

Mit gæt er, at nye indkøb skal ligge lønmæssigt præcis som Spalvis og Thomsen. Og om de så koster en overgangssum er ikke så stor en forhindring - det har vi likvide midler til at klare.

[Gamen]

KEP og Jönsson har helt sikkert ligget i top rent lønmæssigt - men det kommer både Holgersson og Meilinger til at gøre - så det regnskab går i nul.

Holgersson kommer formentlig til at ligge på omtrent samme løn som KEP, hvis man tager hans løn i MLS og trækker lidt fra. Han har trods alt rundet de tredive, og har spillet på lavere niveau de sidste par år.

Jeg tvivler dog meget på, at Meilinger kommer i nærheden af Jönssons løn. Marco Meilinger har ikke været nogen profil i Austria Wien - klubben ønskede ikke at forlænge med ham. Hans bedste sæson ligger godt 3 år tilbage. Vi har hentet en middelspiller i en østrigsk klub der minder meget om vores. Det svarer til, at de hentede Patrick Kristensen hos os. Det er næppe en topløn :-)

[FlæskeFrank]

Jeg tror, at lønsummen er hævet de seneste sæsoner og også hæves fremadrettet. Men man skal passe på at stirre sig blind på, at KEP fik det beløb, og den umiddelbare erstatning måske får lidt mindre. Det kunne jo være differencen er indtænkt til at lønne f.eks. Kasper P med lidt ekstra, så man ikke er nød til at sælge ham før tid. Det har intet med Kaspers kontraktforhold at gøre, men mere eksempel på, at det kan være, at man ønsker at hæve nogle af dem, som går til bankelevløn, men er blevet faste startere.

[Alexis]

Men overskuddet bliver jo også investeret i den sportslige sektor. Der bliver blandt andet ansat flere trænere, der bliver investeret i faciliteter og der er hentet 2 spillere i udenlandske klubber. Men fordi vi får 15 millioner ind i transfer, så må selv du da kunne forstå at det ikke betyder at vi køber spillere for 15 millioner lige nu. Der investeres bredt i den sportslige sektor. Selvfølgelig hæver vi lønbudgettet. Men det er jo ikke fordi vi hæver det med 5 millioner, for så er der underskud de næste år- Nej det bliver hævet stille og roligt, hvorfor vores lønbudget de næste år også vil være under vore konkurrenters.

Vi har hentet to spillere i hhv. en cypriotisk midterklub i mindre kaos og en falmet østrigsk storklub (hvor klubben ikke ville udnytte deres option på forlængelse af spillerens kontrakt). Til gengæld har vi skilt os af med to af vores mest løntunge spillere, samt Dalsgaard, som vi ikke erstattede. Det er lønudgifter for godt 3-4 mio.
Det bytte er næppe foretaget lige over.
Det efterlader stadig penge fra såvel Spalvis og (potentielt) Thomsen til de resterende pladser. Hvor mange kan man kun gisne om, men det er næppe helt nede på 10 % af beløbet, når vores strategi er at overskuddet skal geninvesteres.
Vi har et råderum til at hente spillere, og det indikerer Gaarde jo også ret tydeligt i de seneste interviews.

Holgersson og Meilinger kommer jo ikke til at gå her på SU løn. Jeg tror nok du skal forvente at KEP og Jonssons løn omtrent er dækket at de 2 spillere. Læg dertil en signon-fee som vi alle ved er højere når spillerne er gratis. Så tror bestemt ikke du skal regne med at vi har tjent penge på det bytte. Samtidig kommer Helenius tilbage på en løn som vi vel godt kan blive enige om er markant højere end den Spalvis har rendt rundt på

[Hovedet]

AaB vil ikke havne i et økonomisk morads igen, hvor de skal til at låne penge af gud og hver mand. Og den eneste måde de pt. kan være sikker på det, er ved ikke at bruge af formuen uden det er strengt nødvendigt. Og det er forlystelsessyg spillerindkøb anno 2016 ikke.

Det gør vi så heller ikke. Vi bruger af de penge, som ledelsen har møntet på geninvesteringer i den sportslige sektor.

Nu havner AaB heller ikke i "økonomisk morads" og skal låne af gud og hvermand, fordi de investerer noget af den enorme egenkapital. Tværtimod. Det er normalt og god latin, at man også investerer. En privatperson, der har en vis formue, vil jo heller ikke blive rådet til at have hele beløbet placeret på en indlånskonto til 0% i banken.

Der er unægtelig forskel på at låne et trecifret millionbeløb i banken for at foretage spekulation på ejendomsmarkedet eller anvende en sjat af egne midler på at købe en fodboldspiller. Vi kan simpelthen ikke uden videre drage paralleller til koncerntiden.

[thomasjn]

AaB vil ikke havne i et økonomisk morads igen, hvor de skal til at låne penge af gud og hver mand. Og den eneste måde de pt. kan være sikker på det, er ved ikke at bruge af formuen uden det er strengt nødvendigt. Og det er forlystelsessyg spillerindkøb anno 2016 ikke.

Det gør vi så heller ikke. Vi bruger af de penge, som ledelsen har møntet på geninvesteringer i den sportslige sektor.

Nu havner AaB heller ikke i "økonomisk morads" og skal låne af gud og hvermand, fordi de investerer noget af den enorme egenkapital. Tværtimod. Det er normalt og god latin, at man også investerer. En privatperson, der har en vis formue, vil jo heller ikke blive rådet til at have hele beløbet placeret på en indlånskonto til 0% i banken.

Der er unægtelig forskel på at låne et trecifret millionbeløb i banken for at foretage spekulation på ejendomsmarkedet eller anvende en sjat af egne midler på at købe en fodboldspiller. Vi kan simpelthen ikke uden videre drage paralleller til koncerntiden.

Enig, alle skeletterne er ude af skabet nu og selvfølgelig skal vi ikke gå amok og bombe os selv tilbage til start. Det ændrer dog ikke på, at det på ingen måde vil være uansvarligt at investere i en eller to profiler som koster og skrue lidt op. Skulle det værste ske, at de flopper har vi tabt pengene ja, men heller ikke mere end det. Vi kan ganske enkelt ikke drive klubben videre på den her måde, heller ikke en gang selvom vi holder os til den beskedne top 6 målsætning.

[Buzz Killington]

AaB vil ikke havne i et økonomisk morads igen, hvor de skal til at låne penge af gud og hver mand. Og den eneste måde de pt. kan være sikker på det, er ved ikke at bruge af formuen uden det er strengt nødvendigt. Og det er forlystelsessyg spillerindkøb anno 2016 ikke.

Det gør vi så heller ikke. Vi bruger af de penge, som ledelsen har møntet på geninvesteringer i den sportslige sektor.

Nu havner AaB heller ikke i "økonomisk morads" og skal låne af gud og hvermand, fordi de investerer noget af den enorme egenkapital. Tværtimod. Det er normalt og god latin, at man også investerer. En privatperson, der har en vis formue, vil jo heller ikke blive rådet til at have hele beløbet placeret på en indlånskonto til 0% i banken.

Der er unægtelig forskel på at låne et trecifret millionbeløb i banken for at foretage spekulation på ejendomsmarkedet eller anvende en sjat af egne midler på at købe en fodboldspiller. Vi kan simpelthen ikke uden videre drage paralleller til koncerntiden.

Man investerer kun (i andet end obligationer) hvis man har en formodning om at man har evnerne til at faa pengene til at yngle. Hvis AaB anerkender at de ikke kan faa et betydeligt udbytte af en investering i ejendomsmarkedet saa afholder de sig fra det. Og hvis de anerkender at de ikke kan faa et betydeligt udbytte af en spillerinvestering, saa ligesaa. Historien syntes at vise at klubber paa AaB's stoerrelse, i ligaer som superligaen, generelt ikke er i stand til at slaa megen moent paa store spillerinvesteringer.

[AnyFellow]

Nu havner AaB heller ikke i "økonomisk morads" og skal låne af gud og hvermand, fordi de investerer noget af den enorme egenkapital. Tværtimod. Det er normalt og god latin, at man også investerer. En privatperson, der har en vis formue, vil jo heller ikke blive rådet til at have hele beløbet placeret på en indlånskonto til 0% i banken.

Der er unægtelig forskel på at låne et trecifret millionbeløb i banken for at foretage spekulation på ejendomsmarkedet eller anvende en sjat af egne midler på at købe en fodboldspiller. Vi kan simpelthen ikke uden videre drage paralleller til koncerntiden.

Enig, alle skeletterne er ude af skabet nu og selvfølgelig skal vi ikke gå amok og bombe os selv tilbage til start. Det ændrer dog ikke på, at det på ingen måde vil være uansvarligt at investere i en eller to profiler som koster og skrue lidt op. Skulle det værste ske, at de flopper har vi tabt pengene ja, men heller ikke mere end det. Vi kan ganske enkelt ikke drive klubben videre på den her måde, heller ikke en gang selvom vi holder os til den beskedne top 6 målsætning.[/quote]

Det er jo netop det man har gjort tidligere, investeret i truppen. Den eneste måde det kan give overskud, er hvis investeringen øger det sportslige niveau, som dermed øger klubbens indtægter (f.eks. ved flere tv-penge, flere sponsorer e.l.).

Problemer er bare at det er alt for risikofyldt.

Skulle det værste ske, at de flopper har vi tabt pengene ja, men heller ikke mere end det.

Som jeg skriver tidligere, så har vi forsøgt den model. Hvis vi så køber 2 profiler og de flopper. Så har vi brugt af vores reserver og har stadig et dårligt hold. Hvad så næste år? Skal vi bruge penge til to nye profiler? Så er vi i gang med at bringe os i samme situation som tidligere. Hvad hjælper 2 profiler os, hvis de hold vi konkurrerer med så køber 4 profiler?

Det økonomiske kapløb har vi ikke en chance for at vinde, og som jeg ser det, er det fornuftigt at sætte tæring efter næring, og lade Brøndby og FCM satse sig ihjel.

[Gamen]

Holgersson og Meilinger kommer jo ikke til at gå her på SU løn. Jeg tror nok du skal forvente at KEP og Jonssons løn omtrent er dækket at de 2 spillere. Læg dertil en signon-fee som vi alle ved er højere når spillerne er gratis. Så tror bestemt ikke du skal regne med at vi har tjent penge på det bytte. Samtidig kommer Helenius tilbage på en løn som vi vel godt kan blive enige om er markant højere end den Spalvis har rendt rundt på

Nej, det er jeg da godt klar over, men næppe heller en top 3-løn. Holgersson er 31 år, og har spillet i en ret dårlig liga de seneste 2 år. Jeg vil tro at han lander på lidt under KEP's løn.

Helenius har næppe fået en kongeløn - han var desperat for at komme hjem til Aalborg pga. kæresten. Spalvis forlængede på toppen - lige efter han havde leveret 11 mål på en halvsæson. Du kan godt regne med at han blev mere end godt betalt.

Jönsson fik til gengæld en superløn, og den kommer Meilinger ikke i nærheden af. Desuden firer man på lønnen, når man udbetaler en sign-on, så det er et lidt dårligt argument.
Ingen af de to spillere kan have været specielt attraktive for andre klubber, hvis vi ser på deres seneste sæson.

Og så er Dalsgaards løn jo stadig ikke indberegnet.

[Gamen]

Det økonomiske kapløb har vi ikke en chance for at vinde, og som jeg ser det, er det fornuftigt at sætte tæring efter næring, og lade Brøndby og FCM satse sig ihjel.

Vi har 40-60 mio. op til de to klubber. De er totalt irrelevante at bringe i spil.

Det der er vigtigt her, er vores direkte konkurrenter, dem vi skal slås med for at opfylde vores målsætning. Og så vores signaler udaftil - vi kan jo ikke blive ved med at afgive gode spillere uden betaling, og ikke hente erstatninger.

[Yankee]

Det kan heller ikke være rigtigt at der ikke er plads til indkøb. De sidste to år har vi sagt farvel til følgende spillere fra guldholdet:

Lasse Nielsen
Kasper Kusk
Rasmus Thelander
Anders K. Jacobsen
Henrik Dalsgaard
Kenneth Emil Petersen
Lukas Spalvis
Rasmus Jönsson
Nicolaj Thomsen (snart)

Ni danmarksmestre med en gennemsnitsalder på 25, som vi desværre kun har fået 30-35 mio. kr. for - svarende til Makienok og en halv Durmisi...

Disse ni danmarksmestre har vi erstattet med et par lejeaftaler og så køb af Enevoldsen og Helenius. Nu kommer så også Meilinger og Holgersson - men det er altså stadig en meget, meget markant nedskæring i forhold til 2014 - i en periode hvor vi ellers er blevet mere og mere velpolstrede økonomisk.

Det er simpelthen ikke godt nok hvis ovenstående åreladning ikke giver anledning til at vi investerer noget mere i truppen. Det er jo heller ikke fordi vi har fået bonus for vores transferstrategi rent sportsligt i perioden - det har kun kastet to femtepladser af sig.

[Tyskeren]

Det kan heller ikke være rigtigt at der ikke er plads til indkøb. De sidste to år har vi sagt farvel til følgende spillere fra guldholdet:

Lasse Nielsen
Kasper Kusk
Rasmus Thelander
Anders K. Jacobsen
Henrik Dalsgaard
Kenneth Emil Petersen
Lukas Spalvis
Rasmus Jönsson
Nicolaj Thomsen (snart)

Ni danmarksmestre med en gennemsnitsalder på 25, som vi desværre kun har fået 30-35 mio. kr. for - svarende til Makienok og en halv Durmisi...

Disse ni danmarksmestre har vi erstattet med et par lejeaftaler og så køb af Enevoldsen og Helenius. Nu kommer så også Meilinger og Holgersson - men det er altså stadig en meget, meget markant nedskæring i forhold til 2014 - i en periode hvor vi ellers er blevet mere og mere velpolstrede økonomisk.

Det er simpelthen ikke godt nok hvis ovenstående åreladning ikke giver anledning til at vi investerer noget mere i truppen. Det er jo heller ikke fordi vi har fået bonus for vores transferstrategi rent sportsligt i perioden - det har kun kastet to femtepladser af sig.

Fuldstændig spot on.. Kan ikke være mere enig!!

[BoT]

Det kan heller ikke være rigtigt at der ikke er plads til indkøb. De sidste to år har vi sagt farvel til følgende spillere fra guldholdet:

Lasse Nielsen
Kasper Kusk
Rasmus Thelander
Anders K. Jacobsen
Henrik Dalsgaard
Kenneth Emil Petersen
Lukas Spalvis
Rasmus Jönsson
Nicolaj Thomsen (snart)

Ni danmarksmestre med en gennemsnitsalder på 25, som vi desværre kun har fået 30-35 mio. kr. for - svarende til Makienok og en halv Durmisi...

Disse ni danmarksmestre har vi erstattet med et par lejeaftaler og så køb af Enevoldsen og Helenius. Nu kommer så også Meilinger og Holgersson - men det er altså stadig en meget, meget markant nedskæring i forhold til 2014 - i en periode hvor vi ellers er blevet mere og mere velpolstrede økonomisk.

Det er simpelthen ikke godt nok hvis ovenstående åreladning ikke giver anledning til at vi investerer noget mere i truppen. Det er jo heller ikke fordi vi har fået bonus for vores transferstrategi rent sportsligt i perioden - det har kun kastet to femtepladser af sig.

Men ligningen er jo ikke så enkel. For det første var mange af spillerne på din liste meget lavtlønnede i 2014 (Thomsen, Kusk, Spalvis, Thelander, AK, Dalsgaard (der forlængede inden, han havde etableret sig som en stærk højreback). Kun Jönsson og KEP har med sikkerhed haft høje lønninger. For det andet kan det samlede lønniveau jo godt have været for højt i mesterskabs-dagene, men være blevet reddet af de ekstraordinære indtægter fra guldsuccessen. At man så siden har ønsket at holde lønningerne i ro kan let betyde, at der ikke er meget at give af her og nu..

[Arendt]

Jeg vil igen understrege, at da vi har Helenius, Enevoldsen, Pohl, Bassogog, Grønning og Ahlmann i angrebet, så skal vi ikke have angribere. Vi får helt sikkert nogle centrale spillere på midtbanen, forhåbentligt også en forsvarsspiller centralt og endnu en højre eller venstre kant.

Viktor Ahlmann kommer ikke i nærheden af holdet.
Helenius vil man (sandsynligvis) af med, hvis rygterne om forhandlinger med andre angribere er sande. Det ville ikke være overraskende.
Enevoldsen ved vi ikke hvor længe vi har, han har ikke lagt skjul på at han gerne vil prøve et udlandseventyr igen snarligt.

Faktum er, at vi på nuværende tidspunkt har 6 angribere.

Det kan ikke udelukkes, at det ændrer sig, men på nuværende tidspunkt kigger vi efter midtbanespillere.