Man kan vel være kreativ... enten et signonn og signoff fee fremfor en høj løn.AalBoyeBK skrev:Kan jo være at man er villig til at ændre lidt på den tilgang. Med de mange penge man har fået ind, behøver man jo ikke at være bange for at gå 5 millioner i minus på driften, hvis nu man bare skulle sige et tal. 5 mio er vel ca. hvad tre spillere der bør være profiler på vores hold koster at have gående årligt.le Cid skrev:Nu spørger jeg måske lidt dumt, men jeg forsøger alligevel:
Vi har vel et princip om ikke at køre med store driftunderskud, så vi vil vel næppe give spillerne en helt vanvittig løn. Det betyder samtidig, at vi ikke kan lokke de helt store kanoner til... med mindre man smider et støre beløb i sign-on fee. Har jeg ret i denne antagelse?
I så fald er der jo lidt mere, der kan lade sig gøre - så bruger man jo "bare" nogle af de seneste tiders transfergevinster, eller hvad?
Bliver spilleren så solgt inden udløb kan man aftale eks. 20% af potentiel transfersum går til spilleren. Så er begge parter interesseret i at få en stor transfer som muligt.