Buzz Killington skrev:doukas skrev:Buzz Killington skrev:doukas skrev:Buzz Killington skrev:doukas skrev:
Pallesen stærkere end Mæhle? Det er forhåbentlig satire....
Nej, men vurderingen er ikke udelukkende foretaget på baggrund af Pallesens præstationer i AaB. Det var hele pointen med indlægget - nemlig at vi har et andet grundlag for at vurdere nogle spillere end nogle andre. Og ja, jeg tror folk glemmer Mæhle's meget alternative forsvarsspil, manglende nærkampsstyrke, og generelt manglende placeringsevne i alle andre henseender end offensive overlap og, ehm, underlap. Der var også en tendens til dårlige og risikofyldte afleveringer.
Du har helt ret, Mæhle var, og er, virkelig crap, og salget af ham overstråler langt salget af Bassogog+Tullberg+Cornelius tilsammen.
Egentlig utroligt, at det lykkedes os at få Pallesen, når Brügge, AZ eller Leverkusen må have stået i kulissen med et kontrakttilbud. Stærkt arbejde Gaarde!
Det er jo delvist potentialet og videresalget man betaler penge for. Hvis Pallesen havde været 19 år, og haft samme niveau som han har i dag, så var efter min bedste overbevisning røget for mindst lige så mange kroner, og nok også en smule mere. Du skal selvfølgelig have lov at mene Mæhle er mindst lige så god som Pallesen, men du kan ikke bare bruge prisen på spilleren til at understøtte det synspunkt.
OT: Jeg syntes sarkasmen er lidt unødvendig.
Så er din bedste overbevisning
mærkværdig.
Offensiv kvalitet koster mere end defensiv kvalitet. 2016/2017, Mæhle: 3 assist og 1 mål i på 1.884 minutter. Pallesen: 2 assist på 2.921 minutter.
AaB lavede og lukkede færre kasser ind end Viborg i sidste sæson.
Jeg tror ikke den ekstremt simple form for argumentation understøtter den attityde du anlægger, som i øvrigt igen er unødvendig (har jeg pisset dig af tidligere?). Naturligvis er det
alt andet lige bedre hvis backen også er stærk offensivt (Pallesen er i øvrigt god offensivt - ikke hans skyld at Viborg spiller uden angribere, og kvalitet i øvrigt). Men hvis alt andet ikke er lige, og den ene spiller har betydelige mangler forsvarsmæssigt, så ryger der naturligvis nogle mio. af prisen.
Forresten har du et forklaringsproblem i henhold til hvorfor Dalsgaard var billigere (gratis) end Pallesen, hvis du mener prisen skulle være den ultimative indikator på niveau. Han var måske dårligere end Mæhle og Pallesen?
Jeg forstår ærgelig talt ikke, hvad du mener med forklaringsproblem i forhold til salgspris og niveau. Jeg har ikke på noget tidspunkt skrevet, at Mæhle bevistligt er mega god fordi han blev solgt for 10. mio kr, men jeg synes da bestemt ikke han blev oversolgt. Derudover bruger jeg heller ikke priserne på Mæhle og Pallesen som rettesnor for hvem der er bedst af de to, hvis det der det du har forvildet dig ud i.
Dalsgaard var et dårligt salg af Gaarde. Plain and simple. I hvert fald i forhold til Viborgs salg af Pallesen.
Edit: Kan se, at Dalsgaard havde 6 mdr. tilbage af kontrakten, så nok svært at få ret meget.
Viborg, som både er ringe og spiller uden angribere, scorede flere mål end AaB i sidste sæson. Derfor er det lidt mærkeligt, at Pallesen, med sine offensive kvaliteter, producerede langt færre offensive slutprodukteter sammenlignet end Mæhle.
Det er selvfølgelig en nonsense diskussion, om hvorvidt Pallesen havde kostet mere som 19-årig, men jeg kan ikke læse eller finde noget, der bakker din overbevisning op, tværtimod, og heller ikke at Pallesen skulle være stærkere end Mæhle nu her.
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"