Ny træner og sportdirektør?

[Forza]

Hvis historierne om Hammarby og Cifuentes er sande, så burde den vel snart være i hus. Mon ikke der kommer en udmelding i dag hvis det er tilfældet.

[Pastorius]

Jeg elsker Morten Bruun. Synes han er vidende, engageret og en utrolig god formidler.

Han er blandt dem, der er bedst inde i AaB, men der er stadig et stykke vej at gå, synes jeg. Men så har han det der med at bide sig fast i sine egne ideer, og tærske langhalm på det, og hans hetz mod Cifuentes da han lige var ankommet, er noget af det laveste jeg har oplevet meget, meget længe Men det var nu ikke den der gjorde udsalget, jeg synes også han var træls inden da.

[Maglau]

Hvis historierne om Hammarby og Cifuentes er sande, så burde den vel snart være i hus. Mon ikke der kommer en udmelding i dag hvis det er tilfældet.

Der burde i hvert fald snart komme en udmelding om at Ciffuentes stopper og at vi forhåbentligt er tæt på en ny cheftræner.
Der er ingen grund til trække den da vi ved Ciffuentes er væk meget snart og truppen jo er på vej på træningslejr.

[Gnu]

Jeg elsker Morten Bruun. Synes han er vidende, engageret og en utrolig god formidler.

Han er blandt dem, der er bedst inde i AaB, men der er stadig et stykke vej at gå, synes jeg. Men så har han det der med at bide sig fast i sine egne ideer, og tærske langhalm på det, og hans hetz mod Cifuentes da han lige var ankommet, er noget af det laveste jeg har oplevet meget, meget længe Men det var nu ikke den der gjorde udsalget, jeg synes også han var træls inden da.

Hetz ligefrem? Meget bekendt har han skrevet én blog i BT og efterfølgende medvirket i et tv-interview, hvor han udtrykte samme holdning som i bloggen kombineret med en humoristisk bemærkning om Cifuentes' halstørklæde. Er dét en hetz? Hvor har han ellers været ude med riven angående Cifuentes?

Jeg begriber ikke, hvordan man kan have noget imod Morten Bruun. Han er vidende, afbalanceret, nøgtern, morsom og en god formidler.

[Pastorius]

Jeg elsker Morten Bruun. Synes han er vidende, engageret og en utrolig god formidler.

Han er blandt dem, der er bedst inde i AaB, men der er stadig et stykke vej at gå, synes jeg. Men så har han det der med at bide sig fast i sine egne ideer, og tærske langhalm på det, og hans hetz mod Cifuentes da han lige var ankommet, er noget af det laveste jeg har oplevet meget, meget længe Men det var nu ikke den der gjorde udsalget, jeg synes også han var træls inden da.

Hetz ligefrem? Meget bekendt har han skrevet én blog i BT og efterfølgende medvirket i et tv-interview, hvor han udtrykte samme holdning som i bloggen kombineret med en humoristisk bemærkning om Cifuentes' halstørklæde. Er dét en hetz? Hvor har han ellers været ude med riven angående Cifuentes?

Jeg begriber ikke, hvordan man kan have noget imod Morten Bruun. Han er vidende, afbalanceret, nøgtern, morsom og en god formidler.

Vi tilhører åbenlyst ikke samme målgruppe.

[Frygah]

Jeg er sgu stadig lidt loren ved Thomasberg.

Der er ingen tvivl om han i Randers har vist at han er en faglig dygtig træner der har styr på sit hold, og har fået en masse spillere til at levere på et højt niveau. Og unge spillere har virkelig udviklet sig godt under ham. Så det er egentlig ikke selve det at være træner for et førstehold jeg er lidt tøvende over for.

Jeg synes bare Cifuentes var startskuddet fra AaB til at man ville gøre noget andet, og man ville ændre på en kultur og organisation, hvilket virkelig har været tiltrængt i klubben. Thomasberg virker på mig ikke som en træner der har noget på hjerte, eller visioner for at løfte spillet og klubben. Han er "bare" håndværkeren, der får det maksimale ud af materialet her og nu. Og som sagt er det fedt, men jeg synes lige vi var igang med noget rigtigt spændende (også selvom Cifuentes har haft nogle halvstore bump på vejen), og jeg kan frygte at Thomasberg som træner signalerer at den udvikling og kulturændring ikke slår for alvor igennem.

Selvfølgelig kan det også være at Inge og de respektive trænere og ledere alle er kommet langt nok i deres udvikling til at cheftræneren ikke har en særlig vigtig rolle i den retning vi vil som klub, men jeg kan have min tvivl.

[Gnu]

Jeg elsker Morten Bruun. Synes han er vidende, engageret og en utrolig god formidler.

Han er blandt dem, der er bedst inde i AaB, men der er stadig et stykke vej at gå, synes jeg. Men så har han det der med at bide sig fast i sine egne ideer, og tærske langhalm på det, og hans hetz mod Cifuentes da han lige var ankommet, er noget af det laveste jeg har oplevet meget, meget længe Men det var nu ikke den der gjorde udsalget, jeg synes også han var træls inden da.

Hetz ligefrem? Meget bekendt har han skrevet én blog i BT og efterfølgende medvirket i et tv-interview, hvor han udtrykte samme holdning som i bloggen kombineret med en humoristisk bemærkning om Cifuentes' halstørklæde. Er dét en hetz? Hvor har han ellers været ude med riven angående Cifuentes?

Jeg begriber ikke, hvordan man kan have noget imod Morten Bruun. Han er vidende, afbalanceret, nøgtern, morsom og en god formidler.

Vi tilhører åbenlyst ikke samme målgruppe.

Men hvad er det for en hetz, du mener at Bruun har stået for?

[Pastorius]

Jeg elsker Morten Bruun. Synes han er vidende, engageret og en utrolig god formidler.

Han er blandt dem, der er bedst inde i AaB, men der er stadig et stykke vej at gå, synes jeg. Men så har han det der med at bide sig fast i sine egne ideer, og tærske langhalm på det, og hans hetz mod Cifuentes da han lige var ankommet, er noget af det laveste jeg har oplevet meget, meget længe Men det var nu ikke den der gjorde udsalget, jeg synes også han var træls inden da.

Hetz ligefrem? Meget bekendt har han skrevet én blog i BT og efterfølgende medvirket i et tv-interview, hvor han udtrykte samme holdning som i bloggen kombineret med en humoristisk bemærkning om Cifuentes' halstørklæde. Er dét en hetz? Hvor har han ellers været ude med riven angående Cifuentes?

Jeg begriber ikke, hvordan man kan have noget imod Morten Bruun. Han er vidende, afbalanceret, nøgtern, morsom og en god formidler.

Vi tilhører åbenlyst ikke samme målgruppe.

Men hvad er det for en hetz, du mener at Bruun har stået for?

Først var der halstørklædet, som er noget af det mest latterlige jeg nogensinde har hørt, og så har han kørt på at vi ikke spiller som Barcelona eller særlig Crueff-inspireret, som mest af alt virker som en fuldt bevidst misforståelse af Martis ord - selv efter et interveiw hvor han forklarede det modsatte. Det skete ikke bare en enkelt gang, men over flere uger.

Hvis det er udtryk for en vidende journalist, så er han i stedet bevidst manipulerende.

[Gnu]

Jeg elsker Morten Bruun. Synes han er vidende, engageret og en utrolig god formidler.

Han er blandt dem, der er bedst inde i AaB, men der er stadig et stykke vej at gå, synes jeg. Men så har han det der med at bide sig fast i sine egne ideer, og tærske langhalm på det, og hans hetz mod Cifuentes da han lige var ankommet, er noget af det laveste jeg har oplevet meget, meget længe Men det var nu ikke den der gjorde udsalget, jeg synes også han var træls inden da.

Hetz ligefrem? Meget bekendt har han skrevet én blog i BT og efterfølgende medvirket i et tv-interview, hvor han udtrykte samme holdning som i bloggen kombineret med en humoristisk bemærkning om Cifuentes' halstørklæde. Er dét en hetz? Hvor har han ellers været ude med riven angående Cifuentes?

Jeg begriber ikke, hvordan man kan have noget imod Morten Bruun. Han er vidende, afbalanceret, nøgtern, morsom og en god formidler.

Vi tilhører åbenlyst ikke samme målgruppe.

Men hvad er det for en hetz, du mener at Bruun har stået for?

Først var der halstørklædet, som er noget af det mest latterlige jeg nogensinde har hørt, og så har han kørt på at vi ikke spiller som Barcelona eller særlig Crueff-inspireret, som mest af alt virker som en fuldt bevidst misforståelse af Martis ord - selv efter et interveiw hvor han forklarede det modsatte. Det skete ikke bare en enkelt gang, men over flere uger.

Hvis det er udtryk for en vidende journalist, så er han i stedet bevidst manipulerende.

Jøsses. Vitsen om halstørklædet var en humoristisk bemærkning, som er blæst fuldstændig ud af proportioner. Skal vi nu ikke lige prøve et par sko, der er lidt større?

Jeg har ikke hørt nogen Cruyff-kritik fra Morten Bruun, så jeg må tage dit ord for gode varer.

[gravballe]

Jeg elsker Morten Bruun. Synes han er vidende, engageret og en utrolig god formidler.

Han er blandt dem, der er bedst inde i AaB, men der er stadig et stykke vej at gå, synes jeg. Men så har han det der med at bide sig fast i sine egne ideer, og tærske langhalm på det, og hans hetz mod Cifuentes da han lige var ankommet, er noget af det laveste jeg har oplevet meget, meget længe Men det var nu ikke den der gjorde udsalget, jeg synes også han var træls inden da.

Hetz ligefrem? Meget bekendt har han skrevet én blog i BT og efterfølgende medvirket i et tv-interview, hvor han udtrykte samme holdning som i bloggen kombineret med en humoristisk bemærkning om Cifuentes' halstørklæde. Er dét en hetz? Hvor har han ellers været ude med riven angående Cifuentes?

Jeg begriber ikke, hvordan man kan have noget imod Morten Bruun. Han er vidende, afbalanceret, nøgtern, morsom og en god formidler.

Vi tilhører åbenlyst ikke samme målgruppe.

Men hvad er det for en hetz, du mener at Bruun har stået for?

Først var der halstørklædet, som er noget af det mest latterlige jeg nogensinde har hørt, og så har han kørt på at vi ikke spiller som Barcelona eller særlig Crueff-inspireret, som mest af alt virker som en fuldt bevidst misforståelse af Martis ord - selv efter et interveiw hvor han forklarede det modsatte. Det skete ikke bare en enkelt gang, men over flere uger.

Hvis det er udtryk for en vidende journalist, så er han i stedet bevidst manipulerende.

Det var ham der Orteved eller hvad han nu hedder, der snakkede om manglende Barcalona udtryk hver gang han fik en mikrofon. Selv da Mikkel Thygesen rettede ham live under en kamp, og sagde MC aldrig havde sagt AaB skulle spille sådan, men han var inspireret af Barcelona..

Jeg mindes ikke Morten Brun har brugt så meget tid på den del.

Selv kan jeg godt li at høre på Morten Brun, også når han er kritisk. Dog syntes jeg også han var lige lovlig meget kritisk over for MC i starten. De sidste gang jeg hørte ham, syntes jeg enlig han var god.

[Køllen I Møllen]

Han er blandt dem, der er bedst inde i AaB, men der er stadig et stykke vej at gå, synes jeg. Men så har han det der med at bide sig fast i sine egne ideer, og tærske langhalm på det, og hans hetz mod Cifuentes da han lige var ankommet, er noget af det laveste jeg har oplevet meget, meget længe Men det var nu ikke den der gjorde udsalget, jeg synes også han var træls inden da.

Hetz ligefrem? Meget bekendt har han skrevet én blog i BT og efterfølgende medvirket i et tv-interview, hvor han udtrykte samme holdning som i bloggen kombineret med en humoristisk bemærkning om Cifuentes' halstørklæde. Er dét en hetz? Hvor har han ellers været ude med riven angående Cifuentes?

Jeg begriber ikke, hvordan man kan have noget imod Morten Bruun. Han er vidende, afbalanceret, nøgtern, morsom og en god formidler.

Vi tilhører åbenlyst ikke samme målgruppe.

Men hvad er det for en hetz, du mener at Bruun har stået for?

Først var der halstørklædet, som er noget af det mest latterlige jeg nogensinde har hørt, og så har han kørt på at vi ikke spiller som Barcelona eller særlig Crueff-inspireret, som mest af alt virker som en fuldt bevidst misforståelse af Martis ord - selv efter et interveiw hvor han forklarede det modsatte. Det skete ikke bare en enkelt gang, men over flere uger.

Hvis det er udtryk for en vidende journalist, så er han i stedet bevidst manipulerende.

Det var ham der Orteved eller hvad han nu hedder, der snakkede om manglende Barcalona udtryk hver gang han fik en mikrofon. Selv da Mikkel Thygesen rettede ham live under en kamp, og sagde MC aldrig havde sagt AaB skulle spille sådan, men han var inspireret af Barcelona..

Jeg mindes ikke Morten Brun har brugt så meget tid på den del.

Selv kan jeg godt li at høre på Morten Brun, også når han er kritisk. Dog syntes jeg også han var lige lovlig meget kritisk over for MC i starten. De sidste gang jeg hørte ham, syntes jeg enlig han var god.

Helt enig. Ortved var utrolig langt fremme i en unuanceret (personlig) krig mod Cifuentes. Tror mest det var fordi han gerne ville fremstå som en kritisk journalist der “turde”. Men det var patetisk. Jeg bryder mig virkelig ikke om
ham som kommentator. Han er helt væk…

[Buzz Killington]

Han er blandt dem, der er bedst inde i AaB, men der er stadig et stykke vej at gå, synes jeg. Men så har han det der med at bide sig fast i sine egne ideer, og tærske langhalm på det, og hans hetz mod Cifuentes da han lige var ankommet, er noget af det laveste jeg har oplevet meget, meget længe Men det var nu ikke den der gjorde udsalget, jeg synes også han var træls inden da.

Hetz ligefrem? Meget bekendt har han skrevet én blog i BT og efterfølgende medvirket i et tv-interview, hvor han udtrykte samme holdning som i bloggen kombineret med en humoristisk bemærkning om Cifuentes' halstørklæde. Er dét en hetz? Hvor har han ellers været ude med riven angående Cifuentes?

Jeg begriber ikke, hvordan man kan have noget imod Morten Bruun. Han er vidende, afbalanceret, nøgtern, morsom og en god formidler.

Vi tilhører åbenlyst ikke samme målgruppe.

Men hvad er det for en hetz, du mener at Bruun har stået for?

Først var der halstørklædet, som er noget af det mest latterlige jeg nogensinde har hørt, og så har han kørt på at vi ikke spiller som Barcelona eller særlig Crueff-inspireret, som mest af alt virker som en fuldt bevidst misforståelse af Martis ord - selv efter et interveiw hvor han forklarede det modsatte. Det skete ikke bare en enkelt gang, men over flere uger.

Hvis det er udtryk for en vidende journalist, så er han i stedet bevidst manipulerende.

Jøsses. Vitsen om halstørklædet var en humoristisk bemærkning, som er blæst fuldstændig ud af proportioner. Skal vi nu ikke lige prøve et par sko, der er lidt større?

Jeg har ikke hørt nogen Cruyff-kritik fra Morten Bruun, så jeg må tage dig på ordet.

Det er også stadig fjollet at klandre Bruun for den mistolkning. Den kom i røven på dette interview hvor Cifuentes nævner Johan Cruyff og Barcelona Dream team som hans "main inspiration", og hvor han siger at "My apporach - what I try to do with my teams - is very similar. Den ligger hos Cifuentes at han bliver misforstået. Og når han så går ud og spiller norsk beton, så er kritikken da i den grad selvforskyldt.

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f-sup ... ideo.shtml

[Pastorius]

Det var ham der Orteved eller hvad han nu hedder, der snakkede om manglende Barcalona udtryk hver gang han fik en mikrofon. Selv da Mikkel Thygesen rettede ham live under en kamp, og sagde MC aldrig havde sagt AaB skulle spille sådan, men han var inspireret af Barcelona..

Jeg mindes ikke Morten Brun har brugt så meget tid på den del.

Selv kan jeg godt li at høre på Morten Brun, også når han er kritisk. Dog syntes jeg også han var lige lovlig meget kritisk over for MC i starten. De sidste gang jeg hørte ham, syntes jeg enlig han var god.

Jeg mindes ikke det mindste humoristiske over den bemærkning om halstørklædet. Det blev sagt af en bitter mand, der ikke kunne forstå - og blev ved med at gøre opmærksom på det - at AaB ikke havde hyret Thomasberg. Uanset er det helt utilstedeligt at begynde at kritisere en træner for sin påklædning, uden at have nogen som helst forudsætninger for at kende hans kvaliteter, og det var det han gjorde.

Ortved er selvf. helt udenfor kategori, så slem er Bruun selvfølgelig ikke, men Bruun blev ved med at bemærke det henover foråret, og endda i forlængelse af et interview hvor Marti netop forklarede at man selvfølgelig ikke kunne forvente at vi spillede som Barcelona, og det iøvrigt slet ikke var det vi prøvede på.

[FlemmingG]

Spændende hvad der kommer til at ske, men Marti er på træningsbanen igen idag - så han er ikke rejse hinsidan endnu

[Forza]

Spændende hvad der kommer til at ske, men Marti er på træningsbanen igen idag - så han er ikke rejse hinsidan endnu

Det overrasker mig. Jeg havde troet han havde smuttet afsted over weekenden og skrevet under i dag.

[FlemmingG]

Spændende hvad der kommer til at ske, men Marti er på træningsbanen igen idag - så han er ikke rejse hinsidan endnu

Det overrasker mig. Jeg havde troet han havde smuttet afsted over weekenden og skrevet under i dag.

Det havde jeg også forventet. Jeg tror stadig han smutter, men der KAN jo også være kommet noget spændende ind i Hammarbys søgelys, lige i sidste øjeblik. Jeg synes Marti er en fantastisk træner med et kæmpe potentiale - men der kan jo komme et større navn i spil i Hammarby, en træner der har vundet titler, medaljer og pokaler. Det kan MC jo ikke prale af - endnu…

[Uldahl]

Øv hvis Marti smutter, havde håbet på et år mere med ham inden det skulle ske. Og at Hiljemark så var klar til at tage over som chef træner, det ville give noget tiltrængt kontinuitet, på holdet og i klubben.

Ønske scenariet fra min side er at forsætte med Wurtz og Hiljemark frem til sommer som chef trænere. også forsætte efter sommeren med Hiljemark som chef. Der kan vel gives en dispensation for evt manglende træner uddannelse. Tror Hiljemark bliver en top top træner, han har kvalifikationerne til det.

Thomasberg er jeg lureren ved, han er helt sikkert en dygtig træner, og god til at få det bedste ud af spillerne, Samt han magter at skifte taktik undervejs i kampene. Men jeg vil gerne være sikker på klubben og holdet forsætter i det spor der er lagt, der kan jeg have mine tvivl ang Thomasberg.

[Forza]

Øv hvis Marti smutter, havde håbet på et år mere med ham inden det skulle ske. Og at Hiljemark så var klar til at tage over som chef træner, det ville give noget tiltrængt kontinuitet, på holdet og i klubben.

Ønske scenariet fra min side er at forsætte med Wurtz og Hiljemark frem til sommer som chef trænere. også forsætte efter sommeren med Hiljemark som chef. Der kan vel gives en dispensation for evt manglende træner uddannelse. Tror Hiljemark bliver en top top træner, han har kvalifikationerne til det.

Thomasberg er jeg lureren ved, han er helt sikkert en dygtig træner, og god til at få det bedste ud af spillerne, Samt han magter at skifte taktik undervejs i kampene. Men jeg vil gerne være sikker på klubben og holdet forsætter i det spor der er lagt, der kan jeg have mine tvivl ang Thomasberg.

Du føler dig ikke tryg ved Thomasberg men ønsker en mand der har et halvt års erfaring som assistent i baggagen, som den næste cheftræner?

[baresi]

Cifu ud - hvem ind:

Thomasberg - jeg er tilhænger.
fast koncept - sammenhængende kæder - høj arbejdsmoral og kræver meget af sine spillere - og så er der også kommet et fokus på offensiven der mere og mere tydeligt ses. + der er tiltrukket spændende spillere.
mangler lidt ift. sin personlighed i medierne, og så har han alligevel formået at gå i kødet af ståle m.fl. MEn han sælger måske ikke varebn i medierne hvilket jeg fint undværer hvis han gør det på banen.

Lars Friis - jeg er tilhænger
Dejligt moderne mindset ala klopp, hjulmand, osv. (ikke sammenlignet med dem) Men han vil skabe offensiv direkte spillestil, komme til nok chancer så man statistisk ved at der bør scores. Viborg kørte os rundt på røv og albuer i sidste sæson i en kamp. Og når de virkelig lykkes med gameplanen ser spillet spændende ud. God alder - der bør også være fin respekt for manden og tror han ville passe godt med wurtz og hilje

Jacob Friis - det forstår jeg ikke.
han formåede ikke at skabe meget under hans tid i AaB. Tror ikke der var den fornødne respekt omkring ham. Synes hans overfaldsfodbold var helt til rotterne, og hans evindelige brug af børsting som angriber, wing, kant, offensiv osv. var håbløst. Han formåede ikke at finde potentialet i den trup han havde til rådighed, og ser ham mere som en analytiker, assistent mm. Men stå i spidsen der har jeg ham slet ikke i tankerne.
Det gode er at det har AaB heller ikke. han er ikke en kandidat.

Udlænding: Jeg kan ikke komme på nogle navne, men turde godt satse lidt på en frisk udlænding.

[RicoBR02]

Er det noget jeg har misforstået eller er cifuentes ikke stadig træner? Der er vel ikke blevet meldt andet ud end det ekstrabladet har skrevet? Hammarby har ikke bekræftet noget, AaB har ikke bekræftet noget, cifuentes har ikke bekræftet noget. AaB har derimod meldt ud at der ikke forhandles om cifuentes.
Det eneste vi har at gå efter er at cifuentes udtaler at tingene kan gå hurtigt i fodbold og at Randers siger at AaB og thomasberg har snakket sammen. Resten er vel rygter der ikke er bekræftede..
Synes alle herinde virker som om cifu allerede er smuttet men fakta er vel at han indtil videre er vores træner..