Ny træner og sportdirektør?

[R Rosenberg]

Hvor ved alle det fra? Det eneste officielle jeg har hørt er at vi jagter en dansker og har forhørt os på TT. Så vidt jeg ved er det Baresi og Prica22 der har haft et øre til vandrøret. Personligt sætter jeg pris på de indspark og det er vel det som debatsiden handler om. Done Deals bliver jo offentliggjorde.

Jeg sætter også pris på rygterne, men det er jo rigtigt nok at det er rygter, og det er meget få herinde der har en trackrecord der gør at man kan tillægge dem alt for meget værdi.

Ja, det er netop bare rygter. Og det er således implicit, at det ikke er mejslet i sten.
Og derfor er de automatreaktioner fra visse og somme, når disse rygter kommer, også uendeligt ligegyldige. Men det er selvfølgelig altid rart efterfølgende at kunne sige "hvad sagde jeg" på andres bekostning.

[Nordjyden HY]

https://t.co/B55owDaLdJ
Vi nærmer os den sidste fase i trænerjagten.

[Mr Gold]

Thomasberg på plads inden onsdag næste uge

Uha den er voldsom direkte Baresi den der, du ender jo i den elektriske stol hvis den ik holder

MEN jeg tror du har temmelig ret, og tror ikke din kilde kikser denne gang.
Jeg kender ham der står for alt Catering i Randers FC og han er kæmpe Randers fan!!

Han er slet slet ik i tvivl om at TT bliver AaB træner og de er MEGA trætte af det i Randers.
Han har overfor nogle ik lagt skjul på at det job kan han ik sige nej til, og det ER et drømmejob for ham.

[Uldahl]

Hvor ved alle det fra? Det eneste officielle jeg har hørt er at vi jagter en dansker og har forhørt os på TT. Så vidt jeg ved er det Baresi og Prica22 der har haft et øre til vandrøret. Personligt sætter jeg pris på de indspark og det er vel det som debatsiden handler om. Done Deals bliver jo offentliggjorde.

Jeg sætter også pris på rygterne, men det er jo rigtigt nok at det er rygter, og det er meget få herinde der har en trackrecord der gør at man kan tillægge dem alt for meget værdi.

Ja, det er netop bare rygter. Og det er således implicit, at det ikke er mejslet i sten.
Og derfor er de automatreaktioner fra visse og somme, når disse rygter kommer, også uendeligt ligegyldige. Men det er selvfølgelig altid rart efterfølgende at kunne sige "hvad sagde jeg" på andres bekostning.

Rygter er da det bedste ved transfer tråden, med mindre det er noget officielt der bliver meddelt. Specielt i et transfervindue er rigtig godt med rygter der har hold i virkeligheden, og det er jeg sikker på dem fra Barresi og Prica har.

Men intet er sikkert i fodbold, og tingene kan meget hurtigt ændre sig. Jeg forstår ikke hvor for nogen her inde, har et behov for at ytre sig negativt om de rygter. Hvor for ikke bare ryste på hovedet og Scrolle videre?

[Kristian]

Thomasberg på plads inden onsdag næste uge

Uha den er voldsom direkte Baresi den der, du ender jo i den elektriske stol hvis den ik holder

MEN jeg tror du har temmelig ret, og tror ikke din kilde kikser denne gang.
Jeg kender ham der står for alt Catering i Randers FC og han er kæmpe Randers fan!!

Han er slet slet ik i tvivl om at TT bliver AaB træner og de er MEGA trætte af det i Randers.
Han har overfor nogle ik lagt skjul på at det job kan han ik sige nej til, og det ER et drømmejob for ham.

Giver det hele ikke også bare meget mere mening med TT i AaB nu?

Tidspunktet kan ikke være bedre for TT, baseret på, at han selv står meget stærkere end sidst vi søgte ny træner.

Er sikker på, at TT bliver ny træner i AaB med de rygter der er ude.

[Mr Gold]

Thomasberg på plads inden onsdag næste uge

Uha den er voldsom direkte Baresi den der, du ender jo i den elektriske stol hvis den ik holder

MEN jeg tror du har temmelig ret, og tror ikke din kilde kikser denne gang.
Jeg kender ham der står for alt Catering i Randers FC og han er kæmpe Randers fan!!

Han er slet slet ik i tvivl om at TT bliver AaB træner og de er MEGA trætte af det i Randers.
Han har overfor nogle ik lagt skjul på at det job kan han ik sige nej til, og det ER et drømmejob for ham.

Giver det hele ikke også bare meget mere mening med TT i AaB nu?

Tidspunktet kan ikke være bedre for TT, baseret på, at han selv står meget stærkere end sidst vi søgte ny træner.

Er sikker på, at TT bliver ny træner i AaB med de rygter der er ude.

Jeg kan ik være mere enig.
Synes det bør blive ham, og tror det kan blive pisse godt!!

[Buzz Killington]

Det fik mig næsten til at falde ned af stolen. Ved du noget, Baresi

Nej. baresi ved tydeligvis intet. Tjek hans forudsigelser. Det er uhyre ukonkret og oftest helt forkert og altså ikke noget der meningsfuldt bør tages for “viden”.

Du har ret, jeg ved ingenting, jeg sidder faktisk og opfinder ting, bare for at få lidt opmærksomhed, og inderst inde holder jeg faktisk med AGF. :-) hvis jeg skrev alt det jeg hørte så ville man antage jeg var skør, så det gør jeg ikke, men skriver da når jeg hører noget som der kan være interessant.
Kunne også skrive at for et par vinduer siden var man ude efter sebastian avanzini (eller noget i den stil fra Horbro).
og ja selvfølgelig kommer der en masse vildskud, men hvem præcis hvad der sker. jeg videregiver det jeg hører, og jeg videregiver det så præcist som muligt. Det er langt sværere end tidligere, og førhen der kunne man sgu næsten navnet på de spillere der kom.

jeg har sagt det før, folk bestemmer jo selv hvad man vil tro på, og man behøver ikke tro på mig. Men det er en debatside med RYGTER, ikke FAKTA. deri ligger forskellen jo nok.
dengang vi havde transfervinduet med Nkada og alle dem, der ramte jeg stort set hele vinduet.

thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet.

Et udsagn som "thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet" er jo helt gratis og intetsigende. Alle ved jo at vi jagt Thomasberg og gerne vil lukke aftalen med ham hurtigt.

Kan også godt lide at "inden onsdag i næste uge" er vildt konkret og uspecifikt samtidig. Hvorfor skulle onsdag være speciel? Specielt i lyset af at samme kilde kunne berette at Cifuentes ikke var på vej ud dagen før han skrev med Hammarby.

Og til Forza, man er dælme også fri til at scrolle videre hvis man ikke kan lide kritiske indlæg ift. rygtefolket. Den går altså lige op (prica plejer dog at være helt skarp på rygterne).

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

[Hovedet]

Thomasberg på plads inden onsdag næste uge

Uha den er voldsom direkte Baresi den der, du ender jo i den elektriske stol hvis den ik holder

MEN jeg tror du har temmelig ret, og tror ikke din kilde kikser denne gang.
Jeg kender ham der står for alt Catering i Randers FC og han er kæmpe Randers fan!!

Han er slet slet ik i tvivl om at TT bliver AaB træner og de er MEGA trætte af det i Randers.
Han har overfor nogle ik lagt skjul på at det job kan han ik sige nej til, og det ER et drømmejob for ham.

Ja, det er da rygter, der holder liv i debatsiden. Desuden er det vanskeligt at beskylde den gode Baresi for at være "ukonkret og intetsigende" i det pågældende tilfælde...

[FlæskeFrank]

Du har ret, jeg ved ingenting, jeg sidder faktisk og opfinder ting, bare for at få lidt opmærksomhed, og inderst inde holder jeg faktisk med AGF. :-)

Altså hvad er værst ? At vide ingenting eller være AGF-fan ?

[KongGulerod]

Nej. baresi ved tydeligvis intet. Tjek hans forudsigelser. Det er uhyre ukonkret og oftest helt forkert og altså ikke noget der meningsfuldt bør tages for “viden”.

Du har ret, jeg ved ingenting, jeg sidder faktisk og opfinder ting, bare for at få lidt opmærksomhed, og inderst inde holder jeg faktisk med AGF. :-) hvis jeg skrev alt det jeg hørte så ville man antage jeg var skør, så det gør jeg ikke, men skriver da når jeg hører noget som der kan være interessant.
Kunne også skrive at for et par vinduer siden var man ude efter sebastian avanzini (eller noget i den stil fra Horbro).
og ja selvfølgelig kommer der en masse vildskud, men hvem præcis hvad der sker. jeg videregiver det jeg hører, og jeg videregiver det så præcist som muligt. Det er langt sværere end tidligere, og førhen der kunne man sgu næsten navnet på de spillere der kom.

jeg har sagt det før, folk bestemmer jo selv hvad man vil tro på, og man behøver ikke tro på mig. Men det er en debatside med RYGTER, ikke FAKTA. deri ligger forskellen jo nok.
dengang vi havde transfervinduet med Nkada og alle dem, der ramte jeg stort set hele vinduet.

thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet.

Et udsagn som "thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet" er jo helt gratis og intetsigende. Alle ved jo at vi jagt Thomasberg og gerne vil lukke aftalen med ham hurtigt.

Kan også godt lide at "inden onsdag i næste uge" er vildt konkret og uspecifikt samtidig. Hvorfor skulle onsdag være speciel? Specielt i lyset af at samme kilde kunne berette at Cifuentes ikke var på vej ud dagen før han skrev med Hammarby.

Og til Forza, man er dælme også fri til at scrolle videre hvis man ikke kan lide kritiske indlæg ift. rygtefolket. Den går altså lige op (prica plejer dog at være helt skarp på rygterne).

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

Det handler jo i bund og grund om, at mange sætter stor pris på de rygter (sande eller ej) som @baresi og @Prica22 viderebringer til debatsiden. Hvis ingen kommenterer på jeres kritik, men udelukkende lader det stå for sig selv, så vil Baresi højst sandsynligt ikke finde det interessant at lave indlæg herinde fremadrettet.

[Buzz Killington]

Du har ret, jeg ved ingenting, jeg sidder faktisk og opfinder ting, bare for at få lidt opmærksomhed, og inderst inde holder jeg faktisk med AGF. :-) hvis jeg skrev alt det jeg hørte så ville man antage jeg var skør, så det gør jeg ikke, men skriver da når jeg hører noget som der kan være interessant.
Kunne også skrive at for et par vinduer siden var man ude efter sebastian avanzini (eller noget i den stil fra Horbro).
og ja selvfølgelig kommer der en masse vildskud, men hvem præcis hvad der sker. jeg videregiver det jeg hører, og jeg videregiver det så præcist som muligt. Det er langt sværere end tidligere, og førhen der kunne man sgu næsten navnet på de spillere der kom.

jeg har sagt det før, folk bestemmer jo selv hvad man vil tro på, og man behøver ikke tro på mig. Men det er en debatside med RYGTER, ikke FAKTA. deri ligger forskellen jo nok.
dengang vi havde transfervinduet med Nkada og alle dem, der ramte jeg stort set hele vinduet.

thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet.

Et udsagn som "thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet" er jo helt gratis og intetsigende. Alle ved jo at vi jagt Thomasberg og gerne vil lukke aftalen med ham hurtigt.

Kan også godt lide at "inden onsdag i næste uge" er vildt konkret og uspecifikt samtidig. Hvorfor skulle onsdag være speciel? Specielt i lyset af at samme kilde kunne berette at Cifuentes ikke var på vej ud dagen før han skrev med Hammarby.

Og til Forza, man er dælme også fri til at scrolle videre hvis man ikke kan lide kritiske indlæg ift. rygtefolket. Den går altså lige op (prica plejer dog at være helt skarp på rygterne).

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

Det handler jo i bund og grund om, at mange sætter stor pris på de rygter (sande eller ej) som @baresi og @Prica22 viderebringer til debatsiden. Hvis ingen kommenterer på jeres kritik, men udelukkende lader det stå for sig selv, så vil Baresi højst sandsynligt ikke finde det interessant at lave indlæg herinde fremadrettet.

Det er også fint nok at hylde @baresi som svar på at han er blevet kritiseret. Det er mere det med at det skal sammenkobles med en opfordring til folk om at være ukritiske der er underligt. Det er i mine øjne ikke debatsiden værdigt.

Bare lige for at gøre det helt klart når du nu nævner ham, så har jeg ikke en finger at sætte på @Prica22s rygter. Han har tydeligvis en fingeren på pulsen.

[Forza]

Et udsagn som "thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet" er jo helt gratis og intetsigende. Alle ved jo at vi jagt Thomasberg og gerne vil lukke aftalen med ham hurtigt.

Kan også godt lide at "inden onsdag i næste uge" er vildt konkret og uspecifikt samtidig. Hvorfor skulle onsdag være speciel? Specielt i lyset af at samme kilde kunne berette at Cifuentes ikke var på vej ud dagen før han skrev med Hammarby.

Og til Forza, man er dælme også fri til at scrolle videre hvis man ikke kan lide kritiske indlæg ift. rygtefolket. Den går altså lige op (prica plejer dog at være helt skarp på rygterne).

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

Det handler jo i bund og grund om, at mange sætter stor pris på de rygter (sande eller ej) som @baresi og @Prica22 viderebringer til debatsiden. Hvis ingen kommenterer på jeres kritik, men udelukkende lader det stå for sig selv, så vil Baresi højst sandsynligt ikke finde det interessant at lave indlæg herinde fremadrettet.

Det er også fint nok at hylde @baresi som svar på at han er blevet kritiseret. Det er mere det med at det skal sammenkobles med en opfordring til folk om at være ukritiske der er underligt. Det er i mine øjne ikke debatsiden værdigt.

Bare lige for at gøre det helt klart når du nu nævner ham, så har jeg ikke en finger at sætte på @Prica22s rygter. Han har tydeligvis en fingeren på pulsen.

Baresi har flere kilder han forhører sig hos. Ofte giver han info tidligt i vinduerne hvor alt kan ændre sig 100 gange, men jeg synes han mange gange her bevist sig selv herinde.

Og jeg er i øvrigt helt enig vedr. Prica22.

Folk er jo netop kildekritiske, men stoler på disse brugere da de har bevist de er troværdige. Når Brent kommer med sine sædvanlige Somalier rygter er det jo få som bider på, for han har gentagende gange bevist at han er hamrende utroværdig.

[Pastorius]

Baresi har flere kilder han forhører sig hos. Ofte giver han info tidligt i vinduerne hvor alt kan ændre sig 100 gange, men jeg synes han mange gange her bevist sig selv herinde.

Og jeg er i øvrigt helt enig vedr. Prica22.

Folk er jo netop kildekritiske, men stoler på disse brugere da de har bevist de er troværdige. Når Brent kommer med sine sædvanlige Somalier rygter er det jo få som bider på, for han har gentagende gange bevist at han er hamrende utroværdig.

Korrekt, men alle kilder er tydeligvis ikke lige pålidelige eller velinformerede. Det er da masser af eksempler på.
Brent er en troll.

[Buzz Killington]

Kan også godt lide at "inden onsdag i næste uge" er vildt konkret og uspecifikt samtidig. Hvorfor skulle onsdag være speciel? Specielt i lyset af at samme kilde kunne berette at Cifuentes ikke var på vej ud dagen før han skrev med Hammarby.

Og til Forza, man er dælme også fri til at scrolle videre hvis man ikke kan lide kritiske indlæg ift. rygtefolket. Den går altså lige op (prica plejer dog at være helt skarp på rygterne).

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

Det handler jo i bund og grund om, at mange sætter stor pris på de rygter (sande eller ej) som @baresi og @Prica22 viderebringer til debatsiden. Hvis ingen kommenterer på jeres kritik, men udelukkende lader det stå for sig selv, så vil Baresi højst sandsynligt ikke finde det interessant at lave indlæg herinde fremadrettet.

Det er også fint nok at hylde @baresi som svar på at han er blevet kritiseret. Det er mere det med at det skal sammenkobles med en opfordring til folk om at være ukritiske der er underligt. Det er i mine øjne ikke debatsiden værdigt.

Bare lige for at gøre det helt klart når du nu nævner ham, så har jeg ikke en finger at sætte på @Prica22s rygter. Han har tydeligvis en fingeren på pulsen.

Baresi har flere kilder han forhører sig hos. Ofte giver han info tidligt i vinduerne hvor alt kan ændre sig 100 gange, men jeg synes han mange gange her bevist sig selv herinde.

Og jeg er i øvrigt helt enig vedr. Prica22.

Folk er jo netop kildekritiske, men stoler på disse brugere da de har bevist de er troværdige. Når Brent kommer med sine sædvanlige Somalier rygter er det jo få som bider på, for han har gentagende gange bevist at han er hamrende utroværdig.

Og det er da bare fint at vi har forskellige opfattelser af rygtesmedenes pålidelighed. Der bør være plads til den slags samtidig med at det er noget vi bør kunne diskutere nogenlunde sobert, ligesom alt andet herinde.

Jeg skal ikke tale på dine vegne, men jeg er ikke enig i at folk generelt er kildekritiske. Angående baresi, så anerkender jeg at han har ramt rigtigt et par gange, men jeg ser det som en naturlig konsekvens af at han kommer med så mange forudsigelser og at han holder lidt øje med hvad der sker i medierne. Der har godt nok også været nogle pinlige svipsere og skøre forudsigelser.

[R Rosenberg]

Nej. baresi ved tydeligvis intet. Tjek hans forudsigelser. Det er uhyre ukonkret og oftest helt forkert og altså ikke noget der meningsfuldt bør tages for “viden”.

Du har ret, jeg ved ingenting, jeg sidder faktisk og opfinder ting, bare for at få lidt opmærksomhed, og inderst inde holder jeg faktisk med AGF. :-) hvis jeg skrev alt det jeg hørte så ville man antage jeg var skør, så det gør jeg ikke, men skriver da når jeg hører noget som der kan være interessant.
Kunne også skrive at for et par vinduer siden var man ude efter sebastian avanzini (eller noget i den stil fra Horbro).
og ja selvfølgelig kommer der en masse vildskud, men hvem præcis hvad der sker. jeg videregiver det jeg hører, og jeg videregiver det så præcist som muligt. Det er langt sværere end tidligere, og førhen der kunne man sgu næsten navnet på de spillere der kom.

jeg har sagt det før, folk bestemmer jo selv hvad man vil tro på, og man behøver ikke tro på mig. Men det er en debatside med RYGTER, ikke FAKTA. deri ligger forskellen jo nok.
dengang vi havde transfervinduet med Nkada og alle dem, der ramte jeg stort set hele vinduet.

thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet.

Et udsagn som "thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet" er jo helt gratis og intetsigende. Alle ved jo at vi jagt Thomasberg og gerne vil lukke aftalen med ham hurtigt.

Kan også godt lide at "inden onsdag i næste uge" er vildt konkret og uspecifikt samtidig. Hvorfor skulle onsdag være speciel? Specielt i lyset af at samme kilde kunne berette at Cifuentes ikke var på vej ud dagen før han skrev med Hammarby.

Og til Forza, man er dælme også fri til at scrolle videre hvis man ikke kan lide kritiske indlæg ift. rygtefolket. Den går altså lige op (prica plejer dog at være helt skarp på rygterne).

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

Har jeg sagt, at man skal være ukritisk? Jeg tror egentlig ikke, at du har noget begreb om, hvor mange gran salt, jeg doserer denne tråd med.

Det er i øvrigt slet ikke pointen.

Og nej, jeg kan ikke se, at nogen bliver helgengjort. Jeg kan se, at nogen modtager rygter med kyshånd, fordi det er spændende, sjovt, interessant, dynamisk, whatever folks begrundelser er. Så jeg må desværre melde pas på dit naivitetskort, da du tilsyneladende ikke har fanget pointen.

[Buzz Killington]

Du har ret, jeg ved ingenting, jeg sidder faktisk og opfinder ting, bare for at få lidt opmærksomhed, og inderst inde holder jeg faktisk med AGF. :-) hvis jeg skrev alt det jeg hørte så ville man antage jeg var skør, så det gør jeg ikke, men skriver da når jeg hører noget som der kan være interessant.
Kunne også skrive at for et par vinduer siden var man ude efter sebastian avanzini (eller noget i den stil fra Horbro).
og ja selvfølgelig kommer der en masse vildskud, men hvem præcis hvad der sker. jeg videregiver det jeg hører, og jeg videregiver det så præcist som muligt. Det er langt sværere end tidligere, og førhen der kunne man sgu næsten navnet på de spillere der kom.

jeg har sagt det før, folk bestemmer jo selv hvad man vil tro på, og man behøver ikke tro på mig. Men det er en debatside med RYGTER, ikke FAKTA. deri ligger forskellen jo nok.
dengang vi havde transfervinduet med Nkada og alle dem, der ramte jeg stort set hele vinduet.

thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet.

Et udsagn som "thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet" er jo helt gratis og intetsigende. Alle ved jo at vi jagt Thomasberg og gerne vil lukke aftalen med ham hurtigt.

Kan også godt lide at "inden onsdag i næste uge" er vildt konkret og uspecifikt samtidig. Hvorfor skulle onsdag være speciel? Specielt i lyset af at samme kilde kunne berette at Cifuentes ikke var på vej ud dagen før han skrev med Hammarby.

Og til Forza, man er dælme også fri til at scrolle videre hvis man ikke kan lide kritiske indlæg ift. rygtefolket. Den går altså lige op (prica plejer dog at være helt skarp på rygterne).

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

Har jeg sagt, at man skal være ukritisk? Jeg tror egentlig ikke, at du har noget begreb om, hvor mange gran salt, jeg doserer denne tråd med.

Det er i øvrigt slet ikke pointen.

Og nej, jeg kan ikke se, at nogen bliver helgengjort. Jeg kan se, at nogen modtager rygter med kyshånd, fordi det er spændende, sjovt, interessant, dynamisk, whatever folks begrundelser er. Så jeg må desværre melde pas på dit naivitetskort, da du tilsyneladende ikke har fanget pointen.

"Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne." - citat RR ovenfor.

Det kan være jeg er lidt sløv, men det kan også være du bare ikke er særligt god til at forklare hvad du mener hvis ovenstående ikke er en opfordring til at være ukritisk.

[R Rosenberg]

Et udsagn som "thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet" er jo helt gratis og intetsigende. Alle ved jo at vi jagt Thomasberg og gerne vil lukke aftalen med ham hurtigt.

Kan også godt lide at "inden onsdag i næste uge" er vildt konkret og uspecifikt samtidig. Hvorfor skulle onsdag være speciel? Specielt i lyset af at samme kilde kunne berette at Cifuentes ikke var på vej ud dagen før han skrev med Hammarby.

Og til Forza, man er dælme også fri til at scrolle videre hvis man ikke kan lide kritiske indlæg ift. rygtefolket. Den går altså lige op (prica plejer dog at være helt skarp på rygterne).

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

Har jeg sagt, at man skal være ukritisk? Jeg tror egentlig ikke, at du har noget begreb om, hvor mange gran salt, jeg doserer denne tråd med.

Det er i øvrigt slet ikke pointen.

Og nej, jeg kan ikke se, at nogen bliver helgengjort. Jeg kan se, at nogen modtager rygter med kyshånd, fordi det er spændende, sjovt, interessant, dynamisk, whatever folks begrundelser er. Så jeg må desværre melde pas på dit naivitetskort, da du tilsyneladende ikke har fanget pointen.

"Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne." - citat RR ovenfor.

Det kan være jeg er lidt sløv, men det kan også være du bare ikke er særligt god til at forklare hvad du mener hvis ovenstående ikke er en opfordring til at være ukritisk.

Det er du så.
Pointen er, at man bare sidder og venter på din automatreaktion, når et rygte bringes til torvs af @baresi. Det er sgu bare lidt monotont og bibringer så uendeligt lidt til snak om AaB - men det er jo ikke noget nyt, når visse har mere travlt med andre brugere end AaB og snak om AaB.
Men altså, whatever floats your boat...

[Buzz Killington]

Kan også godt lide at "inden onsdag i næste uge" er vildt konkret og uspecifikt samtidig. Hvorfor skulle onsdag være speciel? Specielt i lyset af at samme kilde kunne berette at Cifuentes ikke var på vej ud dagen før han skrev med Hammarby.

Og til Forza, man er dælme også fri til at scrolle videre hvis man ikke kan lide kritiske indlæg ift. rygtefolket. Den går altså lige op (prica plejer dog at være helt skarp på rygterne).

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

Har jeg sagt, at man skal være ukritisk? Jeg tror egentlig ikke, at du har noget begreb om, hvor mange gran salt, jeg doserer denne tråd med.

Det er i øvrigt slet ikke pointen.

Og nej, jeg kan ikke se, at nogen bliver helgengjort. Jeg kan se, at nogen modtager rygter med kyshånd, fordi det er spændende, sjovt, interessant, dynamisk, whatever folks begrundelser er. Så jeg må desværre melde pas på dit naivitetskort, da du tilsyneladende ikke har fanget pointen.

"Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne." - citat RR ovenfor.

Det kan være jeg er lidt sløv, men det kan også være du bare ikke er særligt god til at forklare hvad du mener hvis ovenstående ikke er en opfordring til at være ukritisk.

Det er du så.
Pointen er, at man bare sidder og venter på din automatreaktion, når et rygte bringes til torvs af @baresi. Det er sgu bare lidt monotont og bibringer så uendeligt lidt til snak om AaB - men det er jo ikke noget nyt, når visse har mere travlt med andre brugere end AaB og snak om AaB.
Men altså, whatever floats your boat...

Ja, jeg vil sige der er tale om et "du" problem, hvis mine "bidrag" til debatten ikke ophidser dig synderligt. Og hvis du bare sidder og venter på mine reaktioner, så, ja, altså jeg skal ikke fortæller dig hvordan du skal leve dit liv, men jeg må indrømme at jeg sjældent sidder og tænker "wow, gad vide hvad Rosenberg har at sige om det her!" selvom du af en eller anden grund har ret travlt med mig. Men ja, hvad end der får din båd til at flyde selvom jeg ud fra hvad du plejer at skrive har svært ved at forstå dit behov for at være debatsideregulator. Det er vist mere min passion, har jeg hørt. Men jeg er ret sløv i det, indrømmet.

PS. Tjek den her seje funktion

[DenGamleMand]

Thomasberg på plads inden onsdag næste uge

Det fik mig næsten til at falde ned af stolen. Ved du noget, Baresi

Nej. baresi ved tydeligvis intet. Tjek hans forudsigelser. Det er uhyre ukonkret og oftest helt forkert og altså ikke noget der meningsfuldt bør tages for “viden”.

Du har ret, jeg ved ingenting, jeg sidder faktisk og opfinder ting, bare for at få lidt opmærksomhed, og inderst inde holder jeg faktisk med AGF. :-) hvis jeg skrev alt det jeg hørte så ville man antage jeg var skør, så det gør jeg ikke, men skriver da når jeg hører noget som der kan være interessant.
Kunne også skrive at for et par vinduer siden var man ude efter sebastian avanzini (eller noget i den stil fra Horbro).
og ja selvfølgelig kommer der en masse vildskud, men hvem præcis hvad der sker. jeg videregiver det jeg hører, og jeg videregiver det så præcist som muligt. Det er langt sværere end tidligere, og førhen der kunne man sgu næsten navnet på de spillere der kom.

jeg har sagt det før, folk bestemmer jo selv hvad man vil tro på, og man behøver ikke tro på mig. Men det er en debatside med RYGTER, ikke FAKTA. deri ligger forskellen jo nok.
dengang vi havde transfervinduet med Nkada og alle dem, der ramte jeg stort set hele vinduet.

thomasberg hører jeg man er langt med og går efter en hurtig aftale, så der er rene linjer alle stedet.

Og fortsæt endelig, Baresi. Du får debatsiden til at leve. Personligt sætter jeg stor pris på dine bidrag.

[Forza]

Man kan jo også lade være med at udtale sin kritik på rygterne... Man har ikke pligt til at ride sine automatiserede kæpheste hver gang.

De fine ved @baresi er, at han atter og igen gør sig umage med at anføre, at han blot skriver, hvad han hører, ergo handler det ikke om at booste sit ego eller andet. Og så kan man jo tro på det, man hører - eller lade være.

Det er jo ellers lidt af en kæphestkavalkade, eftersom reaktionerne på kritikken af rygtesmedende da ligeså forudsigelige. Og undskyld, men SFW? Kan du og andre ikke bare følge samme opfordring og ignorere kritikkerne? Det er da en underlig debatside - specielt i disse fake news tider - hvor kun en side må komme til orde.

Angående egobost, så rammer du i den grad ved siden af. For der kan da være en enorm mængde supply forbundet ved at være anset som værende in the know. Har du vitterligt ikke se hvordan baresi bliver helgengjort og af dem der er desperate efter rygter? Der er da i den grad tale om potentiel egosmørrelse. Lad nu være med at være naiv.

Det handler jo i bund og grund om, at mange sætter stor pris på de rygter (sande eller ej) som @baresi og @Prica22 viderebringer til debatsiden. Hvis ingen kommenterer på jeres kritik, men udelukkende lader det stå for sig selv, så vil Baresi højst sandsynligt ikke finde det interessant at lave indlæg herinde fremadrettet.

Det er også fint nok at hylde @baresi som svar på at han er blevet kritiseret. Det er mere det med at det skal sammenkobles med en opfordring til folk om at være ukritiske der er underligt. Det er i mine øjne ikke debatsiden værdigt.

Bare lige for at gøre det helt klart når du nu nævner ham, så har jeg ikke en finger at sætte på @Prica22s rygter. Han har tydeligvis en fingeren på pulsen.

Baresi har flere kilder han forhører sig hos. Ofte giver han info tidligt i vinduerne hvor alt kan ændre sig 100 gange, men jeg synes han mange gange her bevist sig selv herinde.

Og jeg er i øvrigt helt enig vedr. Prica22.

Folk er jo netop kildekritiske, men stoler på disse brugere da de har bevist de er troværdige. Når Brent kommer med sine sædvanlige Somalier rygter er det jo få som bider på, for han har gentagende gange bevist at han er hamrende utroværdig.

Og det er da bare fint at vi har forskellige opfattelser af rygtesmedenes pålidelighed. Der bør være plads til den slags samtidig med at det er noget vi bør kunne diskutere nogenlunde sobert, ligesom alt andet herinde.

Jeg skal ikke tale på dine vegne, men jeg er ikke enig i at folk generelt er kildekritiske. Angående baresi, så anerkender jeg at han har ramt rigtigt et par gange, men jeg ser det som en naturlig konsekvens af at han kommer med så mange forudsigelser og at han holder lidt øje med hvad der sker i medierne. Der har godt nok også været nogle pinlige svipsere og skøre forudsigelser.

Absolut. Jeg håber bare ikke manden får indtrykket af at alle deler din holdning, for jeg synes han nærmest ene mand har holdt denne tråd spændende de sidste mange vinduer

Men ja, der skal selvfølgelig være plads til kildekritik. Omvendt er det vel umuligt ikke at undgå at ramme en del forbi, og måske endda også få forkerte oplysninger en gang i mellem. Jeg vil i hvert fald hellere have hans bidrag end ikke at have dem.

Og så er jeg ellers ude af den her debat igen