Ny træner og sportdirektør?

[raekkeettre]

En cheftræner er Inges ansvar og høre under ham, og derfor hans ansvar. Det kan ikke diskuteres, men det kan jo være at direktionen har efter beslutning fra bestyrelsen sagt, at han skal holdes sig til et fastlagt budget, og så må Inge ager derefter. Og så må han stå inde for at han har valgt en træner der først kan tiltræde godt inde i den næste sæson, hvis han ikke kan få forhandlet noget hjem, men ville det så ikke være sket. Jeg tænker, at Inge har et issue han åbenbart ikke kan få løst lige nu, noget skal ændrer sig...

Jeg har set så mange lamper blinke i et års tid nu, og Inge gør sgu alt for at holde dem tændt. Jeg har sagt til mig selv han får et par vinduer mere at vise hvad han kan, men det var dælme da med den tro at han kunne vælge en god træner til nu og her. Hvis den også glipper....uha da.

Så går jeg udfra at, selv en bestyrelse der er blotlagt for strategiske kompetencer, vil have ham til at stå skoleret og aflæg forklaring...

Der er da absolut heller ingen, der diskuterer det. Endnu et fint eksempel på fordrejning af debatten fra din side.

Det, der anføres, er, at Inge næppe ville sidde længe med fingeren inde eller arbejde aktivt på at få AaB til at smuldre eller forhale tingene, hvis klubbens ledelse (direktion og bestyrelse) mente, at det var helt galt.

Hvis en mellemleder noget sted gennem så lang tid smadrer alt, forhaler, hænger i bremsen, ødelægger og hvad der ellers postuleres herinde, så peger ansvaret entydigt et sted: På den øverste ledelse, som enten ser igennem fingre med det eller ikke fatter noget som helst.

Så nej, jeg tror ikke, at det er Inges sløvhed, langsomhed, had til AaB, der gør, at Friis ikke er ankommet endnu.

Jeg tror det sidste AaB har brug for lige nu er en fyret sportschef, lige meget hvor dårlig han har gjort det. Jeg tror de inderligt håber at Inge lykkes. Plus en af de ting jeg altid har kunne lig ved AaB er at man ikke er trickerhappy, og fyrer løs ved den første mulighed. Så selvfølgelig bliver han ikke fyret nu, det ville sætte hele AaB ud på en sort pist nedad Men derfor tror jeg bestemt ikke de sidder og nyder hvad der sker lige nu. Og der er kun en der kan bringe os ud af den her situation og det er Inge, now go to work!

Hvem faen snakker om fyring?

Nej, det tror du ikke. Omvendt tror jeg, at de ville reagere, hvis de ikke var tilfredse. Og nej, det er ikke nødvendigvis kun ham - tænk engang, at hans ledere måske har givet ham en instruks. Men det er vel utænkeligt for dig og dine.

Oh yes selvom jeg synes det er flot at du forsøger at bortforklare hans ansvar som om han er en praktikant der er kommet til at klippe en ledning over Vi er enige om at Inge er ansvarlig for denne her situation ikke? Og derfor kan både du og jeg og alle andre holde ham til ansvar så længe han stadigvæk er sportschef i AaB. Vi kan så holde direktionen til Ansvar for at have ansat Inge, men da du synes det er en god ansættelse, burde de ikke nævnes i denne her sammenhæng.

Du aner da ikke om han er ansvarlig for situationen - overhovedet. Du gætter bare.

What?? Høre træneren ikke under Sportschefen? Hvis direktionen har skubbet ham til side, for at klare det her selv, så tager man jo alt magt fra manden både nu men også i fremtiden. Det tror jeg simpelthen ikke på, men ja det er gætteri, men dog et gæt med rationale.

[Debatjuntaen]

Niveauet er simpelthen for lavt, folkens.
Lad være med at afspore ved at poste nyheder, som intet har med emnet at gøre.
Lad være med at poste indlæg, hvor indholdet er uforståeligt.
Lad være med at gøre indlæg personfikserede.

Hold jer til emnet og bolden.

[Gnu]

En cheftræner er Inges ansvar og høre under ham, og derfor hans ansvar. Det kan ikke diskuteres, men det kan jo være at direktionen har efter beslutning fra bestyrelsen sagt, at han skal holdes sig til et fastlagt budget, og så må Inge ager derefter. Og så må han stå inde for at han har valgt en træner der først kan tiltræde godt inde i den næste sæson, hvis han ikke kan få forhandlet noget hjem, men ville det så ikke være sket. Jeg tænker, at Inge har et issue han åbenbart ikke kan få løst lige nu, noget skal ændrer sig...

Jeg har set så mange lamper blinke i et års tid nu, og Inge gør sgu alt for at holde dem tændt. Jeg har sagt til mig selv han får et par vinduer mere at vise hvad han kan, men det var dælme da med den tro at han kunne vælge en god træner til nu og her. Hvis den også glipper....uha da.

Så går jeg udfra at, selv en bestyrelse der er blotlagt for strategiske kompetencer, vil have ham til at stå skoleret og aflæg forklaring...

Der er da absolut heller ingen, der diskuterer det. Endnu et fint eksempel på fordrejning af debatten fra din side.

Det, der anføres, er, at Inge næppe ville sidde længe med fingeren inde eller arbejde aktivt på at få AaB til at smuldre eller forhale tingene, hvis klubbens ledelse (direktion og bestyrelse) mente, at det var helt galt.

Hvis en mellemleder noget sted gennem så lang tid smadrer alt, forhaler, hænger i bremsen, ødelægger og hvad der ellers postuleres herinde, så peger ansvaret entydigt et sted: På den øverste ledelse, som enten ser igennem fingre med det eller ikke fatter noget som helst.

Så nej, jeg tror ikke, at det er Inges sløvhed, langsomhed, had til AaB, der gør, at Friis ikke er ankommet endnu.

Jeg tror det sidste AaB har brug for lige nu er en fyret sportschef, lige meget hvor dårlig han har gjort det. Jeg tror de inderligt håber at Inge lykkes. Plus en af de ting jeg altid har kunne lig ved AaB er at man ikke er trickerhappy, og fyrer løs ved den første mulighed. Så selvfølgelig bliver han ikke fyret nu, det ville sætte hele AaB ud på en sort pist nedad Men derfor tror jeg bestemt ikke de sidder og nyder hvad der sker lige nu. Og der er kun en der kan bringe os ud af den her situation og det er Inge, now go to work!

Hvem faen snakker om fyring?

Nej, det tror du ikke. Omvendt tror jeg, at de ville reagere, hvis de ikke var tilfredse. Og nej, det er ikke nødvendigvis kun ham - tænk engang, at hans ledere måske har givet ham en instruks. Men det er vel utænkeligt for dig og dine.

Oh yes selvom jeg synes det er flot at du forsøger at bortforklare hans ansvar som om han er en praktikant der er kommet til at klippe en ledning over Vi er enige om at Inge er ansvarlig for denne her situation ikke? Og derfor kan både du og jeg og alle andre holde ham til ansvar så længe han stadigvæk er sportschef i AaB. Vi kan så holde direktionen til Ansvar for at have ansat Inge, men da du synes det er en god ansættelse, burde de ikke nævnes i denne her sammenhæng.

Du aner da ikke om han er ansvarlig for situationen - overhovedet. Du gætter bare.

Selvfølgelig er sportschefen ansvarlig for at finde en ny cheftræner. Hvem skulle det ellers være?

[R Rosenberg]

Gør vi? Det tvivler jeg på.

Men jeg spørger lige igen: er vi 100% sikre på, at det kun er Inges gamble det her?
Har Inge uindskrænket magt i AaB, trods det at han ikke engang er i direktionen?
Eller er direktion og bestyrelse helt retarderede, så de ikke fatter, hvor meget han gambler?
Eller har han sweet talket dem i søvn?

Eller kunne det tænkes, at Inges chefer samlet mener det samme som ham, siden han ikke er røget ud endnu?

En cheftræner er Inges ansvar og høre under ham, og derfor hans ansvar. Det kan ikke diskuteres, men det kan jo være at direktionen har efter beslutning fra bestyrelsen sagt, at han skal holdes sig til et fastlagt budget, og så må Inge ager derefter. Og så må han stå inde for at han har valgt en træner der først kan tiltræde godt inde i den næste sæson, hvis han ikke kan få forhandlet noget hjem, men ville det så ikke være sket. Jeg tænker, at Inge har et issue han åbenbart ikke kan få løst lige nu, noget skal ændrer sig...

Jeg har set så mange lamper blinke i et års tid nu, og Inge gør sgu alt for at holde dem tændt. Jeg har sagt til mig selv han får et par vinduer mere at vise hvad han kan, men det var dælme da med den tro at han kunne vælge en god træner til nu og her. Hvis den også glipper....uha da.

Så går jeg udfra at, selv en bestyrelse der er blotlagt for strategiske kompetencer, vil have ham til at stå skoleret og aflæg forklaring...

Der er da absolut heller ingen, der diskuterer det. Endnu et fint eksempel på fordrejning af debatten fra din side.

Det, der anføres, er, at Inge næppe ville sidde længe med fingeren inde eller arbejde aktivt på at få AaB til at smuldre eller forhale tingene, hvis klubbens ledelse (direktion og bestyrelse) mente, at det var helt galt.

Hvis en mellemleder noget sted gennem så lang tid smadrer alt, forhaler, hænger i bremsen, ødelægger og hvad der ellers postuleres herinde, så peger ansvaret entydigt et sted: På den øverste ledelse, som enten ser igennem fingre med det eller ikke fatter noget som helst.

Så nej, jeg tror ikke, at det er Inges sløvhed, langsomhed, had til AaB, der gør, at Friis ikke er ankommet endnu.

Jeg tror det sidste AaB har brug for lige nu er en fyret sportschef, lige meget hvor dårlig han har gjort det. Jeg tror de inderligt håber at Inge lykkes. Plus en af de ting jeg altid har kunne lig ved AaB er at man ikke er trickerhappy, og fyrer løs ved den første mulighed. Så selvfølgelig bliver han ikke fyret nu, det ville sætte hele AaB ud på en sort pist nedad Men derfor tror jeg bestemt ikke de sidder og nyder hvad der sker lige nu. Og der er kun en der kan bringe os ud af den her situation og det er Inge, now go to work!

Hvem faen snakker om fyring?

Nej, det tror du ikke. Omvendt tror jeg, at de ville reagere, hvis de ikke var tilfredse. Og nej, det er ikke nødvendigvis kun ham - tænk engang, at hans ledere måske har givet ham en instruks. Men det er vel utænkeligt for dig og dine.

Oh yes selvom jeg synes det er flot at du forsøger at bortforklare hans ansvar som om han er en praktikant der er kommet til at klippe en ledning over Vi er enige om at Inge er ansvarlig for denne her situation ikke? Og derfor kan både du og jeg og alle andre holde ham til ansvar så længe han stadigvæk er sportschef i AaB. Vi kan så holde direktionen til Ansvar for at have ansat Inge, men da du synes det er en god ansættelse, burde de ikke nævnes i denne her sammenhæng.

Jeg forsøger ikke at bortforklare noget. Og jeg decimerer det slet ikke.
Naturligvis er det Inge, der er ansvarlig for ansættelsen. Er der da nogen, der har udtryk uenighed i dette - eller er det bare endnu et udslag af dine sædvanlige stråmænd/ganske livlige fantasi i din antipati mod manden?

Hvad der er uenighed om, er processen fra ansættelsen og frem til nu.
Og der ved ingen, udover de implicerede parter, hvilket mandat Inge er udstyret med, hvad der er taget af kontakt, hvordan Viborg forholder sig oma.

Det er det, der er problemet med anti-inge-folkene her på siden: De tror, de ligger inde med de vises sten omkring forløbet, og dermed får de bekræftet deres allerede forudindtagede holdninger til manden. Og det er det, der gør det så usigeligt dumt.

[Forza]

En cheftræner er Inges ansvar og høre under ham, og derfor hans ansvar. Det kan ikke diskuteres, men det kan jo være at direktionen har efter beslutning fra bestyrelsen sagt, at han skal holdes sig til et fastlagt budget, og så må Inge ager derefter. Og så må han stå inde for at han har valgt en træner der først kan tiltræde godt inde i den næste sæson, hvis han ikke kan få forhandlet noget hjem, men ville det så ikke være sket. Jeg tænker, at Inge har et issue han åbenbart ikke kan få løst lige nu, noget skal ændrer sig...

Jeg har set så mange lamper blinke i et års tid nu, og Inge gør sgu alt for at holde dem tændt. Jeg har sagt til mig selv han får et par vinduer mere at vise hvad han kan, men det var dælme da med den tro at han kunne vælge en god træner til nu og her. Hvis den også glipper....uha da.

Så går jeg udfra at, selv en bestyrelse der er blotlagt for strategiske kompetencer, vil have ham til at stå skoleret og aflæg forklaring...

Der er da absolut heller ingen, der diskuterer det. Endnu et fint eksempel på fordrejning af debatten fra din side.

Det, der anføres, er, at Inge næppe ville sidde længe med fingeren inde eller arbejde aktivt på at få AaB til at smuldre eller forhale tingene, hvis klubbens ledelse (direktion og bestyrelse) mente, at det var helt galt.

Hvis en mellemleder noget sted gennem så lang tid smadrer alt, forhaler, hænger i bremsen, ødelægger og hvad der ellers postuleres herinde, så peger ansvaret entydigt et sted: På den øverste ledelse, som enten ser igennem fingre med det eller ikke fatter noget som helst.

Så nej, jeg tror ikke, at det er Inges sløvhed, langsomhed, had til AaB, der gør, at Friis ikke er ankommet endnu.

Jeg tror det sidste AaB har brug for lige nu er en fyret sportschef, lige meget hvor dårlig han har gjort det. Jeg tror de inderligt håber at Inge lykkes. Plus en af de ting jeg altid har kunne lig ved AaB er at man ikke er trickerhappy, og fyrer løs ved den første mulighed. Så selvfølgelig bliver han ikke fyret nu, det ville sætte hele AaB ud på en sort pist nedad Men derfor tror jeg bestemt ikke de sidder og nyder hvad der sker lige nu. Og der er kun en der kan bringe os ud af den her situation og det er Inge, now go to work!

Hvem faen snakker om fyring?

Nej, det tror du ikke. Omvendt tror jeg, at de ville reagere, hvis de ikke var tilfredse. Og nej, det er ikke nødvendigvis kun ham - tænk engang, at hans ledere måske har givet ham en instruks. Men det er vel utænkeligt for dig og dine.

Oh yes selvom jeg synes det er flot at du forsøger at bortforklare hans ansvar som om han er en praktikant der er kommet til at klippe en ledning over Vi er enige om at Inge er ansvarlig for denne her situation ikke? Og derfor kan både du og jeg og alle andre holde ham til ansvar så længe han stadigvæk er sportschef i AaB. Vi kan så holde direktionen til Ansvar for at have ansat Inge, men da du synes det er en god ansættelse, burde de ikke nævnes i denne her sammenhæng.

Jeg forsøger ikke at bortforklare noget. Og jeg decimerer det slet ikke.
Naturligvis er det Inge, der er ansvarlig for ansættelsen. Er der da nogen, der har udtryk uenighed i dette - eller er det bare endnu et udslag af dine sædvanlige stråmænd/ganske livlige fantasi i din antipati mod manden?

Hvad der er uenighed om, er processen fra ansættelsen og frem til nu.
Og der ved ingen, udover de implicerede parter, hvilket mandat Inge er udstyret med, hvad der er taget af kontakt, hvordan Viborg forholder sig oma.

Det er det, der er problemet med anti-inge-folkene her på siden: De tror, de ligger inde med de vises sten omkring forløbet, og dermed får de bekræftet deres allerede forudindtagede holdninger til manden. Og det er det, der gør det så usigeligt dumt.

Spot on. Det er så trættende at blive ved med at høre på.

[Pastorius]

Spot on. Det er så trættende at blive ved med at høre på.

Ja, vi er snart der, hvor vi må starte en indsamling til Viborg for at slippe Friis, så vi kan få noget ro.

[Pastorius]

Er der nogen der har lyttet til Halftime omkring det hele? Er det værd at bruge tid på?

[Bjoernen]

Nordjyskes larmende tavshed om den sag, der fylder mest hos AaB-fans i disse dage, behøver forresten ikke NØDVENDIGVIS at være udtryk for lallende uduelighed. Det er vel ikke utænkeligt, at en af journalisterne rent faktisk har slået på tråden til IAO og spurgt til, hvordan landet ligger med Friis. Og at IAO dernæst - med Thomasberg-farcen i frisk erindring - har indskærpet, at utidig omtale kan risikere at ødelægge chancen fuldstændig. Hvorefter Nordjyske lover at holde sig fra tastaturet mod til gengæld at få nyheden først, når den er der.
Jeg aner intet om det. Men håber, at det kan være tilfældet. Og i hvert fald er det ikke et ukendt fænomen i journalisters arbejde og kontakt med centrale og værdifulde kilder.

[Patmand]

Jeg forsøger ikke at bortforklare noget. Og jeg decimerer det slet ikke.
Naturligvis er det Inge, der er ansvarlig for ansættelsen. Er der da nogen, der har udtryk uenighed i dette - eller er det bare endnu et udslag af dine sædvanlige stråmænd/ganske livlige fantasi i din antipati mod manden?

Hvad der er uenighed om, er processen fra ansættelsen og frem til nu.
Og der ved ingen, udover de implicerede parter, hvilket mandat Inge er udstyret med, hvad der er taget af kontakt, hvordan Viborg forholder sig oma.

Det er det, der er problemet med anti-inge-folkene her på siden: De tror, de ligger inde med de vises sten omkring forløbet, og dermed får de bekræftet deres allerede forudindtagede holdninger til manden. Og det er det, der gør det så usigeligt dumt.

Nej, det der fordummer debatten er at du, og andre, gør det til en krig mellem det du kalder anti-Inge-folkene og jer der tilsyneladende forsvarer alt omkring Inge.

Jeg kan godt lide Inge, eller jeg kan godt lide meget at det han siger til medierne. Jeg syntes det halter noget med hans ageren på transfermarkedet og ja, så syntes jeg at manglen på en cheftræner op til en forårssæson hvor AaB for en gangs skyld ligger til i toppen, at det er virkelig dårligt af AaB/Inge.

Så jeg er ikke anti-Inge. Jeg tror ærlig talt ikke der er mange der er decideret anti-Inge.

[Buzz Killington]

Er der nogen der har lyttet til Halftime omkring det hele? Er det værd at bruge tid på?

Ikke noget nyt info eller interessante spekulation hvis du allerede følger med på debatsiden. Til gengæld hjælper det gevaldigt på niveauet og stemningen at Gaardsøe er blevet erstattet af Simoni - uden de sprænger rammerne for god podcast.

edit: jeg går ud fra du mener "ripodsten". Eller har Rishøj genoplivet halftime?

[Maglau]

Der er da absolut heller ingen, der diskuterer det. Endnu et fint eksempel på fordrejning af debatten fra din side.

Det, der anføres, er, at Inge næppe ville sidde længe med fingeren inde eller arbejde aktivt på at få AaB til at smuldre eller forhale tingene, hvis klubbens ledelse (direktion og bestyrelse) mente, at det var helt galt.

Hvis en mellemleder noget sted gennem så lang tid smadrer alt, forhaler, hænger i bremsen, ødelægger og hvad der ellers postuleres herinde, så peger ansvaret entydigt et sted: På den øverste ledelse, som enten ser igennem fingre med det eller ikke fatter noget som helst.

Så nej, jeg tror ikke, at det er Inges sløvhed, langsomhed, had til AaB, der gør, at Friis ikke er ankommet endnu.

Jeg tror det sidste AaB har brug for lige nu er en fyret sportschef, lige meget hvor dårlig han har gjort det. Jeg tror de inderligt håber at Inge lykkes. Plus en af de ting jeg altid har kunne lig ved AaB er at man ikke er trickerhappy, og fyrer løs ved den første mulighed. Så selvfølgelig bliver han ikke fyret nu, det ville sætte hele AaB ud på en sort pist nedad Men derfor tror jeg bestemt ikke de sidder og nyder hvad der sker lige nu. Og der er kun en der kan bringe os ud af den her situation og det er Inge, now go to work!

Hvem faen snakker om fyring?

Nej, det tror du ikke. Omvendt tror jeg, at de ville reagere, hvis de ikke var tilfredse. Og nej, det er ikke nødvendigvis kun ham - tænk engang, at hans ledere måske har givet ham en instruks. Men det er vel utænkeligt for dig og dine.

Oh yes selvom jeg synes det er flot at du forsøger at bortforklare hans ansvar som om han er en praktikant der er kommet til at klippe en ledning over Vi er enige om at Inge er ansvarlig for denne her situation ikke? Og derfor kan både du og jeg og alle andre holde ham til ansvar så længe han stadigvæk er sportschef i AaB. Vi kan så holde direktionen til Ansvar for at have ansat Inge, men da du synes det er en god ansættelse, burde de ikke nævnes i denne her sammenhæng.

Du aner da ikke om han er ansvarlig for situationen - overhovedet. Du gætter bare.

What?? Høre træneren ikke under Sportschefen? Hvis direktionen har skubbet ham til side, for at klare det her selv, så tager man jo alt magt fra manden både nu men også i fremtiden. Det tror jeg simpelthen ikke på, men ja det er gætteri, men dog et gæt med rationale.

Jo træneren hører ind under den sportslige sektor som sportschefen er ansvarlig for. Men det betyder ikke at han er ansvarlig de rammer hvor under han træneren ansættes.
Sportschefens job kan lige så vel at finde den rigtige træner til det givne budget.
Budgettet gives af bestyrelsen eller direktionen - så uanset hvor meget Inge gerne vil hente Friis op nu for at forbedre den sportslige situation ham er ansvarlig for - så ligger allokering af de midler der skal til hos bestyrelsen.

[Pastorius]

Er der nogen der har lyttet til Halftime omkring det hele? Er det værd at bruge tid på?

Ikke noget nyt info eller interessante spekulation hvis du allerede følger med på debatsiden. Til gengæld hjælper det gevaldigt på niveauet og stemningen at Gaardsøe er blevet erstattet af Simoni - uden de sprænger rammerne for god podcast.

edit: jeg går ud fra du mener "ripodsten". Eller har Rishøj genoplivet halftime?

Ja - ridpodsten selvf.

[raekkeettre]

Jeg forsøger ikke at bortforklare noget. Og jeg decimerer det slet ikke.
Naturligvis er det Inge, der er ansvarlig for ansættelsen. Er der da nogen, der har udtryk uenighed i dette - eller er det bare endnu et udslag af dine sædvanlige stråmænd/ganske livlige fantasi i din antipati mod manden?

Hvad der er uenighed om, er processen fra ansættelsen og frem til nu.
Og der ved ingen, udover de implicerede parter, hvilket mandat Inge er udstyret med, hvad der er taget af kontakt, hvordan Viborg forholder sig oma.

Det er det, der er problemet med anti-inge-folkene her på siden: De tror, de ligger inde med de vises sten omkring forløbet, og dermed får de bekræftet deres allerede forudindtagede holdninger til manden. Og det er det, der gør det så usigeligt dumt.

Nej, det der fordummer debatten er at du, og andre, gør det til en krig mellem det du kalder anti-Inge-folkene og jer der tilsyneladende forsvarer alt omkring Inge.

Jeg kan godt lide Inge, eller jeg kan godt lide meget at det han siger til medierne. Jeg syntes det halter noget med hans ageren på transfermarkedet og ja, så syntes jeg at manglen på en cheftræner op til en forårssæson hvor AaB for en gangs skyld ligger til i toppen, at det er virkelig dårligt af AaB/Inge.

Så jeg er ikke anti-Inge. Jeg tror ærlig talt ikke der er mange der er decideret anti-Inge.

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!! Og hans person er dejlig og han har taget på medierne og det er fedt.

[R Rosenberg]

Jeg forsøger ikke at bortforklare noget. Og jeg decimerer det slet ikke.
Naturligvis er det Inge, der er ansvarlig for ansættelsen. Er der da nogen, der har udtryk uenighed i dette - eller er det bare endnu et udslag af dine sædvanlige stråmænd/ganske livlige fantasi i din antipati mod manden?

Hvad der er uenighed om, er processen fra ansættelsen og frem til nu.
Og der ved ingen, udover de implicerede parter, hvilket mandat Inge er udstyret med, hvad der er taget af kontakt, hvordan Viborg forholder sig oma.

Det er det, der er problemet med anti-inge-folkene her på siden: De tror, de ligger inde med de vises sten omkring forløbet, og dermed får de bekræftet deres allerede forudindtagede holdninger til manden. Og det er det, der gør det så usigeligt dumt.

Nej, det der fordummer debatten er at du, og andre, gør det til en krig mellem det du kalder anti-Inge-folkene og jer der tilsyneladende forsvarer alt omkring Inge.

Jeg kan godt lide Inge, eller jeg kan godt lide meget at det han siger til medierne. Jeg syntes det halter noget med hans ageren på transfermarkedet og ja, så syntes jeg at manglen på en cheftræner op til en forårssæson hvor AaB for en gangs skyld ligger til i toppen, at det er virkelig dårligt af AaB/Inge.

Så jeg er ikke anti-Inge. Jeg tror ærlig talt ikke der er mange der er decideret anti-Inge.

Som jeg har sagt før: Jeg forsvarer ikke alt omkring Inge - faktisk er jeg ret ligeglad med, hvad sportschefen hedder. Og jeg har såmænd også kritiseret den siddende for en del ting.

Jeg opponerer bare mod den der skråsikre og sort/hvide stil, hvor nogen tilsyneladende bærer på den endegyldige sandhed om, at det udelukkende handler om, at Inge tøver, Inge skal få fingeren ud, Inge skal tage sig sammen, Inge smadrer AaB ved ikke at have hentet træneren - a la anti-vaxers, veganere og andre fanatikere, som har set lyset på youtube, og nu bare hamrer derudad i samme rille.

Men glædeligt, at du nu med dette indlæg begynder at skrive 'AaB/Inge'. Det understreger netop min pointe.

Og ja, jeg håber satme da også, at AaB og/eller Inge får fingeren ud og henter Friis - hvis det da overhovedet er muligt inden for rimelighedens grænser.

[R Rosenberg]

Jeg forsøger ikke at bortforklare noget. Og jeg decimerer det slet ikke.
Naturligvis er det Inge, der er ansvarlig for ansættelsen. Er der da nogen, der har udtryk uenighed i dette - eller er det bare endnu et udslag af dine sædvanlige stråmænd/ganske livlige fantasi i din antipati mod manden?

Hvad der er uenighed om, er processen fra ansættelsen og frem til nu.
Og der ved ingen, udover de implicerede parter, hvilket mandat Inge er udstyret med, hvad der er taget af kontakt, hvordan Viborg forholder sig oma.

Det er det, der er problemet med anti-inge-folkene her på siden: De tror, de ligger inde med de vises sten omkring forløbet, og dermed får de bekræftet deres allerede forudindtagede holdninger til manden. Og det er det, der gør det så usigeligt dumt.

Nej, det der fordummer debatten er at du, og andre, gør det til en krig mellem det du kalder anti-Inge-folkene og jer der tilsyneladende forsvarer alt omkring Inge.

Jeg kan godt lide Inge, eller jeg kan godt lide meget at det han siger til medierne. Jeg syntes det halter noget med hans ageren på transfermarkedet og ja, så syntes jeg at manglen på en cheftræner op til en forårssæson hvor AaB for en gangs skyld ligger til i toppen, at det er virkelig dårligt af AaB/Inge.

Så jeg er ikke anti-Inge. Jeg tror ærlig talt ikke der er mange der er decideret anti-Inge.

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!!

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

[Debatjuntaen]

a la anti-vaxers, veganere og andre fanatikere, som har set lyset på youtube, og nu bare hamrer derudad i samme rille.

Vi forstår pointen, men vil gerne frabede os mere om antivax’ere, veganere og den slags referencer herinde. Ingen grund til at sætte folk i bås på den måde i en snak omkring fodbold.

[FlæskeFrank]

I må være sjove til fester.

Er det ikke på tide at bringe FIDELs indlæg igen ?!

Eller er det TV2-sangen om alt hvad hun ville var at danse...

[R Rosenberg]

a la anti-vaxers, veganere og andre fanatikere, som har set lyset på youtube, og nu bare hamrer derudad i samme rille.

Vi forstår pointen, men vil gerne frabede os mere om antivax’ere, veganere og den slags referencer herinde. Ingen grund til at sætte folk i bås på den måde i en snak omkring fodbold.

Modtaget. Men husk nu Bill Shankleys ord;)

[raekkeettre]

Jeg forsøger ikke at bortforklare noget. Og jeg decimerer det slet ikke.
Naturligvis er det Inge, der er ansvarlig for ansættelsen. Er der da nogen, der har udtryk uenighed i dette - eller er det bare endnu et udslag af dine sædvanlige stråmænd/ganske livlige fantasi i din antipati mod manden?

Hvad der er uenighed om, er processen fra ansættelsen og frem til nu.
Og der ved ingen, udover de implicerede parter, hvilket mandat Inge er udstyret med, hvad der er taget af kontakt, hvordan Viborg forholder sig oma.

Det er det, der er problemet med anti-inge-folkene her på siden: De tror, de ligger inde med de vises sten omkring forløbet, og dermed får de bekræftet deres allerede forudindtagede holdninger til manden. Og det er det, der gør det så usigeligt dumt.

Nej, det der fordummer debatten er at du, og andre, gør det til en krig mellem det du kalder anti-Inge-folkene og jer der tilsyneladende forsvarer alt omkring Inge.

Jeg kan godt lide Inge, eller jeg kan godt lide meget at det han siger til medierne. Jeg syntes det halter noget med hans ageren på transfermarkedet og ja, så syntes jeg at manglen på en cheftræner op til en forårssæson hvor AaB for en gangs skyld ligger til i toppen, at det er virkelig dårligt af AaB/Inge.

Så jeg er ikke anti-Inge. Jeg tror ærlig talt ikke der er mange der er decideret anti-Inge.

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!!

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

[R Rosenberg]

Jeg forsøger ikke at bortforklare noget. Og jeg decimerer det slet ikke.
Naturligvis er det Inge, der er ansvarlig for ansættelsen. Er der da nogen, der har udtryk uenighed i dette - eller er det bare endnu et udslag af dine sædvanlige stråmænd/ganske livlige fantasi i din antipati mod manden?

Hvad der er uenighed om, er processen fra ansættelsen og frem til nu.
Og der ved ingen, udover de implicerede parter, hvilket mandat Inge er udstyret med, hvad der er taget af kontakt, hvordan Viborg forholder sig oma.

Det er det, der er problemet med anti-inge-folkene her på siden: De tror, de ligger inde med de vises sten omkring forløbet, og dermed får de bekræftet deres allerede forudindtagede holdninger til manden. Og det er det, der gør det så usigeligt dumt.

Nej, det der fordummer debatten er at du, og andre, gør det til en krig mellem det du kalder anti-Inge-folkene og jer der tilsyneladende forsvarer alt omkring Inge.

Jeg kan godt lide Inge, eller jeg kan godt lide meget at det han siger til medierne. Jeg syntes det halter noget med hans ageren på transfermarkedet og ja, så syntes jeg at manglen på en cheftræner op til en forårssæson hvor AaB for en gangs skyld ligger til i toppen, at det er virkelig dårligt af AaB/Inge.

Så jeg er ikke anti-Inge. Jeg tror ærlig talt ikke der er mange der er decideret anti-Inge.

Spot-on. Jeg tror bare vi ser på fakta, og synes ikke det kan være rimelig at AaB sidder her med en manglende chef træner. Og så må den der er ansvarlig for at ansætte ham stå for skud. Andet er underligt. Der ud over, så mangler der så så meget andet men, det er jo subjektive holdninger som kan debatteres. Selv om Inge snart må give efter for hvad Viborg forlanger, så er skaden sket, men den kan dog minimeres hvis han kommer i denne her uge, så der bare er lidt tid.

Ellers ja, så er jeg dælme ikke nogle fan af Inge, det siger jeg gerne - men fordi jeg elsker AaB håber jeg dælme da jeg bliver!!

Det er jo netop det, du ikke (aldrig) gør. Du ser på det, du selv tror og mener, er fakta. Godt forsøg ellers - igen.

Haha - er fakta ikke, at vi ikke har en træner? Og den der er ansvarlig for at have ansat en træner er Inge - derfor må den ansvarlige holdes ansvarlig. Men hvis du bedre kan lig, at vi siger det ikke er Inges skyld men AaBs som organisation, og så fratager vi Inge ansvaret. Så vil jeg gerne sige, at jeg synes det er pisse dårligt at vi står her uden en træner eftersom vi har offentligt siden d. 5. januar hvor MC ikke kan love han er cheftræner i AaB til foråret - der har Inge/AaB nok også vist noget - haft rigelig tid, selv Viborg klarede det her på 1 uge.

Men fakta er vi har ingen træner og Inge er organisatorisk ansvarlig for træneren og hele den sportslige stab, og det er også fakta. Andet kan vi ikke vide - og vi ved ellers ikke hvad der er op eller ned - ud over ovenstående. Så hvorfor man ikke må sige det her falder tilbage på ham, forstår jeg ikke.

EDIT: Kan nu også se, du lige har slettet den del hvor jeg siger Inge er en dejlig person, og han har taget på medierne og det er fedt. Så du virkelig kan holde den her krig kørende om, at jeg/vi bare hader alt omkring Inge. Nice work...

Jeg sletter ikke, jeg kommenterer på relevans, ikke på rygdækning.

Dine "fakta" er stadig absolutter uden mellemregningerne. Vis mig dine uomtvistelige fakta hele vejen, at det entydigt er Inges ansvar, at Friis ikke er her endnu, og jeg skal være den første til at finde mine gamle fakler og høtyve frem samt tjæren i den gamle tønde og resterne af fjer fra sidste års pride.