Ny træner og sportdirektør?

Læs med i gamle tråde om kampe, AaB, transfers, etc. Skriv til Debatjuntaen hvis der er tråde du mener bare MÅ foreviges.
Låst
Fromthecradle
Landshold
Landshold
Indlæg: 982
Tilmeldt: 6. mar 2019, 00:45
Favoritspiller: Ebbe Andersen

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Fromthecradle » 17. feb 2022, 10:55

R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Sidste afsnit er en klar stråmand. Langt de fleste anerkender at iao blot er sportschef og selvfølgelig ikke kan træffe særligt vidtgående beslutninger selv (men han laver selvfølgelig indstillinger). Fx Hanga skriver ovenstående konsekvent at det er AaB, der har fejlet big time.

Der er fint at se, at din egen bias kommer så klart til udtryk som i dit indlæg - det er motivforskning og gætværk af fineste karat.

Mon ikke Friis snart er på plads - den med 1.8 holder jo selvfølgelig ikke vand.
You pay for this?

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5270
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af R Rosenberg » 17. feb 2022, 10:57

raekkeettre skrev:
17. feb 2022, 10:50
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Here we go again. Skal en ind over igen for at henvise til personfnidder? Dog hvor vi nedgøre en debat med disse antagelser. Men jeg er glad for du også kan se det faktum lige meget hvad at vi ikke har en træner, og det er fuldstændig lige meget hvem og hvordan, vi har ingen træner, og det er toppen af kransekage af dårlige beslutninger igennem nu mange år, men vi er sgu ved at toppe det pt. Og det er lige meget om det er Inge, Gaarde, Lynge eller hvem helvede der ikke må siges at have et ansvar.

Men som andre har en holdning til Børsting og Magnus, så har jeg en holdning der siger at lige nu har vi en sportsdirektør der er en god repræsentant udad til, lige som Børsting, en god ambassadør - men når han går på banen er det ikke en top 4 klub værdig. Der bliver givet alt og taklet igennem på direktionsgangen uden teknik eller overblik. Men en fantastisk personlighed. Vi har en, i overført betydning, 25 årige Nordmand med lidt succes i den Norske 1. Og 2. Division, med nogle gode peaks som signing af Prip, som var en god "kamp" men alt i alt, slet ikke en på det niveau vi kræver pt. Om der er nogle der kan se han kan hæve sit bundniveau og blive en superliga profil, det håber jeg sgu for lige nu har vi spillet med ham i startopstilling i snart 2 år, så håber RIGTIG meget for min og AaBs skyld at han snart slår igennem!!! Og så er jeg sgu ligeglad med hvem vi spillet med før - det har intet relevans andet end man gerne vil tilstræbe en masse personfnidder....
Kan du ikke snart vokse lidt fra altid at kaste det der automatiserede personfnidder-kort, så snart nogen går i rette med det, du skriver?

Bare til orientering: Jeg kunne ikke være mere ligeglad med dig og din person - jeg forholder mig udelukkende til det, du skriver, og hvis det er noget fantasifuldt bras, hvilket det oftest er, så er det, hvad jeg kommenterer på.

Og ja, vi er enige i, at situationen ikke er god. Men lad være med at foregive, at noget, som du ikke har en kæft indsigt i, er en form for sandhed. Det ville tjene dig ære og gøre debatten en anelse mere saglig og intelligent.
Ædruelighedens stemme

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5270
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af R Rosenberg » 17. feb 2022, 10:59

Fromthecradle skrev:
17. feb 2022, 10:55
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Sidste afsnit er en klar stråmand. Langt de fleste anerkender at iao blot er sportschef og selvfølgelig ikke kan træffe særligt vidtgående beslutninger selv (men han laver selvfølgelig indstillinger). Fx Hanga skriver ovenstående konsekvent at det er AaB, der har fejlet big time.

Der er fint at se, at din egen bias kommer så klart til udtryk som i dit indlæg - det er motivforskning og gætværk af fineste karat.

Mon ikke Friis snart er på plads - den med 1.8 holder jo selvfølgelig ikke vand.
Ja, langt de fleste. Undtagen den lille gruppe, jeg nævner, som mener at kende sandheden. Så nej, ingen stråmand.
Ædruelighedens stemme

FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 6080
Tilmeldt: 19. mar 2015, 22:55
Favoritspiller: Milan Makaric

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af FIDEL » 17. feb 2022, 11:09

raekkeettre skrev:
17. feb 2022, 10:51
FIDEL skrev:
17. feb 2022, 10:46
Kan ikke se det store drama. Der er ro på internt i AaB med assisterne, der fortsætter Martis arbejde.
Inge trækker den længe for at vise Viborg, at AaB ikke er desperate efter at få Friis ind nu.
Og hvem siger, at Inge og Friis ikke har en åben linje til hinanden med henblik på sommerens vindue.
Det er vist ikke helt lovligt...så det håber jeg bestemt ikke de har!
Vist ikke?
Da Kent Nielsen havde sin fremtid på plads i OB, var han i kontakt med klubben i et stykke tid, imens han stadig var i AaB.

Maglau
Allstar
Allstar
Indlæg: 4734
Tilmeldt: 12. aug 2005, 14:32
Geografisk sted: Århus

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Maglau » 17. feb 2022, 11:17

R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne :o :o - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair :thumbsup: :thumbsup: til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.
AaB - BIF 13/4 2014
Kommentatoren kaldte AaB for Danmarks svar på Liverpool - det bliver ikke større. Snøft.

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 3168
Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
Favoritspiller: Ståle
Geografisk sted: Din mor

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Gnu » 17. feb 2022, 11:19

R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Kan du ikke lige være konkret her?: Hvem er disse Gaarde-glade personer, som benytter enhver lejlighed til at skyde Inge alt muligt i skoene?
"Jeg tror 100 procent på top seks. Jeg synes, vi har en rigtig, rigtig stærk trup og måske også den stærkeste i den tid, jeg har været her."

- Lucas Andersen 25. juli 2022

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9607
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Buzz Killington » 17. feb 2022, 11:33

R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Du har helt ret i at det der med at lege debatpoliti er mega nederen. Kunne i så ikke bare tage atignorere hinanden, tage den i en pb, eller anmelde hinandens indlæg? Det brugerfnidder der kører jo helt af sporet.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5270
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af R Rosenberg » 17. feb 2022, 11:40

Gnu skrev:
17. feb 2022, 11:19
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Kan du ikke lige være konkret her?: Hvem er disse Gaarde-glade personer, som benytter enhver lejlighed til at skyde Inge alt muligt i skoene?
Jeg overvejede at tilføje et "ingen nævnt, ingen glemt", men jeg håbede, at det ikke var nødvendigt.

Og nej, det vil jeg naturligvis ikke kaste mig ud i, da det formodentlig er i konflikt med retningslinjer - og i øvrigt afsporer debatten.
Ædruelighedens stemme

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5270
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af R Rosenberg » 17. feb 2022, 11:43

Buzz Killington skrev:
17. feb 2022, 11:33
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Du har helt ret i at det der med at lege debatpoliti er mega nederen. Kunne i så ikke bare tage atignorere hinanden, tage den i en pb, eller anmelde hinandens indlæg? Det brugerfnidder der kører jo helt af sporet.
Det er pænt fjollet at anmelde et indlæg, fordi man er uenig i dets præmis.
Og nej, jeg synes egentlig, at det er helt okay i en debat, at man adresserer tydelig bias og mere eller mindre fantasifulde konklusioner.
Og nej, jeg har (stadig) intet behov for private beskeder.
Ædruelighedens stemme

Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 14710
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Hanga » 17. feb 2022, 11:43

R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Jeg føler ikke rigtig du har læst mit indlæg... Hvem af os er det der gør det til et person spørgsmål, et spørgsmål om hvem der har truffet beslutningerne, et spørgsmål om beslutningsprocessen osv.? Det er ikke mig, jeg forholder mig udelukkende til bundlinjen. Og den er set med mine øjne ret problematisk.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 13644
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:15

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Funky » 17. feb 2022, 11:46

Maglau skrev:
17. feb 2022, 11:17
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne :o :o - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair :thumbsup: :thumbsup: til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.
“…nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spillere.” - men det ved du jo så ikke, om man kunne.

Inge og AaB bruger leje af spillere som en del af forretningsmodellen. Deri ligger, at man kan prøve spillere af. Altså tage nogle chancer. De har sgu nok vurderet, at det er et nødvendigt greb for en klub af AaB’s ry og økonomiske formåen. Hvis Inge var så inkompetent en varmluftsbalon, som du påstår, så er det da mærkeligt, at det kan fungere i tæt samarbejde med trænere, data-folk, direktør og bestyrelse, som erklæret er inde over strategiske beslutninger, eksempelvis om at sælge/ikke sælge Thelander. Hvordan flyver din fremstilling af Inge som den store dårligdom i AaB med det, vi faktisk ved om, hvordan tingene køres? Jeg forstår simpelthen ikke den ekstreme fokus på Inge. Han er formentlig den AaB-sportsdirektør som har det største setup rundt omkring sig nogensinde til at kvalificere sine beslutninger.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5270
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af R Rosenberg » 17. feb 2022, 11:51

Maglau skrev:
17. feb 2022, 11:17
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne :o :o - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair :thumbsup: :thumbsup: til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.
Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.
Ædruelighedens stemme

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5270
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af R Rosenberg » 17. feb 2022, 11:53

Hanga skrev:
17. feb 2022, 11:43
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Jeg føler ikke rigtig du har læst mit indlæg... Hvem af os er det der gør det til et person spørgsmål, et spørgsmål om hvem der har truffet beslutningerne, et spørgsmål om beslutningsprocessen osv.? Det er ikke mig, jeg forholder mig udelukkende til bundlinjen. Og den er set med mine øjne ret problematisk.
Nej, det er ikke dig. Og jeg deler entydigt din bekymring vedrørende bundlinjen. Og det er den diskussion, der må være interessant, ikke hvorvidt Inge står bag det hele, som det jo fremføres af nogle.
Ædruelighedens stemme

Maglau
Allstar
Allstar
Indlæg: 4734
Tilmeldt: 12. aug 2005, 14:32
Geografisk sted: Århus

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Maglau » 17. feb 2022, 11:55

Funky skrev:
17. feb 2022, 11:46
Maglau skrev:
17. feb 2022, 11:17
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne :o :o - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair :thumbsup: :thumbsup: til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.
“…nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spillere.” - men det ved du jo så ikke, om man kunne.

Inge og AaB bruger leje af spillere som en del af forretningsmodellen. Deri ligger, at man kan prøve spillere af. Altså tage nogle chancer. De har sgu nok vurderet, at det er et nødvendigt greb for en klub af AaB’s ry og økonomiske formåen. Hvis Inge var så inkompetent en varmluftsbalon, som du påstår, så er det da mærkeligt, at det kan fungere i tæt samarbejde med trænere, data-folk, direktør og bestyrelse, som erklæret er inde over strategiske beslutninger, eksempelvis om at sælge/ikke sælge Thelander. Hvordan flyver din fremstilling af Inge som den store dårligdom i AaB med det, vi faktisk ved om, hvordan tingene køres? Jeg forstår simpelthen ikke den ekstreme fokus på Inge. Han er formentlig den AaB-sportsdirektør som har det største setup rundt omkring sig nogensinde til at kvalificere sine beslutninger.
Du har helt sikkert ret i det sidste - men hvordan er vi så endt med Makaric, hagelskjær, granli, Rufo, Nkada, privovicj, trajkovski, Samuelsen.
Der sgu da noget galt med den maskine der spytter de data ud og hvis ikke det er Inges ansvar - hvis er det så.
AaB - BIF 13/4 2014
Kommentatoren kaldte AaB for Danmarks svar på Liverpool - det bliver ikke større. Snøft.

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 13644
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:15

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Funky » 17. feb 2022, 12:13

Maglau skrev:
17. feb 2022, 11:55
Du har helt sikkert ret i det sidste - men hvordan er vi så endt med Makaric, hagelskjær, granli, Rufo, Nkada, privovicj, trajkovski, Samuelsen.
Der sgu da noget galt med den maskine der spytter de data ud og hvis ikke det er Inges ansvar - hvis er det så.
Rufo var et klart (og billigt, så vidt vides) ønske fra Cifuentes. Det er vel ikke uhørt at give en ny cheftræner lidt albuerum og indflydelse.

Makaric - er han ikke ok? Jeg har i en anden tråd peget på, at det måske mere er AaB, som har lagt sig fast på nogle taktiske koncepter, hvori vi har svært ved at få nok ud af en spiller som Makaric. Eller Tom Van Weert. Eller Prica. Her synes jeg faktisk, der er noget at jagte AaB for. Tom kommer væk fra AaB - og gør det kanon. Prica kommer til Østrig - og er startet op rigtig godt.

Hagelskær og Granli - jeg tror, de leverer fint inden for de parametre, de er hentet på. Du kan så mene, de er elendige. AaB lader til at mene noget andet.

Trajkovski - stort navn, har sikkert også set godt ud på data. Like it or not, den slags chancer kommer AaB nok til at forfølge en anden gang igen. Det er selvfølgelig ærgerligt, hans motivation ikke var til stede, men det mest interessante i en AaB-optik er for mig at se, at han røg så kontant ud igen. Jeg kan ikke huske noget lignende siden ham den unge målmand, vi også havde inde på en leje, og som virkelig blev hældt ud på røv og albuer.

Nkada - et eksempel på, at man nok har været FOR fokuseret på data, for han viste jo også hurtigheden til test i AaB, men han blev aldrig integreret i spillet, og det kan der være mange årsager til. Som i øvrigt også kan handle om andet end Nkada.

Samuelsen - en chance på leje. Erklæret. Altså, det er jo hele ideen i at leje en spiller som ham, med alt hvad det indebærer af muligheder og ricisi.

Prijovic - ja, det er vel ham, som stikker mest ud, men egentlig kun fordi der florerer rygter om, at han hæver en kongehyre. Det kan sagtens være, at han alene pga lønnen må kategoriseres som et fejltrin. Men jeg har altså aldrig set den guldrandede løncheck, han angiveligt scorer, og jeg synes i øvrigt, debatten om han kæntrer når han beskrives som “elendig”. Jeg synes ikke. Han var “elendig” på holdets træningstur, men fair nok, får han top dollar skal han selvfølgelig ikke forsøges udlejet i hvert transfervindue. Det er jo ikke en god forretning.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

raekkeettre
Allstar
Allstar
Indlæg: 2995
Tilmeldt: 16. jul 2015, 17:11
Favoritspiller: Lars Thomsen

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af raekkeettre » 17. feb 2022, 12:18

FIDEL skrev:
17. feb 2022, 11:09
raekkeettre skrev:
17. feb 2022, 10:51
FIDEL skrev:
17. feb 2022, 10:46
Kan ikke se det store drama. Der er ro på internt i AaB med assisterne, der fortsætter Martis arbejde.
Inge trækker den længe for at vise Viborg, at AaB ikke er desperate efter at få Friis ind nu.
Og hvem siger, at Inge og Friis ikke har en åben linje til hinanden med henblik på sommerens vindue.
Det er vist ikke helt lovligt...så det håber jeg bestemt ikke de har!
Vist ikke?
Da Kent Nielsen havde sin fremtid på plads i OB, var han i kontakt med klubben i et stykke tid, imens han stadig var i AaB.
Udfra ansættelseskontrakter normale udformning så tilsiger den at man skal tilgodese sin egen arbejdsgiver i enhver henseende. Og det gør man ikke ved at have kontakt til en konkurrent mens man er ansat. Altså, men ved ikke lige hvordan Friis kontrakt lyder eller for den sags skyld Kents, måske giver den dem lov til at hjælpe konkurrenter med deres faglighed og viden selvom man stadigvæk er ansat. Lyder bare forkert I mine øre.

raekkeettre
Allstar
Allstar
Indlæg: 2995
Tilmeldt: 16. jul 2015, 17:11
Favoritspiller: Lars Thomsen

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af raekkeettre » 17. feb 2022, 12:28

R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 11:51
Maglau skrev:
17. feb 2022, 11:17
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03
Funky skrev:
17. feb 2022, 00:23
Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.
Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne :o :o - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair :thumbsup: :thumbsup: til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.
Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.
Hvis du hentyder til mig. Så aner jeg ikke hvorfor, som jeg har skrevet 100 gang, jeg forholder mig til vi ikke har en træner og det synes jeg er udueligt. Hvordan det er sket ved jeg ikke, jeg er også ligeglad. Hvis der er nogle der ved hvorfor, så er det bare forklar min røv, for resultatet er, vi har ikke en træner. Og så holder JEG den ansvarlige for trænere og dens ansættelse, ansvarlig. Andet er der ikke i det. Men det kunne da være sjovt at høre hvorfor dette er sket. Min udlæg er at man har taget et valg og ansat en som først er ledig d. 1/8 for det er det man ved nu, andet må man jo så se. Nogle påtalte for et par uger siden at de var 100% sikker på at han var på plads til på Søndag. Det er han så ikke.

Hvornår skal nogle i AaB begynde at blive draget til ansvar for den uduelige kurs vi er på lige nu. Er der Bælum, jamen så må han frem og tage ansvar for det her, er det bestyrelsen, så skal de evalueres. Og som tidligere nævnt omkring den tåkrummende podcast med vores bestyrelsesformand, så tror jeg bestemt det siver ned igennem organisationen ovenfra. Men noget skal sgu ændres, her i blandt bestemt også Inges.

Forza
Allstar
Allstar
Indlæg: 7816
Tilmeldt: 27. nov 2007, 20:59

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Forza » 17. feb 2022, 12:40

raekkeettre skrev:
17. feb 2022, 12:18
FIDEL skrev:
17. feb 2022, 11:09
raekkeettre skrev:
17. feb 2022, 10:51
FIDEL skrev:
17. feb 2022, 10:46
Kan ikke se det store drama. Der er ro på internt i AaB med assisterne, der fortsætter Martis arbejde.
Inge trækker den længe for at vise Viborg, at AaB ikke er desperate efter at få Friis ind nu.
Og hvem siger, at Inge og Friis ikke har en åben linje til hinanden med henblik på sommerens vindue.
Det er vist ikke helt lovligt...så det håber jeg bestemt ikke de har!
Vist ikke?
Da Kent Nielsen havde sin fremtid på plads i OB, var han i kontakt med klubben i et stykke tid, imens han stadig var i AaB.
Udfra ansættelseskontrakter normale udformning så tilsiger den at man skal tilgodese sin egen arbejdsgiver i enhver henseende. Og det gør man ikke ved at have kontakt til en konkurrent mens man er ansat. Altså, men ved ikke lige hvordan Friis kontrakt lyder eller for den sags skyld Kents, måske giver den dem lov til at hjælpe konkurrenter med deres faglige og viden selvom man stadigvæk er ansat. Lyder bare forkert I mine øre.
Det har du ret i, men du er ret blåøjet hvis du tror den slags regler bliver overholdt. Man ser det også med agenter for spillere der nærmer sig kontraktudløb, men stadig har over 6 måneder tilbage. Den regel bliver ikke overholdt i praksis. Alle agenter orienterer sig før. Sådan er spillet.
------------------------------------------------
Den oprindelige lufthavnsrapporter.

Forza
Allstar
Allstar
Indlæg: 7816
Tilmeldt: 27. nov 2007, 20:59

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af Forza » 17. feb 2022, 12:42

raekkeettre skrev:
17. feb 2022, 12:28
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 11:51
Maglau skrev:
17. feb 2022, 11:17
R Rosenberg skrev:
17. feb 2022, 10:03
Hanga skrev:
17. feb 2022, 09:31
Forza skrev:
17. feb 2022, 09:03


Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.
Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.
Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.
Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne :o :o - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair :thumbsup: :thumbsup: til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.
Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.
Hvis du hentyder til mig. Så aner jeg ikke hvorfor, som jeg har skrevet 100 gang, jeg forholder mig til vi ikke har en træner og det synes jeg er udueligt. Hvordan det er sket ved jeg ikke, jeg er også ligeglad. Hvis der er nogle der ved hvorfor, så er det bare forklar min røv, for resultatet er, vi har ikke en træner. Og så holder JEG den ansvarlige for trænere og dens ansættelse, ansvarlig. Andet er der ikke i det. Men det kunne da være sjovt at høre hvorfor dette er sket. Min udlæg er at man har taget et valg og ansat en som først er ledig d. 1/8 for det er det man ved nu, andet må man jo så se. Nogle påtalte for et par uger siden at de var 100% sikker på at han var på plads til på Søndag. Det er han så ikke.

Hvornår skal nogle i AaB begynde at blive draget til ansvar for den uduelige kurs vi er på lige nu. Er der Bælum, jamen så må han frem og tage ansvar for det her, er det bestyrelsen, så skal de evalueres. Og som tidligere nævnt omkring den tåkrummende podcast med vores bestyrelsesformand, så tror jeg bestemt det siver ned igennem organisationen ovenfra. Men noget skal sgu ændres, her i blandt bestemt også Inges.
Men er vitterligt en uduelig kurs man er på? Man ligger nr. 4, har beholdt alle væsentlige spillere i transfervinduet. Jeg kan da sagtens finde negative ting, men dit dommedagssyn synes jeg er helt ude i hampen.
------------------------------------------------
Den oprindelige lufthavnsrapporter.

raekkeettre
Allstar
Allstar
Indlæg: 2995
Tilmeldt: 16. jul 2015, 17:11
Favoritspiller: Lars Thomsen

Re: Ny træner og sportdirektør?

Indlæg af raekkeettre » 17. feb 2022, 12:44

Forza skrev:
17. feb 2022, 12:40
raekkeettre skrev:
17. feb 2022, 12:18
FIDEL skrev:
17. feb 2022, 11:09
raekkeettre skrev:
17. feb 2022, 10:51
FIDEL skrev:
17. feb 2022, 10:46
Kan ikke se det store drama. Der er ro på internt i AaB med assisterne, der fortsætter Martis arbejde.
Inge trækker den længe for at vise Viborg, at AaB ikke er desperate efter at få Friis ind nu.
Og hvem siger, at Inge og Friis ikke har en åben linje til hinanden med henblik på sommerens vindue.
Det er vist ikke helt lovligt...så det håber jeg bestemt ikke de har!
Vist ikke?
Da Kent Nielsen havde sin fremtid på plads i OB, var han i kontakt med klubben i et stykke tid, imens han stadig var i AaB.
Udfra ansættelseskontrakter normale udformning så tilsiger den at man skal tilgodese sin egen arbejdsgiver i enhver henseende. Og det gør man ikke ved at have kontakt til en konkurrent mens man er ansat. Altså, men ved ikke lige hvordan Friis kontrakt lyder eller for den sags skyld Kents, måske giver den dem lov til at hjælpe konkurrenter med deres faglige og viden selvom man stadigvæk er ansat. Lyder bare forkert I mine øre.
Det har du ret i, men du er ret blåøjet hvis du tror den slags regler bliver overholdt. Man ser det også med agenter for spillere der nærmer sig kontraktudløb, men stadig har over 6 måneder tilbage. Den regel bliver ikke overholdt i praksis. Alle agenter orienterer sig før. Sådan er spillet.
Det tror jeg bestemt du har ret i, men vi/AaB/Inge vil lide et gevaldigt image problem hvis vi forsøger at omgås regler og lave kontraktbrud, eller rettere det er ikke AaB der vil lave kontraktbrud men Friis, men vi vil opildne til det og det er næsten lige så slemt. Så igen, jeg håber AaB har morallen og etikken på plads, og ikke forsøge at lave flere dårlige beslutninger oven på andre.

Låst