Ny træner og sportdirektør?

[Maglau]

Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.

Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.

Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.

Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.

Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.

Hvis du hentyder til mig. Så aner jeg ikke hvorfor, som jeg har skrevet 100 gang, jeg forholder mig til vi ikke har en træner og det synes jeg er udueligt. Hvordan det er sket ved jeg ikke, jeg er også ligeglad. Hvis der er nogle der ved hvorfor, så er det bare forklar min røv, for resultatet er, vi har ikke en træner. Og så holder JEG den ansvarlige for trænere og dens ansættelse, ansvarlig. Andet er der ikke i det. Men det kunne da være sjovt at høre hvorfor dette er sket. Min udlæg er at man har taget et valg og ansat en som først er ledig d. 1/8 for det er det man ved nu, andet må man jo så se. Nogle påtalte for et par uger siden at de var 100% sikker på at han var på plads til på Søndag. Det er han så ikke.

Hvornår skal nogle i AaB begynde at blive draget til ansvar for den uduelige kurs vi er på lige nu. Er der Bælum, jamen så må han frem og tage ansvar for det her, er det bestyrelsen, så skal de evalueres. Og som tidligere nævnt omkring den tåkrummende podcast med vores bestyrelsesformand, så tror jeg bestemt det siver ned igennem organisationen ovenfra. Men noget skal sgu ændres, her i blandt bestemt også Inges.

God idé med evaluering af bestyrelsen - fremsætter du det på næste GF?

[MortenN]

Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.

Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.

Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.

Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.

Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.

Hvis du hentyder til mig. Så aner jeg ikke hvorfor, som jeg har skrevet 100 gang, jeg forholder mig til vi ikke har en træner og det synes jeg er udueligt. Hvordan det er sket ved jeg ikke, jeg er også ligeglad. Hvis der er nogle der ved hvorfor, så er det bare forklar min røv, for resultatet er, vi har ikke en træner. Og så holder JEG den ansvarlige for trænere og dens ansættelse, ansvarlig. Andet er der ikke i det. Men det kunne da være sjovt at høre hvorfor dette er sket. Min udlæg er at man har taget et valg og ansat en som først er ledig d. 1/8 for det er det man ved nu, andet må man jo så se. Nogle påtalte for et par uger siden at de var 100% sikker på at han var på plads til på Søndag. Det er han så ikke.

Hvornår skal nogle i AaB begynde at blive draget til ansvar for den uduelige kurs vi er på lige nu. Er der Bælum, jamen så må han frem og tage ansvar for det her, er det bestyrelsen, så skal de evalueres. Og som tidligere nævnt omkring den tåkrummende podcast med vores bestyrelsesformand, så tror jeg bestemt det siver ned igennem organisationen ovenfra. Men noget skal sgu ændres, her i blandt bestemt også Inges.

Hvorfor har mange så travlt med at de valg der er truffet nødvendigvis er dårlige?

Jeg kan ikke se uduelig kurs? En masse folk gætter på en masse ting, som kun de reelt involverede folk fra de 2 klubber, og diverse agenter kan vide noget om.

Sagen er at AaB får et gigantisk trænertalent i Lars Friis, og der kræver præmisserne at vi er nødt til at vente før han kan tiltræde, så jeg kan simpethen ikke få øje på nogen "farce" eller kaos eller en af de mange andre ting folk herinde, og diverse medier har omtalt de her trænerskift som.

[raekkeettre]

Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.

Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.

Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.

Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.

Hvis du hentyder til mig. Så aner jeg ikke hvorfor, som jeg har skrevet 100 gang, jeg forholder mig til vi ikke har en træner og det synes jeg er udueligt. Hvordan det er sket ved jeg ikke, jeg er også ligeglad. Hvis der er nogle der ved hvorfor, så er det bare forklar min røv, for resultatet er, vi har ikke en træner. Og så holder JEG den ansvarlige for trænere og dens ansættelse, ansvarlig. Andet er der ikke i det. Men det kunne da være sjovt at høre hvorfor dette er sket. Min udlæg er at man har taget et valg og ansat en som først er ledig d. 1/8 for det er det man ved nu, andet må man jo så se. Nogle påtalte for et par uger siden at de var 100% sikker på at han var på plads til på Søndag. Det er han så ikke.

Hvornår skal nogle i AaB begynde at blive draget til ansvar for den uduelige kurs vi er på lige nu. Er der Bælum, jamen så må han frem og tage ansvar for det her, er det bestyrelsen, så skal de evalueres. Og som tidligere nævnt omkring den tåkrummende podcast med vores bestyrelsesformand, så tror jeg bestemt det siver ned igennem organisationen ovenfra. Men noget skal sgu ændres, her i blandt bestemt også Inges.

Men er vitterligt en uduelig kurs man er på? Man ligger nr. 4, har beholdt alle væsentlige spillere i transfervinduet. Jeg kan da sagtens finde negative ting, men dit dommedagssyn synes jeg er helt ude i hampen.

Ja okay, men nu forsøger jeg bare at frigøre mig for nutid og begynde at se hvad der potentielt kan ske med den trup og manglende træner og alt det andet der er sket de sidste mange år. Synes stadigvæk ikke vi er et bedre sted end for 5 år siden, og lige nu synes jeg faktisk vi er det dårligste sted vi har været, og det selvom vi har en for nogle noget heldig 4. Plads. Men jow man kunne nok gear lidt ned Dog synes jeg bare ikke der er nogle der påpeger dette, Inge og Bælum lyder jo som om alt er super fint og ingen problemer, så overordnet Argh....

[raekkeettre]

Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.

Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.

Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.

Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.

Hvis du hentyder til mig. Så aner jeg ikke hvorfor, som jeg har skrevet 100 gang, jeg forholder mig til vi ikke har en træner og det synes jeg er udueligt. Hvordan det er sket ved jeg ikke, jeg er også ligeglad. Hvis der er nogle der ved hvorfor, så er det bare forklar min røv, for resultatet er, vi har ikke en træner. Og så holder JEG den ansvarlige for trænere og dens ansættelse, ansvarlig. Andet er der ikke i det. Men det kunne da være sjovt at høre hvorfor dette er sket. Min udlæg er at man har taget et valg og ansat en som først er ledig d. 1/8 for det er det man ved nu, andet må man jo så se. Nogle påtalte for et par uger siden at de var 100% sikker på at han var på plads til på Søndag. Det er han så ikke.

Hvornår skal nogle i AaB begynde at blive draget til ansvar for den uduelige kurs vi er på lige nu. Er der Bælum, jamen så må han frem og tage ansvar for det her, er det bestyrelsen, så skal de evalueres. Og som tidligere nævnt omkring den tåkrummende podcast med vores bestyrelsesformand, så tror jeg bestemt det siver ned igennem organisationen ovenfra. Men noget skal sgu ændres, her i blandt bestemt også Inges.

Hvorfor har mange så travlt med at de valg der er truffet nødvendigvis er dårlige?

Jeg kan ikke se uduelig kurs? En masse folk gætter på en masse ting, som kun de reelt involverede folk fra de 2 klubber, og diverse agenter kan vide noget om.

Sagen er at AaB får et gigantisk trænertalent i Lars Friis, og der kræver præmisserne at vi er nødt til at vente før han kan tiltræde, så jeg kan simpethen ikke få øje på nogen "farce" eller kaos eller en af de mange andre ting folk herinde, og diverse medier har omtalt de her trænerskift som.

Jeg mener bestemt også at Friis er et godt valg, men jeg mener ikke han er så god at vi skal sætte alt på pause i AaB i denne her sæson og i opstarten og godt inde i næste, når vi står i en situation hvor vi skal hente et halvt hold til sommer og hele grundstammen forsvinder. Derfor synes jeg det bliver et dårligere og dårligere valg. Hvis han tiltrådt for 3 uger siden, så var jeg all thumps up på træner fronten, selvom jeg synes MC var god.

[Forza]

Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.

Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.

Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.

Hvis du hentyder til mig. Så aner jeg ikke hvorfor, som jeg har skrevet 100 gang, jeg forholder mig til vi ikke har en træner og det synes jeg er udueligt. Hvordan det er sket ved jeg ikke, jeg er også ligeglad. Hvis der er nogle der ved hvorfor, så er det bare forklar min røv, for resultatet er, vi har ikke en træner. Og så holder JEG den ansvarlige for trænere og dens ansættelse, ansvarlig. Andet er der ikke i det. Men det kunne da være sjovt at høre hvorfor dette er sket. Min udlæg er at man har taget et valg og ansat en som først er ledig d. 1/8 for det er det man ved nu, andet må man jo så se. Nogle påtalte for et par uger siden at de var 100% sikker på at han var på plads til på Søndag. Det er han så ikke.

Hvornår skal nogle i AaB begynde at blive draget til ansvar for den uduelige kurs vi er på lige nu. Er der Bælum, jamen så må han frem og tage ansvar for det her, er det bestyrelsen, så skal de evalueres. Og som tidligere nævnt omkring den tåkrummende podcast med vores bestyrelsesformand, så tror jeg bestemt det siver ned igennem organisationen ovenfra. Men noget skal sgu ændres, her i blandt bestemt også Inges.

Men er vitterligt en uduelig kurs man er på? Man ligger nr. 4, har beholdt alle væsentlige spillere i transfervinduet. Jeg kan da sagtens finde negative ting, men dit dommedagssyn synes jeg er helt ude i hampen.

Ja okay, men nu forsøger jeg bare at frigøre mig for nutid og begynde at se hvad der potentielt kan ske med den trup og manglende træner og alt det andet der er sket de sidste mange år. Synes stadigvæk ikke vi er et bedre sted end for 5 år siden, og lige nu synes jeg faktisk vi er det dårligste sted vi har været, og det selvom vi har en for nogle noget heldig 4. Plads. Men jow man kunne nok gear lidt ned Dog synes jeg bare ikke der er nogle der påpeger dette, Inge og Bælum lyder jo som om alt er super fint og ingen problemer, så overordnet Argh....

Vi står overfor en altafgørende sommer. Truppen bliver fornyet og vi kommer til at se en del ændringer. Vi har en meget spændende træner på vej, og Inge skal for alvor stå sin store test. Det kan både blive rigtig godt og rigtig skidt, men det aner vi jo af gode grunde intet om endnu.

Men jeg ser simpelthen ikke en negativ kurs inden vi overhovedet er ved det punkt.

[Maglau]

Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.

Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.

Hvis du hentyder til mig. Så aner jeg ikke hvorfor, som jeg har skrevet 100 gang, jeg forholder mig til vi ikke har en træner og det synes jeg er udueligt. Hvordan det er sket ved jeg ikke, jeg er også ligeglad. Hvis der er nogle der ved hvorfor, så er det bare forklar min røv, for resultatet er, vi har ikke en træner. Og så holder JEG den ansvarlige for trænere og dens ansættelse, ansvarlig. Andet er der ikke i det. Men det kunne da være sjovt at høre hvorfor dette er sket. Min udlæg er at man har taget et valg og ansat en som først er ledig d. 1/8 for det er det man ved nu, andet må man jo så se. Nogle påtalte for et par uger siden at de var 100% sikker på at han var på plads til på Søndag. Det er han så ikke.

Hvornår skal nogle i AaB begynde at blive draget til ansvar for den uduelige kurs vi er på lige nu. Er der Bælum, jamen så må han frem og tage ansvar for det her, er det bestyrelsen, så skal de evalueres. Og som tidligere nævnt omkring den tåkrummende podcast med vores bestyrelsesformand, så tror jeg bestemt det siver ned igennem organisationen ovenfra. Men noget skal sgu ændres, her i blandt bestemt også Inges.

Men er vitterligt en uduelig kurs man er på? Man ligger nr. 4, har beholdt alle væsentlige spillere i transfervinduet. Jeg kan da sagtens finde negative ting, men dit dommedagssyn synes jeg er helt ude i hampen.

Ja okay, men nu forsøger jeg bare at frigøre mig for nutid og begynde at se hvad der potentielt kan ske med den trup og manglende træner og alt det andet der er sket de sidste mange år. Synes stadigvæk ikke vi er et bedre sted end for 5 år siden, og lige nu synes jeg faktisk vi er det dårligste sted vi har været, og det selvom vi har en for nogle noget heldig 4. Plads. Men jow man kunne nok gear lidt ned Dog synes jeg bare ikke der er nogle der påpeger dette, Inge og Bælum lyder jo som om alt er super fint og ingen problemer, så overordnet Argh....

Vi står overfor en altafgørende sommer. Truppen bliver fornyet og vi kommer til at se en del ændringer. Vi har en meget spændende træner på vej, og Inge skal for alvor stå sin store test. Det kan både blive rigtig godt og rigtig skidt, men det aner vi jo af gode grunde intet om endnu.

Men jeg ser simpelthen ikke en negativ kurs inden vi overhovedet er ved det punkt.

Ikke andet end at det er et kæmpe sats at skulle skifte så meget på en gang - selv hvis vi var bedre stillet økonomisk og kunne købe ind på højere hylder ville det stadig forbundet med en risiko.
Men under alle omstændigheder er spændende tider med så mange nye spillere og ny træner.

[raekkeettre]

Jeg synes ikke det er fair konstant at hive narrativet om Gaarde fans op når Inge/AaB kritiseres. Jeg ser ingen herinde der giver udtryk for at de ønsker tiden under Gaarde tilbage - overhovedet.
Jeg er absolut en af dem som ser Inge som en af de største opblæste varmluftsballoner i dansk fodbold hvor den eneste kvalitet der fremhæves (også herinde) er at han gør det godt i medierne - er det han er ansat til. Det er ligesom min farmor der i 80erne sagde `"jeg stemmer på Poul Schlüter, han sådan en pæn mand".

Gaarde var elendig til indkøb - købte elendige fodboldspillere for alt for mange penge til gengæld havde så held med et par OK salg, men alt i alt ikke en prangende sportsdirektør.

Inge køber endnu mere elendighed ind - den lille bitte tvivl jeg så trods alt vil lade ham komme til gode er at den økonomi han har til rådighed kan være begrænset.
Men så alligevel - der var råd til lejemål af Nkada, Samuelsen, Trajkovski, nej jeg ved ikke hvad de kostede, men med mindre de var gratis var de spild af penge, penge som kunne være brugt til noget mere langsigtet og måske yngre spilere.
Indkøbssiden - Granli og hagelskjær fundet på reservebænken i klubber der kvalitetsmæssigt ligger under os, altså ikke et træk der løfter os. De to har en kvalitet, de er OK med bolden, men ikke mere end det. Til gengæld er de elendige til deres primære opgave - at forsvare.

Og så kommer vores Balkan kærlighed - jesus christ. Indkøbet af Makaric......jeg ved hvor jeg skal starte,, ved ikke hvad han koster men han har absolut ikke været gratis. Nå men så vidt vides er han er ikke skadet og alligevel spekuleres der i om vores nyerhvervelse Høgh skal starte i stedet for ham mod FCM. Høgh blev "fundet" (50 km fra vores anlæg) i bunden af den danske 1- division, som han overhovedet ikke har brændt af, men alligevel måske starter foran Makaric. Jaja det kræver tid at vænne sig til Danmark, men indtil videre får Makaric næsten Safranko til minde om Mbappe.
Og så den værste; den norske cowboy kommer ridende ind skydende fra hoften - nu skal der fandme laves om og ryddes op i naboens sønner lort. Se mig, se mig jeg kan. Der skal konkurrence ind i ungdomsafdelingen jeg køber ind på de store adresser, rigtigt store adresser - mine connections i Italien - i Juve I ved - de vil sælge mig et serbisk super talent....det bliver så godt, selvom han godt er en bekostelig knægt og ryger et stykke op i lønhierarkiet, så kommer det til at - rock the boat - i ungdomsafdeling. Men tro mig mit computerprogram har scoutet ham og det slår aldrig fejl...........

For at være fair til Prip og Pedro.

Nå men tilbage til træner situationen så vil jeg ikke klandre Inge noget på den her front uden der er indsigt i forløbet. At der var en klausul i Ciffuentes kontrakten kan jo være prisen for at få ham, til de billige penge han ifølge medierne skulle have i løn. Det kunne også være at klausulen var gensidig så AaB nemt kunne komme af med ham - who knows.,
Friis ja måske AaBs bestyrelse/direktion er blevet griske og vil beholde alle de 1,8 mio vi fik for Ciffuentes og dermed sætter den sportslige succes bagerst. Det er på ingen måde Inges skyld og jeg tvivler på at han ikke vil optimere på sit ansvarsområde - det sportslige.

Jeg ser bare et sammenfald, som for mig indikerer, at der er mere i det end en saglig kritik.

Mht resten: Der er masser af kritikpunkter, og jeg kan sagtens kritisere Inge lige så meget, som jeg kritiserede Gaarde. For jeg er inderligt ligeglad med, hvem der er sportschef. Og på indkøb er der masser af kritisere Inge for - især de latterlige lejemål.

Men pointen er slet ikke dette for mit vedkommende. Det er, at nogle (ingen nævnt, ingen glemt) fremfører deres påstande om AaB's situation med Friis, som om de ligger inde med en helt særlig indsigt og dermed den endegyldige sandhed. Jeg finder det tåbeligt med den slags mangel på nuancer.

For ingen herinde har vel den indsigt, at de kan sætte en fed streg under, at DERFOR er Friis ikke ankommet endnu, og HVEM der er skyld i dette. Det er den selverkendelse, jeg mangler.

Hvis du hentyder til mig. Så aner jeg ikke hvorfor, som jeg har skrevet 100 gang, jeg forholder mig til vi ikke har en træner og det synes jeg er udueligt. Hvordan det er sket ved jeg ikke, jeg er også ligeglad. Hvis der er nogle der ved hvorfor, så er det bare forklar min røv, for resultatet er, vi har ikke en træner. Og så holder JEG den ansvarlige for trænere og dens ansættelse, ansvarlig. Andet er der ikke i det. Men det kunne da være sjovt at høre hvorfor dette er sket. Min udlæg er at man har taget et valg og ansat en som først er ledig d. 1/8 for det er det man ved nu, andet må man jo så se. Nogle påtalte for et par uger siden at de var 100% sikker på at han var på plads til på Søndag. Det er han så ikke.

Hvornår skal nogle i AaB begynde at blive draget til ansvar for den uduelige kurs vi er på lige nu. Er der Bælum, jamen så må han frem og tage ansvar for det her, er det bestyrelsen, så skal de evalueres. Og som tidligere nævnt omkring den tåkrummende podcast med vores bestyrelsesformand, så tror jeg bestemt det siver ned igennem organisationen ovenfra. Men noget skal sgu ændres, her i blandt bestemt også Inges.

Men er vitterligt en uduelig kurs man er på? Man ligger nr. 4, har beholdt alle væsentlige spillere i transfervinduet. Jeg kan da sagtens finde negative ting, men dit dommedagssyn synes jeg er helt ude i hampen.

Ja okay, men nu forsøger jeg bare at frigøre mig for nutid og begynde at se hvad der potentielt kan ske med den trup og manglende træner og alt det andet der er sket de sidste mange år. Synes stadigvæk ikke vi er et bedre sted end for 5 år siden, og lige nu synes jeg faktisk vi er det dårligste sted vi har været, og det selvom vi har en for nogle noget heldig 4. Plads. Men jow man kunne nok gear lidt ned Dog synes jeg bare ikke der er nogle der påpeger dette, Inge og Bælum lyder jo som om alt er super fint og ingen problemer, så overordnet Argh....

Vi står overfor en altafgørende sommer. Truppen bliver fornyet og vi kommer til at se en del ændringer. Vi har en meget spændende træner på vej, og Inge skal for alvor stå sin store test. Det kan både blive rigtig godt og rigtig skidt, men det aner vi jo af gode grunde intet om endnu.

Men jeg ser simpelthen ikke en negativ kurs inden vi overhovedet er ved det punkt.

Det er du dælme også i din gode ret til, men jeg har nok bare set nok af de sidste 0-3 år som siger MIG at hvorfor skulle det pludselig ændre sig, og alt bliver godt når vi stadigvæk har de samme folk I spidsen for de samme beslutninger.

[FlæskeFrank]

Vi står overfor en altafgørende sommer. Truppen bliver fornyet og vi kommer til at se en del ændringer. Vi har en meget spændende træner på vej, og Inge skal for alvor stå sin store test. Det kan både blive rigtig godt og rigtig skidt, men det aner vi jo af gode grunde intet om endnu.

Men jeg ser simpelthen ikke en negativ kurs inden vi overhovedet er ved det punkt.

Jeg vil godt hæve den en tak.

Inge Andre står overfor sin afgørende test. Han har haft ansvaret i mere end to år til den tid og derfor haft mulighed for at justere truppen flere gange og undgå store vaskedag. Ikke, at han nødvendigvis skal fyres hvis det kikser, men det vil plette hans eftermæle rigtig længe.

Så kan man nævne corona, spillere som ikke vil sælges, trænerskifter mm. Men det mener jeg ikke er nok.

[Forza]

Vi står overfor en altafgørende sommer. Truppen bliver fornyet og vi kommer til at se en del ændringer. Vi har en meget spændende træner på vej, og Inge skal for alvor stå sin store test. Det kan både blive rigtig godt og rigtig skidt, men det aner vi jo af gode grunde intet om endnu.

Men jeg ser simpelthen ikke en negativ kurs inden vi overhovedet er ved det punkt.

Jeg vil godt hæve den en tak.

Inge Andre står overfor sin afgørende test. Han har haft ansvaret i mere end to år til den tid og derfor haft mulighed for at justere truppen flere gange og undgå store vaskedag. Ikke, at han nødvendigvis skal fyres hvis det kikser, men det vil plette hans eftermæle rigtig længe.

Så kan man nævne corona, spillere som ikke vil sælges, trænerskifter mm. Men det mener jeg ikke er nok.

Han har også været bundet af mange dyre kontrakter fra forgængerens tid, men ja. Sommerens transfervindue kommer til at blive altafgørende for hans præstation i AaB.

[R Rosenberg]

Vi står overfor en altafgørende sommer. Truppen bliver fornyet og vi kommer til at se en del ændringer. Vi har en meget spændende træner på vej, og Inge skal for alvor stå sin store test. Det kan både blive rigtig godt og rigtig skidt, men det aner vi jo af gode grunde intet om endnu.

Men jeg ser simpelthen ikke en negativ kurs inden vi overhovedet er ved det punkt.

Jeg vil godt hæve den en tak.

Inge Andre står overfor sin afgørende test. Han har haft ansvaret i mere end to år til den tid og derfor haft mulighed for at justere truppen flere gange og undgå store vaskedag. Ikke, at han nødvendigvis skal fyres hvis det kikser, men det vil plette hans eftermæle rigtig længe.

Så kan man nævne corona, spillere som ikke vil sælges, trænerskifter mm. Men det mener jeg ikke er nok.

Men har "store vaskedag" ikke netop været nødvendig? Jeg synes det.

[Gnu]

Nej hvor skrives der meget i de seneste indlæg, som virker helt afkoblet fra virkeligheden. Inge dit og Inge dat. Hvis man lytter til, hvad Bælum siger i seneste Mediano, så står det ret tydeligt, at Inge ikke bare kan låse sig inde på sit kontor og træffe alverdens strategiske beslutninger uden at inddrage Bælum og co. det gælder eks. for beslutningen om ikke at sælge Thelander til FCK. Selvfølgelig gælder det også beslutningen om at hyre Friis fra 1/8, og efterfølgende forhandle med Viborg om et tidligere skifte.

Man (AaB-ledelsen, IKKE bare Inge) har fået den træner, man ville have, til de penge, man ville give - derfor blev det Friis og ikke Thomasberg. Begge forhandlingsforløb viser, at AaB forholder sig meget nøgternt og usentimentalt til, hvad de vil betale for en vare. AaB-ledelsen har helt sikkert regnet med, der ville være (stadig er) et rum for at forhandle et tidligere skifte på plads, men det er jo ingen garanti, ligesom det heller ikke skal misforstås som en tilkendegivelse af, at man ville imødekomme ethvert krav fra Viborg. Sjovt så friske AaB/Inge-kritikerne kan være med AaB’s penge, uden at ane, hvad Viborg egentlig kræver, eller om der er nogen bund i alle dommedagsprofetierne om kaos i AaB.

Skal jeg gætte er Viborg-ledelsen dels blevet sure på Friis, men nok vigtigere også malet op i et hjørne af nogle storskrydende artikler og udsagn fra særligt Nordjyske om, hvor dårlig en forhandler, Fredberg er, hvor elendig til poker, han er, hvor stærk en forhandlingssituation, AaB ville stå i på grund af Fredbergs udmeldinger, hvor hurtigt Friis ville være i AaB, osv. Der er kort sagt gået rigtig meget “face” i den for Viborg, og hvem ved, måske der er en stor sponsor dernede, som også føler sig snydt af Friis’ pæne ord om sin dedikation til Viborg-projektet, som har sagt til Viborg-ledelsen, at de kan tage det helt roligt med at finde dækning for Friis’ løn de næste måneder, bare de højrøvede typer fra Aalborg ikke får det, som de vil ha’ det…for nu handler det om image og stolthed og selvfølelse. Tænk bare på Fredbergs halvbitre ord om, at Friis da i hvert fald ikke skiftede til en klub, som spillemæssigt var på en højere hylde… Det smager så meget af avs i følelsesregisteret.

Jeg vil bestemt gerne have Friis på plads i AaB nu, men det er ikke fordi, jeg tror, himlen falder ned om ørerne på os hvis ikke det sker. Det er mere fordi, jeg tror rigtig meget på ham, og gerne vil have et halvt år ekstra på kontraktlængden.

Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.

Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.

Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.

Kan du ikke lige være konkret her?: Hvem er disse Gaarde-glade personer, som benytter enhver lejlighed til at skyde Inge alt muligt i skoene?

Jeg overvejede at tilføje et "ingen nævnt, ingen glemt", men jeg håbede, at det ikke var nødvendigt.

Og nej, det vil jeg naturligvis ikke kaste mig ud i, da det formodentlig er i konflikt med retningslinjer - og i øvrigt afsporer debatten.

Det er ufin debatstil at smide sådan en løs anklage ud i luften uden at adressere den. Det kan ingen jo forsvare sig imod, og din anklage får lov til at hænge og dingle uimodsagt. Dét er med til at afspore debatten.

Så enten kan du stå ved dine anklager som en mand og være konkret, eller du kan pakke dem væk.

[FlæskeFrank]

Men har "store vaskedag" ikke netop været nødvendig? Jeg synes det.

Det har alle dage været tilladt at vaske hver dag og ikke kun hver 1 gang om måneden. Det bestemmer man jo delvis selv og her var han bedre i starten til at give slip på spillere end han har været her til sidst.

Hvis man tror på firmaets kultur, så skal man ikke skifte så mange på en gang. Og hvis han ikke tror på kulturen, hvad har han så lavet de sidste to år ?

[Forza]

Men har "store vaskedag" ikke netop været nødvendig? Jeg synes det.

Det har alle dage været tilladt at vaske hver dag og ikke kun hver 1 gang om måneden. Det bestemmer man jo delvis selv og her var han bedre i starten til at give slip på spillere end han har været her til sidst.

Hvis man tror på firmaets kultur, så skal man ikke skifte så mange på en gang. Og hvis han ikke tror på kulturen, hvad har han så lavet de sidste to år ?

Meget sort/hvid måde at stille det op på. Der er jo også økonomi og en trup fyldt med dyre kontrakter der spiller ind. Man kan ikke altid “bare” lave en oprydning. Og man har jo troet på projektet, men det er da også tydeligt at der med kontraktudløb bliver en naturlig oprydning fra Gaardes tid i det kommende vindue.z

[R Rosenberg]

Tak - fuldstændig enig. Dette indlæg burde komme som autoreply til Rakettens næste 10 opslag.

Ikke at jeg er uenig i alt hvad I skriver, men hvis jeg må gå lidt kontra på jer, så er det som om at I automatisk antager, at AaB ledelsen har truffet de rigtige valg i denne sag, og at kritik af og frustration over forløbet og situationen dermed er uberettiget.

Uanset hvor bevidste AaB har været om de forskellige konsekvenser eller ej, hvem der har truffet beslutningerne undervejs osv., så er bundlinjen at vi pludseligt mistede cheftræneren vi brugte 1 år på at bygge op med, og nu potentielt står uden cheftræner i op til 7 måneder. Vi har kørt optakten til en vigtig forårssæsonen uden afklaring om hvem der skal stå i spidsen, og hvis vi virkelig først får Friis 1/8 så skal vi også køre optakten og indlede næste sæson uden manden der skal stå i spidsen for den langvarige udvikling af holdet, spillestilen mv.

For mig er det lidt en gåde at dette kan negligeres. Synes I virkelig at det er et mindre problem? Tillægger i cheftrænerrollen så lidt værdi?

Jeg kunne også spørge, hvor ofte har I set andre klubber stå i lignende situationer? Jeg kan simpelthen ikke mindes det. Af en klub af AaBs størrelse var det mig helt utænkeligt for blot et par måneder siden. Hvis det var AGF der havde været igennem dette forløb, ville jeg have moret mig over det og jeg er sikker på at ordet "galehus" også var blevet bragt flittigt på banen såvel herinde som i medierne.

Set fra min stol, med den begrænsede viden vi har, så har AaB truffet forkerte valg i denne affære. Startende fra accept af klausul til Cifuentes, til at hyre en træner man først kan få langt ude i fremtiden (uanset om AaB var bevidste herom eller ej). Uanset hvor mange benefits of the doubt jeg giver dem i alle mellemligningerne, så er bundlinjen er den samme - vi står uden cheftræner.

Og kunne vi så ikke prøve at køre debatten uden at gøre alting til et person spørgsmål.

Jeg tænker ikke, at nogen synes, at situationen er god, fed eller specielt skarpt skåret. For der kan da næppe være uenighed om, at AaB står i en elendig situation uden cheftræner før 1/8 (jeg tror stadig, han kommer før).

Dét, som jeg selv og andre opponerer mod, er den udprægede klogskab, der kommer fra visse stemmer, som tilsyneladende har siddet og sidder som fluer på væggene på ledelsesgangen og i særdeleshed på Inges kontor og kender til hver eneste detalje i forløbet.

Dét, jeg selv og andre opponerer mod, er den tydelige bias, hvor visse (flere MEGET Gaarde-glade) stemmer benytter enhver lejlighed til at skyde Inge dit og dat i skoene, fordi de, af uvisse årsager, i forvejen har en udpræget antipati mod manden (måske fordi Gaarde fik sparket) og dermed skaber en virkelighed, som passer i deres eget narrativ og endda nærmest ophøjer det til facts.

Det, jeg læser fra de noget mere nuancerede stemmer, er, at det kan være, at Inge har fejlet big time med dette, men at der faktisk kan være hundrede andre plausible forklaringer, samt at Inge nok næppe sidder med disse beslutninger alene og med en knap, hvorpå der står "GO", som han helt egenhændigt og diktatorisk styrer og dominerer.

Kan du ikke lige være konkret her?: Hvem er disse Gaarde-glade personer, som benytter enhver lejlighed til at skyde Inge alt muligt i skoene?

Jeg overvejede at tilføje et "ingen nævnt, ingen glemt", men jeg håbede, at det ikke var nødvendigt.

Og nej, det vil jeg naturligvis ikke kaste mig ud i, da det formodentlig er i konflikt med retningslinjer - og i øvrigt afsporer debatten.

Det er ufin debatstil at smide sådan en løs anklage ud i luften uden at adressere den. Det kan ingen jo forsvare sig imod, og din anklage får lov til at hænge og dingle uimodsagt. Dét er med til at afspore debatten.

Så enten kan du stå ved dine anklager som en mand og være konkret, eller du kan pakke dem væk.

Whatever.

[R Rosenberg]

Men har "store vaskedag" ikke netop været nødvendig? Jeg synes det.

Det har alle dage været tilladt at vaske hver dag og ikke kun hver 1 gang om måneden. Det bestemmer man jo delvis selv og her var han bedre i starten til at give slip på spillere end han har været her til sidst.

Hvis man tror på firmaets kultur, så skal man ikke skifte så mange på en gang. Og hvis han ikke tror på kulturen, hvad har han så lavet de sidste to år ?

Men det har han vel også gjort?
Og der er jo stadig spillere, der har været bundet op på længere kontrakter, men som man ikke har kunnet afhænde, fordi de enten er ganske uinteressante for andre klubber eller ikke selv ønsker at komme videre.

[Sønderhof]

Vi står overfor en altafgørende sommer. Truppen bliver fornyet og vi kommer til at se en del ændringer. Vi har en meget spændende træner på vej, og Inge skal for alvor stå sin store test. Det kan både blive rigtig godt og rigtig skidt, men det aner vi jo af gode grunde intet om endnu.

Men jeg ser simpelthen ikke en negativ kurs inden vi overhovedet er ved det punkt.

Jeg vil godt hæve den en tak.

Inge Andre står overfor sin afgørende test. Han har haft ansvaret i mere end to år til den tid og derfor haft mulighed for at justere truppen flere gange og undgå store vaskedag. Ikke, at han nødvendigvis skal fyres hvis det kikser, men det vil plette hans eftermæle rigtig længe.

Så kan man nævne corona, spillere som ikke vil sælges, trænerskifter mm. Men det mener jeg ikke er nok.

Men har "store vaskedag" ikke netop været nødvendig? Jeg synes det.

Der er bred enighed om, at kvaliteten om typerne på spillerne ikke er optimal.

Men der er vel ingen, der ved deres fulde fem, synes det er god planlægning, at man skal udskifte halvdelen af truppen på ét kalenderår?

Jeg har det helt fint med, at Børsting og (forhåbentligt) MC skal videre, men det er ingen selvfølge, at man kan finde erstatningerne der kan gå ind og udfylde deres roller på acceptabel vis.

Vi har i nyere AaB-tid set adskillige eksempler på, at spillere med pæne CV og dertihørende forhåbninger skuffe fælt. Chanko, Beauchamp, Lesniak og Sylvestr, failede big time ift den rolle man havde forestillet sig de skulle have.

Havde man valgt en lidt mere proaktiv tilgang, og fundet en erstatning for fx. Børsting allerede nu (fx Frederik Holst eller Thomsen), så ville man mindske den voldsomme forandring en smule.

Jeg frygter der går Vejle i den til sommer!

[raekkeettre]

Men har "store vaskedag" ikke netop været nødvendig? Jeg synes det.

Det har alle dage været tilladt at vaske hver dag og ikke kun hver 1 gang om måneden. Det bestemmer man jo delvis selv og her var han bedre i starten til at give slip på spillere end han har været her til sidst.

Hvis man tror på firmaets kultur, så skal man ikke skifte så mange på en gang. Og hvis han ikke tror på kulturen, hvad har han så lavet de sidste to år ?

Meget sort/hvid måde at stille det op på. Der er jo også økonomi og en trup fyldt med dyre kontrakter der spiller ind. Man kan ikke altid “bare” lave en oprydning. Og man har jo troet på projektet, men det er da også tydeligt at der med kontraktudløb bliver en naturlig oprydning fra Gaardes tid i det kommende vindue.z

Ved vi hvilken spillere der er bundet op på dyre kontrakter, hvad er dyre kontakter - altså hvor meget skal betales før de er dyre og derfor stopper os fra at hente andre spillere på dyre kontrakter, som kan gøre en forskel. Hvem er det? Fossum, Lucas, Thelander, Rinne har dyre kontrakter, men hvem mere?

[raekkeettre]

Vi står overfor en altafgørende sommer. Truppen bliver fornyet og vi kommer til at se en del ændringer. Vi har en meget spændende træner på vej, og Inge skal for alvor stå sin store test. Det kan både blive rigtig godt og rigtig skidt, men det aner vi jo af gode grunde intet om endnu.

Men jeg ser simpelthen ikke en negativ kurs inden vi overhovedet er ved det punkt.

Jeg vil godt hæve den en tak.

Inge Andre står overfor sin afgørende test. Han har haft ansvaret i mere end to år til den tid og derfor haft mulighed for at justere truppen flere gange og undgå store vaskedag. Ikke, at han nødvendigvis skal fyres hvis det kikser, men det vil plette hans eftermæle rigtig længe.

Så kan man nævne corona, spillere som ikke vil sælges, trænerskifter mm. Men det mener jeg ikke er nok.

Men har "store vaskedag" ikke netop været nødvendig? Jeg synes det.

Der er bred enighed om, at kvaliteten om typerne på spillerne ikke er optimal.

Men der er vel ingen, der ved deres fulde fem, synes det er god planlægning, at man skal udskifte halvdelen af truppen på ét kalenderår?

Jeg har det helt fint med, at Børsting og (forhåbentligt) MC skal videre, men det er ingen selvfølge, at man kan finde erstatningerne der kan gå ind og udfylde deres roller på acceptabel vis.

Vi har i nyere AaB-tid set adskillige eksempler på, at spillere med pæne CV og dertihørende forhåbninger skuffe fælt. Chanko, Beauchamp, Lesniak og Sylvestr, failede big time ift den rolle man havde forestillet sig de skulle have.

Havde man valgt en lidt mere proaktiv tilgang, og fundet en erstatning for fx. Børsting allerede nu (fx Frederik Holst eller Thomsen), så ville man mindske den voldsomme forandring en smule.

Jeg frygter der går Vejle i den til sommer!

Jeg kan ikke være mere enig

[R Rosenberg]

Vi står overfor en altafgørende sommer. Truppen bliver fornyet og vi kommer til at se en del ændringer. Vi har en meget spændende træner på vej, og Inge skal for alvor stå sin store test. Det kan både blive rigtig godt og rigtig skidt, men det aner vi jo af gode grunde intet om endnu.

Men jeg ser simpelthen ikke en negativ kurs inden vi overhovedet er ved det punkt.

Jeg vil godt hæve den en tak.

Inge Andre står overfor sin afgørende test. Han har haft ansvaret i mere end to år til den tid og derfor haft mulighed for at justere truppen flere gange og undgå store vaskedag. Ikke, at han nødvendigvis skal fyres hvis det kikser, men det vil plette hans eftermæle rigtig længe.

Så kan man nævne corona, spillere som ikke vil sælges, trænerskifter mm. Men det mener jeg ikke er nok.

Men har "store vaskedag" ikke netop været nødvendig? Jeg synes det.

Der er bred enighed om, at kvaliteten om typerne på spillerne ikke er optimal.

Men der er vel ingen, der ved deres fulde fem, synes det er god planlægning, at man skal udskifte halvdelen af truppen på ét kalenderår?

Jeg har det helt fint med, at Børsting og (forhåbentligt) MC skal videre, men det er ingen selvfølge, at man kan finde erstatningerne der kan gå ind og udfylde deres roller på acceptabel vis.

Vi har i nyere AaB-tid set adskillige eksempler på, at spillere med pæne CV og dertihørende forhåbninger skuffe fælt. Chanko, Beauchamp, Lesniak og Sylvestr, failede big time ift den rolle man havde forestillet sig de skulle have.

Havde man valgt en lidt mere proaktiv tilgang, og fundet en erstatning for fx. Børsting allerede nu (fx Frederik Holst eller Thomsen), så ville man mindske den voldsomme forandring en smule.

Jeg frygter der går Vejle i den til sommer!

Klart. Jeg er også utvivlsomt med på den måde at operere på, for det vil jo altid være at foretrække, at man har afløserne på plads. Blev også debatteret tidligere, og er jo den model, fcm kører.

Men jeg ser to mulige årsager til, at man ikke kører den strategi:
1. Økonomisk formåen.
2. Stormende inkompetence.

Jeg hælder - trods alt - mest til nummer 1.

Desuden ser jeg det ikke som et problem med metervarerspillere som Børsting og Magnus. Dem kan du erstatte any day. Det er mere et problem i forhold til profiler/dem der bærer holdet, som fx Thelander.

[R Rosenberg]

Men har "store vaskedag" ikke netop været nødvendig? Jeg synes det.

Det har alle dage været tilladt at vaske hver dag og ikke kun hver 1 gang om måneden. Det bestemmer man jo delvis selv og her var han bedre i starten til at give slip på spillere end han har været her til sidst.

Hvis man tror på firmaets kultur, så skal man ikke skifte så mange på en gang. Og hvis han ikke tror på kulturen, hvad har han så lavet de sidste to år ?

Meget sort/hvid måde at stille det op på. Der er jo også økonomi og en trup fyldt med dyre kontrakter der spiller ind. Man kan ikke altid “bare” lave en oprydning. Og man har jo troet på projektet, men det er da også tydeligt at der med kontraktudløb bliver en naturlig oprydning fra Gaardes tid i det kommende vindue.z

Ved vi hvilken spillere der er bundet op på dyre kontrakter, hvad er dyre kontakter - altså hvor meget skal betales før de er dyre og derfor stopper os fra at hente andre spillere på dyre kontrakter, som kan gøre en forskel. Hvem er det? Fossum, Lucas, Thelander, Rinne har dyre kontrakter, men hvem mere?

Det er ikke nødvendigvis den enkelte kontrakt, men summen.
Fx er der forlydender om, at MC får ca. 100.000 om måneden (aner det ikke, men plausibelt). Børsting får måske 50-75. Hvad fik Solkongen? Hvad fik van Weert? Hvad fik Kasper P? Osv.
Hvis der er tilpas mange spillere med en hæderlig løn, men uden impact, løber det også op.