Ny træner og sportdirektør?

[Bundgaard]

Er jeg den eneste der syntes at vores træner
Cifuentes famler rundt i blinde, og vi snart bør finde en ny

[NIN]

Er jeg den eneste der syntes at vores træner
Cifuentes famler rundt i blinde, og vi snart bør finde en ny

Enig. Og leverer den nye heller ikke. Så skal vi have en ny igen.

[Gaarde6]

Er jeg den eneste der syntes at vores træner
Cifuentes famler rundt i blinde, og vi snart bør finde en ny

Enig. Og leverer den nye heller ikke. Så skal vi have en ny igen.

Så er spørgsmålet. Hvad gør vi, hvis heller ikke han leverer ?

[Gaarde6]

Er jeg den eneste der syntes at vores træner
Cifuentes famler rundt i blinde, og vi snart bør finde en ny

Helt ærligt.
Hvis vi har en trup, hvor vi ikke kan skifte på en eneste i forsvaret uden at blive svækket.
Hvor MC spiller fast. Hvor Børsting stadig er nød til at blive skiftet ind. Og hvor vi ikke har en eneste central midtbanespiller, som burde spille på et top 4 hold.
Så tror jeg sgu ikke en ny træner er løsningen. Så tror jeg det er kvaliteten af spillere, den er gal med.
Jeg kan ihvertfald ikke pege på en tryllekunstner, som ville kunne gøre os til top 4 potentiale.

[Bundgaard]

[quote=Bundgaard post_id=614286 time=<a href="tel:1627829998">1627829998</a> user_id=4949]
Er jeg den eneste der syntes at vores træner
Cifuentes famler rundt i blinde, og vi snart bør finde en ny

Helt ærligt.
Hvis vi har en trup, hvor vi ikke kan skifte på en eneste i forsvaret uden at blive svækket.
Hvor MC spiller fast. Hvor Børsting stadig er nød til at blive skiftet ind. Og hvor vi ikke har en eneste central midtbanespiller, som burde spille på et top 4 hold.
Så tror jeg sgu ikke en ny træner er løsningen. Så tror jeg det er kvaliteten af spillere, den er gal med.
Jeg kan ihvertfald ikke pege på en tryllekunstner, som ville kunne gøre os til top 4 potentiale.
[/quote]

Det er heller ikke sikkert jeg kan, men jeg syntes at det er
At gamble med det hold vi vel alle elsker, når træneren
Gang på gang uanset hvordan de spiller ændre på start elveren,
Nu som idag skal kusk åbentbart på bænken, man vælger at spille med et hold som ikke fungere en skid, holdet mangler kontinuitet og bare vent han ryster posen igen til på søndag mod gymnastik foreningen

[emenike]

Det er heller ikke sikkert jeg kan, men jeg syntes at det er
At gamble med det hold vi vel alle elsker, når træneren
Gang på gang uanset hvordan de spiller ændre på start elveren,
Nu som idag skal kusk åbentbart på bænken, man vælger at spille med et hold som ikke fungere en skid, holdet mangler kontinuitet og bare vent han ryster posen igen til på søndag mod gymnastik foreningen

Sjovt at være foretaler for kontinuitet og samtidig vil have cheftræneren ud der “kun” har sidder i stolen i en halv sæson. Mon ikke vi kommer længere ved at hente nogle flere klassespillere og ellers prøver at få et koncept op at stå så småt?

[Legum Magister]

Det er heller ikke sikkert jeg kan, men jeg syntes at det er
At gamble med det hold vi vel alle elsker, når træneren
Gang på gang uanset hvordan de spiller ændre på start elveren,
Nu som idag skal kusk åbentbart på bænken, man vælger at spille med et hold som ikke fungere en skid, holdet mangler kontinuitet og bare vent han ryster posen igen til på søndag mod gymnastik foreningen

Sjovt at være foretaler for kontinuitet og samtidig vil have cheftræneren ud der “kun” har sidder i stolen i en halv sæson. Mon ikke vi kommer længere ved at hente nogle flere klassespillere og ellers prøver at få et koncept op at stå så småt?

Problemet er jo, når Cifuentes hverken formår at få spillertruppen til at udføre den ønskede taktik, eller formår selv at forholde sig til spillertruppens begrænsninger og korrigerer i henhold til dette ud fra de forhåndenværende søms princip. Cifuentes svigtede totalt i dagens kamp. Startopstillingen var håbløs, med alt for lidt fokus på det fremadrettede spil og to teknikforladte tonsere på midtbanen, der heller spiller 30 meter tilbage til Rinne; end forsøger en fremadrettet aflevering på 5 meter.

Jeg er ikke fortaler for, at Cifuentes skal ud, i hvert fald ikke endnu; men han bør altså snart have forstået, at den midtbane han stiller med ikke har for fem flade ører kreativitet, og derfor lader særligt Prip i stikken. Hvis AaB får en klassespiller til midtbanen er det muligt, at meget vil se anderledes ud; men én ny midtbanespiller kan jo kun afværge problemet med én af tonserne på midtbanen, så Cifuentes må også indse, at formationen er skæv.

[emenike]

Det er heller ikke sikkert jeg kan, men jeg syntes at det er
At gamble med det hold vi vel alle elsker, når træneren
Gang på gang uanset hvordan de spiller ændre på start elveren,
Nu som idag skal kusk åbentbart på bænken, man vælger at spille med et hold som ikke fungere en skid, holdet mangler kontinuitet og bare vent han ryster posen igen til på søndag mod gymnastik foreningen

Sjovt at være foretaler for kontinuitet og samtidig vil have cheftræneren ud der “kun” har sidder i stolen i en halv sæson. Mon ikke vi kommer længere ved at hente nogle flere klassespillere og ellers prøver at få et koncept op at stå så småt?

Problemet er jo, når Cifuentes hverken formår at få spillertruppen til at udføre den ønskede taktik, eller formår selv at forholde sig til spillertruppens begrænsninger og korrigerer i henhold til dette ud fra de forhåndenværende søms princip. Cifuentes svigtede totalt i dagens kamp. Startopstillingen var håbløs, med alt for lidt fokus på det fremadrettede spil og to teknikforladte tonsere på midtbanen, der heller spiller 30 meter tilbage til Rinne; end forsøger en fremadrettet aflevering på 5 meter.

Jeg er ikke fortaler for, at Cifuentes skal ud, i hvert fald ikke endnu; men han bør altså snart have forstået, at den midtbane han stiller med ikke har for fem flade ører kreativitet, og derfor lader særligt Prip i stikken. Hvis AaB får en klassespiller til midtbanen er det muligt, at meget vil se anderledes ud; men én ny midtbanespiller kan jo kun afværge problemet med én af tonserne på midtbanen, så Cifuentes må også indse, at formationen er skæv.

Er egentlig meget enig med dig, har bare svært ved at tage det seriøst når der snakkes om fyringer af cheftræner og/eller sportschef efter et relativt hårdt startprogram, samt en 0-0 kamp i Silkeborg som vi lige så godt kunne have vundet. Sæsonen er stadig ung og stort set samtlige hold leder stadig efter en optimal start-11'er, hvilket for vores vedkommende formentlig først kommer på plads når vinduet lukkes.

[Legum Magister]

Det er heller ikke sikkert jeg kan, men jeg syntes at det er
At gamble med det hold vi vel alle elsker, når træneren
Gang på gang uanset hvordan de spiller ændre på start elveren,
Nu som idag skal kusk åbentbart på bænken, man vælger at spille med et hold som ikke fungere en skid, holdet mangler kontinuitet og bare vent han ryster posen igen til på søndag mod gymnastik foreningen

Sjovt at være foretaler for kontinuitet og samtidig vil have cheftræneren ud der “kun” har sidder i stolen i en halv sæson. Mon ikke vi kommer længere ved at hente nogle flere klassespillere og ellers prøver at få et koncept op at stå så småt?

Problemet er jo, når Cifuentes hverken formår at få spillertruppen til at udføre den ønskede taktik, eller formår selv at forholde sig til spillertruppens begrænsninger og korrigerer i henhold til dette ud fra de forhåndenværende søms princip. Cifuentes svigtede totalt i dagens kamp. Startopstillingen var håbløs, med alt for lidt fokus på det fremadrettede spil og to teknikforladte tonsere på midtbanen, der heller spiller 30 meter tilbage til Rinne; end forsøger en fremadrettet aflevering på 5 meter.

Jeg er ikke fortaler for, at Cifuentes skal ud, i hvert fald ikke endnu; men han bør altså snart have forstået, at den midtbane han stiller med ikke har for fem flade ører kreativitet, og derfor lader særligt Prip i stikken. Hvis AaB får en klassespiller til midtbanen er det muligt, at meget vil se anderledes ud; men én ny midtbanespiller kan jo kun afværge problemet med én af tonserne på midtbanen, så Cifuentes må også indse, at formationen er skæv.

Er egentlig meget enig med dig, har bare svært ved at tage det seriøst når der snakkes om fyringer af cheftræner og/eller sportschef efter et relativt hårdt startprogram, samt en 0-0 kamp i Silkeborg som vi lige så godt kunne have vundet. Sæsonen er stadig ung og stort set samtlige hold leder stadig efter en optimal start-11'er, hvilket for vores vedkommende formentlig først kommer på plads når vinduet lukkes.

Jeg er, som jeg også skrev, heller ikke på det hold, der mener, at Cifuentes skal ud med badevandet; men sædet må efterhånden stige i temperatur, eftersom han begår (og gentager) basale fejl, som han burde have undgået, da han burde have indset hvilket materiale han har til rådighed. Og ja, FCK og FCM er hårde modstandere; men det forklare ikke, at man var så ringe mod FCM, eller for den sags skyld, hvorfor man stiller op i en nærmest ærbødigt defensiv opstilling mod Silkeborg. Forhåbentlig ser vi en klassespiller til midtbanen inden transfervinduet lukker, og så kan meget se anderledes ud.

[baresi]

Det er heller ikke sikkert jeg kan, men jeg syntes at det er
At gamble med det hold vi vel alle elsker, når træneren
Gang på gang uanset hvordan de spiller ændre på start elveren,
Nu som idag skal kusk åbentbart på bænken, man vælger at spille med et hold som ikke fungere en skid, holdet mangler kontinuitet og bare vent han ryster posen igen til på søndag mod gymnastik foreningen

Sjovt at være foretaler for kontinuitet og samtidig vil have cheftræneren ud der “kun” har sidder i stolen i en halv sæson. Mon ikke vi kommer længere ved at hente nogle flere klassespillere og ellers prøver at få et koncept op at stå så småt?

Problemet er jo, når Cifuentes hverken formår at få spillertruppen til at udføre den ønskede taktik, eller formår selv at forholde sig til spillertruppens begrænsninger og korrigerer i henhold til dette ud fra de forhåndenværende søms princip. Cifuentes svigtede totalt i dagens kamp. Startopstillingen var håbløs, med alt for lidt fokus på det fremadrettede spil og to teknikforladte tonsere på midtbanen, der heller spiller 30 meter tilbage til Rinne; end forsøger en fremadrettet aflevering på 5 meter.

Jeg er ikke fortaler for, at Cifuentes skal ud, i hvert fald ikke endnu; men han bør altså snart have forstået, at den midtbane han stiller med ikke har for fem flade ører kreativitet, og derfor lader særligt Prip i stikken. Hvis AaB får en klassespiller til midtbanen er det muligt, at meget vil se anderledes ud; men én ny midtbanespiller kan jo kun afværge problemet med én af tonserne på midtbanen, så Cifuentes må også indse, at formationen er skæv.

Er egentlig meget enig med dig, har bare svært ved at tage det seriøst når der snakkes om fyringer af cheftræner og/eller sportschef efter et relativt hårdt startprogram, samt en 0-0 kamp i Silkeborg som vi lige så godt kunne have vundet. Sæsonen er stadig ung og stort set samtlige hold leder stadig efter en optimal start-11'er, hvilket for vores vedkommende formentlig først kommer på plads når vinduet lukkes.

Jeg er, som jeg også skrev, heller ikke på det hold, der mener, at Cifuentes skal ud med badevandet; men sædet må efterhånden stige i temperatur, eftersom han begår (og gentager) basale fejl, som han burde have undgået, da han burde have indset hvilket materiale han har til rådighed. Og ja, FCK og FCM er hårde modstandere; men det forklare ikke, at man var så ringe mod FCM, eller for den sags skyld, hvorfor man stiller op i en nærmest ærbødigt defensiv opstilling mod Silkeborg. Forhåbentlig ser vi en klassespiller til midtbanen inden transfervinduet lukker, og så kan meget se anderledes ud.

Legum magister jeg er helt enig med dig. jeg er heller ikke fortaler for han skal fyres, men vi kan ikke kun undskylde ham med hans korte tid. Tid er ikke ligmed at man ikke kan lave resultater. nogle laver resultater fra dag 1. Og implementeringen af de nye ting bør være på plads.
Jeg synes klart han skal have denne sæson til at bevise at han kan få AaB i top 6 og sigte efter top 4. Det kræver at IAO også henter og sælger de rette spillere så den ønskede balance er til stede.
men der hvor han ikke kan undskyldes er hans brug af de spillere vi har til rådighed. Synes stadig ikke han rammer plet med det materiale vi har til rådighed. en MC og pt Fossum får alt for lang snor mens en kusk hives ud det mindste der er. Jeg savner en formation, en stil, noget genkendeligt. Hvorfor skal vi spille 3-4-3 / 4-2-3-1 og 3-5-2 i 3 kampe. Det hjælper ikke. og igår fejlede han. Og mod AGF fejler han hvis han stiller op på samme måde igen. hvis du har 3 i forsvaret bør du har 3 offensive ind også, SPECIELT når din ene wingback intet offensivt leverer. prip og prica var overladt til dem selv. Først da vi sadler om, da pedro kommer ind, da vi spiller 3-4-3 sker der noget.
han skal have tid og ro, og de rette spillere, men undskylde med at han ikke får nok ud af det vi har kan jeg ikke. Og det gør han ikke.

[R Rosenberg]

Det er heller ikke sikkert jeg kan, men jeg syntes at det er
At gamble med det hold vi vel alle elsker, når træneren
Gang på gang uanset hvordan de spiller ændre på start elveren,
Nu som idag skal kusk åbentbart på bænken, man vælger at spille med et hold som ikke fungere en skid, holdet mangler kontinuitet og bare vent han ryster posen igen til på søndag mod gymnastik foreningen

Sjovt at være foretaler for kontinuitet og samtidig vil have cheftræneren ud der “kun” har sidder i stolen i en halv sæson. Mon ikke vi kommer længere ved at hente nogle flere klassespillere og ellers prøver at få et koncept op at stå så småt?

Problemet er jo, når Cifuentes hverken formår at få spillertruppen til at udføre den ønskede taktik, eller formår selv at forholde sig til spillertruppens begrænsninger og korrigerer i henhold til dette ud fra de forhåndenværende søms princip. Cifuentes svigtede totalt i dagens kamp. Startopstillingen var håbløs, med alt for lidt fokus på det fremadrettede spil og to teknikforladte tonsere på midtbanen, der heller spiller 30 meter tilbage til Rinne; end forsøger en fremadrettet aflevering på 5 meter.

Jeg er ikke fortaler for, at Cifuentes skal ud, i hvert fald ikke endnu; men han bør altså snart have forstået, at den midtbane han stiller med ikke har for fem flade ører kreativitet, og derfor lader særligt Prip i stikken. Hvis AaB får en klassespiller til midtbanen er det muligt, at meget vil se anderledes ud; men én ny midtbanespiller kan jo kun afværge problemet med én af tonserne på midtbanen, så Cifuentes må også indse, at formationen er skæv.

Er egentlig meget enig med dig, har bare svært ved at tage det seriøst når der snakkes om fyringer af cheftræner og/eller sportschef efter et relativt hårdt startprogram, samt en 0-0 kamp i Silkeborg som vi lige så godt kunne have vundet. Sæsonen er stadig ung og stort set samtlige hold leder stadig efter en optimal start-11'er, hvilket for vores vedkommende formentlig først kommer på plads når vinduet lukkes.

Jeg er, som jeg også skrev, heller ikke på det hold, der mener, at Cifuentes skal ud med badevandet; men sædet må efterhånden stige i temperatur, eftersom han begår (og gentager) basale fejl, som han burde have undgået, da han burde have indset hvilket materiale han har til rådighed. Og ja, FCK og FCM er hårde modstandere; men det forklare ikke, at man var så ringe mod FCM, eller for den sags skyld, hvorfor man stiller op i en nærmest ærbødigt defensiv opstilling mod Silkeborg. Forhåbentlig ser vi en klassespiller til midtbanen inden transfervinduet lukker, og så kan meget se anderledes ud.

Legum magister jeg er helt enig med dig. jeg er heller ikke fortaler for han skal fyres, men vi kan ikke kun undskylde ham med hans korte tid. Tid er ikke ligmed at man ikke kan lave resultater. nogle laver resultater fra dag 1. Og implementeringen af de nye ting bør være på plads.
Jeg synes klart han skal have denne sæson til at bevise at han kan få AaB i top 6 og sigte efter top 4. Det kræver at IAO også henter og sælger de rette spillere så den ønskede balance er til stede.
men der hvor han ikke kan undskyldes er hans brug af de spillere vi har til rådighed. Synes stadig ikke han rammer plet med det materiale vi har til rådighed. en MC og pt Fossum får alt for lang snor mens en kusk hives ud det mindste der er. Jeg savner en formation, en stil, noget genkendeligt. Hvorfor skal vi spille 3-4-3 / 4-2-3-1 og 3-5-2 i 3 kampe. Det hjælper ikke. og igår fejlede han. Og mod AGF fejler han hvis han stiller op på samme måde igen. hvis du har 3 i forsvaret bør du har 3 offensive ind også, SPECIELT når din ene wingback intet offensivt leverer. prip og prica var overladt til dem selv. Først da vi sadler om, da pedro kommer ind, da vi spiller 3-4-3 sker der noget.
han skal have tid og ro, og de rette spillere, men undskylde med at han ikke får nok ud af det vi har kan jeg ikke. Og det gør han ikke.

Helt enig.
Hans rokeren rundt mellem systemer og spillere er virkelig noget, der undrer.
Jeg skal ikke kunne sige, om det er, fordi han er overambitiøs eller pga manglende erfaring. Eller fordi han stadig blot famler.
Men det kan altså ikke være godt for spillerne, at der er så stor variation og mangel på kontinuitet.
Cifuentes ville gøre sig selv og spillerne (og os fans) en stor tjeneste ved at lægge sig mere fast på et system. Og måske det ikke nødvendigvis er det system, han helst vil spille, men nogen gange må man vælge med noget andet end ønsketænkning (kill your darlings), fordi materialet simpelthen ikke er til det - eller ikke magter opgaven.
Som på alle andre arbejdspladser, er der for medarbejdere næppe noget mere demotiverende end famlende ledere eller ledere, der skifter kurs hele tiden.

Skab nu noget solidt, skab noget fast, skab noget genkendeligt for spillerne, få 2 stærke forstærkninger og gå så benhårdt efter den top 6.
Det betyder naturligvis ikke, at man ikke kan justere under kampene, men det er en dårlig idé at gøre det med startopstillingerne.

[hje1980]

[quote=Bundgaard post_id=614286 time=<a href="tel:1627829998">1627829998</a> user_id=4949]
Er jeg den eneste der syntes at vores træner
Cifuentes famler rundt i blinde, og vi snart bør finde en ny

Helt ærligt.
Hvis vi har en trup, hvor vi ikke kan skifte på en eneste i forsvaret uden at blive svækket.
Hvor MC spiller fast. Hvor Børsting stadig er nød til at blive skiftet ind. Og hvor vi ikke har en eneste central midtbanespiller, som burde spille på et top 4 hold.
Så tror jeg sgu ikke en ny træner er løsningen. Så tror jeg det er kvaliteten af spillere, den er gal med.
Jeg kan ihvertfald ikke pege på en tryllekunstner, som ville kunne gøre os til top 4 potentiale.

Det er heller ikke sikkert jeg kan, men jeg syntes at det er
At gamble med det hold vi vel alle elsker, når træneren
Gang på gang uanset hvordan de spiller ændre på start elveren,
Nu som idag skal kusk åbentbart på bænken, man vælger at spille med et hold som ikke fungere en skid, holdet mangler kontinuitet og bare vent han ryster posen igen til på søndag mod gymnastik foreningen
[/quote]
Kusk starter på bænken fordi han ikke kan tåle kritik... han er flere gange sendt op fra træningen FØR tid af Cifuentes. Samt det faktum at han bidrager med alt for lidt i forhold til den fribillet han får på defensive pligter.

Vi har ikke truppen til top-4 pt. Det er ikke Cifuentes skyld. Vi mangler kvalitet på den centrale midtbane (især efter både LA og Hiljemark ikke er tilgængelig)

[Gnu]

Og Apropos trænere.

Nu kører Bo Henriksen med klatten i FCM.
Det giver kun ny grobund til mit forsvar af trænere i AaB, som folk altid vil ha fyret, når vi taber.
Det er materialet træneren har at arbejde med, som afgør om man får succes.
Hvis ikke materialet er til det. Så kan vi sgu sætte Klopp ind som træner uden det vil skabe meget bedre resultater.

Selvfølgelig findes der eksempler på trænere, som har fået meget ud af lidt. Men i vores tilfælde tror jeg sgu, hverken Søndergaard, Wieghorst, Friis eller Marti har været dårlige trænere. Jeg tror ikke de har haft truppen til meget mere end de har opnået.

Wieghorst var da en forfærdelig træner for os. Søndergaard kan forsvares til dels, da han ikke fik samme transferbudget som Wieghorst. Friis og Cifuentes (ikke endnu) ser jeg ikke som dårlige trænere. Hvad med Bruce Rioch og Perhsson? Var det også manglende materiale? En træner er alfa og omega for et hold. PSG, Man City med videre har muligvis de to bedste trupper i verden (spillermaterialet). Alligevel har de aldrig vundet CHL. Frankrig havde det bedste hold ved dette års EM, men formåede alligevel at skuffe.

Helt enig. Selvfølgelig spiller materialet en væsentlig rolle, men man kan jo ikke bare frikende alle trænere for alt ansvar fordi de ikke har en FCK økonomi at gøre godt med. De dygtige trænere formår at få holdet til at overpræstere. De skaber en god kultur og et godt sammenhold og følger klubbens ønsker om stil og taktik.

Frikender da ingen ?!
Jeg siger bare truppen og økonomi har meget at sige.
Vi har haft omkring det 6 største budget i ligaen og er midterhold år efter år. Det tror jeg end ikke top træner ville kunne rokke det store ved.
Kan da godt være vi kunne ha endt en placering eller 2 længere oppe i nogle sæsoner. Men vi har altså ikke truppen til at spille med blandt de 4 øverste og har ikke haft det. Hverken under Wieghorst, Søndergaard, Friis eller Marti.
Hvis vi havde ansat Bo Henriksen i stedet for Marti ville 90% af Nordjylland ha smidt ham af helvede til efter 3 nederlag.
Jeg tror ikke Bo Henriksen ville kunne gøre det bedre end Marti heroppe. Men i FCM ser han jo pludselig ud til at være en god træner.

Undskyld mig, men det er altså lidt af en Captain Obvious-pointe at trup og økonomi har meget at sige i forhold til resultaterne. Øh ja, selvfølgelig! Det er ingen jo uenig i.

Men når det så er sagt, har træneren selvfølgelig også en væsentlig aktie i, om man får presset det maksimale ud af den trup, der nu engang er samlet. Det mener jeg fx, at Randers er et godt eksempel på, og det er ikke tilfældigt, at de gik i top seks i sidste sæson og er kommet godt fra start i denne trods en trup, som de færreste vel skeler misundeligt til: De har et klart koncept, alle kender deres rolle, og aftalerne er på plads. Det er ikke fancy, men det er godt trænerhåndværk.

På den anden side er det svært at få det maksimale ud af truppen, hvis træneren konstant famler efter en formation, en startellever og hvilke pladser spillerne skal spille.

[baresi]

Og Apropos trænere.

Nu kører Bo Henriksen med klatten i FCM.
Det giver kun ny grobund til mit forsvar af trænere i AaB, som folk altid vil ha fyret, når vi taber.
Det er materialet træneren har at arbejde med, som afgør om man får succes.
Hvis ikke materialet er til det. Så kan vi sgu sætte Klopp ind som træner uden det vil skabe meget bedre resultater.

Selvfølgelig findes der eksempler på trænere, som har fået meget ud af lidt. Men i vores tilfælde tror jeg sgu, hverken Søndergaard, Wieghorst, Friis eller Marti har været dårlige trænere. Jeg tror ikke de har haft truppen til meget mere end de har opnået.

Wieghorst var da en forfærdelig træner for os. Søndergaard kan forsvares til dels, da han ikke fik samme transferbudget som Wieghorst. Friis og Cifuentes (ikke endnu) ser jeg ikke som dårlige trænere. Hvad med Bruce Rioch og Perhsson? Var det også manglende materiale? En træner er alfa og omega for et hold. PSG, Man City med videre har muligvis de to bedste trupper i verden (spillermaterialet). Alligevel har de aldrig vundet CHL. Frankrig havde det bedste hold ved dette års EM, men formåede alligevel at skuffe.

Helt enig. Selvfølgelig spiller materialet en væsentlig rolle, men man kan jo ikke bare frikende alle trænere for alt ansvar fordi de ikke har en FCK økonomi at gøre godt med. De dygtige trænere formår at få holdet til at overpræstere. De skaber en god kultur og et godt sammenhold og følger klubbens ønsker om stil og taktik.

Frikender da ingen ?!
Jeg siger bare truppen og økonomi har meget at sige.
Vi har haft omkring det 6 største budget i ligaen og er midterhold år efter år. Det tror jeg end ikke top træner ville kunne rokke det store ved.
Kan da godt være vi kunne ha endt en placering eller 2 længere oppe i nogle sæsoner. Men vi har altså ikke truppen til at spille med blandt de 4 øverste og har ikke haft det. Hverken under Wieghorst, Søndergaard, Friis eller Marti.
Hvis vi havde ansat Bo Henriksen i stedet for Marti ville 90% af Nordjylland ha smidt ham af helvede til efter 3 nederlag.
Jeg tror ikke Bo Henriksen ville kunne gøre det bedre end Marti heroppe. Men i FCM ser han jo pludselig ud til at være en god træner.

Undskyld mig, men det er altså lidt af en Captain Obvious-pointe at trup og økonomi har meget at sige i forhold til resultaterne. Øh ja, selvfølgelig! Det er ingen jo uenig i.

Men når det så er sagt, har træneren selvfølgelig også en væsentlig aktie i, om man får presset det maksimale ud af den trup, der nu engang er samlet. Det mener jeg fx, at Randers er et godt eksempel på, og det er ikke tilfældigt, at de gik i top seks i sidste sæson og er kommet godt fra start i denne trods en trup, som de færreste vel skeler misundeligt til: De har et klart koncept, alle kender deres rolle, og aftalerne er på plads. Det er ikke fancy, men det er godt trænerhåndværk.

På den anden side er det svært at få det maksimale ud af truppen, hvis træneren konstant famler efter en formation, en startellever og hvilke pladser spillerne skal spille.

Enig også i randers betragtningen, dog synes jeg faktisk de har fået noget bund i deres hold også på profil siden.
Kamara, egho, mistrati, kehinde, kopplin, tibbling.
kamara, kehinde, tibbling ville også forstærke AaB

[FlæskeFrank]

Kusk starter på bænken fordi han ikke kan tåle kritik... han er flere gange sendt op fra træningen FØR tid af Cifuentes. Samt det faktum at han bidrager med alt for lidt i forhold til den fribillet han får på defensive pligter.

Øh, det er nyt for mig. Er det blot et rygte blandt fans eller hvordan skal det forstås?
Og forhåbentlig blot noget, som ligger tilbage i foråret og ikke årsagen til, at han ikke startede inde i går. Eller gav Cifuentes ham en sherifstjerne !!!???

[Gnu]

Og Apropos trænere.

Nu kører Bo Henriksen med klatten i FCM.
Det giver kun ny grobund til mit forsvar af trænere i AaB, som folk altid vil ha fyret, når vi taber.
Det er materialet træneren har at arbejde med, som afgør om man får succes.
Hvis ikke materialet er til det. Så kan vi sgu sætte Klopp ind som træner uden det vil skabe meget bedre resultater.

Selvfølgelig findes der eksempler på trænere, som har fået meget ud af lidt. Men i vores tilfælde tror jeg sgu, hverken Søndergaard, Wieghorst, Friis eller Marti har været dårlige trænere. Jeg tror ikke de har haft truppen til meget mere end de har opnået.

Wieghorst var da en forfærdelig træner for os. Søndergaard kan forsvares til dels, da han ikke fik samme transferbudget som Wieghorst. Friis og Cifuentes (ikke endnu) ser jeg ikke som dårlige trænere. Hvad med Bruce Rioch og Perhsson? Var det også manglende materiale? En træner er alfa og omega for et hold. PSG, Man City med videre har muligvis de to bedste trupper i verden (spillermaterialet). Alligevel har de aldrig vundet CHL. Frankrig havde det bedste hold ved dette års EM, men formåede alligevel at skuffe.

Helt enig. Selvfølgelig spiller materialet en væsentlig rolle, men man kan jo ikke bare frikende alle trænere for alt ansvar fordi de ikke har en FCK økonomi at gøre godt med. De dygtige trænere formår at få holdet til at overpræstere. De skaber en god kultur og et godt sammenhold og følger klubbens ønsker om stil og taktik.

Frikender da ingen ?!
Jeg siger bare truppen og økonomi har meget at sige.
Vi har haft omkring det 6 største budget i ligaen og er midterhold år efter år. Det tror jeg end ikke top træner ville kunne rokke det store ved.
Kan da godt være vi kunne ha endt en placering eller 2 længere oppe i nogle sæsoner. Men vi har altså ikke truppen til at spille med blandt de 4 øverste og har ikke haft det. Hverken under Wieghorst, Søndergaard, Friis eller Marti.
Hvis vi havde ansat Bo Henriksen i stedet for Marti ville 90% af Nordjylland ha smidt ham af helvede til efter 3 nederlag.
Jeg tror ikke Bo Henriksen ville kunne gøre det bedre end Marti heroppe. Men i FCM ser han jo pludselig ud til at være en god træner.

Undskyld mig, men det er altså lidt af en Captain Obvious-pointe at trup og økonomi har meget at sige i forhold til resultaterne. Øh ja, selvfølgelig! Det er ingen jo uenig i.

Men når det så er sagt, har træneren selvfølgelig også en væsentlig aktie i, om man får presset det maksimale ud af den trup, der nu engang er samlet. Det mener jeg fx, at Randers er et godt eksempel på, og det er ikke tilfældigt, at de gik i top seks i sidste sæson og er kommet godt fra start i denne trods en trup, som de færreste vel skeler misundeligt til: De har et klart koncept, alle kender deres rolle, og aftalerne er på plads. Det er ikke fancy, men det er godt trænerhåndværk.

På den anden side er det svært at få det maksimale ud af truppen, hvis træneren konstant famler efter en formation, en startellever og hvilke pladser spillerne skal spille.

Enig også i randers betragtningen, dog synes jeg faktisk de har fået noget bund i deres hold også på profil siden.
Kamara, egho, mistrati, kehinde, kopplin, tibbling.
kamara, kehinde, tibbling ville også forstærke AaB

Jah. Men så kan man jo spørge sig selv, hvad det er, som har gjort dem til profiler? Måske er det netop fordi, de er kommet ind på et hold, som fungerer. Det er jo ikke fordi, det er spillere, som har brændt fodboldverden af, før de kom til Randers. Simon Tibbling er vel det største navn i den flok, men var kun delvist en profil i Brøndby.

[baresi]

Wieghorst var da en forfærdelig træner for os. Søndergaard kan forsvares til dels, da han ikke fik samme transferbudget som Wieghorst. Friis og Cifuentes (ikke endnu) ser jeg ikke som dårlige trænere. Hvad med Bruce Rioch og Perhsson? Var det også manglende materiale? En træner er alfa og omega for et hold. PSG, Man City med videre har muligvis de to bedste trupper i verden (spillermaterialet). Alligevel har de aldrig vundet CHL. Frankrig havde det bedste hold ved dette års EM, men formåede alligevel at skuffe.

Helt enig. Selvfølgelig spiller materialet en væsentlig rolle, men man kan jo ikke bare frikende alle trænere for alt ansvar fordi de ikke har en FCK økonomi at gøre godt med. De dygtige trænere formår at få holdet til at overpræstere. De skaber en god kultur og et godt sammenhold og følger klubbens ønsker om stil og taktik.

Frikender da ingen ?!
Jeg siger bare truppen og økonomi har meget at sige.
Vi har haft omkring det 6 største budget i ligaen og er midterhold år efter år. Det tror jeg end ikke top træner ville kunne rokke det store ved.
Kan da godt være vi kunne ha endt en placering eller 2 længere oppe i nogle sæsoner. Men vi har altså ikke truppen til at spille med blandt de 4 øverste og har ikke haft det. Hverken under Wieghorst, Søndergaard, Friis eller Marti.
Hvis vi havde ansat Bo Henriksen i stedet for Marti ville 90% af Nordjylland ha smidt ham af helvede til efter 3 nederlag.
Jeg tror ikke Bo Henriksen ville kunne gøre det bedre end Marti heroppe. Men i FCM ser han jo pludselig ud til at være en god træner.

Undskyld mig, men det er altså lidt af en Captain Obvious-pointe at trup og økonomi har meget at sige i forhold til resultaterne. Øh ja, selvfølgelig! Det er ingen jo uenig i.

Men når det så er sagt, har træneren selvfølgelig også en væsentlig aktie i, om man får presset det maksimale ud af den trup, der nu engang er samlet. Det mener jeg fx, at Randers er et godt eksempel på, og det er ikke tilfældigt, at de gik i top seks i sidste sæson og er kommet godt fra start i denne trods en trup, som de færreste vel skeler misundeligt til: De har et klart koncept, alle kender deres rolle, og aftalerne er på plads. Det er ikke fancy, men det er godt trænerhåndværk.

På den anden side er det svært at få det maksimale ud af truppen, hvis træneren konstant famler efter en formation, en startellever og hvilke pladser spillerne skal spille.

Enig også i randers betragtningen, dog synes jeg faktisk de har fået noget bund i deres hold også på profil siden.
Kamara, egho, mistrati, kehinde, kopplin, tibbling.
kamara, kehinde, tibbling ville også forstærke AaB

Jah. Men så kan man jo spørge sig selv, hvad det er, som har gjort dem til profiler? Måske er det netop fordi, de er kommet ind på et hold, som fungerer. Det er jo ikke fordi, det er spillere, som har brændt fodboldverden af, før de kom til Randers. Simon Tibbling er vel det største navn i den flok, men var kun delvist en profil i Brøndby.

helt bestemt. Der er en tydelighed i det hele. Så at niels frederiksen var ud at udtale at han ikke ville ændre system trods mange skader for det gjorde kun ondt værre ift. genkendelighed. Så ja når man kigger på alle vores kampe, opstillinger, brug af spillere, så skal vi snart derhen hvor der er noget mere kontuinitet

[Bros]

vi skal ikke have en Ny Sportsdirektør eller træner.
ser vi på hvad Lynge gjorde, ramte han heller ikke plet hver gang. og hvad med Gaarde og det han lavede forvandlede et mesterhold til en sæk kartofler. og en organisation bg sig som ikke er en top klub værdig

Men bedømmer vi ud fra den økonomi Iao har at arbejde med er det fint det han laver og transfer vinduet er stadig åbent der er selvfølgelig ikke mange stjerner vi har fået ind. (ingen)
ser vi på kigger vi på vores trup og de spiller som er til rådighed er holdet ikke til top 6.
vi mangler Lucas samt en erstatning for Hiljemark. selv med dem var/er vi max top omkring top 5-7


Ud fra det kan man sige om Cifuentes at det er ok det han laver.
vi skal huske på at vi har spillet mod fck og fcm de 2 bedste hold i ligaen samt et tamt silkeborg hold som vi var meget tæt på at slå med 2 bolde redet på stregen og en på stolpen med lidt held havde vi vundet 1-0

og det jeg høre og læser er spillerne glade for at spiller under ham.

at bruge det at Kusk bliver bænket af er træner som en fyrringsgrund, er noget fis, se bare på alle de træner han har haft der har bænket ham.
Kusk er og bliver en medgangs spiller som er pisse god når det køre for ham og holdet, men skal der kæmpes lidt og holdet ikke er top, ligner han en der ikke vil være med til at spille bold med de store drenge i skole gården

[Dennis Nielsen]

Det er en helt reel kritik, der rettes mod Marti, når der skrives om manglende kontinuitet på positionerne fremme på banen.

Det samme gælder valget af taktik. 4231,343, 352, 3412, 3421. Så vidt jeg husker, så er det disse formationer, der er afprøvet i år. Så kan man selvfølgelig sige, at der fra den ene variant og til den anden ikke er markante ændringer, men ændringer er der.

Når man kombinerer de mange taktiske ændringer og ændringer på spillere, så er det, i min verden, helt fair at undre sig over retningen.

De defensive positioner er dog meget fastlagte. Jeg ville egentlig ønske, at man foretog det samme valg fremme på banen. Giver det en chance på nogle kampe. Virker det så ikke, så justere derefter.

[hje1980]

Kusk starter på bænken fordi han ikke kan tåle kritik... han er flere gange sendt op fra træningen FØR tid af Cifuentes. Samt det faktum at han bidrager med alt for lidt i forhold til den fribillet han får på defensive pligter.

Øh, det er nyt for mig. Er det blot et rygte blandt fans eller hvordan skal det forstås?
Og forhåbentlig blot noget, som ligger tilbage i foråret og ikke årsagen til, at han ikke startede inde i går. Eller gav Cifuentes ham en sherifstjerne !!!???

Har det fra nærmeste hold fra en der arbejder ude på træningsanlæget at Kusk var blevet sendt i bad før tid... hvor Kusk i klubhuset har råbt at han fandme tror han skal bestemme det hele. Øh... han er cheftræner. Så jo... til træning bestemmer han. Er man enig må han banke på døren EFTER træning. Så er jeg sikker på han vil lytte til spilleren.
Så tror Kusk skal passe på ikke at tro han er mere end hvad han er... pt. en spiller der slet slet ikke kommer med nok i forhold til den løn han må formodes at trække.