Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

[FIDEL]

Jeg er med på, at vi ikke kan blive ved med at købe ind, for holdet skal også spilles sammen. Men når det er sagt, så synes jeg det nærmer sig galimatias, at vi går ind til forårssæsonen med en angriber færre end i efterårssæsonen. Sylvestr var ikke god, men så skulle vi have hentet en anden. Nu hænger det hele på Pohl og Safranko, som i forvejen har taget alt, alt for meget ansvar i en for ung alder.

Det er udmærket, at vi får Kusk ind. Han vil AaB, og det er vigtigt, men det er et åbent spørgsmål, om han kan leve op til de tårnhøje forventninger, der er til ham. Derudover er jeg også i tvivl om, hvorvidt WiegHesten tør bruge en mand, som ikke tager de defensive løb. Hvis Kusk skal lykkes er WiegHesten nødt til at slippe lidt på håndbremsen, og det har jeg for nuværende alvorligt svært ved at forestille mig med det pindsvinebold vi spillede i efteråret.

Inklusiv Ramkilde har vi ret beset 3 angriber til 1 plads (vi kommer næppe til at spille med 2 deciderede angribere). Rent numerisk er det vel ganske fint - at man så kan diskutere, om kvaliteten er god nok, er en anden sag. Men i den ligning kommer økonomien jo til at være en væsentlig faktor.

Inklusiv Ramkilde, der ikke har spillet i denne sæson, og som har spillet i alt 97 superligaminutter. Det understreger sådan set bare min pointe om, at vi trækker alt for store veksler på unge folk, der ikke er klar til det. Vi mangler i udpræget grad en erfaren herre på toppen, de andre kan læne sig op ad.

Jeg er ret sikker på, at MW også af nød er helt ok med at spille med f.eks. Flores, Rolim, Thellufsen eller Børsting på toppen - altså såfremt Pohl, Safranko bliver skadede.
Nordsjælland har haft stor succes med at bruge Marcondes på toppen, selvom han ikke er en decideret angriber.
Wieghorsts mantra er jo: "Vi skal forsvare og angribe som et hold".

Det handler ikke om at være dækket ind ved skader. Det handler om at vi - igen - læsser for stort et ansvar over unge spillere, der ikke er klar til at bære det.

Jamen jeg er helt enig, men vi kan ikke ændre på 1. Gaarde har svigtet ved ikke at finde en målscorer 2. AaB/Gaarde har klattet mange penge væk på under middel spillere. Disse fejl gør, at AaB nu snakker om at udvikle spillere til at blive profiler (da de er billigere) istedet for at købe en etableret profil til angrebet.

[Gentleman Finn]

Er Ramkilde ved at være klar igen? Jeg tænker Wessam har overhalet ham indenom efter han lavede 2 kasser og lavede nogle fine ting, han er også chanceskabende, tager en del risici og skal tilpasse sit spil til niveau og tempo. Men vi har i hvert fald et par lovende talenter jeg ville give nogle indhop og chance på inden vi bruger penge på en ny angriber.

Pohl skal også have noget selvtillid foran kassen, han låser ofte i den situation, håber de arbejder mentalt med ham så han slapper mere af og ikke er bange for at brænde chancer, det hæmmer ofte hans spil når han har brændt en chance, for udenfor boksen er han jo et fantastisk aktiv for os. Måske man kunne omskole ham hvis ikke han finder den der indre ro og kølighed når han skal afslutte på superliga niveau. Edit: Jeg er i øvrigt enig i at det kan have haft betydning at vi har givet Pohl for stort et ansvar for tidligt.

[Jakobsen]

Jeg er med på, at vi ikke kan blive ved med at købe ind, for holdet skal også spilles sammen. Men når det er sagt, så synes jeg det nærmer sig galimatias, at vi går ind til forårssæsonen med en angriber færre end i efterårssæsonen. Sylvestr var ikke god, men så skulle vi have hentet en anden. Nu hænger det hele på Pohl og Safranko, som i forvejen har taget alt, alt for meget ansvar i en for ung alder.

Det er udmærket, at vi får Kusk ind. Han vil AaB, og det er vigtigt, men det er et åbent spørgsmål, om han kan leve op til de tårnhøje forventninger, der er til ham. Derudover er jeg også i tvivl om, hvorvidt WiegHesten tør bruge en mand, som ikke tager de defensive løb. Hvis Kusk skal lykkes er WiegHesten nødt til at slippe lidt på håndbremsen, og det har jeg for nuværende alvorligt svært ved at forestille mig med det pindsvinebold vi spillede i efteråret.

Inklusiv Ramkilde har vi ret beset 3 angriber til 1 plads (vi kommer næppe til at spille med 2 deciderede angribere). Rent numerisk er det vel ganske fint - at man så kan diskutere, om kvaliteten er god nok, er en anden sag. Men i den ligning kommer økonomien jo til at være en væsentlig faktor.

Inklusiv Ramkilde, der ikke har spillet i denne sæson, og som har spillet i alt 97 superligaminutter. Det understreger sådan set bare min pointe om, at vi trækker alt for store veksler på unge folk, der ikke er klar til det. Vi mangler i udpræget grad en erfaren herre på toppen, de andre kan læne sig op ad.

Jeg er ret sikker på, at MW også af nød er helt ok med at spille med f.eks. Flores, Rolim, Thellufsen eller Børsting på toppen - altså såfremt Pohl, Safranko bliver skadede.
Nordsjælland har haft stor succes med at bruge Marcondes på toppen, selvom han ikke er en decideret angriber.
Wieghorsts mantra er jo: "Vi skal forsvare og angribe som et hold".

Det handler ikke om at være dækket ind ved skader. Det handler om at vi - igen - læsser for stort et ansvar over unge spillere, der ikke er klar til at bære det.

Enig, jeg tror det er en meget stor del af grunden til, at Pohl er ved at udvikle sig til Augustinussen 2.0. Det er individuelt hvornår de unge er klar. Nogen er klar til debut og nogenlunde regelmæssigt bold som 16 årige imens andre måske først er klar til indhop som 19 årige og først for alvor klar til at spille fast som 20-21 årige. Og nogen vil så være klar til at gå ind og være fast mand og profiler imens andre ikke er klar til mere end at være støttespiller. Den måde vi smider de unge ind på i de her år virker alt for dogmatisk fremfor at se på hvornår de unge mennesker faktisk kan løfte opgaven. Hvad er det ved, at vi har satset på Pohl som bærende førsteagnriber alt alt for tidligt, hvis han ender med at knække på det? Dengang Helenius, Lucas Kusk osv. kom op havde de rutinerede og solide makkere at læne sig opad som Curth og Due.

[FIDEL]

Jeg er med på, at vi ikke kan blive ved med at købe ind, for holdet skal også spilles sammen. Men når det er sagt, så synes jeg det nærmer sig galimatias, at vi går ind til forårssæsonen med en angriber færre end i efterårssæsonen. Sylvestr var ikke god, men så skulle vi have hentet en anden. Nu hænger det hele på Pohl og Safranko, som i forvejen har taget alt, alt for meget ansvar i en for ung alder.

Det er udmærket, at vi får Kusk ind. Han vil AaB, og det er vigtigt, men det er et åbent spørgsmål, om han kan leve op til de tårnhøje forventninger, der er til ham. Derudover er jeg også i tvivl om, hvorvidt WiegHesten tør bruge en mand, som ikke tager de defensive løb. Hvis Kusk skal lykkes er WiegHesten nødt til at slippe lidt på håndbremsen, og det har jeg for nuværende alvorligt svært ved at forestille mig med det pindsvinebold vi spillede i efteråret.

Inklusiv Ramkilde har vi ret beset 3 angriber til 1 plads (vi kommer næppe til at spille med 2 deciderede angribere). Rent numerisk er det vel ganske fint - at man så kan diskutere, om kvaliteten er god nok, er en anden sag. Men i den ligning kommer økonomien jo til at være en væsentlig faktor.

Inklusiv Ramkilde, der ikke har spillet i denne sæson, og som har spillet i alt 97 superligaminutter. Det understreger sådan set bare min pointe om, at vi trækker alt for store veksler på unge folk, der ikke er klar til det. Vi mangler i udpræget grad en erfaren herre på toppen, de andre kan læne sig op ad.

Jeg er ret sikker på, at MW også af nød er helt ok med at spille med f.eks. Flores, Rolim, Thellufsen eller Børsting på toppen - altså såfremt Pohl, Safranko bliver skadede.
Nordsjælland har haft stor succes med at bruge Marcondes på toppen, selvom han ikke er en decideret angriber.
Wieghorsts mantra er jo: "Vi skal forsvare og angribe som et hold".

Det handler ikke om at være dækket ind ved skader. Det handler om at vi - igen - læsser for stort et ansvar over unge spillere, der ikke er klar til at bære det.

Enig, jeg tror det er en meget stor del af grunden til, at Pohl er ved at udvikle sig til Augustinussen 2.0. Det er individuelt hvornår de unge er klar. Nogen er klar til debut og nogenlunde regelmæssigt bold som 16 årige imens andre måske først er klar til indhop som 19 årige og først for alvor klar til at spille fast som 20-21 årige. Og nogen vil så være klar til at gå ind og være fast mand og profiler imens andre ikke er klar til mere end at være støttespiller. Den måde vi smider de unge ind på i de her år virker alt for dogmatisk fremfor at se på hvornår de unge mennesker faktisk kan løfte opgaven. Hvad er det ved, at vi har satset på Pohl som bærende førsteagnriber alt alt for tidligt, hvis han ender med at knække på det? Dengang Helenius, Lucas Kusk osv. kom op havde de rutinerede og solide makkere at læne sig opad som Curth og Due.

Det er sgu heller ikke nemt at præstere på et hold, hvor selv de etablerede profiler kæmper med sit eget spil.

[Ski]

Lyngby ser ud til at være meget tæt på konkurs.

Er der ikke nogen derfra, der kunne bruges i AaB?

Når de så bliver "gratis"

[Peroni21]

Lyngby ser ud til at være meget tæt på konkurs.

Er der ikke nogen derfra, der kunne bruges i AaB?

Når de så bliver "gratis"

Rygaard kunne være lækkert!

Personligt så jeg også gerne spillere som Tauber og Ojo, fordi de som typer ikke allerede findes i truppen

[Jakobsen]

Lyngby ser ud til at være meget tæt på konkurs.

Er der ikke nogen derfra, der kunne bruges i AaB?

Når de så bliver "gratis"

Rygaard kunne være lækkert!

Personligt så jeg også gerne spillere som Tauber og Ojo, fordi de som typer ikke allerede findes i truppen

- Tauber er 33 og langtidsskadet. Alene derfor et no go.
- Ojo er IMO lidt for en-dimensionel. Sådan en lidt dårlig version af Lange Paul.
- Rygaard kunne være spændende, hvis han ikke koster en formue. Min største tvivl er nok om en spiller der størstedelen af sin voksnekarriere har cyklet rundt i Lyngby og andre amatørklubber kan fungere i et setup som vores. Lidt på samme måde som at Jonas Dal var et godt match for Hobro og et dårligt match for EfB.

[De Fem]

Vinduet er lukket, hvilket betyder den bedste slags shopping. Transferfrie lykkeriddere fra fodboldens udkanter. Giv mig en nepalesisk back, en nordkoreansk forsvarspiller og San Marinos bedste angriber.

[Peroni21]

Lyngby ser ud til at være meget tæt på konkurs.

Er der ikke nogen derfra, der kunne bruges i AaB?

Når de så bliver "gratis"

Rygaard kunne være lækkert!

Personligt så jeg også gerne spillere som Tauber og Ojo, fordi de som typer ikke allerede findes i truppen

- Tauber er 33 og langtidsskadet. Alene derfor et no go.
- Ojo er IMO lidt for en-dimensionel. Sådan en lidt dårlig version af Lange Paul.
- Rygaard kunne være spændende, hvis han ikke koster en formue. Min største tvivl er nok om en spiller der størstedelen af sin voksnekarriere har cyklet rundt i Lyngby og andre amatørklubber kan fungere i et setup som vores. Lidt på samme måde som at Jonas Dal var et godt match for Hobro og et dårligt match for EfB.

Ahh, vidste ikke at Tauber er skadet. Han virker bare bundsolid når han spiller og med noget nosser vores CB's ikke har.

Ojo ind de sidste 10-15 minutter hvis der skal angribes. God ide imo

Rygaard er jeg stadig varm på! Måske en Fosgaard også?

[Martino]

Fra Lyngby ville jeg gå efter Rygaard eller Bror Blume. Måske Kim Ojo, hvis lønnen var i bund.

[strangecap]

Fra Lyngby ville jeg gå efter Rygaard eller Bror Blume. Måske Kim Ojo, hvis lønnen var i bund.

Lad os nu håbe de holder konkursen væk i hvertfald frem til grundspillet er afgjort det kommer til at koste os point hvis de går konkurs pt.

[Kempes]

Ikke for at være grådig, men kunne godt tænke mig en forsvars spiller, for hvis vi får en karentæne og en skade i forsvaret er vi da en lille smule fucked

Medmindre Wieghorst har samme planer, som nogle herinde har foreslået - at smide Abildgaard derned. Jeg har selv svært ved at se fidusen.

Jeg kunne læse at Lesniak droppede derned i træningskampen, så han er nok fjerdemand derinde.

Det er korrekt og det burde simpelthen være fyringsgrund at sætte en spiller på 1,76 cm i et midtersforsvar.

Kan se at Thomas Juel-Nielsen, der var fremragende for AGF sidste forår har været uden klub siden september. Kunne han ikke være en fornuftig mand at få ind? medmindre han har ligget på sofaen lige siden.

Franco Baresi er/var 1,76

Nu spillede legenden Baresi jo så heller ikke mod hverken Horsens, FCM eller andre hold fra ligaen i Europa med den andenhøjeste gennemsnitshøjde.

[FIDEL]

Fra Lyngby ville jeg gå efter Rygaard eller Bror Blume. Måske Kim Ojo, hvis lønnen var i bund.

Lad os nu håbe de holder konkursen væk i hvertfald frem til grundspillet er afgjort det kommer til at koste os point hvis de går konkurs pt.

De kunne måske hjælpe os til at score flere mål,hvilket er et absolut must hvis vi skal med i top 6.

[ekni99]

Fra Lyngby ville jeg gå efter Rygaard eller Bror Blume. Måske Kim Ojo, hvis lønnen var i bund.

Lad os nu håbe de holder konkursen væk i hvertfald frem til grundspillet er afgjort det kommer til at koste os point hvis de går konkurs pt.

Hvordan kommer det til koste os point, vi beholder de point vi har hvis Lyngby går konkurs?


Det kan være vi skal have flere point end ellers for at komme i top 6, da andre hold vil været sikret 3 point uden at spille.

[Hovedet]

Fra Lyngby ville jeg gå efter Rygaard eller Bror Blume. Måske Kim Ojo, hvis lønnen var i bund.

Lad os nu håbe de holder konkursen væk i hvertfald frem til grundspillet er afgjort det kommer til at koste os point hvis de går konkurs pt.

Hvordan kommer det til koste os point, vi beholder de point vi har hvis Lyngby går konkurs?


Det kan være vi skal have flere point end ellers for at komme i top 6, da andre hold vil været sikret 3 point uden at spille.

Ja, lige præcis. Vi har ingen fordel af Lyngbykonkurs; eventuelle profiler ender alligevel næppe i AaB, og pointmæssigt står vi relativt dårligere. Dertil kommer sådan helt generelt, at alt det konkurshalløj er uværdigt for turneringsafviklingen.

[Jakobsen]

Fra Lyngby ville jeg gå efter Rygaard eller Bror Blume. Måske Kim Ojo, hvis lønnen var i bund.

Lad os nu håbe de holder konkursen væk i hvertfald frem til grundspillet er afgjort det kommer til at koste os point hvis de går konkurs pt.

Hvordan kommer det til koste os point, vi beholder de point vi har hvis Lyngby går konkurs?


Det kan være vi skal have flere point end ellers for at komme i top 6, da andre hold vil været sikret 3 point uden at spille.

Ja, lige præcis. Vi har ingen fordel af Lyngbykonkurs; eventuelle profiler ender alligevel næppe i AaB, og pointmæssigt står vi relativt dårligere. Dertil kommer sådan helt generelt, at alt det konkurshalløj er uværdigt for turneringsafviklingen.

Nej de har både Horsens, Hobro og vores egne has beens. Jeg synes Lyngby fortjener at gå på røven, men det må lige vente til efter grundspillet er færdigt.

[BassogogsVen]

Reelt burde det vel i fairplays tegn være sådan, at går en klub konkurs midt i en turnering, tildeles alle andre klubber det samme - enten ingenting eller 3 point og 3-0 i målscore fx. Ellers er det jo reelt ganske konkurrenceforvridende.

[MrBangDK]

Reelt burde det vel i fairplays tegn være sådan, at går en klub konkurs midt i en turnering, tildeles alle andre klubber det samme - enten ingenting eller 3 point og 3-0 i målscore fx. Ellers er det jo reelt ganske konkurrenceforvridende.

Tænker du også de kampe der er spillet? For 3 point og 3-0 er vel det der sker for de resterende kampe, hvis de går konkurs.

[BassogogsVen]

Reelt burde det vel i fairplays tegn være sådan, at går en klub konkurs midt i en turnering, tildeles alle andre klubber det samme - enten ingenting eller 3 point og 3-0 i målscore fx. Ellers er det jo reelt ganske konkurrenceforvridende.

Tænker du også de kampe der er spillet? For 3 point og 3-0 er vel det der sker for de resterende kampe, hvis de går konkurs.

Ja. For jeg har svært ved at se det retfærdige i, at klubber, der har fået 0 eller 1 point mod Lyngby skal stilles dårligere end dem, der har kampe tilgode mod dem. Hvis alle har mødt Lyngby 1 gang blot (har alle det?), ville det være fint nok, men hvis ikke, er det jo i mine øjne en konkurrencefordel.

[PeterS]

Reelt burde det vel i fairplays tegn være sådan, at går en klub konkurs midt i en turnering, tildeles alle andre klubber det samme - enten ingenting eller 3 point og 3-0 i målscore fx. Ellers er det jo reelt ganske konkurrenceforvridende.

Tænker du også de kampe der er spillet? For 3 point og 3-0 er vel det der sker for de resterende kampe, hvis de går konkurs.

Ja. For jeg har svært ved at se det retfærdige i, at klubber, der har fået 0 eller 1 point mod Lyngby skal stilles dårligere end dem, der har kampe tilgode mod dem. Hvis alle har mødt Lyngby 1 gang blot (har alle det?), ville det være fint nok, men hvis ikke, er det jo i mine øjne en konkurrencefordel.

Sidst de gik konkurs, spillede de da tuneringen færdig med et amatørhold som jeg husker det?