Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Læs med i gamle tråde om kampe, AaB, transfers, etc. Skriv til Debatjuntaen hvis der er tråde du mener bare MÅ foreviges.
Låst
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 28. jan 2019, 10:59

BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:47
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:38
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:21
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:53
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 09:36
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:11


Man bliver da nødt til at have en eller anden målsætning for talentmassen hvis talentstrategien skal udgøre en stor del af det økonomiske grundlag for sportslig success. Det betyder - som andre har nævnt - ikke dermed at den målsætning er komplet ufravigelig. Så hvis det er det du opponerer mod, så ja. Klart. Åbenlyst. Hvis vi i de sidste dage af transfervinduet får et bud på 50 mio for en reservespiller der tilfældigvis er nordjyde, så ryger han altså, også selvom vi dermed kommer under de 50%. Det er en målsætning, men det er ikke den eneste målsætning ej heller den vigtigste.

Så hvis præmissen for den her diskussion er en frygt for at de 50% medfører at spillere bliver rykket op der ikke er klar, at man forlænger med spillere der ikke er gode nok, eller at man ikke vil sælge spillere fordi man dermed kommer under de 50%, så er det lidt fjollet. Og så kan jeg godt forstå hvorfor diskussionen ikke er videre produktiv.
Det er jo så netop det, man har gjort - rykket folk for tidligt op og forlænget med folk, der for længst skulle have været vejet og fundet for lette. Dét er ikke videre produktivt. Om det så er pga målsætningen, kan man jo kun gisne om.
Eftersom vi er langt over målsætningen er der ikke meget der tyder på at en ungdomskontrakt er blevet forvandlet til en profkontrakt af den grund selvom Gaarde og trænerteamet har vurderet at spilleren ikke er god nok.
Tja... Det er jo svært at sige. Som Gamen fx just skriver, så var det da ret tydeligt, at der var spillere, der fik for meget ansvar for tidligt. Og der var vel bred enighed om, at Pohl ej heller kunne bære det ansvar alene at være målscorer. At man forlænger med Børsting og Blåbjerg er jo også et udtryk for samme - og det rene galimatias, hvis man vil noget med dette hold.
Der er forskel på at mene at Abildgaard og Magnus C skal have kontrakt vs at mene at de skal spille som startere. Det at de begge er i spil til en fortjent startplads pt. validerer i høj grad at det var korrekt at ansætte dem permanent. Årsagen til at MW så vælger at give dem så meget spilletid har jo i høj grad noget at gøre med at Blomqvist og Sloth var store fejlkøb. Hvis bare en af dem var slået igennem havde man haft tre spillere til den centrale midt udover Magnus og Abildgaard. Så det eksempel understøtter så vidt jeg kan få øje på ikke det du problematiserer.

Derudover, for lige at gentage mig selv, så er forlængelserne af både Blåbjerg og Børsting kommet i hus på et tidspunkt hvor procentdelen af egen avl, både mht. til spilminutter og trup, ligger langt over 50%. Så det kan dårligt være rationalet bag forlængelserne. Det er også værd at huske at der er et økonomisk rationale bag at satse vores egne spillere da man undgår transfersum, signon og often kan slippe afsted med en billigere kontrakt.
Den eneste grund til, at MC fx er i spil til en startplads, er udelukkende valideret af, at der ingen konkurrence er - og ingen bedre alternativer. Det samme gør sig jo fx gældende med Børsting. Det var det samme med Pohl. Så nej, de har ikke haft startpladser, fordi de er gode, men fordi alternativet var ringere eller ikke-eksisterende.

Og jo, det kan sagtens være rationalet bag. Strategien understøtter det.
Sådan vil det altid være med en relative størrelser. Lucas spiller også fordi ingen er bedre. Men vi er selvfølgelig bare uenige i vurderingen af spillerne hvis du ikke mener vi indenfor de økonomiske rammer kan være tjent med en midtbane bestående af Abildgaard, Wurtz, Magnus og Risgaard pt.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 28. jan 2019, 11:06

Gamen skrev:
28. jan 2019, 10:56
Jakobsen skrev:
28. jan 2019, 10:53
Jo Inge Berget med fortid i Malmø er transferfri efter et år i USA. Husker ham som en god spiller der både kan spille kant og helt fremme. Kunne det være vores profil i venstre side? Betyder det dog ingen Lucas skal vi holde os fra det.
Ham får vi aldrig fingre i. Har bud fra mindst 3-4 skandinaviske klubber der er mere interessante end os.

Rosenborg, Molde, Malmö m. fl.

Til gengæld er Kacaniklic, som jeg nævnte tidligere, interessant for Superliga-klubber. Lad os håbe det kunne være AaB der er én af dem.
Har du fulgt ham siden FCK? Husker ham ikke som videre interessant i de få kampe jeg så. Noget med god teknik, ikke specielt meget power, og en masse ingenting der løb ud i sandet. Hans stats fra Ligue 1 vidner heller ikke om noget stort slutprodukt (ja ja, et helt andet niveau naturligvis).
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 28. jan 2019, 11:09

Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:59
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:47
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:38
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:21
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:53
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 09:36


Det er jo så netop det, man har gjort - rykket folk for tidligt op og forlænget med folk, der for længst skulle have været vejet og fundet for lette. Dét er ikke videre produktivt. Om det så er pga målsætningen, kan man jo kun gisne om.
Eftersom vi er langt over målsætningen er der ikke meget der tyder på at en ungdomskontrakt er blevet forvandlet til en profkontrakt af den grund selvom Gaarde og trænerteamet har vurderet at spilleren ikke er god nok.
Tja... Det er jo svært at sige. Som Gamen fx just skriver, så var det da ret tydeligt, at der var spillere, der fik for meget ansvar for tidligt. Og der var vel bred enighed om, at Pohl ej heller kunne bære det ansvar alene at være målscorer. At man forlænger med Børsting og Blåbjerg er jo også et udtryk for samme - og det rene galimatias, hvis man vil noget med dette hold.
Der er forskel på at mene at Abildgaard og Magnus C skal have kontrakt vs at mene at de skal spille som startere. Det at de begge er i spil til en fortjent startplads pt. validerer i høj grad at det var korrekt at ansætte dem permanent. Årsagen til at MW så vælger at give dem så meget spilletid har jo i høj grad noget at gøre med at Blomqvist og Sloth var store fejlkøb. Hvis bare en af dem var slået igennem havde man haft tre spillere til den centrale midt udover Magnus og Abildgaard. Så det eksempel understøtter så vidt jeg kan få øje på ikke det du problematiserer.

Derudover, for lige at gentage mig selv, så er forlængelserne af både Blåbjerg og Børsting kommet i hus på et tidspunkt hvor procentdelen af egen avl, både mht. til spilminutter og trup, ligger langt over 50%. Så det kan dårligt være rationalet bag forlængelserne. Det er også værd at huske at der er et økonomisk rationale bag at satse vores egne spillere da man undgår transfersum, signon og often kan slippe afsted med en billigere kontrakt.
Den eneste grund til, at MC fx er i spil til en startplads, er udelukkende valideret af, at der ingen konkurrence er - og ingen bedre alternativer. Det samme gør sig jo fx gældende med Børsting. Det var det samme med Pohl. Så nej, de har ikke haft startpladser, fordi de er gode, men fordi alternativet var ringere eller ikke-eksisterende.

Og jo, det kan sagtens være rationalet bag. Strategien understøtter det.
Sådan vil det altid være med en relative størrelser. Lucas spiller også fordi ingen er bedre. Men vi er selvfølgelig bare uenige i vurderingen af spillerne hvis du ikke mener vi indenfor de økonomiske rammer kan være tjent med en midtbane bestående af Abildgaard, Wurtz, Magnus og Risgaard pt.
Søgt sammenligning.

Ja, det er vi. Især, fordi økonomien var til at forstærke midtbanen, da man kunne se, at Würtz og Risgård var på vej nedad. I stedet valgte man at satse på naboens sønner - et væsentligt ringere alternativ.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 28. jan 2019, 11:36

BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 11:09
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:59
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:47
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:38
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:21
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:53


Eftersom vi er langt over målsætningen er der ikke meget der tyder på at en ungdomskontrakt er blevet forvandlet til en profkontrakt af den grund selvom Gaarde og trænerteamet har vurderet at spilleren ikke er god nok.
Tja... Det er jo svært at sige. Som Gamen fx just skriver, så var det da ret tydeligt, at der var spillere, der fik for meget ansvar for tidligt. Og der var vel bred enighed om, at Pohl ej heller kunne bære det ansvar alene at være målscorer. At man forlænger med Børsting og Blåbjerg er jo også et udtryk for samme - og det rene galimatias, hvis man vil noget med dette hold.
Der er forskel på at mene at Abildgaard og Magnus C skal have kontrakt vs at mene at de skal spille som startere. Det at de begge er i spil til en fortjent startplads pt. validerer i høj grad at det var korrekt at ansætte dem permanent. Årsagen til at MW så vælger at give dem så meget spilletid har jo i høj grad noget at gøre med at Blomqvist og Sloth var store fejlkøb. Hvis bare en af dem var slået igennem havde man haft tre spillere til den centrale midt udover Magnus og Abildgaard. Så det eksempel understøtter så vidt jeg kan få øje på ikke det du problematiserer.

Derudover, for lige at gentage mig selv, så er forlængelserne af både Blåbjerg og Børsting kommet i hus på et tidspunkt hvor procentdelen af egen avl, både mht. til spilminutter og trup, ligger langt over 50%. Så det kan dårligt være rationalet bag forlængelserne. Det er også værd at huske at der er et økonomisk rationale bag at satse vores egne spillere da man undgår transfersum, signon og often kan slippe afsted med en billigere kontrakt.
Den eneste grund til, at MC fx er i spil til en startplads, er udelukkende valideret af, at der ingen konkurrence er - og ingen bedre alternativer. Det samme gør sig jo fx gældende med Børsting. Det var det samme med Pohl. Så nej, de har ikke haft startpladser, fordi de er gode, men fordi alternativet var ringere eller ikke-eksisterende.

Og jo, det kan sagtens være rationalet bag. Strategien understøtter det.
Sådan vil det altid være med en relative størrelser. Lucas spiller også fordi ingen er bedre. Men vi er selvfølgelig bare uenige i vurderingen af spillerne hvis du ikke mener vi indenfor de økonomiske rammer kan være tjent med en midtbane bestående af Abildgaard, Wurtz, Magnus og Risgaard pt.
Søgt sammenligning.

Ja, det er vi. Især, fordi økonomien var til at forstærke midtbanen, da man kunne se, at Würtz og Risgård var på vej nedad. I stedet valgte man at satse på naboens sønner - et væsentligt ringere alternativ.
Jeg kan ikke se hvilken sammenligning det er du mener er søgt. Jeg præcicerede bare din kritik som var lidt fluffy. Det hjalp tilsyneladende, for du har nu selv konkretiseret den yderligere. Du mener tilsyneladende at vi har valgt at satse på Abildgaard og Magnus, ikke ud fra en overordnet betragtning om hvordan vi i bund og grund på sigt bedst opnår de sportslige resultater på sigt, men ud fra en snævr betragtning om at man hellere vil have hjemmeavlede spillere på holdet, end fremmede, selv når de fremmede spillere er betydeligt bedre end nordjyderne. Du begrunder dette ved at henvise til at økonomien har været til at hente alternativer der i forhold til pris og kvalitet ville være befordrende for på sigt at sikre det optimale sportslige udbytte.

Dvs. enten satse på nogle unge egenudviklede spillere, eller hente nogle - må man antage - ældre og dyrere, men også bedre spillere i fra andre klubber til at udfylde rollerne, som samtidig skubber Abildgaard og Magnus længere ned i hierakiet (eller du mener måske slet ikke vi skulle have skrevet med A og M?).

Ja, det kan da godt være vi kunne have fundet sådanne spillere. Det er dog ikke åbenlyst for mig at det skulle ha' været prioriteringen, eller at vi havde penge tilbage til at investere i solide indkøb når vi samtidig skulle have Kusk, Okore og Rinne. Og som nævnt, så har vi faktisk forsøgt at hente ikke-nordjyder til klubben. Sloth, Lesniak, Blomqvist og Kakeeto (tæller i som egen avl) har bare ikke slået igennem, selvom de har nedbragt nordjydekvotienten . Det er derfor jeg stadig bliver nødt til at fastholde at problemet ikke har ret meget med nordjydekvotienten at gøre, men i stedet kvaliteten af indkøb.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

Gamen

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Gamen » 28. jan 2019, 11:40

Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 11:06
Har du fulgt ham siden FCK? Husker ham ikke som videre interessant i de få kampe jeg så. Noget med god teknik, ikke specielt meget power, og en masse ingenting der løb ud i sandet. Hans stats fra Ligue 1 vidner heller ikke om noget stort slutprodukt (ja ja, et helt andet niveau naturligvis).
Han skal ud og spille fast. Han var rigtig god for FCK, der gerne ville have beholdt ham. Han er hurtig, driblestærk og en klassisk kantspiller.
Hans forhistorie indikerer et niveau, der er væsentligt højere end det vi normalt kan tiltrække og han er prototypen på en spiller vi normalt ville interessere os for. Han kom ind på et FCK-hold der ikke fungerede, og var der kun i kort tid, men jeg tror nu stadig han er mere end god nok til at være profil i Superligaen. Ellers ville jeg ikke have foreslået ham.

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 28. jan 2019, 11:51

Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 11:36
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 11:09
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:59
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:47
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:38
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:21


Tja... Det er jo svært at sige. Som Gamen fx just skriver, så var det da ret tydeligt, at der var spillere, der fik for meget ansvar for tidligt. Og der var vel bred enighed om, at Pohl ej heller kunne bære det ansvar alene at være målscorer. At man forlænger med Børsting og Blåbjerg er jo også et udtryk for samme - og det rene galimatias, hvis man vil noget med dette hold.
Der er forskel på at mene at Abildgaard og Magnus C skal have kontrakt vs at mene at de skal spille som startere. Det at de begge er i spil til en fortjent startplads pt. validerer i høj grad at det var korrekt at ansætte dem permanent. Årsagen til at MW så vælger at give dem så meget spilletid har jo i høj grad noget at gøre med at Blomqvist og Sloth var store fejlkøb. Hvis bare en af dem var slået igennem havde man haft tre spillere til den centrale midt udover Magnus og Abildgaard. Så det eksempel understøtter så vidt jeg kan få øje på ikke det du problematiserer.

Derudover, for lige at gentage mig selv, så er forlængelserne af både Blåbjerg og Børsting kommet i hus på et tidspunkt hvor procentdelen af egen avl, både mht. til spilminutter og trup, ligger langt over 50%. Så det kan dårligt være rationalet bag forlængelserne. Det er også værd at huske at der er et økonomisk rationale bag at satse vores egne spillere da man undgår transfersum, signon og often kan slippe afsted med en billigere kontrakt.
Den eneste grund til, at MC fx er i spil til en startplads, er udelukkende valideret af, at der ingen konkurrence er - og ingen bedre alternativer. Det samme gør sig jo fx gældende med Børsting. Det var det samme med Pohl. Så nej, de har ikke haft startpladser, fordi de er gode, men fordi alternativet var ringere eller ikke-eksisterende.

Og jo, det kan sagtens være rationalet bag. Strategien understøtter det.
Sådan vil det altid være med en relative størrelser. Lucas spiller også fordi ingen er bedre. Men vi er selvfølgelig bare uenige i vurderingen af spillerne hvis du ikke mener vi indenfor de økonomiske rammer kan være tjent med en midtbane bestående af Abildgaard, Wurtz, Magnus og Risgaard pt.
Søgt sammenligning.

Ja, det er vi. Især, fordi økonomien var til at forstærke midtbanen, da man kunne se, at Würtz og Risgård var på vej nedad. I stedet valgte man at satse på naboens sønner - et væsentligt ringere alternativ.
Jeg kan ikke se hvilken sammenligning det er du mener er søgt. Jeg præcicerede bare din kritik som var lidt fluffy. Det hjalp tilsyneladende, for du har nu selv konkretiseret den yderligere. Du mener tilsyneladende at vi har valgt at satse på Abildgaard og Magnus, ikke ud fra en overordnet betragtning om hvordan vi i bund og grund på sigt bedst opnår de sportslige resultater på sigt, men ud fra en snævr betragtning om at man hellere vil have hjemmeavlede spillere på holdet, end fremmede, selv når de fremmede spillere er betydeligt bedre end nordjyderne. Du begrunder dette ved at henvise til at økonomien har været til at hente alternativer der i forhold til pris og kvalitet ville være befordrende for på sigt at sikre det optimale sportslige udbytte.

Dvs. enten satse på nogle unge egenudviklede spillere, eller hente nogle - må man antage - ældre og dyrere, men også bedre spillere i fra andre klubber til at udfylde rollerne, som samtidig skubber Abildgaard og Magnus længere ned i hierakiet (eller du mener måske slet ikke vi skulle have skrevet med A og M?).

Ja, det kan da godt være vi kunne have fundet sådanne spillere. Det er dog ikke åbenlyst for mig at det skulle ha' været prioriteringen, eller at vi havde penge tilbage til at investere i solide indkøb når vi samtidig skulle have Kusk, Okore og Rinne. Og som nævnt, så har vi faktisk forsøgt at hente ikke-nordjyder til klubben. Sloth, Lesniak, Blomqvist og Kakeeto (tæller i som egen avl) har bare ikke slået igennem, selvom de har nedbragt nordjydekvotienten . Det er derfor jeg stadig bliver nødt til at fastholde at problemet ikke har ret meget med nordjydekvotienten at gøre, men i stedet kvaliteten af indkøb.
Det er en kombination af de to. Som jeg også anførte for efterhånden et par dage siden. Læs tilbage.
Og jo, naturligvis skal man skrive med to yngre spillere, som har et potentiale, hvis de ikke er for dyre. Man skal bare ikke gøre dem til bærende kræfter, hvis man gerne vil andet end være en ligegyldig fyld-klub som så mange andre.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 28. jan 2019, 12:37

BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 11:51
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 11:36
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 11:09
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:59
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:47
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:38


Der er forskel på at mene at Abildgaard og Magnus C skal have kontrakt vs at mene at de skal spille som startere. Det at de begge er i spil til en fortjent startplads pt. validerer i høj grad at det var korrekt at ansætte dem permanent. Årsagen til at MW så vælger at give dem så meget spilletid har jo i høj grad noget at gøre med at Blomqvist og Sloth var store fejlkøb. Hvis bare en af dem var slået igennem havde man haft tre spillere til den centrale midt udover Magnus og Abildgaard. Så det eksempel understøtter så vidt jeg kan få øje på ikke det du problematiserer.

Derudover, for lige at gentage mig selv, så er forlængelserne af både Blåbjerg og Børsting kommet i hus på et tidspunkt hvor procentdelen af egen avl, både mht. til spilminutter og trup, ligger langt over 50%. Så det kan dårligt være rationalet bag forlængelserne. Det er også værd at huske at der er et økonomisk rationale bag at satse vores egne spillere da man undgår transfersum, signon og often kan slippe afsted med en billigere kontrakt.
Den eneste grund til, at MC fx er i spil til en startplads, er udelukkende valideret af, at der ingen konkurrence er - og ingen bedre alternativer. Det samme gør sig jo fx gældende med Børsting. Det var det samme med Pohl. Så nej, de har ikke haft startpladser, fordi de er gode, men fordi alternativet var ringere eller ikke-eksisterende.

Og jo, det kan sagtens være rationalet bag. Strategien understøtter det.
Sådan vil det altid være med en relative størrelser. Lucas spiller også fordi ingen er bedre. Men vi er selvfølgelig bare uenige i vurderingen af spillerne hvis du ikke mener vi indenfor de økonomiske rammer kan være tjent med en midtbane bestående af Abildgaard, Wurtz, Magnus og Risgaard pt.
Søgt sammenligning.

Ja, det er vi. Især, fordi økonomien var til at forstærke midtbanen, da man kunne se, at Würtz og Risgård var på vej nedad. I stedet valgte man at satse på naboens sønner - et væsentligt ringere alternativ.
Jeg kan ikke se hvilken sammenligning det er du mener er søgt. Jeg præcicerede bare din kritik som var lidt fluffy. Det hjalp tilsyneladende, for du har nu selv konkretiseret den yderligere. Du mener tilsyneladende at vi har valgt at satse på Abildgaard og Magnus, ikke ud fra en overordnet betragtning om hvordan vi i bund og grund på sigt bedst opnår de sportslige resultater på sigt, men ud fra en snævr betragtning om at man hellere vil have hjemmeavlede spillere på holdet, end fremmede, selv når de fremmede spillere er betydeligt bedre end nordjyderne. Du begrunder dette ved at henvise til at økonomien har været til at hente alternativer der i forhold til pris og kvalitet ville være befordrende for på sigt at sikre det optimale sportslige udbytte.

Dvs. enten satse på nogle unge egenudviklede spillere, eller hente nogle - må man antage - ældre og dyrere, men også bedre spillere i fra andre klubber til at udfylde rollerne, som samtidig skubber Abildgaard og Magnus længere ned i hierakiet (eller du mener måske slet ikke vi skulle have skrevet med A og M?).

Ja, det kan da godt være vi kunne have fundet sådanne spillere. Det er dog ikke åbenlyst for mig at det skulle ha' været prioriteringen, eller at vi havde penge tilbage til at investere i solide indkøb når vi samtidig skulle have Kusk, Okore og Rinne. Og som nævnt, så har vi faktisk forsøgt at hente ikke-nordjyder til klubben. Sloth, Lesniak, Blomqvist og Kakeeto (tæller i som egen avl) har bare ikke slået igennem, selvom de har nedbragt nordjydekvotienten . Det er derfor jeg stadig bliver nødt til at fastholde at problemet ikke har ret meget med nordjydekvotienten at gøre, men i stedet kvaliteten af indkøb.
Det er en kombination af de to. Som jeg også anførte for efterhånden et par dage siden. Læs tilbage.
Og jo, naturligvis skal man skrive med to yngre spillere, som har et potentiale, hvis de ikke er for dyre. Man skal bare ikke gøre dem til bærende kræfter, hvis man gerne vil andet end være en ligegyldig fyld-klub som så mange andre.
Jeg er med på du ikke er blind for at der er andre probelmer. Det tror jeg heller ikke jeg har skudt dig i skoene.

Anyway. I det mindste er der ved at være nogenlunde klarhed omkring uenighederne. Jeg vil dog gerne stadig høre din holdning til: at man i perioden hvor Abildgaard og Magnus har været på profkontrakt, faktisk har haft de fire nævnte spillere som ikke tæller i nordjydekvotienten til de centrale midtbanepladser. Altså man har forsøgt sig med fire spillere udover Wurtz og Risgård. Mener du det bestyrker eller svækker din antagelse om at man har valgt at satse på dem og kastet dem for løverne pga. 50% egen avl strategien?

Og bare lige for at være helt tydelig. Jeg er med på at nok kun Sloth, og delvist Lesniak, er hentet som man forventede skulle starte nu og her. Men, det er alle spillere der er hentet til de centrale pladsen udefra, på et tidspunkt hvor Wurtz og Risgård var startere, hvilket er i modstrid med påstanden om at man tager overdrevne hensyn til de 50%. Det er dog ikke i modstrid med påstanden om at hovedårsagen til at A og M starter, er at man henter for dårligt ind. Det understøtter den faktisk den påstand.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 28. jan 2019, 12:44

Gamen skrev:
28. jan 2019, 11:40
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 11:06
Har du fulgt ham siden FCK? Husker ham ikke som videre interessant i de få kampe jeg så. Noget med god teknik, ikke specielt meget power, og en masse ingenting der løb ud i sandet. Hans stats fra Ligue 1 vidner heller ikke om noget stort slutprodukt (ja ja, et helt andet niveau naturligvis).
Han skal ud og spille fast. Han var rigtig god for FCK, der gerne ville have beholdt ham. Han er hurtig, driblestærk og en klassisk kantspiller.
Hans forhistorie indikerer et niveau, der er væsentligt højere end det vi normalt kan tiltrække og han er prototypen på en spiller vi normalt ville interessere os for. Han kom ind på et FCK-hold der ikke fungerede, og var der kun i kort tid, men jeg tror nu stadig han er mere end god nok til at være profil i Superligaen. Ellers ville jeg ikke have foreslået ham.
Tak for info.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 28. jan 2019, 22:01

Coritiba er tilsyneladende interesseret i Yann Rolim der har kontraktudløb med Chapecoense til sommer. Kunne være Gaarde skulle give ham et opkald og se om han ikke hellere vil spille i den bedste danske række, end den andenbedste brasilianske. Det kan selvfølgelig gå hen og blive lidt stejlt med tanke på den måde han forlod os med manglende spilletid som forhandlingstaktik. Jeg ved heller ikke om han stadig er bundet til ROGON efter kontraktudløb. Hvis han er, vil de nok stadig kun af med ham på leje og så kan det være lige meget.

Klart en af de teknisk stærkeste spillere der har være i vores klub.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

gravballe
Allstar
Allstar
Indlæg: 3643
Tilmeldt: 19. sep 2013, 12:33

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af gravballe » 28. jan 2019, 22:20

Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 22:01
Coritiba er tilsyneladende interesseret i Yann Rolim der har kontraktudløb med Chapecoense til sommer. Kunne være Gaarde skulle give ham et opkald og se om han ikke hellere vil spille i den bedste danske række, end den andenbedste brasilianske. Det kan selvfølgelig gå hen og blive lidt stejlt med tanke på den måde han forlod os med manglende spilletid som forhandlingstaktik. Jeg ved heller ikke om han stadig er bundet til ROGON efter kontraktudløb. Hvis han er, vil de nok stadig kun af med ham på leje og så kan det være lige meget.

Klart en af de teknisk stærkeste spillere der har være i vores klub.
Ud fra hvad jeg hørte rundt omkring, så var Yann meget glad for at være i AaB og gjorde hvad han kunne for han kunne blive. Jeg tror dog ikke vi får ham at se igen, men gad godt han kom ind på det AaB hold vi er ved at bygge op nu.

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 28. jan 2019, 22:45

gravballe skrev:
28. jan 2019, 22:20
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 22:01
Coritiba er tilsyneladende interesseret i Yann Rolim der har kontraktudløb med Chapecoense til sommer. Kunne være Gaarde skulle give ham et opkald og se om han ikke hellere vil spille i den bedste danske række, end den andenbedste brasilianske. Det kan selvfølgelig gå hen og blive lidt stejlt med tanke på den måde han forlod os med manglende spilletid som forhandlingstaktik. Jeg ved heller ikke om han stadig er bundet til ROGON efter kontraktudløb. Hvis han er, vil de nok stadig kun af med ham på leje og så kan det være lige meget.

Klart en af de teknisk stærkeste spillere der har være i vores klub.
Ud fra hvad jeg hørte rundt omkring, så var Yann meget glad for at være i AaB og gjorde hvad han kunne for han kunne blive. Jeg tror dog ikke vi får ham at se igen, men gad godt han kom ind på det AaB hold vi er ved at bygge op nu.
Uha, en offensiv af Kusk, Rolim, Lucas og van Weert. Så er det lige før, jeg vil acceptere en central midt med MC og Abildgaard.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Forza
Allstar
Allstar
Indlæg: 7788
Tilmeldt: 27. nov 2007, 20:59

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Forza » 28. jan 2019, 23:04

gravballe skrev:
28. jan 2019, 22:20
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 22:01
Coritiba er tilsyneladende interesseret i Yann Rolim der har kontraktudløb med Chapecoense til sommer. Kunne være Gaarde skulle give ham et opkald og se om han ikke hellere vil spille i den bedste danske række, end den andenbedste brasilianske. Det kan selvfølgelig gå hen og blive lidt stejlt med tanke på den måde han forlod os med manglende spilletid som forhandlingstaktik. Jeg ved heller ikke om han stadig er bundet til ROGON efter kontraktudløb. Hvis han er, vil de nok stadig kun af med ham på leje og så kan det være lige meget.

Klart en af de teknisk stærkeste spillere der har være i vores klub.
Ud fra hvad jeg hørte rundt omkring, så var Yann meget glad for at være i AaB og gjorde hvad han kunne for han kunne blive. Jeg tror dog ikke vi får ham at se igen, men gad godt han kom ind på det AaB hold vi er ved at bygge op nu.
Yann fortalte mig at han var villig til at gøre alt for at blive i AaB og han håbede det kunne lykkes.

Jeg tror desværre ikke finanserne er til at hente ham igen. Især ikke med tanke på den økonomi vi allerede har/forhåbentligt snart får smidt i spillere der kan spille samme plads.

Lucas er første prioriteten og det er der Gaarde har sit fokus. Næste punkt på dagsordenen er at kigge på midterforsvaret hvor KP måske smutter og Okore også har ønsker om udlandet igen.
------------------------------------------------
Den oprindelige lufthavnsrapporter.

gravballe
Allstar
Allstar
Indlæg: 3643
Tilmeldt: 19. sep 2013, 12:33

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af gravballe » 28. jan 2019, 23:13

Forza skrev:
28. jan 2019, 23:04
gravballe skrev:
28. jan 2019, 22:20
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 22:01
Coritiba er tilsyneladende interesseret i Yann Rolim der har kontraktudløb med Chapecoense til sommer. Kunne være Gaarde skulle give ham et opkald og se om han ikke hellere vil spille i den bedste danske række, end den andenbedste brasilianske. Det kan selvfølgelig gå hen og blive lidt stejlt med tanke på den måde han forlod os med manglende spilletid som forhandlingstaktik. Jeg ved heller ikke om han stadig er bundet til ROGON efter kontraktudløb. Hvis han er, vil de nok stadig kun af med ham på leje og så kan det være lige meget.

Klart en af de teknisk stærkeste spillere der har være i vores klub.
Ud fra hvad jeg hørte rundt omkring, så var Yann meget glad for at være i AaB og gjorde hvad han kunne for han kunne blive. Jeg tror dog ikke vi får ham at se igen, men gad godt han kom ind på det AaB hold vi er ved at bygge op nu.
Yann fortalte mig at han var villig til at gøre alt for at blive i AaB og han håbede det kunne lykkes.

Jeg tror desværre ikke finanserne er til at hente ham igen. Især ikke med tanke på den økonomi vi allerede har/forhåbentligt snart får smidt i spillere der kan spille samme plads.

Lucas er første prioriteten og det er der Gaarde har sit fokus. Næste punkt på dagsordenen er at kigge på midterforsvaret hvor KP måske smutter og Okore også har ønsker om udlandet igen.
Præcis, såvidt jeg hørte så var økonomien og det at man ikke kunne få ham på egen kontrakt, der var et problem. Man ønskede ikke at have en fast spiller, der enlig var ejet af en anden.

Brugeravatar
Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5104
Tilmeldt: 26. jul 2016, 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Jakobsen » 29. jan 2019, 10:22

Okore starter på reserveholdet for anden testkamp i streg. Mon der skal ligges noget i det? Jeg må sige, at jeg er noget utryg ved hvis klubben pludselig satser på Blåbjerg igen. Det er vores klart ringeste stopper i Superligatruppen og han er på ingen måde god nok.
Tak til Lynge, PEA og Kent for hvad de skabte
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!

All Cops Are Heroes!

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 29. jan 2019, 10:26

Jakobsen skrev:
29. jan 2019, 10:22
Okore starter på reserveholdet for anden testkamp i streg. Mon der skal ligges noget i det? Jeg må sige, at jeg er noget utryg ved hvis klubben pludselig satser på Blåbjerg igen. Det er vores klart ringeste stopper i Superligatruppen og han er på ingen måde god nok.
Han har karantæne til første superligakamp, så det er nok derfor.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

Brugeravatar
Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5104
Tilmeldt: 26. jul 2016, 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Jakobsen » 29. jan 2019, 10:28

Buzz Killington skrev:
Jakobsen skrev:
29. jan 2019, 10:22
Okore starter på reserveholdet for anden testkamp i streg. Mon der skal ligges noget i det? Jeg må sige, at jeg er noget utryg ved hvis klubben pludselig satser på Blåbjerg igen. Det er vores klart ringeste stopper i Superligatruppen og han er på ingen måde god nok.
Han har karantæne til første superligakamp, så det er nok derfor.
Set giver mening. En skam Ross ikke er med i optakten. Tænker han skal starte mod Randers


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Tak til Lynge, PEA og Kent for hvad de skabte
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!

All Cops Are Heroes!

Stefanovic
2. div
2. div
Indlæg: 226
Tilmeldt: 8. jul 2018, 20:07

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Stefanovic » 29. jan 2019, 10:28

Buzz Killington skrev:
29. jan 2019, 10:26
Jakobsen skrev:
29. jan 2019, 10:22
Okore starter på reserveholdet for anden testkamp i streg. Mon der skal ligges noget i det? Jeg må sige, at jeg er noget utryg ved hvis klubben pludselig satser på Blåbjerg igen. Det er vores klart ringeste stopper i Superligatruppen og han er på ingen måde god nok.
Han har karantæne til første superligakamp, så det er nok derfor.
Jep, men ser i øvrigt ud til Friis mixer holdene en hel del trods angivelse af førstehold og reserver.

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 29. jan 2019, 10:33

Jakobsen skrev:
29. jan 2019, 10:28
Buzz Killington skrev:
Jakobsen skrev:
29. jan 2019, 10:22
Okore starter på reserveholdet for anden testkamp i streg. Mon der skal ligges noget i det? Jeg må sige, at jeg er noget utryg ved hvis klubben pludselig satser på Blåbjerg igen. Det er vores klart ringeste stopper i Superligatruppen og han er på ingen måde god nok.
Han har karantæne til første superligakamp, så det er nok derfor.
Set giver mening. En skam Ross ikke er med i optakten. Tænker han skal starte mod Randers


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Ross skrantede vist lidt, så måske derfor.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Yankee » 29. jan 2019, 11:57

Jakobsen skrev:
29. jan 2019, 10:22
Okore starter på reserveholdet for anden testkamp i streg. Mon der skal ligges noget i det? Jeg må sige, at jeg er noget utryg ved hvis klubben pludselig satser på Blåbjerg igen. Det er vores klart ringeste stopper i Superligatruppen og han er på ingen måde god nok.
Helt enig. Blåbjerg ramte jo "kontrakt-syndromet" hvor man nærmest automatisk falder helt ud af holdet når man skriver under på ny kontrakt. Det skete for Børsting i sommers, Patrick i vinters og Blåbjerg i vinters, dog med et halvt års forsinkelse.

Man kan også inkludere Robert Kakeeto. Lige op til sin forlængelse havde han fået 351 minutter på fem kampe. Efter forlængelsen har han fået 261 minutter på halvandet år.

Det er måske ikke så underligt at Kasper P tøver med at skrive under på en kontraktforlængelse :)

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 3246
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Brodernumsi » 29. jan 2019, 13:09

Yankee skrev:
29. jan 2019, 11:57
Jakobsen skrev:
29. jan 2019, 10:22
Okore starter på reserveholdet for anden testkamp i streg. Mon der skal ligges noget i det? Jeg må sige, at jeg er noget utryg ved hvis klubben pludselig satser på Blåbjerg igen. Det er vores klart ringeste stopper i Superligatruppen og han er på ingen måde god nok.
Helt enig. Blåbjerg ramte jo "kontrakt-syndromet" hvor man nærmest automatisk falder helt ud af holdet når man skriver under på ny kontrakt. Det skete for Børsting i sommers, Patrick i vinters og Blåbjerg i vinters, dog med et halvt års forsinkelse.

Man kan også inkludere Robert Kakeeto. Lige op til sin forlængelse havde han fået 351 minutter på fem kampe. Efter forlængelsen har han fået 261 minutter på halvandet år.

Det er måske ikke så underligt at Kasper P tøver med at skrive under på en kontraktforlængelse :)
De bliver tydeligvis for magelige, når de underskriver ny kontrakt! Kortere kontrakter, så tølperne skal kæmpe mere for den næste!
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

Låst