Julgranen skrev: ↑20. aug 2020, 10:15
BoT skrev: ↑20. aug 2020, 09:47
Du er altså på dybt vand. Selvfølgelig kan Gaardes aftryk læses både i tabel og i det nuværende hold. Han afleverer at hold, der er en enkelt elendig perfomance fra at vinde pokaltitlen og et lidt overraskende GF-fuck-up fra at få den 6. bedste slutplacering i superligaens historie. Samtidig har han afleveret en trup som er så stærk i toppen, at en ny sportsdirektør udelukkende kan fokusere på at supplere nedefra - både fordi kvalitet og mentalitet er solidt bygget op. Vi balancerer altså stadig på det 5.-6. højeste budget i ligaen - længer efter top-3 og ikke langt foran 7-9.
At Inge pludselig er blevet messias hviler også på et noget usikkert grundlag: Ja, han er en god kommunikatør. Men hans vigtigste opgave - trupsammensætning og sikring af optimale arbejdsforhold for træneren, er altså stadig meget svært at spå om. Prica virker som en no-brainer, men de andre er der jo ingen af os, der aner en dyt om.
Hans første reelle opgave bliver jo at erstatte PO. Hvordan han løser dén opgave, kommer til at sige langt mere om hans kvaliteter, end de første 4-5 talent-indkøb. Og nej: jeg er på ingen måde uenig i det, han har præsteret - tvært i mod - men det er altså "lettere" at rekruttere til bunden, end til toppen. Det demonstrerede både Lynge og Gaarde, og du bliver nødt til at anerkende, at Gaarde altså har været mand for at hente alle vores 8-9 vigtigste spillere - hvoraf langt de fleste er hentet inden for de seneste 1-2 år.
Bo, vi har samlet 9. flest point sammen af alle hold i ligaen, siden Gaarde lancerede første store strategi for at få os tilbage til toppen.
Så kan du ævle herfra og til i morgen, men det gør hans periode til en fiasko. Målet var at etablere os i toppen af dansk fodbold, og det har vi misset med et brag. Tværtimod har vi fået en 9. og 10 plads registreret, hvilket vi (bortset fra sæsonen hvor Tim Janssen reddede os) aldrig har været i nærheden af de sidste 30 år.
Vi vandt 10 ud af 34/36 kampe i 3 af de seneste 4 sæsoner under Gaarde - fuldstændig uacceptabelt.
Da det til sidst blev nogle vævende mål om at det også var ok med en 6. plads (selvom man var milevidt fra de europæiske pladser) og hele det der CIES-snak, så blev det bare patetisk og søgt. Som om han godt vidste at han havde underpræsteret.
Det er da helt klart, at Allan Gaardes samlede periode som sportschef bød på flere skuffende resultater. Men når du laver den slutning, der hedder: Allan Gaarde brugte rigtig mange millioner, og det kunne ikke ses, laver du jo decideret tal-manipulation. Gaardes store investeringer er jo dem, truppen bygger på i dag, og som var meget tæt på at blive en af de mest succesrige i mange år. Alle ved, at indkøb først skal bedømmes 1-2 år senere, og Gaardes dyre indkøb faldt for langt hovedparten inden for de seneste 2 år. Det var først da, bestyrelsen besluttede at investere flere penge i truppen (Basso-pengene), og altså først da, Gaarde for alvor fik muskler at spille med. Langt de fleste af Gaardes fejlskud har jo været i den billige ende - det er vel kun Kusk og Flores, af de dyre indkøb, der har skuffet (man kan selvfølgelig også diskutere Pallesen, men faktum er, at han er klart førstevalg på højre back og har leveret solidt de seneste måneder).
I samme periode har vel kun FCM, FCK og FCN leveret stabile præstationer, som man kunne forvente, mens AGF vel heller vil kigge tilbage på de seneste 3 sæsoner med udpræget tilfredshed. Et godt tegn på, at der er meget langt fra de to top-budgetter ned til resten - og at 5-10 mio. kroners forskel i budgettet ikke rykker det helt store. FCN har en helt anden strategi, som er svær at sammenligne sig med.
