Transferønsker vol. 29 (Sommervinduet 20)

[Jakobsen]

Den er vel ikke sværere end at hvis man mener det seriøst med de udmeldinger omkring at ønske at etablere sig i toppen af dansk fodbold så skal niveauet på alle pladser være højere end Magnus Christensen som er mere på Horsens-niveau.

Tvivler kraftigt på MC kunne konkurrere med Hallur, Jacobsen, Okusun etc. Det er en spiller langt under niveau.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[hit666]

Skulle lige til at skrive det, men Julegranens egen logik gælder nok ikke for Kusk.

Friis fravalgte teknik til fordel for fysik og rugbrødsspillere i de sidste 6 kampe. Og desuden var Kusk fravalgt pga. lykkelige omstændigheder.

Men nu hvor Kusk er blevet far, så virker han igen med overskud. Og så er han en klar starter - og har været uhyggelig stærk her i optakten.

Han sad på bænken og kom ind så er han fravalgt det var jo ikke sådan han var ude af truppen pga. lykkelige omstændigheder.

[BoT]

MC kan noget, som ingen andre midtbanespillere i truppen kan, nemlig vinde dueller - både i luften og langs jorden. At skibbe ham videre, giver ingen mening, da vi vil mangle den taktiske mulighed i kampe, der kræver dét.

Nu kan man jo ikke bare have spillere ansat til at udfylde én funktion.
Problemet er at han er langsom og har dårlig spilopfattelse, hvilket har kostet ham en stor mængde unødvendige kort igen i denne sæson.
Samtidig så er han for langsom med, og dårlig på, bolden. Alt han mangler er det Inge har lagt vægt på ved en ny 6’er. Hurtighed, stærk i erobringsspillet, dygtig til at skille sig af med den hurtigt og konstruktivt.
Og så kan han sparke på mål - tror ikke Magnus har haft et skud udefra siden 82.
Det er det samme som at give ham silkesnoren. Det er bare en sæson eller to for sent.

Udover, at jeg er uenig i mange af dine betragtninger, vil jeg bare påpege, at det ikke koster AaB ret meget at have MC som en duelstærk og placeringssikker backup i truppen. Der er en grund til, at både Wieghorst og Friis har givet ham rigtig mange kampe - de kunne regne med, at han løste den opgave, han fik. En 6'er skal jo ikke rende og sparke på mål, han skal dække område og frigøre ressourcer hos holdkammeraterne.

Kusk derimod render rundt på en topløn uden at have præsteret kontinuerligt siden 2014. Opstarten indtil transfervinduet må og skal være hans sidste chance for at blive i AaB. Træningskampene tyder på, han har forstået dét - men der er milevidt fra træningskampe og til rigtige kampe, hvor det pludselig gør ondt.

Men Kusk har altså stort potentiale, hvis man kan få ham igang. Selv hvis MC spiller til hans topniveau er det svært at se han kan gøre os rigtig stærke. De småtilløb han har vist er ovenikøbet blevet stoppet af mange mindre skader, og det ser ud til at hans skal bruge meget tifmd for at komme tilbage på niveau

Du betaler bare ikke 200.000 kr./måneden for potentiale. Ligger du i top-5/6 lønmæssigt i truppen, SKAL du præstere hver eneste kamp. Det har Kusk på ingen måde gjort.

[Pastorius]

Du betaler bare ikke 200.000 kr./måneden for potentiale. Ligger du i top-5/6 lønmæssigt i truppen, SKAL du præstere hver eneste kamp. Det har Kusk på ingen måde gjort.

Det er vel irrelevant hvad vi betaler. Vi har ham på kontrakt, og så skal han da udnyttes bedst muligt. Det samme gælder MC.

Alternativet, at sælge dem videre uden omkostninger er nok ikke eksisterende.

[634]

Hvad angår at erstatte Patrik Olsen, ser jeg gerne mere til Jeppe Pedersen. Ikke som med spilletid i alle kampe, men hen over sæsonen må det gerne blive til en del spilletid. Fakta er vel også at AGF købte ham fra AaBs bænk.

[jonas386]

Bænken? Han startede inde i 35 ligakampe

[andreasaab89]

Nu sagde friis at de sidste testkampe skulle bruges til at køre kommende start 11 ind
Hvis nedenstående er start 11 i premieren går jeg sq i panik

#AaB's opstilling mod OB: Rinne, Okore, K. Pedersen, Christiansen, Pallesen, Kakeeto, Ferreira, Ahlmann, van Weert, Kusk og Børsting. Kickoff kl. 15.00 #HeleNordjyllandsHold #sldk

[Jakobsen]

Nu sagde friis at de sidste testkampe skulle bruges til at køre kommende start 11 ind
Hvis nedenstående er start 11 i premieren går jeg sq i panik

#AaB's opstilling mod OB: Rinne, Okore, K. Pedersen, Christiansen, Pallesen, Kakeeto, Ferreira, Ahlmann, van Weert, Kusk og Børsting. Kickoff kl. 15.00 #HeleNordjyllandsHold #sldk

Er Thelander ikke skadet og er Ross ikke med U21? Fossum er med det norske landshold så det giver mening.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Ibiza Polar]

Bænken? Han startede inde i 35 ligakampe

Yes. Og nu er det en anden sæson med en anden formation. Der sker sgu ikke noget ved at tænke sig lidt om, Jonas.

Han spillede jo ikke på midtbanen i slutningen af sidste sæson. Der var han fortrængt. Kusk, Van Weert, Lucas, Nkada og Prica er vel alle foran ham som frontløber, havde han været her i denne sæson. Til midtbanen var hans konkurrent Fossum, og den plads sidder han tykt på.

[jonas386]

Bænken? Han startede inde i 35 ligakampe

Yes. Og nu er det en anden sæson med en anden formation. Der sker sgu ikke noget ved at tænke sig lidt om, Jonas.

Han spillede jo ikke på midtbanen i slutningen af sidste sæson. Der var han fortrængt. Kusk, Van Weert, Lucas, Nkada og Prica er vel alle foran ham som frontløber, havde han været her i denne sæson. Til midtbanen var hans konkurrent Fossum, og den plads sidder han tykt på.

Som situationen er nu, så ville Olsen stadig spille +30 kampe i næste sæson. Du tror vel ikke at Kakeeto, Magnus eller Portugiseren ville stå foran i køen til pladsen ved siden af Fossum? Ja, han spillede som frontløber, men det handlede jo i højere grad om, at vi ikke havde andre spillere (i form om ikke andet) til at udfylde rollen bedre, end at det var for at finde plads til Olsen et eller andet sted. Hvis vi havde en anden spiller der kunne udfylde den rolle bedre, så havde Olsen spillet ved siden af Fossum. Og det havde han også nu.

[Kokkefar]

Bænken? Han startede inde i 35 ligakampe

Yes. Og nu er det en anden sæson med en anden formation. Der sker sgu ikke noget ved at tænke sig lidt om, Jonas.

Han spillede jo ikke på midtbanen i slutningen af sidste sæson. Der var han fortrængt. Kusk, Van Weert, Lucas, Nkada og Prica er vel alle foran ham som frontløber, havde han været her i denne sæson. Til midtbanen var hans konkurrent Fossum, og den plads sidder han tykt på.

Fortrængt? Hold nu op mand. Han blev flyttet frem fordi vi manglede en 9'er fremme og man vurderede at han var den bedste der. Han blev ikke rykket fordi han blev fravalgt på midten, han blev tilvalgt som 9'er (over Kusk), bl.a. pga hans presspil. Han ville selvfølgelig være sikker starter på vores hold, også i den kommende sæson, var han ikke blevet solgt. Jeg ved ikke om det er en eller anden forsvarsmekaniske for at skåne sine små knuste hjerter, at flere herinde voldsomt underspiller hans vigtighed og niveau. Han var vores bedste spiller i den forgangne sæson, og han var selvfølgelig ikke på bænken. Jesus Christ. Det er selvbedrag det der.

[Kokkefar]

Bænken? Han startede inde i 35 ligakampe

Yes. Og nu er det en anden sæson med en anden formation. Der sker sgu ikke noget ved at tænke sig lidt om, Jonas.

Han spillede jo ikke på midtbanen i slutningen af sidste sæson. Der var han fortrængt. Kusk, Van Weert, Lucas, Nkada og Prica er vel alle foran ham som frontløber, havde han været her i denne sæson. Til midtbanen var hans konkurrent Fossum, og den plads sidder han tykt på.

Som situationen er nu, så ville Olsen stadig spille +30 kampe i næste sæson. Du tror vel ikke at Kakeeto, Magnus eller Portugiseren ville stå foran i køen til pladsen ved siden af Fossum? Ja, han spillede som frontløber, men det handlede jo i højere grad om, at vi ikke havde andre spillere (i form om ikke andet) til at udfylde rollen bedre, end at det var for at finde plads til Olsen et eller andet sted. Hvis vi havde en anden spiller der kunne udfylde den rolle bedre, så havde Olsen spillet ved siden af Fossum. Og det havde han også nu.

Præciiiiiiis!

[Ibiza Polar]

Bænken? Han startede inde i 35 ligakampe

Yes. Og nu er det en anden sæson med en anden formation. Der sker sgu ikke noget ved at tænke sig lidt om, Jonas.

Han spillede jo ikke på midtbanen i slutningen af sidste sæson. Der var han fortrængt. Kusk, Van Weert, Lucas, Nkada og Prica er vel alle foran ham som frontløber, havde han været her i denne sæson. Til midtbanen var hans konkurrent Fossum, og den plads sidder han tykt på.

Som situationen er nu, så ville Olsen stadig spille +30 kampe i næste sæson. Du tror vel ikke at Kakeeto, Magnus eller Portugiseren ville stå foran i køen til pladsen ved siden af Fossum? Ja, han spillede som frontløber, men det handlede jo i højere grad om, at vi ikke havde andre spillere (i form om ikke andet) til at udfylde rollen bedre, end at det var for at finde plads til Olsen et eller andet sted. Hvis vi havde en anden spiller der kunne udfylde den rolle bedre, så havde Olsen spillet ved siden af Fossum. Og det havde han også nu.

Olsen er ikke stærk nok defensivt til en 6’er i 3-4-3. Han var knap nok stærkt nok til en 6’er i 4-4-2. Du skal være velkommen til at gå tilbage og læse om folks holdninger til ham som
6’er.

Eksempelvis i tråden mod Brøndby, hvor du er utryg ved ham som bagerste mand med bolden, og foretrækker han har så få defensive pligter som muligt. Eller i tråden mod FCK hvor du udtaler at Olsen ikke fylder nok på midten. Eller i pokaltråden mod AGF, hvor du ikke er tryg ved Olsen med bolden på egen banehalvdel.

Faktisk udtaler du ekstremt mange gange, at for at Olsen skal lykkes skal vi have en kompetent 6’er. Faktum er, at vi spiller 3-4-3. Olsen og Fossum ved siden af hinanden ville ikke lykkes. Det siger du selv. Vi skal have en 6’er og uanset hvad andre synes, så sidder Fossum tungt på den anden plads.

Skulle Olsen have spillet hos os, skulle han komme fra bænken - enten til frontlinjen eller midtbanen. Det er indlysende.

[BoT]

Du betaler bare ikke 200.000 kr./måneden for potentiale. Ligger du i top-5/6 lønmæssigt i truppen, SKAL du præstere hver eneste kamp. Det har Kusk på ingen måde gjort.

Det er vel irrelevant hvad vi betaler. Vi har ham på kontrakt, og så skal han da udnyttes bedst muligt. Det samme gælder MC.

Alternativet, at sælge dem videre uden omkostninger er nok ikke eksisterende.

Selvfølgelig er det ikke irrelevant, hvad den enkelte spiller koster os på spillerbudgettet. De dyreste spillere SKAL præstere, for det er dem, der afholder os fra at købe nye spillere fra de højeste hylder.

MC fra eller til i truppen frigiver i princippet ikke nogen midler til at hente en erstatning, der kan gøre det bedre. Derfor giver det ikke meget mening at afskibe ham, som flere foreslår, da han stadig her nogle unikke færdigheder, som fint kan gøre sig som indskifter. Kusk spærrer derimod for indkøb af spillere fra tophylden af, hvad vi kan indhente som erstatning. Derfor dur det ikke, at han sidder på bænken.

[jonas386]

Faktisk udtaler du ekstremt mange gange, at for at Olsen skal lykkes skal vi have en kompetent 6’er. Faktum er, at vi spiller 3-4-3. Olsen og Fossum ved siden af hinanden ville ikke lykkes. Det siger du selv. Vi skal have en 6’er og uanset hvad andre synes, så sidder Fossum tungt på den anden plads.

Skulle Olsen have spillet hos os, skulle han komme fra bænken - enten til frontlinjen eller midtbanen. Det er indlysende.

Uanset hvor fedt det ville være, så bestemmer jeg desværre ikke i AaB Jeg er helt enig i, at fossum-Olsen bedst fungerer, i en 4-3-3, hvis der er en klasse 6'er bag dem. Men når vi spiller 3-4-3, så er håbet at den ekstra midterforsvarer kan gardere defensivt, og man kan gå med en mere fleksibel mand centralt. Jeg står ved det jeg siger ift at være bageste mand med bolden, men det behøver han heller ikke at være.

Olsen er ikke måske ikke den bedste spiller vi kan få til den position, men af det vi har i truppen, så ville han imo være at foretrække ved siden af Fossum. Der kommer også kun en ny mand til 11'eren fordi vi har solgt ham. Hvis han var hæntet fra bænken, så var der vel ikke behov for at erstatte ham med en profil.

[R Rosenberg]

Derfor giver det ikke meget mening at afskibe ham, som flere foreslår, da han stadig her nogle unikke færdigheder, som fint kan gøre sig som indskifter.

Nej. Nej. Nej. Magnus Christensen har IKKE nogen unikke færdigheder. Han har færdigheder ja, men unikke er de ingenlunde. At de færdigheder så heller ikke er specielt stærke, udover ikke at være unikke heller, er en anden diskussion. Men unikke er de i hvert fald ikke. Et unikum i fodbolden er Magnus Christensen ikke.

[Forza]

Derfor giver det ikke meget mening at afskibe ham, som flere foreslår, da han stadig her nogle unikke færdigheder, som fint kan gøre sig som indskifter.

Nej. Nej. Nej. Magnus Christensen har IKKE nogen unikke færdigheder. Han har færdigheder ja, men unikke er de ingenlunde. At de færdigheder så heller ikke er specielt stærke, udover ikke at være unikke heller, er en anden diskussion. Men unikke er de i hvert fald ikke. Et unikum i fodbolden er Magnus Christensen ikke.

Absolut enig. MC er da noget af det mest ordinære på en fodboldbane. At han har spillet over 100 kampe for førsteholdet er rystende. Lidt ligesom Blåbjerg der også fik alt for lang snor.

[HVK]

Du betaler bare ikke 200.000 kr./måneden for potentiale. Ligger du i top-5/6 lønmæssigt i truppen, SKAL du præstere hver eneste kamp. Det har Kusk på ingen måde gjort.

Det er vel irrelevant hvad vi betaler. Vi har ham på kontrakt, og så skal han da udnyttes bedst muligt. Det samme gælder MC.

Alternativet, at sælge dem videre uden omkostninger er nok ikke eksisterende.

Selvfølgelig er det ikke irrelevant, hvad den enkelte spiller koster os på spillerbudgettet. De dyreste spillere SKAL præstere, for det er dem, der afholder os fra at købe nye spillere fra de højeste hylder.

MC fra eller til i truppen frigiver i princippet ikke nogen midler til at hente en erstatning, der kan gøre det bedre. Derfor giver det ikke meget mening at afskibe ham, som flere foreslår, da han stadig her nogle unikke færdigheder, som fint kan gøre sig som indskifter. Kusk spærrer derimod for indkøb af spillere fra tophylden af, hvad vi kan indhente som erstatning. Derfor dur det ikke, at han sidder på bænken.

Kusk får en (for) høj løn. Problemet er vel bare, at hvis han ikke præsterer i AaB, så er det svært at se andre klubber betale ham den samme løn - dvs. vi vil formentlig skulle betale ham for at skifte til en anden klub, hvor han får en lavere løn. Alternativt leje ham ud, hvor lejen kun vil dække en del af lønnen.

[Pastorius]

Du betaler bare ikke 200.000 kr./måneden for potentiale. Ligger du i top-5/6 lønmæssigt i truppen, SKAL du præstere hver eneste kamp. Det har Kusk på ingen måde gjort.

Det er vel irrelevant hvad vi betaler. Vi har ham på kontrakt, og så skal han da udnyttes bedst muligt. Det samme gælder MC.

Alternativet, at sælge dem videre uden omkostninger er nok ikke eksisterende.

Selvfølgelig er det ikke irrelevant, hvad den enkelte spiller koster os på spillerbudgettet. De dyreste spillere SKAL præstere, for det er dem, der afholder os fra at købe nye spillere fra de højeste hylder.

MC fra eller til i truppen frigiver i princippet ikke nogen midler til at hente en erstatning, der kan gøre det bedre. Derfor giver det ikke meget mening at afskibe ham, som flere foreslår, da han stadig her nogle unikke færdigheder, som fint kan gøre sig som indskifter. Kusk spærrer derimod for indkøb af spillere fra tophylden af, hvad vi kan indhente som erstatning. Derfor dur det ikke, at han sidder på bænken.

Vi kan jo ikke realisere Kusks værdi, eller få ham til at gå ned i løn. Han er i truppen - sandsynligvis til kontraktudløb. Det vilkår ændrer sig jo ikke hvadenten han spiller godt eller dårligt. Der er vel ingen alternativer til at forsøge at udnytte ham bedst muligt, eller har jeg misset noget?

[FlæskeFrank]

Selvfølgelig er det ikke irrelevant, hvad den enkelte spiller koster os på spillerbudgettet. De dyreste spillere SKAL præstere, for det er dem, der afholder os fra at købe nye spillere fra de højeste hylder.

MC fra eller til i truppen frigiver i princippet ikke nogen midler til at hente en erstatning, der kan gøre det bedre. Derfor giver det ikke meget mening at afskibe ham, som flere foreslår, da han stadig her nogle unikke færdigheder, som fint kan gøre sig som indskifter. Kusk spærrer derimod for indkøb af spillere fra tophylden af, hvad vi kan indhente som erstatning. Derfor dur det ikke, at han sidder på bænken.

Vi kan jo ikke realisere Kusks værdi, eller få ham til at gå ned i løn. Han er i truppen - sandsynligvis til kontraktudløb. Det vilkår ændrer sig jo ikke hvadenten han spiller godt eller dårligt. Der er vel ingen alternativer til at forsøge at udnytte ham bedst muligt, eller har jeg misset noget?

Altså hvis AGF eller en anden klub ville betale det samme for Kusk, som vi fik for Patrick Olsen, så var Kusk solgt. Mere tror jeg ikke han betyder for os.

Kusk er begyndt at give minde om Siyabonga Nomvethe. Topniveauet fremragende, men Nomvethe kunne maksimal spille 60 minutter af en kamp. Kusk har lidt af det samme, han kan godt spille 90 min. men han falder simpelthen ud af for mange kampe ift. hvad vi kan tillade os at forvente af ham.

Men derfor savner vi alle Nomvethe, men de dårlige sider var også synlige, mens han spillede.