Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
- mich1596
- Allstar
- Indlæg: 1120
- Tilmeldt: 4. dec 2007, 10:34
- Favoritspiller: Peter Rasmussen, IB, minni og Lucas Andersen.
- Geografisk sted: 9000
- Kontakt:
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Gad vide om ikke det får betydning på sommerens transfervindue.
"AaB nedjusterer forventninger til årets resultat fra et underskud i niveauet 2 til 5 mio. kr. til et minus i niveauet 8 til 13 mio. kr."
"AaB nedjusterer forventninger til årets resultat fra et underskud i niveauet 2 til 5 mio. kr. til et minus i niveauet 8 til 13 mio. kr."
Flyt capoen ind på midten !! udvid spar nord. skab stemning som før:-)
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Vel ikke hvis man får den kompensation man har søgt om? Transferudgifter var også indregnet i forvejen
- mich1596
- Allstar
- Indlæg: 1120
- Tilmeldt: 4. dec 2007, 10:34
- Favoritspiller: Peter Rasmussen, IB, minni og Lucas Andersen.
- Geografisk sted: 9000
- Kontakt:
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
En del af tabet må vel henføres på manglende kvalificering til top 6, tv penge sponsorindtægter bundet op på placering etc etc. Eller hur?
Flyt capoen ind på midten !! udvid spar nord. skab stemning som før:-)
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Ja, selvfølgelig. Men hvis man får de 20,6 mio kr, man har søgt om, er der vel fint med penge.mich1596 skrev: ↑25. mar 2021, 11:55En del af tabet må vel henføres på manglende kvalificering til top 6, tv penge sponsorindtægter bundet op på placering etc etc. Eller hur?
-
- Allstar
- Indlæg: 5324
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Jo, men de kompensationspenge havde man jo også regnet med før Big Fail. Ergo mangler man jo stadig penge, der ville være kommet ved ikke at være en fiasko.Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:08Ja, selvfølgelig. Men hvis man får de 20,6 mio kr, man har søgt om, er der vel fint med penge.mich1596 skrev: ↑25. mar 2021, 11:55En del af tabet må vel henføres på manglende kvalificering til top 6, tv penge sponsorindtægter bundet op på placering etc etc. Eller hur?
Og i så fald har man færre penge på bundlinjen, og det vil naturligt smitte af på den forventede sum til indkøb.
Ædruelighedens stemme
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Har man?R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 12:23Jo, men de kompensationspenge havde man jo også regnet med før Big Fail. Ergo mangler man jo stadig penge, der ville være kommet ved ikke at være en fiasko.Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:08Ja, selvfølgelig. Men hvis man får de 20,6 mio kr, man har søgt om, er der vel fint med penge.mich1596 skrev: ↑25. mar 2021, 11:55En del af tabet må vel henføres på manglende kvalificering til top 6, tv penge sponsorindtægter bundet op på placering etc etc. Eller hur?
Og i så fald har man færre penge på bundlinjen, og det vil naturligt smitte af på den forventede sum til indkøb.
"Der er ikke indregnet kompensation i det forventede resultat for 2021."
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Bælum udtaler til Nordjyske at det ikke kommer til at betyde noget som helst for vores startegi, og gentager at transferindtægter er langt vigtigere for vores økonomiske succes.Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:30Har man?R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 12:23Jo, men de kompensationspenge havde man jo også regnet med før Big Fail. Ergo mangler man jo stadig penge, der ville være kommet ved ikke at være en fiasko.Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:08Ja, selvfølgelig. Men hvis man får de 20,6 mio kr, man har søgt om, er der vel fint med penge.mich1596 skrev: ↑25. mar 2021, 11:55En del af tabet må vel henføres på manglende kvalificering til top 6, tv penge sponsorindtægter bundet op på placering etc etc. Eller hur?
Og i så fald har man færre penge på bundlinjen, og det vil naturligt smitte af på den forventede sum til indkøb.
"Der er ikke indregnet kompensation i det forventede resultat for 2021."
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 5324
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Der var da heller ikke indregnet kompensation i den forrige udmelding om forventninger til året. Var der?Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:30Har man?R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 12:23Jo, men de kompensationspenge havde man jo også regnet med før Big Fail. Ergo mangler man jo stadig penge, der ville være kommet ved ikke at være en fiasko.Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:08Ja, selvfølgelig. Men hvis man får de 20,6 mio kr, man har søgt om, er der vel fint med penge.mich1596 skrev: ↑25. mar 2021, 11:55En del af tabet må vel henføres på manglende kvalificering til top 6, tv penge sponsorindtægter bundet op på placering etc etc. Eller hur?
Og i så fald har man færre penge på bundlinjen, og det vil naturligt smitte af på den forventede sum til indkøb.
"Der er ikke indregnet kompensation i det forventede resultat for 2021."
Ædruelighedens stemme
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Det er længe siden jeg har læst regnskaberne grundigt, men som jeg lige husker, har de kun skrevet at der var stor usikkerhed om resultatet på baggrund af Corona.R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 14:48Der var da heller ikke indregnet kompensation i den forrige udmelding om forventninger til året. Var der?Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:30Har man?R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 12:23Jo, men de kompensationspenge havde man jo også regnet med før Big Fail. Ergo mangler man jo stadig penge, der ville være kommet ved ikke at være en fiasko.Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:08Ja, selvfølgelig. Men hvis man får de 20,6 mio kr, man har søgt om, er der vel fint med penge.
Og i så fald har man færre penge på bundlinjen, og det vil naturligt smitte af på den forventede sum til indkøb.
"Der er ikke indregnet kompensation i det forventede resultat for 2021."
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 5324
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Det er klart.Pastorius skrev: ↑25. mar 2021, 15:14Det er længe siden jeg har læst regnskaberne grundigt, men som jeg lige husker, har de kun skrevet at der var stor usikkerhed om resultatet på baggrund af Corona.R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 14:48Der var da heller ikke indregnet kompensation i den forrige udmelding om forventninger til året. Var der?Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:30Har man?R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 12:23Jo, men de kompensationspenge havde man jo også regnet med før Big Fail. Ergo mangler man jo stadig penge, der ville være kommet ved ikke at være en fiasko.
Og i så fald har man færre penge på bundlinjen, og det vil naturligt smitte af på den forventede sum til indkøb.
"Der er ikke indregnet kompensation i det forventede resultat for 2021."
Min pointe er bare, at forventede man 100 kr + 40 kr i kompensation, men nu forventer 70 kr + 40 kr i kompensation, så er der jo altså en manko på 30 kr, som alt andet lige jo sikkert også betyder en tilsvarende mindre transferkasse til Inge.
Ædruelighedens stemme
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Jeg tror ikke det står direkte om det er med eller uden kompensation.R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 19:12Det er klart.Pastorius skrev: ↑25. mar 2021, 15:14Det er længe siden jeg har læst regnskaberne grundigt, men som jeg lige husker, har de kun skrevet at der var stor usikkerhed om resultatet på baggrund af Corona.R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 14:48Der var da heller ikke indregnet kompensation i den forrige udmelding om forventninger til året. Var der?Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:30Har man?R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 12:23Jo, men de kompensationspenge havde man jo også regnet med før Big Fail. Ergo mangler man jo stadig penge, der ville være kommet ved ikke at være en fiasko.
Og i så fald har man færre penge på bundlinjen, og det vil naturligt smitte af på den forventede sum til indkøb.
"Der er ikke indregnet kompensation i det forventede resultat for 2021."
Min pointe er bare, at forventede man 100 kr + 40 kr i kompensation, men nu forventer 70 kr + 40 kr i kompensation, så er der jo altså en manko på 30 kr, som alt andet lige jo sikkert også betyder en tilsvarende mindre transferkasse til Inge.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 5324
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Jamen, hvis det var med før, så ser det jo vældig godt ud.Pastorius skrev: ↑25. mar 2021, 19:13Jeg tror ikke det står direkte om det er med eller uden kompensation.R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 19:12Det er klart.Pastorius skrev: ↑25. mar 2021, 15:14Det er længe siden jeg har læst regnskaberne grundigt, men som jeg lige husker, har de kun skrevet at der var stor usikkerhed om resultatet på baggrund af Corona.R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 14:48Der var da heller ikke indregnet kompensation i den forrige udmelding om forventninger til året. Var der?Prica22 skrev: ↑25. mar 2021, 12:30Har man?R Rosenberg skrev: ↑25. mar 2021, 12:23
Jo, men de kompensationspenge havde man jo også regnet med før Big Fail. Ergo mangler man jo stadig penge, der ville være kommet ved ikke at være en fiasko.
Og i så fald har man færre penge på bundlinjen, og det vil naturligt smitte af på den forventede sum til indkøb.
"Der er ikke indregnet kompensation i det forventede resultat for 2021."
Min pointe er bare, at forventede man 100 kr + 40 kr i kompensation, men nu forventer 70 kr + 40 kr i kompensation, så er der jo altså en manko på 30 kr, som alt andet lige jo sikkert også betyder en tilsvarende mindre transferkasse til Inge.
Ædruelighedens stemme
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Det kræver jo at vi får det vi har søgt - tror ikke vi får noget endegyldigt svar, før næste årsregnskab.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- 2. div
- Indlæg: 175
- Tilmeldt: 23. aug 2020, 15:48
- Favoritspiller: Augo (Pedro Ferreira)
- Geografisk sted: Horsens (tidligere Aalborg)
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Haha, sjovt. Godt indspark.depor skrev: ↑27. mar 2021, 10:05De har vel seriøst ikke søgt om penge for manglende tilskuere - der var da ikke kommet en eneste alligevel sådan som de spiller!
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
:-) :-) hård men fair :-)Prica22 skrev: ↑28. mar 2021, 01:08Haha, sjovt. Godt indspark.depor skrev: ↑27. mar 2021, 10:05De har vel seriøst ikke søgt om penge for manglende tilskuere - der var da ikke kommet en eneste alligevel sådan som de spiller!
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Handlen med Mathias Gehrt bliver ikke noget til noget alligevel, idet han ikke vil prøvetræne først.
Så jeg ved sgu ikke hvor tæt den egentlig har været alligevel, hvilket også passer mig ganske fint..
Så jeg ved sgu ikke hvor tæt den egentlig har været alligevel, hvilket også passer mig ganske fint..
-
- Landshold
- Indlæg: 982
- Tilmeldt: 6. mar 2019, 00:45
- Favoritspiller: Ebbe Andersen
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
Mon ikke bare Inge mfl har læst med herinde og forstået at det er et absolut no-go.
You pay for this?
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
chok chok chok. Få nu solgt den lejlighed, i stedet for at løbe med en halv vind
-
- Landshold
- Indlæg: 982
- Tilmeldt: 6. mar 2019, 00:45
- Favoritspiller: Ebbe Andersen
Re: Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/fck ... a-agenter/
Når man ser det lokale selskab ligge som #3 i 2020, er det så pga omkostninger ifm Kaufmann/Abildgaard salgene eller er det Iifm diverse indkøb?
Når man ser det lokale selskab ligge som #3 i 2020, er det så pga omkostninger ifm Kaufmann/Abildgaard salgene eller er det Iifm diverse indkøb?
You pay for this?