Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[Gnu]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Så enkelt kan man ikke stille det op. Man kan jo fx sagtens forestille sig, at Kasper Kusk havde fået flere chancer i Twente, og at de fra klubbens side havde arbejdet hårdere for at få ham til at lykkes, hvis de havde investeret fx 50 mio. i ham. Nu fik de ham i stedet for en pose tomme flasker, og så var det nemt at kassere ham, for de havde alligevel ikke bundet ret meget op i ham.

Det er lidt det samme, der sker med AaB's lejemål af eksempelvis Ochs og Nkada. Der er ikke rigtig investeret noget i dem, så de bliver hurtigt afskrevet.

[Buzz Killington]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Jeg kan godt nok ikke forestille mig at der er nogen der syntes det er fornuftigt bare at lave "et fint salg" uafhængigt at den sportslige og økonomiske målsætning. Er det virkelig den tankegang du tilskriver folkene bag salget? For så er det da en slam dunk hvor yderligere diskussion er irrelevant. Hvis man på den anden side antager at ledelsen altid tænker i at optimere økonomi og resultater, så syntes jeg ikke konklusionen er så entydig. Så handlede det nok nærmere om at man mente man kunne omsætte de midler effektivt. I løbet af det næste halve år købte man jo Kusk, Okore, Pallesen og Safranko til en købssum der minder meget om Mæhles salgssum. Og så kan man kritisere Gaardes/AaB's scoutingapperat (i den grad), men tanken bag købene har vel stadig været sportslig optimering, hvor man veksler en højre back (al respekt) som aldrig har vist noget i ungdomsfodbold med knappenap 25 kampe under bæltet, for to superligaprofiler, et kæmpe talent (tænkte man), samt en nogenlunde ny back.

Der ignorerer/glemmer du så også at AaB havde solgt Bassogog for ca 45 millioner få måneder tidligere og Lukas Spalvis for 18 året før. De nævnte spillere (plus Lucas året efter på leje) når ikke engang op på halvdelen. Vi havde tanken polstret og for første gang længe havde vi muligheden for bare at sige nej til at sælge vores spillere. Jeg køber ikke at Mæhle salget var en forudsætning for at vi kunne få Kusk, Okore og en angriber, det havde været muligt også med Mæhle på holdet.

Du slutter jo i øvrigt af med samme logik. Der var en risiko for at Mæhle ikke blev/var bedre og at hans udvikling ikke ville fortsætte (i AaB om ikke andet), og så var det bedre at smede mens jernet var varmt end at gå efter den dobbelte transfersum 6-12 måneder senere. Jeg synes så også, at det siger noget når en spiller der har spillet under 25 kampe og ikke har vist noget på ungdomsniveau bliver interessant for en belgisk topklub efter et halvt år som professionel. Genk kunne godt se, at han var et glimrende eksempel på en moderne back der har både fysisk styrke, power, fart og blik for målet. Når vi oven i købet forhandler en (synes jeg) lav videresalgsklausul på 5-7%, så synes jeg vi rammer et punkt hvor det slet ikke kan forsvares længere.
På et tidspunkt i sin karriere bliver Joakim Mæhle den dyreste dansker i historien. Om det bliver om et eller tre år ved jeg ikke, men han kommer til at breake de 250 millioner - og det bliver formentlig som den første medmindre Joakim Andersen laver et stort skifte til sommer.

Der er ikke fordi du nødvendigvis skal svare på alt.
Men mener du vitterligt at der ikke var sportslige hensyn til grund for valget at sælge Mæhle?

Mht. Bassovis, så huskede jeg det som tidligere. Og jeg vil ikke kneppe fluer om pris, men det AaB fik var noget mindre end 45 mio efter agenter og capelli sport. Mindes 25 mio. Anyway, jeg troede en meget stor del af pengene gik til BBhuset og øvrige faciliteter?

[R Rosenberg]

FCMs transferrekord er også 3x større end AaBs. Efter Neymars overgang fra Barca til PSG, lige efter Mæhle blev solgt, ændrede markedet og priser sig markant. Og så blev Mæhle solgt efter en sæson hvor AaB var sluttet nummer 9, mens FCM tilsvarende havde vundet guldet, i den sæson hvor de solgte de to førnævnte.

Men det forklarer ikke

Mæhle blev solgt året efter Neymar salget på et tidspunkt hvor pengene sad løst, og vi som sådan ikke var tvunget til at sælge. Dels fordi vi havde penge i kassen, men også fordi Mæhle havde en lang kontrakt og kun lige var brudt igennem på førsteholdet. FCM sælger til 35 millioner fordi de siger nej til mindre. Jeg siger ikke at Mæhle skulle have kostet de 35 millioner, men 20-25 millioner var jo slet ikke urealistisk, og som minimum må det være det vi går efter. Som minimum kan man så forvente en videresalgsklausul i tilfældet af at spilleren bryder igennem, men her mente Gaarde åbenbart at 7.5% var nærmest historisk flot. AaB er blevet taget ved næsen ift spillersalg fordi vi i en periode har været fattige og tvunget til at sælge, men selv da vi kom til penge har vi valgt at agere på samme måde og sælge vores salgsobjekter til første og bedste køber.

Slutplacering er oftest lidt ligegyldig. FCN har eksempelvis ikke været i nærheden af mesterskaber de sidste mange år, men alligevel sælger de ikke deres største talenter for under 20 millioner. Selvfølgelig spiller den bagvedliggende økonomi ind, men hvordan var en case som Emre Mor eksempelvis gået under Gaarde, hvis det var os der havde hentet ham efter bruddet i Lyngby?

Mæhle blev vel solgt en måned før Neymar?

Men det er igen en faktor, at AaB ikke havde nogen trackrecord med storsalg af unge spillere, så hvorfor skulle en klub havde lyst til at sprænge banken for en forholdsvis uprøvet back, der spillede lige under en tredjedel af sine kampe i nedrykningsspil? AaB var skide ringe spillemæssigt og salgsmæssigt, men det var selvfølgelig ikke ligefrem noget imponerende salg, selv med de faktorer i baghovedet.

At vi kan sælge 24 kampe og 7 mål for 22mio og en bænket spiller for 14mio, viser at vi er på rette vej.

I øvrigt også sjovt at sammenligne Okore-salget med det forestående salg af Højer. En vandrende hjerneblødning (eller noget) målt op mod landets bedste venstreback (eller noget)

Er det Okore, du kalder en vandrende hjerneblødning? Han er da i den grad savnet.

Nogle vil kalde ham det, jeg synes han var undervurderet.

Så det er ikke dig, der kalder ham det?
For sjældent har savnet af en spiller vist sig større end savnet af ham.

[Buzz Killington]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Så enkelt kan man ikke stille det op. Man kan jo fx sagtens forestille sig, at Kasper Kusk havde fået flere chancer i Twente, og at de fra klubbens side havde arbejdet hårdere for at få ham til at lykkes, hvis de havde investeret fx 50 mio. i ham. Nu fik de ham i stedet for en pose tomme flasker, og så var det nemt at kassere ham, for de havde alligevel ikke bundet ret meget op i ham.

Det er lidt det samme, der sker med AaB's lejemål af eksempelvis Ochs og Nkada. Der er ikke rigtig investeret noget i dem, så de bliver hurtigt afskrevet.

Jo jo, og Twente var i det hele taget også noget rod dengang. Men, når en klub vælger at smide spillere ud virker det pænt irrationelt at fokusere for meget på købspris i modsætning til potentiel fremtidig salgspris og potentielle sportslige præstationer. Hvis han var det store talent havde de nok holdt fast i ham eller i det mindste lejet ham ud.

[R Rosenberg]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Du kan ikke bare tilrette en præmis, så det passer ind i din argumentation.

Spillere bliver handlet på baggrund af præstationer eller potentiale, ikke på baggrund af, at man kan sidde 4, 5, 6 år efter og spille bagklog.

[jonas386]

Der er ikke fordi du nødvendigvis skal svare på alt.
Men mener du vitterligt at der ikke var sportslige hensyn til grund for valget at sælge Mæhle?

Mht. Bassovis, så huskede jeg det som tidligere. Og jeg vil ikke kneppe fluer om pris, men det AaB fik var noget mindre end 45 mio efter agenter og capelli sport. Mindes 25 mio. Anyway, jeg troede en meget stor del af pengene gik til BBhuset og øvrige faciliteter?

Jeg tror at man har set det som en god mulighed for at lave nogle hurtige penge på en spiller man ikke havde forventet det store af. Mæhles udvikling er formentlig også kommet bag på folkene i AaB.

Foruden mesterskabet i 14' og europæisk fodbold året efter, så gennemførte vi også en aktieemmission (umiddelbart efter mesterskabet) på 75 millioner. Vi var i det hele taget i en god økonomisk situation.

[Buzz Killington]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Du kan ikke bare tilrette en præmis, så det passer ind i din argumentation.

Spillere bliver handlet på baggrund af præstationer eller potentiale, ikke på baggrund af, at man kan sidde 4, 5, 6 år efter og spille bagklog.

Og du mener ikke efterfølgende præstationer er den aller aller bedste indikation på potentiale i retrospekt? Du skriver " vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt". O.k. hvilken evidens findes der så for den påstand? Hvis vores spillere havde brændt udenlandske ligaer af, ville jeg kunne være med. Men det er vist ret uomtvisteligt at de ikke har...og det har de fleste velbetalte scouts fra de europæiske klubber nok allerede kunne se da de var i AaB - hvorfor de ikke bød, eller ikke bød nok.

[R Rosenberg]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Du kan ikke bare tilrette en præmis, så det passer ind i din argumentation.

Spillere bliver handlet på baggrund af præstationer eller potentiale, ikke på baggrund af, at man kan sidde 4, 5, 6 år efter og spille bagklog.

Og du mener ikke efterfølgende præstationer er den aller aller bedste indikation på potentiale i retrospekt? Du skriver " vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt". O.k. hvilken evidens findes der så for den påstand? Hvis vores spillere havde brændt udenlandske ligaer af, ville jeg kunne være med. Men det er vist ret uomtvisteligt at de ikke har...og det har de fleste velbetalte scouts fra de europæiske klubber nok allerede kunne se da de var i AaB - hvorfor de ikke bød, eller ikke bød nok.

Fordi spillere ikke bliver købt af folk, der sidder på et debatforum i deres forældres kælder og anskuer spillere retrospektivt.

[Gnu]

Men hvis ingen vil betale prisen, er det ligegyldigt. Det stod ikke skrevet i stjernerne, at Mæhle ville nå så langt.

Det kan godt være at Kauf ikke var noget vildt salg, men det er stadig et skridt i den rigtige retning. Når Tim går målamok, skal vi da også meget gerne have mere end det.

Det gjorde jeg. Jeg synes det var et utroligt flot salg og sammenligningen viser netop dette.

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Så enkelt kan man ikke stille det op. Man kan jo fx sagtens forestille sig, at Kasper Kusk havde fået flere chancer i Twente, og at de fra klubbens side havde arbejdet hårdere for at få ham til at lykkes, hvis de havde investeret fx 50 mio. i ham. Nu fik de ham i stedet for en pose tomme flasker, og så var det nemt at kassere ham, for de havde alligevel ikke bundet ret meget op i ham.

Det er lidt det samme, der sker med AaB's lejemål af eksempelvis Ochs og Nkada. Der er ikke rigtig investeret noget i dem, så de bliver hurtigt afskrevet.

Jo jo, og Twente var i det hele taget også noget rod dengang. Men, når en klub vælger at smide spillere ud virker det pænt irrationelt at fokusere for meget på købspris i modsætning til potentiel fremtidig salgspris og potentielle sportslige præstationer. Hvis han var det store talent havde de nok holdt fast i ham eller i det mindste lejet ham ud.

Du kan godt kalde det irrationelt, men det er jo det, der sker. Ochs blev sat ind på et væld af forskellige pladser i stedet for at fokusere på at få ham til at fungere på én plads. Modsat fik Edison Flores meget lang snor, selvom hans præstationer langt hen ad vejen var ringe og til bænken. Men AaB havde bundet mange penge i ham, og havde større incitament til at få ham til at lykkes.

[Buzz Killington]

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Du kan ikke bare tilrette en præmis, så det passer ind i din argumentation.

Spillere bliver handlet på baggrund af præstationer eller potentiale, ikke på baggrund af, at man kan sidde 4, 5, 6 år efter og spille bagklog.

Og du mener ikke efterfølgende præstationer er den aller aller bedste indikation på potentiale i retrospekt? Du skriver " vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt". O.k. hvilken evidens findes der så for den påstand? Hvis vores spillere havde brændt udenlandske ligaer af, ville jeg kunne være med. Men det er vist ret uomtvisteligt at de ikke har...og det har de fleste velbetalte scouts fra de europæiske klubber nok allerede kunne se da de var i AaB - hvorfor de ikke bød, eller ikke bød nok.

Fordi spillere ikke bliver købt af folk, der sidder på et debatforum i deres forældres kælder og anskuer spillere retrospektivt.

Så du har ingen evidens for påstanden om at vi har solgt spillere for billigt, og der er intet i spillernes udvikling efter de har forladt os der understøtter at vores spillere havde nogle evner der berettigede en større salgspris.

Så er den vist lukket.

[Buzz Killington]

Hvis ingen vil betale prisen, så havde AaB kontrakt i - hvad - 4 år endnu? Ingen siger at AaB skulle sælge, det var et (dårligt) valg man tog.
Vi havde ikke engang en oplagt afløser i kulissen der kunne lette overgangen. Vi solgte Mæhle, og brugte derefter minimum halvdelen af de penge på fucking Kristoffer Pallesen, som stadig hele 5 år efter er den eneste højre back i truppen.

Det var et elendigt salg, og det mente jeg også dengang. Enhver der havde set AaBs kampe kunne jo se kvaliteterne, og at han levede meget højere på energi og power end mange andre spillere vi har opfostret. Det er en decideret falliterklæring hvis AaB mener, at 11 millioner er så mange penge for en ung spiller, at man ikke tør løbe risikoen for at han kunne blive bedre. Det udviser først og fremmest mistillid til den pågældende spiller (måske med rette), men det udtrykker imo også kæmpe mistillid til klubbens egne evner ud i talentudviklingen.
Hvad er pointen i at overhovedet have et ungdomsarbejde, hvis man alligevel bare sælger til første og bedste aftager så snart spillerne er brudt igennem? Hvorfor er man tilfreds med at lave et 'fint salg', når det samtidig betyder at man forringer det hold der skal præstere weekend efter weekend?

Jeg forstår stadig væk ikke sammenligningen mellem Højer og Okore, men det er muligt jeg har overset et eller andet.

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Så enkelt kan man ikke stille det op. Man kan jo fx sagtens forestille sig, at Kasper Kusk havde fået flere chancer i Twente, og at de fra klubbens side havde arbejdet hårdere for at få ham til at lykkes, hvis de havde investeret fx 50 mio. i ham. Nu fik de ham i stedet for en pose tomme flasker, og så var det nemt at kassere ham, for de havde alligevel ikke bundet ret meget op i ham.

Det er lidt det samme, der sker med AaB's lejemål af eksempelvis Ochs og Nkada. Der er ikke rigtig investeret noget i dem, så de bliver hurtigt afskrevet.

Jo jo, og Twente var i det hele taget også noget rod dengang. Men, når en klub vælger at smide spillere ud virker det pænt irrationelt at fokusere for meget på købspris i modsætning til potentiel fremtidig salgspris og potentielle sportslige præstationer. Hvis han var det store talent havde de nok holdt fast i ham eller i det mindste lejet ham ud.

Du kan godt kalde det irrationelt, men det er jo det, der sker. Ochs blev sat ind på et væld af forskellige pladser i stedet for at fokusere på at få ham til at fungere på én plads. Modsat fik Edison Flores meget lang snor, selvom hans præstationer langt hen ad vejen var ringe og til bænken. Men AaB havde bundet mange penge i ham, og havde større incitament til at få ham til at lykkes.

Jovist mht. Ochs vs. Flores sammenligningen. Men det er jo også en vigtig detalje at vi aldrig ville kunne tjene penge på Ochs fremadrettet da det var et lån uden frikøb. Prica er også billig, men jeg tror han får en del chancer og tålmodighed alligevel, da man har øje for potentialet og dermed indtjening.

Men derudover vil jeg gerne medgive at dyrt købte spillere får længere snor alt andet lige. Og det kan selvfølgelig have en generel indflydelse på om AaB'ere klarer sig godt i udlandet. Men jeg tror kun der er tale om en meget lille del af forklaringen.

[R Rosenberg]

Just præcis. Det er netop min pointe, at vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt. Nærmest dyrket at være fattige i stedet for at bede dem skride, hvis ikke de leverer det, spilleren er værd.

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Du kan ikke bare tilrette en præmis, så det passer ind i din argumentation.

Spillere bliver handlet på baggrund af præstationer eller potentiale, ikke på baggrund af, at man kan sidde 4, 5, 6 år efter og spille bagklog.

Og du mener ikke efterfølgende præstationer er den aller aller bedste indikation på potentiale i retrospekt? Du skriver " vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt". O.k. hvilken evidens findes der så for den påstand? Hvis vores spillere havde brændt udenlandske ligaer af, ville jeg kunne være med. Men det er vist ret uomtvisteligt at de ikke har...og det har de fleste velbetalte scouts fra de europæiske klubber nok allerede kunne se da de var i AaB - hvorfor de ikke bød, eller ikke bød nok.

Fordi spillere ikke bliver købt af folk, der sidder på et debatforum i deres forældres kælder og anskuer spillere retrospektivt.

Så du har ingen evidens for påstanden om at vi har solgt spillere for billigt, og der er intet i spillernes udvikling efter de har forladt os der understøtter at vores spillere havde nogle evner der berettigede en større salgspris.

Så er den vist lukket.

Zzzz...

P.S. Jeg tror ikke, at spilleres salgsværdi er særligt evidensbaseret. Men kan du finde tabellen, man kan slå op i, må du gerne link til den.

[Buzz Killington]

Har du evt. en liste klar over spillere hvis efterfølgende præstationer i udlandet understøtter pointen om at vi har solgt for billigt?

Du kan ikke bare tilrette en præmis, så det passer ind i din argumentation.

Spillere bliver handlet på baggrund af præstationer eller potentiale, ikke på baggrund af, at man kan sidde 4, 5, 6 år efter og spille bagklog.

Og du mener ikke efterfølgende præstationer er den aller aller bedste indikation på potentiale i retrospekt? Du skriver " vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt". O.k. hvilken evidens findes der så for den påstand? Hvis vores spillere havde brændt udenlandske ligaer af, ville jeg kunne være med. Men det er vist ret uomtvisteligt at de ikke har...og det har de fleste velbetalte scouts fra de europæiske klubber nok allerede kunne se da de var i AaB - hvorfor de ikke bød, eller ikke bød nok.

Fordi spillere ikke bliver købt af folk, der sidder på et debatforum i deres forældres kælder og anskuer spillere retrospektivt.

Så du har ingen evidens for påstanden om at vi har solgt spillere for billigt, og der er intet i spillernes udvikling efter de har forladt os der understøtter at vores spillere havde nogle evner der berettigede en større salgspris.

Så er den vist lukket.

Zzzz...

P.S. Jeg tror ikke, at spilleres salgsværdi er særligt evidensbaseret. Men kan du finde tabellen, man kan slå op i, må du gerne link til den.

Jeg tror egentlig det mest interessante nu er hvad der understøtter din egen påstand hvis du slet ikke mener der findes evidens.

Mere overordnet, så mener jeg den omvendte konklusion er langt mere nærliggende - at vi simpelthen ikke udvikler tilstrækkeligt dygtige eller interessante spillere, hvorfor salgspriserne bliver derefter. Den konklusion følger overraskende nok også af præmissen om at spillerne ikke brænder igennem i udlandet.

[R Rosenberg]

Du kan ikke bare tilrette en præmis, så det passer ind i din argumentation.

Spillere bliver handlet på baggrund af præstationer eller potentiale, ikke på baggrund af, at man kan sidde 4, 5, 6 år efter og spille bagklog.

Og du mener ikke efterfølgende præstationer er den aller aller bedste indikation på potentiale i retrospekt? Du skriver " vi generelt har haft en rigtig ærgerlig tendens til at sælge alt for billigt". O.k. hvilken evidens findes der så for den påstand? Hvis vores spillere havde brændt udenlandske ligaer af, ville jeg kunne være med. Men det er vist ret uomtvisteligt at de ikke har...og det har de fleste velbetalte scouts fra de europæiske klubber nok allerede kunne se da de var i AaB - hvorfor de ikke bød, eller ikke bød nok.

Fordi spillere ikke bliver købt af folk, der sidder på et debatforum i deres forældres kælder og anskuer spillere retrospektivt.

Så du har ingen evidens for påstanden om at vi har solgt spillere for billigt, og der er intet i spillernes udvikling efter de har forladt os der understøtter at vores spillere havde nogle evner der berettigede en større salgspris.

Så er den vist lukket.

Zzzz...

P.S. Jeg tror ikke, at spilleres salgsværdi er særligt evidensbaseret. Men kan du finde tabellen, man kan slå op i, må du gerne link til den.

Jeg tror egentlig det mest interessante nu er hvad der understøtter din egen påstand hvis du slet ikke mener der findes evidens.

Mere overordnet, så mener jeg den omvendte konklusion er langt mere nærliggende - at vi simpelthen ikke udvikler tilstrækkeligt dygtige eller interessante spillere, hvorfor salgspriserne bliver derefter. Den konklusion følger overraskende nok også af præmissen om at spillerne ikke brænder igennem i udlandet.

Det har jeg såmænd aldrig været uenig i. Og så tæt, som du abonnerer på mine indlæg, vil du også vide det.

Alligevel synes jeg stadig, at vi ofte har solgt vores få talenter for billigt. Men det er jo en ret subjektiv holding, hvad billig er, så din evidens kan jo hoppe i fjorden, Svanelunden eller whatever.

[AalBoyeBK]

Måske er det nu chancen er for at hente Jens Odgaard. Husker stadig hans udtalelser om at han har været på stadion og se os 100 gange som barn. Ikke imponerende med 1 mål i 19 kampe i den her sæson i Serie B, men trods alt kun 22 år og med en OK sæson i Æresdivisionen sidste år.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/lyn ... e-mod-AaB/

[jonas386]

Måske er det nu chancen er for at hente Jens Odgaard. Husker stadig hans udtalelser om at han har været på stadion og se os 100 gange som barn. Ikke imponerende med 1 mål i 19 kampe i den her sæson i Serie B, men trods alt kun 22 år og med en OK sæson i Æresdivisionen sidste år.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/lyn ... e-mod-AaB/

Jens Odgaard vil være en drøm. Men jeg forestiller mig at han har større adresser at vælge imellem. Han var flittig som målscorer i Herenveen. Jeg tror dog sagtens han kunne score en 15-20 gange som angriber foran Kusk og Lucas

[Reyad]

Odgaards karriere er vel mere eller mindre gået i stå. Han får med stor sandsynlighed ikke chancen i Sassuolo. De har mange talenter i støbeskeen.
Dog tror jeg han bliver for dyr for os. En mellemstor hollandsk klub er nok stadig mere interessant, og de har flere penge.
Heller ikke usandsynligt at større adresser i DK kan lokke. FCM eller BIF.

Det ville være et enormt scoop, hvis Inge hiver ham hjem. Han var og er et kæmpetalent. En lejeaftale med en nogenlunde købsoption er også en fin mulighed. Ligesom med Lucas.

[Buzz Killington]

Odgaards karriere er vel mere eller mindre gået i stå. Han får med stor sandsynlighed ikke chancen i Sassuolo. De har mange talenter i støbeskeen.
Dog tror jeg han bliver for dyr for os. En mellemstor hollandsk klub er nok stadig mere interessant, og de har flere penge.
Heller ikke usandsynligt at større adresser i DK kan lokke. FCM eller BIF.

Det ville være et enormt scoop, hvis Inge hiver ham hjem. Han var og er et kæmpetalent. En lejeaftale med en nogenlunde købsoption er også en fin mulighed. Ligesom med Lucas.

Tigeren og Odderen lyder satme som en saftigt angriberpar. Det er bare at slå til Inge.

[Sønderhof]

Odgaards karriere er vel mere eller mindre gået i stå. Han får med stor sandsynlighed ikke chancen i Sassuolo. De har mange talenter i støbeskeen.
Dog tror jeg han bliver for dyr for os. En mellemstor hollandsk klub er nok stadig mere interessant, og de har flere penge.
Heller ikke usandsynligt at større adresser i DK kan lokke. FCM eller BIF.

Det ville være et enormt scoop, hvis Inge hiver ham hjem. Han var og er et kæmpetalent. En lejeaftale med en nogenlunde købsoption er også en fin mulighed. Ligesom med Lucas.

Jeg håber virkelig at Inge allerede er igang med at forsøge sig med Odgaard. Der er massere af gode grunde til at vælge os fremfor en større adresse. Der er mere ro og mindre konkurrence end i fx Brøndby og FCM. Vi har historisk været dygtige til at udvilke spillere der vender hjem, og udsigten til spilletid hos os er fornuftig.

Det vil give god mening for Odgaard at skrive en lang kontrakt med os, så han kan få seniorkarrieren kickstartet efter nogle rodede år.

Odgaards holdkammerat Frederik Sørensen, kunne han være et emne til midterforsvaret? I og med at Pescara er rykke i Serie C, kan man forestille sig at de måske vil af med en række spillere?
Han kan ikke blive ved med at være attraktiv for interessante adresser i udlandet, efter flere ophold i forskellige lande er endt med at han har fået revet kontrakten over... men han forventer sikkert en fyrstelig hyre, så her er Brøndby nok mere realistisk.

[Moen]

Odgaards karriere er vel mere eller mindre gået i stå. Han får med stor sandsynlighed ikke chancen i Sassuolo. De har mange talenter i støbeskeen.
Dog tror jeg han bliver for dyr for os. En mellemstor hollandsk klub er nok stadig mere interessant, og de har flere penge.
Heller ikke usandsynligt at større adresser i DK kan lokke. FCM eller BIF.

Det ville være et enormt scoop, hvis Inge hiver ham hjem. Han var og er et kæmpetalent. En lejeaftale med en nogenlunde købsoption er også en fin mulighed. Ligesom med Lucas.

En købsoption vil ikke være nødvendig, da han har udløb næste sommer. Spørgsmålet er, om Sassuolo vil sikre lidt mønt eller bare gerne vil afhænde ham.