Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[R Rosenberg]

Otte mål og 11 assists fra en spiller, som har været inde og ude af holdet. Det er fuldstændig vanvittigt, hvis AaB ikke vil strække sig langt for at holde på Kusk, og så er jeg sådan set ligeglad med om han er dårlig til træning.

Just. Han er uomtvisteligt vores bedste offensivspiller, selvom han ikke har mudder på knæene og græs på trøjen. Når han spiller, er alt vores spil bare flyttet 30-40 meter længere frem.

Kusk har åbenlyse mangler i moderne fodbold, men jeg er af den overbevisning, at er man så lykkelig at have så kampafgørende og dygtig en spiller som Kusk, doven eller ej, så GØR man plads til ham.

[KlaskmyggenNoah]

Otte mål og 11 assists fra en spiller, som har været inde og ude af holdet. Det er fuldstændig vanvittigt, hvis AaB ikke vil strække sig langt for at holde på Kusk, og så er jeg sådan set ligeglad med om han er dårlig til træning.

Just. Han er uomtvisteligt vores bedste offensivspiller, selvom han ikke har mudder på knæene og græs på trøjen. Når han spiller, er alt vores spil bare flyttet 30-40 meter længere frem.

Kusk har åbenlyse mangler i moderne fodbold, men jeg er af den overbevisning, at er man så lykkelig at have så kampafgørende og dygtig en spiller som Kusk, doven eller ej, så GØR man plads til ham.

Og forlæng med ham

[DarkHorse9000]

Otte mål og 11 assists fra en spiller, som har været inde og ude af holdet. Det er fuldstændig vanvittigt, hvis AaB ikke vil strække sig langt for at holde på Kusk, og så er jeg sådan set ligeglad med om han er dårlig til træning.

Just. Han er uomtvisteligt vores bedste offensivspiller, selvom han ikke har mudder på knæene og græs på trøjen. Når han spiller, er alt vores spil bare flyttet 30-40 meter længere frem.

Kusk har åbenlyse mangler i moderne fodbold, men jeg er af den overbevisning, at er man så lykkelig at have så kampafgørende og dygtig en spiller som Kusk, doven eller ej, så GØR man plads til ham.

Og forlæng med ham

Kusk har x-factor og AaB-dna, men han skal efter min mening acceptere en betragtelig lønnedgang.

[Forza]

Otte mål og 11 assists fra en spiller, som har været inde og ude af holdet. Det er fuldstændig vanvittigt, hvis AaB ikke vil strække sig langt for at holde på Kusk, og så er jeg sådan set ligeglad med om han er dårlig til træning.

Jeg synes den er svær. Selvfølgelig har vi dårligt råd til at slippe Kusk, MEN han SKAL bidrage til et ordentligt træningsmiljø. Det holder ikke en meter, at have en rendende rundt med en ligegyldig attitude (HVIS det er tilfældet). Det kan kun smitte af på de andre, og det sender jo et helt forkert signal til alle i truppen, hvis han render lalleglad rundt til træning, men alligevel er fast på holdkortet.

Det er da en nobrainer. Hvis han leverer på banen er det ret ligegyldigt, hvor dårlig han er til træning. Spalvis var også en doven hund, men spillede alligevel fordi han leverede.

Jeg er helt enig Gnu. Desværre lader det til at Inge har bestemt sig for længe siden. En del af mig forstår det godt, hvis hans træningskultur er så dårlig som det nogle gange forlyder (jeg kan godt tænke at det bliver lidt overdrevet...). For der er ingen tvivl om at man har forsøgt at rykke på træningskulturen, og det er svært hvis en af de svageste på det område alligevel spiller. Men for mig at se, så har Kusk stadig et højt niveau og han besidder alt det som man savner hos størstedelen af vores spillere - offensivt kampafgørende aktioner. Jeg tror han vil stråle hvis han får den rette tillid og får lov at være mere den spiller han er.

Som Souza har leveret denne sæson for Vejle, vil jeg klart foretrække at beholde Kusk i stedet. Især når Souza angiveligt skal have en top løn.

Kusk har nogle store minusser. Hans alder gør at han ikke er særlig salgsbar, han er ikke særlig hurtig og han træner og forsvarer ikke specielt godt.

AaB budgetterer med store salg, truppen mangler i den grad fart og man har et stort fokus på presspil og træningsidentitet.

På de parametre passer Sousa væsentligt bedre ind som jeg ser det.

Jeg håber stadig man forlænger, for Kusk har nogle færdigheder vi sagtens kan bruge, men det lader til IAO ikke har den store fidus til at forlænge.

[Aalborg frederikshavner]

Otte mål og 11 assists fra en spiller, som har været inde og ude af holdet. Det er fuldstændig vanvittigt, hvis AaB ikke vil strække sig langt for at holde på Kusk, og så er jeg sådan set ligeglad med om han er dårlig til træning.

Helt enig. Den eneste offensivspiller som bare altid holder niveau. Kusk er megastabil og smider aldrig bolden væk. Hjernedødt hvis vi ikke forlænger med ham.

Kusk har alle dage været meget ustabil i præstationerne, én eller to gode kampe bliver meget ofte efterfulgt af kampe hvor han er helt væk.

[Funky]

Jeg håber på, man i høj grad lader det være op til Lars Friis, hvad der skal ske med Kusk. Hvis han vurderer, at han kan få involveret Kusk i holdet på en måde, hvor han spiller kampe som i de første kampe efter Friis' tiltrædelse, så skal der absolut bare forlænges. For i de kampe, der terroriserede han eddermame modstanderne.

Vil man ikke bruge Kusk, så giver det ikke meget mening at forlænge, og det lyder han heller ikke selv interesseret i. Men det vil gøre nas at se ham i en anden dansk klub.

[Gnu]

Otte mål og 11 assists fra en spiller, som har været inde og ude af holdet. Det er fuldstændig vanvittigt, hvis AaB ikke vil strække sig langt for at holde på Kusk, og så er jeg sådan set ligeglad med om han er dårlig til træning.

Jeg synes den er svær. Selvfølgelig har vi dårligt råd til at slippe Kusk, MEN han SKAL bidrage til et ordentligt træningsmiljø. Det holder ikke en meter, at have en rendende rundt med en ligegyldig attitude (HVIS det er tilfældet). Det kan kun smitte af på de andre, og det sender jo et helt forkert signal til alle i truppen, hvis han render lalleglad rundt til træning, men alligevel er fast på holdkortet.

Det er da en nobrainer. Hvis han leverer på banen er det ret ligegyldigt, hvor dårlig han er til træning. Spalvis var også en doven hund, men spillede alligevel fordi han leverede.

Jeg er helt enig Gnu. Desværre lader det til at Inge har bestemt sig for længe siden. En del af mig forstår det godt, hvis hans træningskultur er så dårlig som det nogle gange forlyder (jeg kan godt tænke at det bliver lidt overdrevet...). For der er ingen tvivl om at man har forsøgt at rykke på træningskulturen, og det er svært hvis en af de svageste på det område alligevel spiller. Men for mig at se, så har Kusk stadig et højt niveau og han besidder alt det som man savner hos størstedelen af vores spillere - offensivt kampafgørende aktioner. Jeg tror han vil stråle hvis han får den rette tillid og får lov at være mere den spiller han er.

Som Souza har leveret denne sæson for Vejle, vil jeg klart foretrække at beholde Kusk i stedet. Især når Souza angiveligt skal have en top løn.

Kusk har nogle store minusser. Hans alder gør at han ikke er særlig salgsbar, han er ikke særlig hurtig og han træner og forsvarer ikke specielt godt.

AaB budgetterer med store salg, truppen mangler i den grad fart og man har et stort fokus på presspil og træningsidentitet.

På de parametre passer Sousa væsentligt bedre ind som jeg ser det.

Jeg håber stadig man forlænger, for Kusk har nogle færdigheder vi sagtens kan bruge, men det lader til IAO ikke har den store fidus til at forlænge.

Det er jo ikke alle spillere, som skal være salgsobjekter, der er også værdi i at have spillere, som er en del af holdet år efter år. Og hvis han kan være med i 19 mål på en sæson, hvor han kun er brugt sporadisk, er det jo tindrende ligegyldigt om han er langsom, ringe til at forsvare og doven til træning.

[FEDE]

Otte mål og 11 assists fra en spiller, som har været inde og ude af holdet. Det er fuldstændig vanvittigt, hvis AaB ikke vil strække sig langt for at holde på Kusk, og så er jeg sådan set ligeglad med om han er dårlig til træning.

Just. Han er uomtvisteligt vores bedste offensivspiller, selvom han ikke har mudder på knæene og græs på trøjen. Når han spiller, er alt vores spil bare flyttet 30-40 meter længere frem.

Kusk har åbenlyse mangler i moderne fodbold, men jeg er af den overbevisning, at er man så lykkelig at have så kampafgørende og dygtig en spiller som Kusk, doven eller ej, så GØR man plads til ham.

Og forlæng med ham

Kusk har x-factor og AaB-dna, men han skal efter min mening acceptere en betragtelig lønnedgang.

Helt enig. Behold ham, hvis han selv vil.
Og han skal ned i løn. Naturligvis, uden jeg kender til hans løncheck. Men han er god for truppen føler jeg

[KlaskmyggenNoah]

Otte mål og 11 assists fra en spiller, som har været inde og ude af holdet. Det er fuldstændig vanvittigt, hvis AaB ikke vil strække sig langt for at holde på Kusk, og så er jeg sådan set ligeglad med om han er dårlig til træning.

Jeg synes den er svær. Selvfølgelig har vi dårligt råd til at slippe Kusk, MEN han SKAL bidrage til et ordentligt træningsmiljø. Det holder ikke en meter, at have en rendende rundt med en ligegyldig attitude (HVIS det er tilfældet). Det kan kun smitte af på de andre, og det sender jo et helt forkert signal til alle i truppen, hvis han render lalleglad rundt til træning, men alligevel er fast på holdkortet.

Det er da en nobrainer. Hvis han leverer på banen er det ret ligegyldigt, hvor dårlig han er til træning. Spalvis var også en doven hund, men spillede alligevel fordi han leverede.

Jeg er helt enig Gnu. Desværre lader det til at Inge har bestemt sig for længe siden. En del af mig forstår det godt, hvis hans træningskultur er så dårlig som det nogle gange forlyder (jeg kan godt tænke at det bliver lidt overdrevet...). For der er ingen tvivl om at man har forsøgt at rykke på træningskulturen, og det er svært hvis en af de svageste på det område alligevel spiller. Men for mig at se, så har Kusk stadig et højt niveau og han besidder alt det som man savner hos størstedelen af vores spillere - offensivt kampafgørende aktioner. Jeg tror han vil stråle hvis han får den rette tillid og får lov at være mere den spiller han er.

Som Souza har leveret denne sæson for Vejle, vil jeg klart foretrække at beholde Kusk i stedet. Især når Souza angiveligt skal have en top løn.

Kusk har nogle store minusser. Hans alder gør at han ikke er særlig salgsbar, han er ikke særlig hurtig og han træner og forsvarer ikke specielt godt.

AaB budgetterer med store salg, truppen mangler i den grad fart og man har et stort fokus på presspil og træningsidentitet.

På de parametre passer Sousa væsentligt bedre ind som jeg ser det.

Jeg håber stadig man forlænger, for Kusk har nogle færdigheder vi sagtens kan bruge, men det lader til IAO ikke har den store fidus til at forlænge.

Det er jo ikke alle spillere, som skal være salgsobjekter, der er også værdi i at have spillere, som er en del af holdet år efter år. Og hvis han kan være med i 19 mål på en sæson, hvor han kun er brugt sporadisk, er det jo tindrende ligegyldigt om han er langsom, ringe til at forsvare og doven til træning.

Det hedder sportslig værdi og den har Kusk i rigelige mængder, han kan sagtens være den spiller der gør forskellen på om vi er i top 6 eller ej. At han så måske skal accepterer en lønnedgang det er en anden sag, men det er sgu et mysterium for mig hvorfor AaB ikke skulle forsøge at beholde ham.

[hje1980]

Jeg synes den er svær. Selvfølgelig har vi dårligt råd til at slippe Kusk, MEN han SKAL bidrage til et ordentligt træningsmiljø. Det holder ikke en meter, at have en rendende rundt med en ligegyldig attitude (HVIS det er tilfældet). Det kan kun smitte af på de andre, og det sender jo et helt forkert signal til alle i truppen, hvis han render lalleglad rundt til træning, men alligevel er fast på holdkortet.

Det er da en nobrainer. Hvis han leverer på banen er det ret ligegyldigt, hvor dårlig han er til træning. Spalvis var også en doven hund, men spillede alligevel fordi han leverede.

Jeg er helt enig Gnu. Desværre lader det til at Inge har bestemt sig for længe siden. En del af mig forstår det godt, hvis hans træningskultur er så dårlig som det nogle gange forlyder (jeg kan godt tænke at det bliver lidt overdrevet...). For der er ingen tvivl om at man har forsøgt at rykke på træningskulturen, og det er svært hvis en af de svageste på det område alligevel spiller. Men for mig at se, så har Kusk stadig et højt niveau og han besidder alt det som man savner hos størstedelen af vores spillere - offensivt kampafgørende aktioner. Jeg tror han vil stråle hvis han får den rette tillid og får lov at være mere den spiller han er.

Som Souza har leveret denne sæson for Vejle, vil jeg klart foretrække at beholde Kusk i stedet. Især når Souza angiveligt skal have en top løn.

Kusk har nogle store minusser. Hans alder gør at han ikke er særlig salgsbar, han er ikke særlig hurtig og han træner og forsvarer ikke specielt godt.

AaB budgetterer med store salg, truppen mangler i den grad fart og man har et stort fokus på presspil og træningsidentitet.

På de parametre passer Sousa væsentligt bedre ind som jeg ser det.

Jeg håber stadig man forlænger, for Kusk har nogle færdigheder vi sagtens kan bruge, men det lader til IAO ikke har den store fidus til at forlænge.

Det er jo ikke alle spillere, som skal være salgsobjekter, der er også værdi i at have spillere, som er en del af holdet år efter år. Og hvis han kan være med i 19 mål på en sæson, hvor han kun er brugt sporadisk, er det jo tindrende ligegyldigt om han er langsom, ringe til at forsvare og doven til træning.

Det hedder sportslig værdi og den har Kusk i rigelige mængder, han kan sagtens være den spiller der gør forskellen på om vi er i top 6 eller ej. At han så måske skal accepterer en lønnedgang det er en anden sag, men det er sgu et mysterium for mig hvorfor AaB ikke skulle forsøge at beholde ham.

AaB har forsøgt at holde på Kusk... men Kusk har afvist den lønnedgang AaB præsenterede for ham. Så hvis Kusk mener han kan få en bedre løn et andet sted end det AaB føler de kan give Kusk, når alder og det han bidrager med på banen måles op mod hinanden. Ja så må han naturligvis finde et andet sted.

[Brodernumsi]

Jeg har også svært ved at forstå, hvordan det hænger sammen med Kusk.
Tallene lyver ikke, men siden 2014, har et hav af trænere, i 3 forskellige klubber endt med, at sende ham på bænken/tribunen.
Jeg tror ikke, at så mange fodboldhjerner, har misforstået Kusk. Problemet er ofte, at han har alt for mange dårlige minutter i forhold til gode, det tænker jeg, pisser en del trænere af, når de ved hvad han kan.

[KlaskmyggenNoah]

Jeg har også svært ved at forstå, hvordan det hænger sammen med Kusk.
Tallene lyver ikke, men siden 2014, har et hav af trænere, i 3 forskellige klubber endt med, at sende ham på bænken/tribunen.
Jeg tror ikke, at så mange fodboldhjerner, har misforstået Kusk. Problemet er ofte, at han har alt for mange dårlige minutter i forhold til gode, det tænker jeg, pisser en del trænere af, når de ved hvad han kan.

Men alligevel, de fleste trænere vil jo gerne ende så højt i tabellen som muligt, og ja det er et kæmpe mysterium.

[KlaskmyggenNoah]

Det er da en nobrainer. Hvis han leverer på banen er det ret ligegyldigt, hvor dårlig han er til træning. Spalvis var også en doven hund, men spillede alligevel fordi han leverede.

Jeg er helt enig Gnu. Desværre lader det til at Inge har bestemt sig for længe siden. En del af mig forstår det godt, hvis hans træningskultur er så dårlig som det nogle gange forlyder (jeg kan godt tænke at det bliver lidt overdrevet...). For der er ingen tvivl om at man har forsøgt at rykke på træningskulturen, og det er svært hvis en af de svageste på det område alligevel spiller. Men for mig at se, så har Kusk stadig et højt niveau og han besidder alt det som man savner hos størstedelen af vores spillere - offensivt kampafgørende aktioner. Jeg tror han vil stråle hvis han får den rette tillid og får lov at være mere den spiller han er.

Som Souza har leveret denne sæson for Vejle, vil jeg klart foretrække at beholde Kusk i stedet. Især når Souza angiveligt skal have en top løn.

Kusk har nogle store minusser. Hans alder gør at han ikke er særlig salgsbar, han er ikke særlig hurtig og han træner og forsvarer ikke specielt godt.

AaB budgetterer med store salg, truppen mangler i den grad fart og man har et stort fokus på presspil og træningsidentitet.

På de parametre passer Sousa væsentligt bedre ind som jeg ser det.

Jeg håber stadig man forlænger, for Kusk har nogle færdigheder vi sagtens kan bruge, men det lader til IAO ikke har den store fidus til at forlænge.

Det er jo ikke alle spillere, som skal være salgsobjekter, der er også værdi i at have spillere, som er en del af holdet år efter år. Og hvis han kan være med i 19 mål på en sæson, hvor han kun er brugt sporadisk, er det jo tindrende ligegyldigt om han er langsom, ringe til at forsvare og doven til træning.

Det hedder sportslig værdi og den har Kusk i rigelige mængder, han kan sagtens være den spiller der gør forskellen på om vi er i top 6 eller ej. At han så måske skal accepterer en lønnedgang det er en anden sag, men det er sgu et mysterium for mig hvorfor AaB ikke skulle forsøge at beholde ham.

AaB har forsøgt at holde på Kusk... men Kusk har afvist den lønnedgang AaB præsenterede for ham. Så hvis Kusk mener han kan få en bedre løn et andet sted end det AaB føler de kan give Kusk, når alder og det han bidrager med på banen måles op mod hinanden. Ja så må han naturligvis finde et andet sted.

Det er jo nok meget fornuftig at lade ham afsøge mulighederne, og så se om der ikke kunne opnås en aftale.

[hje1980]

Jeg har også svært ved at forstå, hvordan det hænger sammen med Kusk.
Tallene lyver ikke, men siden 2014, har et hav af trænere, i 3 forskellige klubber endt med, at sende ham på bænken/tribunen.
Jeg tror ikke, at så mange fodboldhjerner, har misforstået Kusk. Problemet er ofte, at han har alt for mange dårlige minutter i forhold til gode, det tænker jeg, pisser en del trænere af, når de ved hvad han kan.

På nær i guldsæsonen har Kusk ALDRIG vidst et stabilt niveau. Det er oftest enten helt genialt eller direkte jammerligt. Udfordring ligger så I at han bliver betalt som en helt genial spiller og det kan AaB selvfølgelig ikke blive ved med...

Men håber Kusk og AaB finder en fælles aftale... for han kan stadig bidrage. Det er bare ikke som fast starter... der er der for langt mellem de geniale kampe.
For I modsætning til andre spillere som heller ikke lige rammer de geniale kampe - så kan der bliver kæmpet for holdet. Det får man ikke fra Kusk. Når det ikke kører, så er der kun 10 mand på banen. Det holder selvfølgelig ikke

[Yankee]

Det er jo ikke alle spillere, som skal være salgsobjekter, der er også værdi i at have spillere, som er en del af holdet år efter år. Og hvis han kan være med i 19 mål på en sæson, hvor han kun er brugt sporadisk, er det jo tindrende ligegyldigt om han er langsom, ringe til at forsvare og doven til træning.

Jeg er helt enig i pointen, men lad os lige huske på at 5 af de 19 mål faldt mod et Albaniserie-hold - heraf halvdelen af hans 8 sæsonscoringer.

Lad bare hans Superliga-tal tale for sig selv. 13 mål+assists på 1362 minutter. Det er kun Anders Dreyer og Mikael Uhre, der kan være med på det niveau i hele Superligaen.

[hit666]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... liga-rival

[raekkeettre]

Nordkraft-strategien med egenudviklede-spillere er bare ikke det papir værd den er skrevet på, hvis talentet på holdene ikke er stort nok. Hellere nøjes med at tilføje en enkelt Malthe Højholt-case pr sæson end 3-4 “Blåbjerg-cases” blot fordi de er født i Nordjylland..

Men hvor står det lige i Nordkraften at man skal spille bare fordi man er nordjyde ? alt den her bashing af Nordkraften strategien bliver ikke mere rigtig af at blive gentaget, desuden er den stadig gældende og både træner og sportsdirektør arbejder stadig efter den.

Det er vi helt helt enige i og du hører heller ikke mig sige det modsatte

- synes dog, at man oplever en del debattører her og på Twitter, der anfægter at Nordkraft-strategien er død, når man eksempelvis lader spillere som Gedsted og Ravn forlade klubben.

Tja der vil jo altid være unge spillere der jagter spilletid, det undrede også mig lidt hvorfor en udlejning ikke var aktuel for Gedsted.
Jeg hørte et interview med IAO der linede det fint op..

1. Vi leder efter en nordjyske spiller til pladsen i truppen.
2. Hvis det ikke findes, så leder vi efter en spiller i superligaen til pladsen.
3. Hvis det ikke findes, så leder vi efter en spiller i europa til pladsen.
4. Hvis det ikke findes, så leder vi efter en spiller i resten af verden til pladsen.

Helt enig. Nordkraften er bestemt ikke død, det er 100% den strategi der bliver kørt efter. Bare forskellige måde at fortolke den på, som sportsdirektør. Garde nåede næsten aldrig videre fra pkt. 2 med mindre det var til toppen af truppen, IAO har i mange tilfælde sprunget 1 og 2 over, nok pga netværk og måske lidt manglende forståelse for niveauet i superligaen, men det lader til han er mere tilbage til 1 og 2 nu. Og det hilser jeg bestemt velkommen.

Plus nu er Nordkraft meget andet end bare hvor vi skal hente vores spillere fra, men det er jo nok meget naturligt den del der bliver fokuseret på her i transfertråden

[raekkeettre]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... liga-rival

Fedt! Vi har brug for en meget større trup og det må bestemt gerne være talenter der fylder en del af pladserne. Selvom jeg ikke kender til hans niveau lyder det lovende.

[Forza]

Otte mål og 11 assists fra en spiller, som har været inde og ude af holdet. Det er fuldstændig vanvittigt, hvis AaB ikke vil strække sig langt for at holde på Kusk, og så er jeg sådan set ligeglad med om han er dårlig til træning.

Jeg synes den er svær. Selvfølgelig har vi dårligt råd til at slippe Kusk, MEN han SKAL bidrage til et ordentligt træningsmiljø. Det holder ikke en meter, at have en rendende rundt med en ligegyldig attitude (HVIS det er tilfældet). Det kan kun smitte af på de andre, og det sender jo et helt forkert signal til alle i truppen, hvis han render lalleglad rundt til træning, men alligevel er fast på holdkortet.

Det er da en nobrainer. Hvis han leverer på banen er det ret ligegyldigt, hvor dårlig han er til træning. Spalvis var også en doven hund, men spillede alligevel fordi han leverede.

Jeg er helt enig Gnu. Desværre lader det til at Inge har bestemt sig for længe siden. En del af mig forstår det godt, hvis hans træningskultur er så dårlig som det nogle gange forlyder (jeg kan godt tænke at det bliver lidt overdrevet...). For der er ingen tvivl om at man har forsøgt at rykke på træningskulturen, og det er svært hvis en af de svageste på det område alligevel spiller. Men for mig at se, så har Kusk stadig et højt niveau og han besidder alt det som man savner hos størstedelen af vores spillere - offensivt kampafgørende aktioner. Jeg tror han vil stråle hvis han får den rette tillid og får lov at være mere den spiller han er.

Som Souza har leveret denne sæson for Vejle, vil jeg klart foretrække at beholde Kusk i stedet. Især når Souza angiveligt skal have en top løn.

Kusk har nogle store minusser. Hans alder gør at han ikke er særlig salgsbar, han er ikke særlig hurtig og han træner og forsvarer ikke specielt godt.

AaB budgetterer med store salg, truppen mangler i den grad fart og man har et stort fokus på presspil og træningsidentitet.

På de parametre passer Sousa væsentligt bedre ind som jeg ser det.

Jeg håber stadig man forlænger, for Kusk har nogle færdigheder vi sagtens kan bruge, men det lader til IAO ikke har den store fidus til at forlænge.

Det er jo ikke alle spillere, som skal være salgsobjekter, der er også værdi i at have spillere, som er en del af holdet år efter år. Og hvis han kan være med i 19 mål på en sæson, hvor han kun er brugt sporadisk, er det jo tindrende ligegyldigt om han er langsom, ringe til at forsvare og doven til træning.

Jamen som jeg også skriver er jeg da helt enig. Men nu blev han specifikt lagt op overfor Sousa, hvorfor jeg bare kom med argumenterne for at han kunne være mere attraktiv.

Men jeg kan forstå på tråden at AaB er kommet med et udspil. Hvis han jagter en højere økonomi, så er det vel fair nok at man skilles. Han er enormt løntung nu og det kan AaB næppe tilbyde igen.

[Pastorius]

AaB har forsøgt at holde på Kusk... men Kusk har afvist den lønnedgang AaB præsenterede for ham. Så hvis Kusk mener han kan få en bedre løn et andet sted end det AaB føler de kan give Kusk, når alder og det han bidrager med på banen måles op mod hinanden. Ja så må han naturligvis finde et andet sted.

Jeg kan slet ikke forstå den mistillid der er til AaB i tråden her og den komplete mangel på at sammenholde kontraktpris med værdi for de forskellige spillere og da særligt for Kusk. AaB har et ganske godt billede af hvad Kusk kan og ikke kan, og de har sandsynligvis også et godt billede af havde det vil koste at hente tilsvarende kvaliteter andre steder.

Det er aldrig så simpelt at man bare skal forlænge uanset hvad.