Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[Gnu]

Vi er gået fra at ville ha en 8er
Til en 9er og nu står vi nærmest og har brug for 1 måske endda 2 stoppere afhængig af skades situationen .
Det er jo vanvittigt.
Jeg vil ikke godkende Inges ageren - men jeg vil sat.. lægge meget skyld på Fristrup og de andre bestyrelses medlemmer
HVA FANDEN ER DET FOR NOGLE AMATØRER
Det er en vanvittig måde at drive en virksomhed på - helt og aldeles skørt.

Slingrekurs uden lige..Og det er inkompetente folk der sidder bag Inge!!

Tror nu nok Inge kan levere, hvis han lov af baglandet. Det har han vist tidligere i vinduet.

Det her cirkus der foregår lige nu, er jo bare helt godnat.

- Man lejer en center ud, selvom man ved, at vi er presset med Granli skade og med Inge's udtalelse i dag. Så vidste man at Ross kunne ryge!
- Høgh er skadet og ude på ubestemt tid. Og man fejler bigtime med Grønning.

Kan Inge levere? Tjaa...han havde øjensynligt ikke mange basører at slå med ved vinduet start. Resultat: Vi har fået tilført 6 nye spillere uden at betale transfer, som mere eller mindre alle sammen er gået hurtigt ind i start-11. Jeg synes, det undervurderes groft herinde.

Kunne han snakke Grønning til at vælge AaB over AGF? Nej. Folk må lige anvise, hvordan de mener, det var en skidenem opgave at løse. Eller bare hvad Inge gjorde forkert.

Kunne han i dialog med bestyrelsen få solgt Prip og Fossum ved vinduets start? Nej. Læg i min formulering, at det vist er uklart, hvem der står med det endelige ansvar for de valg.

Kunne han forudse, at tyrkerne kom efter Ross efter vinduet var lukket? Nej. Burde han? Aner det ikke. Jeg tror, han har fået følere på Fossum, ikke Ross, men hvad ved jeg.

Har han hyret en spidsangriber, som virker til at have svært ved at slå til? Ja. Der var imidlertid ikke så mange, som brokkede sig, da han i sin tid blev hyret. Men det ændrer ikke på, at Makaric desværre nærmer sig betegnelsen "fejlslagen transfer", og lige så meget som man sagde i sin tid, at man havde gjort sit hjemmearbejde på ham, lige så meget gør det nas. For det er i så fald ikke 'bare' et spørgsmål om Inges evne til at vurdere. Men selvfølgelig er det ansvar særligt hans.

Har han magtet at finde en erstatning for Hiljemark (som han i øvrigt har æren for at have hentet)? Nej. Der må man så erindre, at Hiljemark også var way outa our league til at begynde med. Og man har efterfølgende satset stort på Højholt. Endnu uden den store gevinst.

Har han hyret 'den rigtige' træner for AaB? Ja, det synes jeg. Var processen uden mislyde? Nej. Var det bare Inges skyld? Ikke som jeg ser det.

Har AaB en forretningsmodel, som det må være pænt udfordrende for en sportschef at få til at fungere i det daglige, med mindre vi virkelig præsterer over, hvor vi ligger i det økonomiske hierarki? JA! Ikke mindst NÅR vi så overpræsterer lidt, og bestyrelsen afviser at cashe ind på spillere som Prip og Fossum.......

Folk herinde har nogle FULDSTÆNDIG urealistiske forventninger til, hvad Inge kan hente til AaB. Vi er nu nr. 7 i ligaen målt på sportsligt budget. På den baggrund er det ret godt klaret, at han har hentet relativt unge spillere til startopstillingen.

En proven målscorer koster altså tæt på 10 mio kr. + massiv løn. Se bare Brøndbys køb af Ohi. Vi ville måske kunne lægge 2-3 mio. kr. og væsentligt lavere løn, end Brøndby. Så får man kun folk fra Makaric-hylden. Så vi kan lige så godt få ham i form og banket nogle ordentlige indlæg ind til ham.

Men jeg mener dog, det var en klar fejl at udleje Hagelskjær. Hans meget beskedne løn sparet kan knapt mærkes i det sportslige budget, og man vidste, der var følere ude efter Ross, mens Granlis skade heller ikke kan overraske. Nu ender vi med en forventeligt langt dyrere erstatning for Hagelskjær, som endda først skal integreres i truppen både socialt og spillemæssigt.

Jeg tror egentlig, at folk har et udmærket billede af, hvad AaB kan købe for, og hvad andre klubber køber for. For mit vedkommende er problemet den endeløse række af angribere, man har været igennem under Inge uden at finde en løsning. Van Weert, Prica, Nkada, Samuelsen, Trajkovski, Rufo, Høgh, Ementa, osv. osv. Man skal ikke bilde sig selv ind, at denne angriber-karrusel har været billig, selvom der i stort omfang er tale om lejespillere og korttidskontrakter, og var der nu satset mere helhjertet på én eller to spillere, så havde man stensikkert også flere midler at gøre med.

Nu står man så med Makaric som mindst ringe bud, selvom man åbenlyst er gået efter en anden, og startede med at sætte ham på bænken. Det er dårligt arbejde, og jeg mangler i den grad at se noget langsigtet planlægning fra Inge frem for denne case by case-tilgang, der lader til at herske.

[Funky]

Folk herinde har nogle FULDSTÆNDIG urealistiske forventninger til, hvad Inge kan hente til AaB. Vi er nu nr. 7 i ligaen målt på sportsligt budget. På den baggrund er det ret godt klaret, at han har hentet relativt unge spillere til startopstillingen.

En proven målscorer koster altså tæt på 10 mio kr. + massiv løn. Se bare Brøndbys køb af Ohi. Vi ville måske kunne lægge 2-3 mio. kr. og væsentligt lavere løn, end Brøndby. Så får man kun folk fra Makaric-hylden. Så vi kan lige så godt få ham i form og banket nogle ordentlige indlæg ind til ham.

Men jeg mener dog, det var en klar fejl at udleje Hagelskjær. Hans meget beskedne løn sparet kan knapt mærkes i det sportslige budget, og man vidste, der var følere ude efter Ross, mens Granlis skade heller ikke kan overraske. Nu ender vi med en forventeligt langt dyrere erstatning for Hagelskjær, som endda først skal integreres i truppen både socialt og spillemæssigt.

Den med Hagelskær, tjah....der var INGEN herinde som brokkede sig, da han røg på udleje. At der var følere ud efter Ross - som jeg forstod det, så var det tidligt i vinduet, og fra andre klubber end Gala. At de smider et bud efter vinduets lukning VAR vist ud af det blå. Jeg gætter på, man har været lydhør overfor Hagelskærs ønsker om spilletid, og samtidig måske tænkt, at han kunne ende som et attraktivt køb for den lejende klub - måske også i en situation, hvor Friis ikke rigtigt har troet på ham. Så måske kan man have været lidt for lydhør overfor spillerens ønsker / bange for at have en utilfreds spiller gående.

Der er selvfølgelig også den ubehagelige mulighed, at selv en begrænset økonomisk gevinst ved at udleje Hagelskær har været vigtig for klubbens pressede økonomi. Jeg tænker igen på det bekymrende faktum, at Bakiz ikke kunne signes før Kusk med 100% sikkerhed var solgt.

[Funky]

Jeg tror egentlig, at folk har et udmærket billede af, hvad AaB kan købe for, og hvad andre klubber køber for. For mit vedkommende er problemet den endeløse række af angribere, man har været igennem under Inge uden at finde en løsning. Van Weert, Prica, Nkada, Samuelsen, Trajkovski, Rufo, Høgh, Ementa, osv. osv. Man skal ikke bilde sig selv ind, at denne angriber-karrusel har været billig, selvom der i stort omfang er tale om lejespillere og korttidskontrakter, og var der nu satset mere helhjertet på én eller to spillere, så havde man stensikkert også flere midler at gøre med.

Nu står man så med Makaric som mindst ringe bud, selvom man åbenlyst er gået efter en anden, og startede med at sætte ham på bænken. Det er dårligt arbejde, og jeg mangler i den grad at se noget langsigtet planlægning fra Inge frem for denne case by case-tilgang, der lader til at herske.

At Van Weert ikke blev en bedre løsning havde intet med mandens kvaliteter at gøre. Han burde efter min mening stadig spille bold for AaB. Skammeligt den måde, han blev brugt på. Helt godnat, faktisk.

Prica, der voterer juryen vel stadig. Er det ikke mere AaB's forklaringsproblem, at vi har sværere ved at få udviklet på ham end en østrigsk klub? Skulle vi ikke netop være en klub, der kan den slags?

Ementa håber jeg da virkelig heller ikke, vi har afskrevet endnu.

Jeg er i øvrigt enig i, at det muligvis er en del af problemet med Makaric, at man ret åbent har markeret, at man ikke rigtigt satser på ham. Det er måske for meget at skylde en spiller, men hvis han nu faktisk er typen, som har behov for at føle noget tillid...

[BoT]

Vi er gået fra at ville ha en 8er
Til en 9er og nu står vi nærmest og har brug for 1 måske endda 2 stoppere afhængig af skades situationen .
Det er jo vanvittigt.
Jeg vil ikke godkende Inges ageren - men jeg vil sat.. lægge meget skyld på Fristrup og de andre bestyrelses medlemmer
HVA FANDEN ER DET FOR NOGLE AMATØRER
Det er en vanvittig måde at drive en virksomhed på - helt og aldeles skørt.

Slingrekurs uden lige..Og det er inkompetente folk der sidder bag Inge!!

Tror nu nok Inge kan levere, hvis han lov af baglandet. Det har han vist tidligere i vinduet.

Det her cirkus der foregår lige nu, er jo bare helt godnat.

- Man lejer en center ud, selvom man ved, at vi er presset med Granli skade og med Inge's udtalelse i dag. Så vidste man at Ross kunne ryge!
- Høgh er skadet og ude på ubestemt tid. Og man fejler bigtime med Grønning.

Kan Inge levere? Tjaa...han havde øjensynligt ikke mange basører at slå med ved vinduet start. Resultat: Vi har fået tilført 6 nye spillere uden at betale transfer, som mere eller mindre alle sammen er gået hurtigt ind i start-11. Jeg synes, det undervurderes groft herinde.

Kunne han snakke Grønning til at vælge AaB over AGF? Nej. Folk må lige anvise, hvordan de mener, det var en skidenem opgave at løse. Eller bare hvad Inge gjorde forkert.

Kunne han i dialog med bestyrelsen få solgt Prip og Fossum ved vinduets start? Nej. Læg i min formulering, at det vist er uklart, hvem der står med det endelige ansvar for de valg.

Kunne han forudse, at tyrkerne kom efter Ross efter vinduet var lukket? Nej. Burde han? Aner det ikke. Jeg tror, han har fået følere på Fossum, ikke Ross, men hvad ved jeg.

Har han hyret en spidsangriber, som virker til at have svært ved at slå til? Ja. Der var imidlertid ikke så mange, som brokkede sig, da han i sin tid blev hyret. Men det ændrer ikke på, at Makaric desværre nærmer sig betegnelsen "fejlslagen transfer", og lige så meget som man sagde i sin tid, at man havde gjort sit hjemmearbejde på ham, lige så meget gør det nas. For det er i så fald ikke 'bare' et spørgsmål om Inges evne til at vurdere. Men selvfølgelig er det ansvar særligt hans.

Har han magtet at finde en erstatning for Hiljemark (som han i øvrigt har æren for at have hentet)? Nej. Der må man så erindre, at Hiljemark også var way outa our league til at begynde med. Og man har efterfølgende satset stort på Højholt. Endnu uden den store gevinst.

Har han hyret 'den rigtige' træner for AaB? Ja, det synes jeg. Var processen uden mislyde? Nej. Var det bare Inges skyld? Ikke som jeg ser det.

Har AaB en forretningsmodel, som det må være pænt udfordrende for en sportschef at få til at fungere i det daglige, med mindre vi virkelig præsterer over, hvor vi ligger i det økonomiske hierarki? JA! Ikke mindst NÅR vi så overpræsterer lidt, og bestyrelsen afviser at cashe ind på spillere som Prip og Fossum.......

Folk herinde har nogle FULDSTÆNDIG urealistiske forventninger til, hvad Inge kan hente til AaB. Vi er nu nr. 7 i ligaen målt på sportsligt budget. På den baggrund er det ret godt klaret, at han har hentet relativt unge spillere til startopstillingen.

En proven målscorer koster altså tæt på 10 mio kr. + massiv løn. Se bare Brøndbys køb af Ohi. Vi ville måske kunne lægge 2-3 mio. kr. og væsentligt lavere løn, end Brøndby. Så får man kun folk fra Makaric-hylden. Så vi kan lige så godt få ham i form og banket nogle ordentlige indlæg ind til ham.

Men jeg mener dog, det var en klar fejl at udleje Hagelskjær. Hans meget beskedne løn sparet kan knapt mærkes i det sportslige budget, og man vidste, der var følere ude efter Ross, mens Granlis skade heller ikke kan overraske. Nu ender vi med en forventeligt langt dyrere erstatning for Hagelskjær, som endda først skal integreres i truppen både socialt og spillemæssigt.

Hønen eller ægget. Havde man formået at sælge iht budget kunne der også investeres mere i spillere. Summa summarum er at AaB er et dårligere sted end ved IAOs tiltrædelse. Det har han som sportschef et medansvar for (i modsætning til at have ansvaret alene).

Og han behøver altså ikke hente flere folk fra Balkan - udover målmanden har alle som en fejlet big time (Makaric, Prijovic, Trajkovski).

Altså nu er det jo ikke "bare lige" at sælge spillere for 30 mio kr om året. Så det er jo let nok at sige.

Og så er det altså også en ret hård påstand, at Makaric har fejlet "Big time". Han har stadig et højere målsnit, end fx Stephen Odey...

[Mr Gold]

Vi er gået fra at ville ha en 8er
Til en 9er og nu står vi nærmest og har brug for 1 måske endda 2 stoppere afhængig af skades situationen .
Det er jo vanvittigt.
Jeg vil ikke godkende Inges ageren - men jeg vil sat.. lægge meget skyld på Fristrup og de andre bestyrelses medlemmer
HVA FANDEN ER DET FOR NOGLE AMATØRER
Det er en vanvittig måde at drive en virksomhed på - helt og aldeles skørt.

Slingrekurs uden lige..Og det er inkompetente folk der sidder bag Inge!!

Tror nu nok Inge kan levere, hvis han lov af baglandet. Det har han vist tidligere i vinduet.

Det her cirkus der foregår lige nu, er jo bare helt godnat.

- Man lejer en center ud, selvom man ved, at vi er presset med Granli skade og med Inge's udtalelse i dag. Så vidste man at Ross kunne ryge!
- Høgh er skadet og ude på ubestemt tid. Og man fejler bigtime med Grønning.

Kan Inge levere? Tjaa...han havde øjensynligt ikke mange basører at slå med ved vinduet start. Resultat: Vi har fået tilført 6 nye spillere uden at betale transfer, som mere eller mindre alle sammen er gået hurtigt ind i start-11. Jeg synes, det undervurderes groft herinde.

Kunne han snakke Grønning til at vælge AaB over AGF? Nej. Folk må lige anvise, hvordan de mener, det var en skidenem opgave at løse. Eller bare hvad Inge gjorde forkert.

Kunne han i dialog med bestyrelsen få solgt Prip og Fossum ved vinduets start? Nej. Læg i min formulering, at det vist er uklart, hvem der står med det endelige ansvar for de valg.

Kunne han forudse, at tyrkerne kom efter Ross efter vinduet var lukket? Nej. Burde han? Aner det ikke. Jeg tror, han har fået følere på Fossum, ikke Ross, men hvad ved jeg.

Har han hyret en spidsangriber, som virker til at have svært ved at slå til? Ja. Der var imidlertid ikke så mange, som brokkede sig, da han i sin tid blev hyret. Men det ændrer ikke på, at Makaric desværre nærmer sig betegnelsen "fejlslagen transfer", og lige så meget som man sagde i sin tid, at man havde gjort sit hjemmearbejde på ham, lige så meget gør det nas. For det er i så fald ikke 'bare' et spørgsmål om Inges evne til at vurdere. Men selvfølgelig er det ansvar særligt hans.

Har han magtet at finde en erstatning for Hiljemark (som han i øvrigt har æren for at have hentet)? Nej. Der må man så erindre, at Hiljemark også var way outa our league til at begynde med. Og man har efterfølgende satset stort på Højholt. Endnu uden den store gevinst.

Har han hyret 'den rigtige' træner for AaB? Ja, det synes jeg. Var processen uden mislyde? Nej. Var det bare Inges skyld? Ikke som jeg ser det.

Har AaB en forretningsmodel, som det må være pænt udfordrende for en sportschef at få til at fungere i det daglige, med mindre vi virkelig præsterer over, hvor vi ligger i det økonomiske hierarki? JA! Ikke mindst NÅR vi så overpræsterer lidt, og bestyrelsen afviser at cashe ind på spillere som Prip og Fossum.......

Folk herinde har nogle FULDSTÆNDIG urealistiske forventninger til, hvad Inge kan hente til AaB. Vi er nu nr. 7 i ligaen målt på sportsligt budget. På den baggrund er det ret godt klaret, at han har hentet relativt unge spillere til startopstillingen.

En proven målscorer koster altså tæt på 10 mio kr. + massiv løn. Se bare Brøndbys køb af Ohi. Vi ville måske kunne lægge 2-3 mio. kr. og væsentligt lavere løn, end Brøndby. Så får man kun folk fra Makaric-hylden. Så vi kan lige så godt få ham i form og banket nogle ordentlige indlæg ind til ham.

Men jeg mener dog, det var en klar fejl at udleje Hagelskjær. Hans meget beskedne løn sparet kan knapt mærkes i det sportslige budget, og man vidste, der var følere ude efter Ross, mens Granlis skade heller ikke kan overraske. Nu ender vi med en forventeligt langt dyrere erstatning for Hagelskjær, som endda først skal integreres i truppen både socialt og spillemæssigt.

Hønen eller ægget. Havde man formået at sælge iht budget kunne der også investeres mere i spillere. Summa summarum er at AaB er et dårligere sted end ved IAOs tiltrædelse. Det har han som sportschef et medansvar for (i modsætning til at have ansvaret alene).

Og han behøver altså ikke hente flere folk fra Balkan - udover målmanden har alle som en fejlet big time (Makaric, Prijovic, Trajkovski).

Altså nu er det jo ikke "bare lige" at sælge spillere for 30 mio kr om året. Så det er jo let nok at sige.

Og så er det altså også en ret hård påstand, at Makaric har fejlet "Big time". Han har stadig et højere målsnit, end fx Stephen Odey...

Men det ændrer jo ik ved at han er piv ringe og intet kan selv

[Dennis Nielsen]

Vi er gået fra at ville ha en 8er
Til en 9er og nu står vi nærmest og har brug for 1 måske endda 2 stoppere afhængig af skades situationen .
Det er jo vanvittigt.
Jeg vil ikke godkende Inges ageren - men jeg vil sat.. lægge meget skyld på Fristrup og de andre bestyrelses medlemmer
HVA FANDEN ER DET FOR NOGLE AMATØRER
Det er en vanvittig måde at drive en virksomhed på - helt og aldeles skørt.

Slingrekurs uden lige..Og det er inkompetente folk der sidder bag Inge!!

Tror nu nok Inge kan levere, hvis han lov af baglandet. Det har han vist tidligere i vinduet.

Det her cirkus der foregår lige nu, er jo bare helt godnat.

- Man lejer en center ud, selvom man ved, at vi er presset med Granli skade og med Inge's udtalelse i dag. Så vidste man at Ross kunne ryge!
- Høgh er skadet og ude på ubestemt tid. Og man fejler bigtime med Grønning.

Kan Inge levere? Tjaa...han havde øjensynligt ikke mange basører at slå med ved vinduet start. Resultat: Vi har fået tilført 6 nye spillere uden at betale transfer, som mere eller mindre alle sammen er gået hurtigt ind i start-11. Jeg synes, det undervurderes groft herinde.

Kunne han snakke Grønning til at vælge AaB over AGF? Nej. Folk må lige anvise, hvordan de mener, det var en skidenem opgave at løse. Eller bare hvad Inge gjorde forkert.

Kunne han i dialog med bestyrelsen få solgt Prip og Fossum ved vinduets start? Nej. Læg i min formulering, at det vist er uklart, hvem der står med det endelige ansvar for de valg.

Kunne han forudse, at tyrkerne kom efter Ross efter vinduet var lukket? Nej. Burde han? Aner det ikke. Jeg tror, han har fået følere på Fossum, ikke Ross, men hvad ved jeg.

Har han hyret en spidsangriber, som virker til at have svært ved at slå til? Ja. Der var imidlertid ikke så mange, som brokkede sig, da han i sin tid blev hyret. Men det ændrer ikke på, at Makaric desværre nærmer sig betegnelsen "fejlslagen transfer", og lige så meget som man sagde i sin tid, at man havde gjort sit hjemmearbejde på ham, lige så meget gør det nas. For det er i så fald ikke 'bare' et spørgsmål om Inges evne til at vurdere. Men selvfølgelig er det ansvar særligt hans.

Har han magtet at finde en erstatning for Hiljemark (som han i øvrigt har æren for at have hentet)? Nej. Der må man så erindre, at Hiljemark også var way outa our league til at begynde med. Og man har efterfølgende satset stort på Højholt. Endnu uden den store gevinst.

Har han hyret 'den rigtige' træner for AaB? Ja, det synes jeg. Var processen uden mislyde? Nej. Var det bare Inges skyld? Ikke som jeg ser det.

Har AaB en forretningsmodel, som det må være pænt udfordrende for en sportschef at få til at fungere i det daglige, med mindre vi virkelig præsterer over, hvor vi ligger i det økonomiske hierarki? JA! Ikke mindst NÅR vi så overpræsterer lidt, og bestyrelsen afviser at cashe ind på spillere som Prip og Fossum.......

Folk herinde har nogle FULDSTÆNDIG urealistiske forventninger til, hvad Inge kan hente til AaB. Vi er nu nr. 7 i ligaen målt på sportsligt budget. På den baggrund er det ret godt klaret, at han har hentet relativt unge spillere til startopstillingen.

En proven målscorer koster altså tæt på 10 mio kr. + massiv løn. Se bare Brøndbys køb af Ohi. Vi ville måske kunne lægge 2-3 mio. kr. og væsentligt lavere løn, end Brøndby. Så får man kun folk fra Makaric-hylden. Så vi kan lige så godt få ham i form og banket nogle ordentlige indlæg ind til ham.

Men jeg mener dog, det var en klar fejl at udleje Hagelskjær. Hans meget beskedne løn sparet kan knapt mærkes i det sportslige budget, og man vidste, der var følere ude efter Ross, mens Granlis skade heller ikke kan overraske. Nu ender vi med en forventeligt langt dyrere erstatning for Hagelskjær, som endda først skal integreres i truppen både socialt og spillemæssigt.

Hønen eller ægget. Havde man formået at sælge iht budget kunne der også investeres mere i spillere. Summa summarum er at AaB er et dårligere sted end ved IAOs tiltrædelse. Det har han som sportschef et medansvar for (i modsætning til at have ansvaret alene).

Og han behøver altså ikke hente flere folk fra Balkan - udover målmanden har alle som en fejlet big time (Makaric, Prijovic, Trajkovski).

Altså nu er det jo ikke "bare lige" at sælge spillere for 30 mio kr om året. Så det er jo let nok at sige.

Og så er det altså også en ret hård påstand, at Makaric har fejlet "Big time". Han har stadig et højere målsnit, end fx Stephen Odey...

Makaric startede ret fint og med et godt gennemsnit ift mål, men der er sket noget på de seneste. Manden ser dybt ugidelig ud. Den del er svær at spejde. På papiret lignede det en transfer lige over middel, men som det ser ud nu, er det under middel.

[Fromthecradle]

Vi er gået fra at ville ha en 8er
Til en 9er og nu står vi nærmest og har brug for 1 måske endda 2 stoppere afhængig af skades situationen .
Det er jo vanvittigt.
Jeg vil ikke godkende Inges ageren - men jeg vil sat.. lægge meget skyld på Fristrup og de andre bestyrelses medlemmer
HVA FANDEN ER DET FOR NOGLE AMATØRER
Det er en vanvittig måde at drive en virksomhed på - helt og aldeles skørt.

Slingrekurs uden lige..Og det er inkompetente folk der sidder bag Inge!!

Tror nu nok Inge kan levere, hvis han lov af baglandet. Det har han vist tidligere i vinduet.

Det her cirkus der foregår lige nu, er jo bare helt godnat.

- Man lejer en center ud, selvom man ved, at vi er presset med Granli skade og med Inge's udtalelse i dag. Så vidste man at Ross kunne ryge!
- Høgh er skadet og ude på ubestemt tid. Og man fejler bigtime med Grønning.

Kan Inge levere? Tjaa...han havde øjensynligt ikke mange basører at slå med ved vinduet start. Resultat: Vi har fået tilført 6 nye spillere uden at betale transfer, som mere eller mindre alle sammen er gået hurtigt ind i start-11. Jeg synes, det undervurderes groft herinde.

Kunne han snakke Grønning til at vælge AaB over AGF? Nej. Folk må lige anvise, hvordan de mener, det var en skidenem opgave at løse. Eller bare hvad Inge gjorde forkert.

Kunne han i dialog med bestyrelsen få solgt Prip og Fossum ved vinduets start? Nej. Læg i min formulering, at det vist er uklart, hvem der står med det endelige ansvar for de valg.

Kunne han forudse, at tyrkerne kom efter Ross efter vinduet var lukket? Nej. Burde han? Aner det ikke. Jeg tror, han har fået følere på Fossum, ikke Ross, men hvad ved jeg.

Har han hyret en spidsangriber, som virker til at have svært ved at slå til? Ja. Der var imidlertid ikke så mange, som brokkede sig, da han i sin tid blev hyret. Men det ændrer ikke på, at Makaric desværre nærmer sig betegnelsen "fejlslagen transfer", og lige så meget som man sagde i sin tid, at man havde gjort sit hjemmearbejde på ham, lige så meget gør det nas. For det er i så fald ikke 'bare' et spørgsmål om Inges evne til at vurdere. Men selvfølgelig er det ansvar særligt hans.

Har han magtet at finde en erstatning for Hiljemark (som han i øvrigt har æren for at have hentet)? Nej. Der må man så erindre, at Hiljemark også var way outa our league til at begynde med. Og man har efterfølgende satset stort på Højholt. Endnu uden den store gevinst.

Har han hyret 'den rigtige' træner for AaB? Ja, det synes jeg. Var processen uden mislyde? Nej. Var det bare Inges skyld? Ikke som jeg ser det.

Har AaB en forretningsmodel, som det må være pænt udfordrende for en sportschef at få til at fungere i det daglige, med mindre vi virkelig præsterer over, hvor vi ligger i det økonomiske hierarki? JA! Ikke mindst NÅR vi så overpræsterer lidt, og bestyrelsen afviser at cashe ind på spillere som Prip og Fossum.......

Folk herinde har nogle FULDSTÆNDIG urealistiske forventninger til, hvad Inge kan hente til AaB. Vi er nu nr. 7 i ligaen målt på sportsligt budget. På den baggrund er det ret godt klaret, at han har hentet relativt unge spillere til startopstillingen.

En proven målscorer koster altså tæt på 10 mio kr. + massiv løn. Se bare Brøndbys køb af Ohi. Vi ville måske kunne lægge 2-3 mio. kr. og væsentligt lavere løn, end Brøndby. Så får man kun folk fra Makaric-hylden. Så vi kan lige så godt få ham i form og banket nogle ordentlige indlæg ind til ham.

Men jeg mener dog, det var en klar fejl at udleje Hagelskjær. Hans meget beskedne løn sparet kan knapt mærkes i det sportslige budget, og man vidste, der var følere ude efter Ross, mens Granlis skade heller ikke kan overraske. Nu ender vi med en forventeligt langt dyrere erstatning for Hagelskjær, som endda først skal integreres i truppen både socialt og spillemæssigt.

Hønen eller ægget. Havde man formået at sælge iht budget kunne der også investeres mere i spillere. Summa summarum er at AaB er et dårligere sted end ved IAOs tiltrædelse. Det har han som sportschef et medansvar for (i modsætning til at have ansvaret alene).

Og han behøver altså ikke hente flere folk fra Balkan - udover målmanden har alle som en fejlet big time (Makaric, Prijovic, Trajkovski).

Altså nu er det jo ikke "bare lige" at sælge spillere for 30 mio kr om året. Så det er jo let nok at sige.

Og så er det altså også en ret hård påstand, at Makaric har fejlet "Big time". Han har stadig et højere målsnit, end fx Stephen Odey...

Nej, det er da ikke let at sælge for 30 mio om året. Det er derfor vi har ansat den skarpeste kniv i skuffen til det, og man må jo formode at han har accepteret at det er vilkårene, han er ansat under.
Hvs han henter lidt flere Kramer og lidt færre Makaric, bliver det utvivlsomt nemmere.

[Tyskeren]

Har lige hørt at der kommer en ind inden torsdag - en ukendt udlænding med et fint CV.. Arbejder på et navn! Og han skulle være hurtigt klar til at spille - 1 uge cirka og så er han klar.

[Brodernumsi]

Har lige hørt at der kommer en ind inden torsdag - en ukendt udlænding med et fint CV.. Arbejder på et navn! Og han skulle være hurtigt klar til at spille - 1 uge cirka og så er han klar.

Lyder godt.
Så må vi se, om AGF napper ham på onsdag.

[FIDEL]

Har lige hørt at der kommer en ind inden torsdag - en ukendt udlænding med et fint CV.. Arbejder på et navn! Og han skulle være hurtigt klar til at spille - 1 uge cirka og så er han klar.

Kunne måske være spanske Tachi, tidligere Alaves. Eller Timo Letschert, Holland, som jeg tror det bliver.

[Hajen]

Måske jeg lige skal hjælpes her, men hvor kommer de 30 mio/året fra ?

I al den tid jeg har fulgt AaB (+30 år) kan jeg ikke huske, at vi har ramt dette tal eller blot noget der ligner (selv med alverdens inflation i sær på fodboldfronten taget i betragtning) i ret mange af årene, så forhåbentlig baserer man da ikke forretningen på dette - i så fald er konsekvensen vel ret klar......

[Brodernumsi]

Har lige hørt at der kommer en ind inden torsdag - en ukendt udlænding med et fint CV.. Arbejder på et navn! Og han skulle være hurtigt klar til at spille - 1 uge cirka og så er han klar.

Eller Timo Letschert, Holland, som jeg tror det bliver.

Han har ikke spillet en kamp i 9 måneder, synes ikke det harmonerer med, at han skulle være klar på en uge.

[Funky]

Måske jeg lige skal hjælpes her, men hvor kommer de 30 mio/året fra ?

I al den tid jeg har fulgt AaB (+30 år) kan jeg ikke huske, at vi har ramt dette tal eller blot noget der ligner (selv med alverdens inflation i sær på fodboldfronten taget i betragtning) i ret mange af årene, så forhåbentlig baserer man da ikke forretningen på dette - i så fald er konsekvensen vel ret klar......

Strategien er, at man skal lave spillersalg for i gennemsnit 15 mio. pr. vindue.

[Funky]

Har lige hørt at der kommer en ind inden torsdag - en ukendt udlænding med et fint CV.. Arbejder på et navn! Og han skulle være hurtigt klar til at spille - 1 uge cirka og så er han klar.

Eller Timo Letschert, Holland, som jeg tror det bliver.

Han har ikke spillet en kamp i 9 måneder, synes ikke det harmonerer med, at han skulle være klar på en uge.

Hvis han er så hidsig en ka'l som rygtet siger, så kan det jo være, han kan kompensere på det alene

[Hajen]

Måske jeg lige skal hjælpes her, men hvor kommer de 30 mio/året fra ?

I al den tid jeg har fulgt AaB (+30 år) kan jeg ikke huske, at vi har ramt dette tal eller blot noget der ligner (selv med alverdens inflation i sær på fodboldfronten taget i betragtning) i ret mange af årene, så forhåbentlig baserer man da ikke forretningen på dette - i så fald er konsekvensen vel ret klar......

Strategien er, at man skal lave spillersalg for i gennemsnit 15 mio. pr. vindue.

Tak - har opfattet det som 15 hvert regnskabsår

Synes 30 mio årligt virker naivt, når "vi" nu selv har erkendt, at egen-udviklingen ikke har levet op til forventningerne - er voldsomt bekymret over, at vi sagter mere og mere bagud ift de øvrige, og på det punkt kan pilen jo, i så fald, kun pege mod toppen

[Gnu]

Jeg tror egentlig, at folk har et udmærket billede af, hvad AaB kan købe for, og hvad andre klubber køber for. For mit vedkommende er problemet den endeløse række af angribere, man har været igennem under Inge uden at finde en løsning. Van Weert, Prica, Nkada, Samuelsen, Trajkovski, Rufo, Høgh, Ementa, osv. osv. Man skal ikke bilde sig selv ind, at denne angriber-karrusel har været billig, selvom der i stort omfang er tale om lejespillere og korttidskontrakter, og var der nu satset mere helhjertet på én eller to spillere, så havde man stensikkert også flere midler at gøre med.

Nu står man så med Makaric som mindst ringe bud, selvom man åbenlyst er gået efter en anden, og startede med at sætte ham på bænken. Det er dårligt arbejde, og jeg mangler i den grad at se noget langsigtet planlægning fra Inge frem for denne case by case-tilgang, der lader til at herske.

At Van Weert ikke blev en bedre løsning havde intet med mandens kvaliteter at gøre. Han burde efter min mening stadig spille bold for AaB. Skammeligt den måde, han blev brugt på. Helt godnat, faktisk.

Prica, der voterer juryen vel stadig. Er det ikke mere AaB's forklaringsproblem, at vi har sværere ved at få udviklet på ham end en østrigsk klub? Skulle vi ikke netop være en klub, der kan den slags?

Ementa håber jeg da virkelig heller ikke, vi har afskrevet endnu.

Jeg er i øvrigt enig i, at det muligvis er en del af problemet med Makaric, at man ret åbent har markeret, at man ikke rigtigt satser på ham. Det er måske for meget at skylde en spiller, men hvis han nu faktisk er typen, som har behov for at føle noget tillid...

Jeg er meget enig. AaB havde en målscorer i Van Weert, men han skulle absolut bruges til alt muligt andet end at være i feltet. Og i sin sidste sæson kom han mest ind fra bænken.

Ligeledes enig i at AaB har et forklaringsproblem mht Prica. I sin første sæson fik han godt med chancer, men der var længere mellem spilletider i sæson to. Men når AaB åbenbart ikke selv kan udvikle ham er det en udmærket løsning at sende ham på et langt udlån i Østrig.

Makaric er lidt samme historie. En udmærket første sæson, men så skulle han på bænken.

Og så er der hele rækken af lejespillere, som aldrig gik en chance før de blev opgivet. AaB mangler tålmodighed og tro på at spillerne kan udvikle sig. Det er hele tiden videre til den næste.

[Funky]

Måske jeg lige skal hjælpes her, men hvor kommer de 30 mio/året fra ?

I al den tid jeg har fulgt AaB (+30 år) kan jeg ikke huske, at vi har ramt dette tal eller blot noget der ligner (selv med alverdens inflation i sær på fodboldfronten taget i betragtning) i ret mange af årene, så forhåbentlig baserer man da ikke forretningen på dette - i så fald er konsekvensen vel ret klar......

Strategien er, at man skal lave spillersalg for i gennemsnit 15 mio. pr. vindue.

Tak - har opfattet det som 15 hvert regnskabsår

Synes 30 mio årligt virker naivt, når "vi" nu selv har erkendt, at egen-udviklingen ikke har levet op til forventningerne - er voldsomt bekymret over, at vi sagter mere og mere bagud ift de øvrige, og på det punkt kan pilen jo, i så fald, kun pege mod toppen

Det virker ikke som en stabil plan, nej. Men så længe AaB ikke vil sælge ud ("Red Bull Aalborg BK", eks.), så skal pengene jo komme et sted fra. I det mindste lader det til, man er lykkedes med at trække flere folk ind bag tælleapparaterne igen. Det er nok bare således, at de store salg og sponsorkontrakter først kommer med de gode placeringer. Og det er svært at lave de gode placeringer fra en position uden for top-6 i det økonomiske hierarki. Og på den måde kan tingene få lov at bide hinanden i halen.

[Gaarde6]

Kunne man for pokker ikke håbe på at bestyrelsen, giver Inge lov til både at hente en stopper og en angriber?
Eller mon de sidder og tror det nok skal vende, uden en goalgetter på holdet

[Brodernumsi]

Kunne man for pokker ikke håbe på at bestyrelsen, giver Inge lov til både at hente en stopper og en angriber?
Eller mon de sidder og tror det nok skal vende, uden en goalgetter på holdet

Man er ude efter en angriber... men hvis du mener en kontraktfri angriber, her og nu, så tror jeg ikke du skal sætte næsen op efter det. Alle vil have angribere, så hvis de er kontraktfri, er de enten alt for ringe, eller alt for dyre.

[FIDEL]

Har lige hørt at der kommer en ind inden torsdag - en ukendt udlænding med et fint CV.. Arbejder på et navn! Og han skulle være hurtigt klar til at spille - 1 uge cirka og så er han klar.

Eller Timo Letschert, Holland, som jeg tror det bliver.

Han har ikke spillet en kamp i 9 måneder, synes ikke det harmonerer med, at han skulle være klar på en uge.

Ikke engang reserveholdskampe eller træningskampe? Okay, Michael lüftner er det sgu nok.