Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Læs med i gamle tråde om kampe, AaB, transfers, etc. Skriv til Debatjuntaen hvis der er tråde du mener bare MÅ foreviges.
Låst
Stegosaurus
Allstar
Allstar
Indlæg: 1448
Tilmeldt: 3. sep 2020, 14:07

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Stegosaurus » 8. okt 2022, 10:46

SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18
jonas386 skrev:
7. okt 2022, 11:26
Det var i hvert fald heldigt at Inge fik ham sendt videre for et symbolsk beløb så vi i stedet kunne få Bakiz til overpris.
Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.

Brugeravatar
Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5106
Tilmeldt: 26. jul 2016, 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Jakobsen » 8. okt 2022, 13:20

Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18
jonas386 skrev:
7. okt 2022, 11:26
Det var i hvert fald heldigt at Inge fik ham sendt videre for et symbolsk beløb så vi i stedet kunne få Bakiz til overpris.
Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Tak til Lynge, PEA og Kent for hvad de skabte
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!

All Cops Are Heroes!

Stegosaurus
Allstar
Allstar
Indlæg: 1448
Tilmeldt: 3. sep 2020, 14:07

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Stegosaurus » 8. okt 2022, 13:38

Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18
jonas386 skrev:
7. okt 2022, 11:26
Det var i hvert fald heldigt at Inge fik ham sendt videre for et symbolsk beløb så vi i stedet kunne få Bakiz til overpris.
Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Så Bakiz har intet sportsligt at byde ind med. Jamen okay så.

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 3246
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Brodernumsi » 8. okt 2022, 14:51

Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18
jonas386 skrev:
7. okt 2022, 11:26
Det var i hvert fald heldigt at Inge fik ham sendt videre for et symbolsk beløb så vi i stedet kunne få Bakiz til overpris.
Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

Dennis Nielsen
Landshold
Landshold
Indlæg: 783
Tilmeldt: 23. okt 2015, 10:07

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Dennis Nielsen » 8. okt 2022, 16:39

Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 14:51
Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18
jonas386 skrev:
7. okt 2022, 11:26
Det var i hvert fald heldigt at Inge fik ham sendt videre for et symbolsk beløb så vi i stedet kunne få Bakiz til overpris.
Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Er det et seriøst forsøg på at være fuldstændig blank eller er su født sådan?

Dennis Nielsen
Landshold
Landshold
Indlæg: 783
Tilmeldt: 23. okt 2015, 10:07

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Dennis Nielsen » 8. okt 2022, 16:39

Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 14:51
Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18
jonas386 skrev:
7. okt 2022, 11:26
Det var i hvert fald heldigt at Inge fik ham sendt videre for et symbolsk beløb så vi i stedet kunne få Bakiz til overpris.
Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Er det et seriøst forsøg på at være fuldstændig blank eller er su født sådan?

gravballe
Allstar
Allstar
Indlæg: 3643
Tilmeldt: 19. sep 2013, 12:33

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af gravballe » 8. okt 2022, 17:42

Dennis Nielsen skrev:
8. okt 2022, 16:39
Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 14:51
Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18
jonas386 skrev:
7. okt 2022, 11:26
Det var i hvert fald heldigt at Inge fik ham sendt videre for et symbolsk beløb så vi i stedet kunne få Bakiz til overpris.
Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Er det et seriøst forsøg på at være fuldstændig blank eller er su født sådan?
Stam nu lige op. Kusk skal nok falde sammen i Silkeborg også vent og se.. De gange han startede fra start til sidst i AaB var jo ikke super godt. Når han kom ind og modstanderen var træt kunne han gøre ondt.. Sjovt som folk har travlt med at gøre kusk bedre end han var. Havde AaB haft trænere det kunne bruge spillerne hvor de er bedst frem for at tvinge et system ned over spillerne så var det måske endt mere lykkeligt

Stegosaurus
Allstar
Allstar
Indlæg: 1448
Tilmeldt: 3. sep 2020, 14:07

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Stegosaurus » 8. okt 2022, 17:45

gravballe skrev:
8. okt 2022, 17:42
Dennis Nielsen skrev:
8. okt 2022, 16:39
Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 14:51
Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18

Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Er det et seriøst forsøg på at være fuldstændig blank eller er su født sådan?
Stam nu lige op. Kusk skal nok falde sammen i Silkeborg også vent og se.. De gange han startede fra start til sidst i AaB var jo ikke super godt. Når han kom ind og modstanderen var træt kunne han gøre ondt.. Sjovt som folk har travlt med at gøre kusk bedre end han var. Havde AaB haft trænere det kunne bruge spillerne hvor de er bedst frem for at tvinge et system ned over spillerne så var det måske endt mere lykkeligt
Fatter ikke du gider svare på den slags "indlæg".....

Dennis Nielsen
Landshold
Landshold
Indlæg: 783
Tilmeldt: 23. okt 2015, 10:07

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Dennis Nielsen » 8. okt 2022, 19:16

gravballe skrev:
8. okt 2022, 17:42
Dennis Nielsen skrev:
8. okt 2022, 16:39
Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 14:51
Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18

Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Er det et seriøst forsøg på at være fuldstændig blank eller er su født sådan?
Stam nu lige op. Kusk skal nok falde sammen i Silkeborg også vent og se.. De gange han startede fra start til sidst i AaB var jo ikke super godt. Når han kom ind og modstanderen var træt kunne han gøre ondt.. Sjovt som folk har travlt med at gøre kusk bedre end han var. Havde AaB haft trænere det kunne bruge spillerne hvor de er bedst frem for at tvinge et system ned over spillerne så var det måske endt mere lykkeligt
Kusk er den absolut sidste, der skal kritiseres for det offensive output. Det er i ramme alvor, at jeg mener, at folk skal have indersiden undersøgt, hvis det er deres præmis. Og hvis man bare siger, a starter inde og b starter ud = succes, så er vi satme på et niveau, hvor der gerne må stilles spørgsmålstegn ved de kognitive færdigheder.

De trænere havde nogle præferencer, hvor Kusk manglede nogle få %, men dem gav han omvendt i den anden ende. Havde Kusk haft nogle offensive legekammerater, havde hans stats set endnu pænere ud.

apropos stil og offensive legekammerater:

Lucas og børsting blev foretrukket og løber måske en meter eller to mere end kusk, men er det det værd, når man ser på deres offensivt output? Så kan vi da sige tillykke til Friis x 2 med deres valg af Bærsting og Lucas fremfor Kusk - nogle vil så tænke taktisk geni, hvor andre vil tænke taktisk begrænset.

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 3246
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Brodernumsi » 8. okt 2022, 19:58

Dennis Nielsen skrev:
8. okt 2022, 16:39
Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 14:51
Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18
jonas386 skrev:
7. okt 2022, 11:26
Det var i hvert fald heldigt at Inge fik ham sendt videre for et symbolsk beløb så vi i stedet kunne få Bakiz til overpris.
Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Er det et seriøst forsøg på at være fuldstændig blank eller er su født sådan?
Gider du stramme op på din debatstil, det er ikke første gang, du laver den slags nedladende indlæg. Opsøg en psykolog, hvis du er så indebrændt hele tiden.
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

Dennis Nielsen
Landshold
Landshold
Indlæg: 783
Tilmeldt: 23. okt 2015, 10:07

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Dennis Nielsen » 8. okt 2022, 20:20

Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 19:58
Dennis Nielsen skrev:
8. okt 2022, 16:39
Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 14:51
Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
SteenA skrev:
7. okt 2022, 23:18

Bakiz får givetvis en helt anden løn end Kusk fik.

Det er altid et kæmpe problem, når man har udløb på en stor profil - som stadig er en god spiller, men alligevel ikke har levet op til den kontakt man har givet ham. Det er enormt svært at lave den der forlængelse, hvor man siger at vi vil rigtig gerne beholde dig, fordi vi tror på dig, men du skal gå 40% ned i løn. Så ser man faktisk ofte at spilleren hellere skifter til en mindre klub og måske endda får en endnu lavere løn, fordi han så kan beholde følelsen af ar være profil i en klub der tror på ham.

Det var jo ikke holdbart at give Kusk en forlængelse på de uændrede vilkår som topprofil, når træneren end ikke ville bruge ham i startopstillingen.
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Er det et seriøst forsøg på at være fuldstændig blank eller er su født sådan?
Gider du stramme op på din debatstil, det er ikke første gang, du laver den slags nedladende indlæg. Opsøg en psykolog, hvis du er så indebrændt hele tiden.
Paradoksalt nok når din "opsøg en psykolog" kommentar lige finder plads i dit Skriv. Men din kommentar er jo dum - hamrende dum.

Vi kan da nok arrangere, at jeg kontakter en psykolog, hvis du omvendt opsøger en skolelærer.

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 3246
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Brodernumsi » 8. okt 2022, 20:49

Dennis Nielsen skrev:
8. okt 2022, 20:20
Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 19:58
Dennis Nielsen skrev:
8. okt 2022, 16:39
Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 14:51
Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20
Stegosaurus skrev:
Kusk har 0 i videresalgspotentiale. Bakiz kan, såfremt han spiller godt, ryge for 20 mio. kr. Selvom Kusk nu spiller glimrende for SIF er der ingen, der gider købe ham.
Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Er det et seriøst forsøg på at være fuldstændig blank eller er su født sådan?
Gider du stramme op på din debatstil, det er ikke første gang, du laver den slags nedladende indlæg. Opsøg en psykolog, hvis du er så indebrændt hele tiden.
Paradoksalt nok når din "opsøg en psykolog" kommentar lige finder plads i dit Skriv. Men din kommentar er jo dum - hamrende dum.

Vi kan da nok arrangere, at jeg kontakter en psykolog, hvis du omvendt opsøger en skolelærer.
Ja, har lagt mærke til, at alle du er uenige med er dumme, eller det der er værre.
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

Patmand
Allstar
Allstar
Indlæg: 1629
Tilmeldt: 26. apr 2014, 16:12

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Patmand » 8. okt 2022, 20:53

Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 20:49
Dennis Nielsen skrev:
8. okt 2022, 20:20
Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 19:58
Dennis Nielsen skrev:
8. okt 2022, 16:39
Brodernumsi skrev:
8. okt 2022, 14:51
Jakobsen skrev:
8. okt 2022, 13:20

Bakiz er en middelmådig Superligaspiller på 23. Han har ikke alderen til et rigtigt godt salg længere og han har slet slet ikke et stort talent. Vi har byttet en spiller der kunne performe for os til en der sportsligt ikke har noget at byde ind med.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Vi har fået en spiller, der spiller i start-11 og gør det godt. Vi har mistet en, der sad på bænken og kostede langt mere.
Det synes jeg, er et godt bytte.
Er det et seriøst forsøg på at være fuldstændig blank eller er su født sådan?
Gider du stramme op på din debatstil, det er ikke første gang, du laver den slags nedladende indlæg. Opsøg en psykolog, hvis du er så indebrændt hele tiden.
Paradoksalt nok når din "opsøg en psykolog" kommentar lige finder plads i dit Skriv. Men din kommentar er jo dum - hamrende dum.

Vi kan da nok arrangere, at jeg kontakter en psykolog, hvis du omvendt opsøger en skolelærer.
Ja, har lagt mærke til, at alle du er uenige med er dumme, eller det der er værre.
Vildt nok jeg lige har udstået 14 dages karantæne for en kort bemærkning, der slet ikke står mål med hvad der her udspiller sig.

Stegosaurus
Allstar
Allstar
Indlæg: 1448
Tilmeldt: 3. sep 2020, 14:07

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Stegosaurus » 8. okt 2022, 22:10

Christ…. Kunne vi ikke lige tage og vinde et par kampe så det her stopper….

Debatjuntaen
Administrator
Administrator
Indlæg: 1668
Tilmeldt: 25. jun 2006, 16:57

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Debatjuntaen » 9. okt 2022, 11:10

Tilbage på sporet, tak!

Eksil
Allstar
Allstar
Indlæg: 2837
Tilmeldt: 13. jul 2012, 23:56

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Eksil » 10. okt 2022, 09:07

Wahid Faghir bliver vidst aldrig til noget i FCN. Måske de kan fremleje ham til nordens fattigrøve?

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 10593
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ingen

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af jonas386 » 10. okt 2022, 09:54

Eksil skrev:
10. okt 2022, 09:07
Wahid Faghir bliver vidst aldrig til noget i FCN. Måske de kan fremleje ham til nordens fattigrøve?
De har selv lejet ham i Tyskland, så tror det ikke. Men vi skulle da nok have været klar i sommer.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Brugeravatar
Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5106
Tilmeldt: 26. jul 2016, 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Jakobsen » 10. okt 2022, 10:36

jonas386 skrev:
Eksil skrev:
10. okt 2022, 09:07
Wahid Faghir bliver vidst aldrig til noget i FCN. Måske de kan fremleje ham til nordens fattigrøve?
De har selv lejet ham i Tyskland, så tror det ikke. Men vi skulle da nok have været klar i sommer.
Ret beset er han jo et hypet talent der mangler at bevise sig. Det er jo ikke proven kvalitet ala. da vi hentede Duncan.
Duncan var i øvrigt allerede udlejet da vi lejede ham så det er muligt. Der er bare tre klubber der skal blive enige i stedet for to.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Tak til Lynge, PEA og Kent for hvad de skabte
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!

All Cops Are Heroes!

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 10593
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ingen

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af jonas386 » 10. okt 2022, 10:45

Jakobsen skrev:
10. okt 2022, 10:36
jonas386 skrev:
Eksil skrev:
10. okt 2022, 09:07
Wahid Faghir bliver vidst aldrig til noget i FCN. Måske de kan fremleje ham til nordens fattigrøve?
De har selv lejet ham i Tyskland, så tror det ikke. Men vi skulle da nok have været klar i sommer.
Ret beset er han jo et hypet talent der mangler at bevise sig. Det er jo ikke proven kvalitet ala. da vi hentede Duncan.
Duncan var i øvrigt allerede udlejet da vi lejede ham så det er muligt. Der er bare tre klubber der skal blive enige i stedet for to.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Det er selvfølgelig sandt.

Ift proven kvalitet, så er jeg også enig, men umiddelbart skulle man vel mene han kunne gøre mere væsen af sig end vores nuværende alternativer
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 3158
Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
Favoritspiller: Ståle
Geografisk sted: Din mor

Re: Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

Indlæg af Gnu » 10. okt 2022, 12:39

Stegosaurus skrev:
8. okt 2022, 22:10
Christ…. Kunne vi ikke lige tage og vinde et par kampe så det her stopper….
LOL. Dream on.
"Jeg tror 100 procent på top seks. Jeg synes, vi har en rigtig, rigtig stærk trup og måske også den stærkeste i den tid, jeg har været her."

- Lucas Andersen 25. juli 2022

Låst