Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

[gravballe]

Ud fra lidt løse rygter, har som jeg hørte her den anden dag, af en der har sin gang der ude. Så er en af grundene til at det ikke er implanteret hele vejen ned igennem kæderne på holdene at det er der ikke opbakning til fra dem der har magten der. Jeg ved ikke om det er AaB amatør afdeling der kæmper imod, men det lader til man havde forsøgt at fastlåse spille stil på holdene, hvilke ikke kunne lade sig gøre. Det er åbenbart derfor man har sådan en vagt formuleret hensigts erklæring om hvordan man skal spille, men ikke noget der siger 100% hvordan den plan skal føres ud i livet.....

Hvis det er sandt, forklare det jo nogle ting, som jeg har brokket mig over i mange mange år efterhånden. Åbenbart også derfor ham fra FCN blev ret træt af det hurtigt....

[Maglau]

Ud fra lidt løse rygter, har som jeg hørte her den anden dag, af en der har sin gang der ude. Så er en af grundene til at det ikke er implanteret hele vejen ned igennem kæderne på holdene at det er der ikke opbakning til fra dem der har magten der. Jeg ved ikke om det er AaB amatør afdeling der kæmper imod, men det lader til man havde forsøgt at fastlåse spille stil på holdene, hvilke ikke kunne lade sig gøre. Det er åbenbart derfor man har sådan en vagt formuleret hensigts erklæring om hvordan man skal spille, men ikke noget der siger 100% hvordan den plan skal føres ud i livet.....

Hvis det er sandt, forklare det jo nogle ting, som jeg har brokket mig over i mange mange år efterhånden. Åbenbart også derfor ham fra FCN blev ret træt af det hurtigt....

Det virker lidt mærkeligt. Jeg var fra 2013 -2018 træner for et ungdomshold der i perioder spillede mod de bedste og næstbedste AaB hold og talenttrupperne fra samarbejdsklubberne den gang og der var det helt tydeligt at der var rød tråd i spillestilen op til superligaen holdet.
Spillestilen var med udpræget Kent aftryk og den spillestil som gav os 2014. Det var ikke en 1:1 spillestil men måden de opbyggede på og især angriberne og kanternes placering var identiske.
Jeg havde en klar fornemmelse af at det var en nedfældet stil som man har kørt videre med. Men det kommer ikke bag på mig hvis alt det er ødelagt med alle de forskellige trænere der har været siden kent.

[Runschen]

Jeg synes vores opstilling ligner en 4-2-3-1
det ligner at fossum er cm sammen med Pedro.
Lucas som 10er bag en angriber og så bakiz og sousa på hver kant + en 9er.
Hvis det er opskriften så synes jeg vi bør gå efter:

- At sende Ludewig retur + finde en ny højreback der kan passe ind i offensiven sammen med sousa
- Find en ny 9er - forlæng med Ramkilde og lad ham kæmpe med om start pladsen med den ny (bange for det er for skrøbeligt med Ramkilde)
- sælg Fossum og find en ny midt istedet for Fossum der kan supplere Pedro.
- sælg makaric (hvis han alligevel ikke kan bruges) + giv høgh væk

Så HB + CM + 9er. Hvis det kan løses (og det blir fandme svært) så har vi et hold der ikke rykker ud. det er de 3 positioner vi mangler.

Posavec
Ny HB - Nadrani - kramer - ahlmann (poulsen og granli i tæt kamp om start 11eren)
Ny Cm - pedro
Sousa - Ross - bakiz (Lucas, Prip og højholt må kæmpe med om start 11eren)
Ny 9er (Ramkilde må kæmpe med om start 11eren)

Det kunne være FEDT :-)

Meget enig i de positioner du nævner.
Har kigget lidt på Transfermarkt efter mulige kandidater - har udelukkende søgt på folk med skandinavisk pas fordi jeg simpelthen tror på, at det er vejen frem i stedet for alt for mange eksotiske nationaliteter, der spiller efter egen personlig agenda og som er sværere at integrere socialt.

* = første prioritet

Højre back:
Peter Ankersen (leje)*
Jacob Buus Jacobsen (tidl Horsens)*
Alexander Jallow (leje)
Andreas Vindheim (leje)


CM:
Patrick Olsen
Frederik Brandhof
Vito Mistrati
Lasse Vigen
Anton Saletros*
Gustav Berggren
Alexander Fransson*


Angreb:
Gustav Engvall*
Kenneth Zohore
Mikkel Kaufmann
Emil Berggreen*
Mileta Rajovic


Salg: Iver Fossum (!) + Makaric + opsig Ludwig

[baresi]

Jeg synes vores opstilling ligner en 4-2-3-1
det ligner at fossum er cm sammen med Pedro.
Lucas som 10er bag en angriber og så bakiz og sousa på hver kant + en 9er.
Hvis det er opskriften så synes jeg vi bør gå efter:

- At sende Ludewig retur + finde en ny højreback der kan passe ind i offensiven sammen med sousa
- Find en ny 9er - forlæng med Ramkilde og lad ham kæmpe med om start pladsen med den ny (bange for det er for skrøbeligt med Ramkilde)
- sælg Fossum og find en ny midt istedet for Fossum der kan supplere Pedro.
- sælg makaric (hvis han alligevel ikke kan bruges) + giv høgh væk

Så HB + CM + 9er. Hvis det kan løses (og det blir fandme svært) så har vi et hold der ikke rykker ud. det er de 3 positioner vi mangler.

Posavec
Ny HB - Nadrani - kramer - ahlmann (poulsen og granli i tæt kamp om start 11eren)
Ny Cm - pedro
Sousa - Ross - bakiz (Lucas, Prip og højholt må kæmpe med om start 11eren)
Ny 9er (Ramkilde må kæmpe med om start 11eren)

Det kunne være FEDT :-)

Meget enig i de positioner du nævner.
Har kigget lidt på Transfermarkt efter mulige kandidater - har udelukkende søgt på folk med skandinavisk pas fordi jeg simpelthen tror på, at det er vejen frem i stedet for alt for mange eksotiske nationaliteter, der spiller efter egen personlig agenda og som er sværere at integrere socialt.

* = første prioritet

Højre back:
Peter Ankersen (leje)*
Jacob Buus Jacobsen (tidl Horsens)*
Alexander Jallow (leje)
Andreas Vindheim (leje)


CM:
Patrick Olsen
Frederik Brandhof
Vito Mistrati
Lasse Vigen
Anton Saletros*
Gustav Berggren
Alexander Fransson*


Angreb:
Gustav Engvall*
Kenneth Zohore
Mikkel Kaufmann
Emil Berggreen*
Mileta Rajovic


Salg: Iver Fossum (!) + Makaric + opsig Ludwig

SPÆNDENDE og godt stillet op - der er bestemt muligheder i det der :-)

[gravballe]

Ud fra lidt løse rygter, har som jeg hørte her den anden dag, af en der har sin gang der ude. Så er en af grundene til at det ikke er implanteret hele vejen ned igennem kæderne på holdene at det er der ikke opbakning til fra dem der har magten der. Jeg ved ikke om det er AaB amatør afdeling der kæmper imod, men det lader til man havde forsøgt at fastlåse spille stil på holdene, hvilke ikke kunne lade sig gøre. Det er åbenbart derfor man har sådan en vagt formuleret hensigts erklæring om hvordan man skal spille, men ikke noget der siger 100% hvordan den plan skal føres ud i livet.....

Hvis det er sandt, forklare det jo nogle ting, som jeg har brokket mig over i mange mange år efterhånden. Åbenbart også derfor ham fra FCN blev ret træt af det hurtigt....

Det virker lidt mærkeligt. Jeg var fra 2013 -2018 træner for et ungdomshold der i perioder spillede mod de bedste og næstbedste AaB hold og talenttrupperne fra samarbejdsklubberne den gang og der var det helt tydeligt at der var rød tråd i spillestilen op til superligaen holdet.
Spillestilen var med udpræget Kent aftryk og den spillestil som gav os 2014. Det var ikke en 1:1 spillestil men måden de opbyggede på og især angriberne og kanternes placering var identiske.
Jeg havde en klar fornemmelse af at det var en nedfældet stil som man har kørt videre med. Men det kommer ikke bag på mig hvis alt det er ødelagt med alle de forskellige trænere der har været siden kent.

Som jeg har forstået det, så er der ikke en 100% fast stradegi på hvordan man spiller op igennem holdene som man ser med FCN. Det er også derfor de kan skifte spillere så let med folk fra ungdoms holdene, fordi den plads og rolle de skal udfylde er nøjagtig den samme på alle hold.

Som jeg har fået det forklaret, så er det mere en hensigts erklæring.. end en fast regl, hvilke også er derfor forskelige trænere i AaB kan lave om i opstillingerne.

[SteenA]

Har kigget lidt på Transfermarkt efter mulige kandidater - har udelukkende søgt på folk med skandinavisk pas fordi jeg simpelthen tror på, at det er vejen frem i stedet for alt for mange eksotiske nationaliteter, der spiller efter egen personlig agenda og som er sværere at integrere socialt.

* = første prioritet

Højre back:
Peter Ankersen (leje)*
Jacob Buus Jacobsen (tidl Horsens)*
Alexander Jallow (leje)
Andreas Vindheim (leje)


CM:
Patrick Olsen
Frederik Brandhof
Vito Mistrati
Lasse Vigen
Anton Saletros*
Gustav Berggren
Alexander Fransson*


Angreb:
Gustav Engvall*
Kenneth Zohore
Mikkel Kaufmann
Emil Berggreen*
Mileta Rajovic


Salg: Iver Fossum (!) + Makaric + opsig Ludwig

Er det ren leje du skriver om, eller hvordan skal det læses? Der er ikke så mange på den liste som bare lige kan købes. Slet ikke for AaB-penge.

[Yankee]

Som jeg har forstået det, så er der ikke en 100% fast stradegi på hvordan man spiller op igennem holdene som man ser med FCN. Det er også derfor de kan skifte spillere så let med folk fra ungdoms holdene, fordi den plads og rolle de skal udfylde er nøjagtig den samme på alle hold.

Som jeg har fået det forklaret, så er det mere en hensigts erklæring.. end en fast regl, hvilke også er derfor forskelige trænere i AaB kan lave om i opstillingerne.

Jeg synes egentlig stadig mange af AaB-holdene spiller ret ens - men selvfølgelig er det en særlig situation når man henter 10-15 sjællandske spillere ind og laver et helt nyt U19-hold fra scratch mere eller mindre.

Det, som AaB mangler ift. FCN, er selvfølgelig dels inflowet af spillere fra Right to Dream. Men det er også ressourcer og kompetencer. Der er så mange flere ansatte specialister og eksperter på FCN-akademiet at det slet ikke kan sammenlignes. Det er sådan man udvikler topspillere - ved at have eksperter i kost, fysiologi, taktik, teknik, character osv. osv. og ved at give dem et elitemiljø at arbejde i. Men den slags koster jo rigtig mange penge og derfor har det været helt gak når AaB talte om at lave landets bedste akademi. Det svarer til at Haas melder ud at de vil vinde Formel 1-mesterskabet.

Det som AaB kan gøre, er at bruge transfermidlerne på langt yngre spillere. Man skulle have brugt Bassogog-pengene på at jagte den næste Bassogog - ikke på dyre performancespillere på 24-28 år.

[jonas386]

Som jeg har forstået det, så er der ikke en 100% fast stradegi på hvordan man spiller op igennem holdene som man ser med FCN. Det er også derfor de kan skifte spillere så let med folk fra ungdoms holdene, fordi den plads og rolle de skal udfylde er nøjagtig den samme på alle hold.

Som jeg har fået det forklaret, så er det mere en hensigts erklæring.. end en fast regl, hvilke også er derfor forskelige trænere i AaB kan lave om i opstillingerne.

Jeg synes egentlig stadig mange af AaB-holdene spiller ret ens - men selvfølgelig er det en særlig situation når man henter 10-15 sjællandske spillere ind og laver et helt nyt U19-hold fra scratch mere eller mindre.

Det, som AaB mangler ift. FCN, er selvfølgelig dels inflowet af spillere fra Right to Dream. Men det er også ressourcer og kompetencer. Der er så mange flere ansatte specialister og eksperter på FCN-akademiet at det slet ikke kan sammenlignes. Det er sådan man udvikler topspillere - ved at have eksperter i kost, fysiologi, taktik, teknik, character osv. osv. og ved at give dem et elitemiljø at arbejde i. Men den slags koster jo rigtig mange penge og derfor har det været helt gak når AaB talte om at lave landets bedste akademi. Det svarer til at Haas melder ud at de vil vinde Formel 1-mesterskabet.

Det som AaB kan gøre, er at bruge transfermidlerne på langt yngre spillere. Man skulle have brugt Bassogog-pengene på at jagte den næste Bassogog - ikke på dyre performancespillere på 24-28 år.

Eller på at opgradere faciliteterne og omgivelserne til at kunne lave den næste bassogog selv

[Ruddifanten]

Vi burde kigge på Silkeborgs nye offensive spiller de har fået ind billigt i stedet for Vallys, han laver både assist og mål, endda på internationalt niveau, gad vide hvordan de har hentet en så dygtig spiller ind gratis.

[abbifar]

Vi burde kigge på Silkeborgs nye offensive spiller de har fået ind billigt i stedet for Vallys, han laver både assist og mål, endda på internationalt niveau, gad vide hvordan de har hentet en så dygtig spiller ind gratis.

Ret skal være ret. Silkeborg betalte for Kusk, da han stadig havde kontrakt efteråret ud for AaB.

[jonas386]

De betalte et "symbolsk" beløb så Inge kunne smide penge efter Bakiz. Fatter simpelthen ikke at så mange herinde lod sig forføre af den norske brugtvognssælger. Vi kommer tilsyneladende til at betale af længe for hans inkompetence.

[R Rosenberg]

Det er egentlig imponerende, at så mange præsterer at give Inge skylden for så meget.

Jeg synes, at det var helt forrykt at afhænde Kusk, som var vores klart bedste offensivspiller. Helt væk.

Men når man som sportschef arbejder under et ekstremt stramt økonomisk regime og har en spiller, som 4-5-6 trænere ikke har villet benytte, og som har en meget pæn hyre, så er det meget svært at forsvare at have ham siddende på bænken. Også trænere, der ikke benyttede Kusk før sportschefen tiltrådte i stillingen, i øvrigt.

Jeg synes, at det ville være fair (og udvise et højere niveau af refleksion), at man i stedet rettede sin bitterhed mod de trænere - for det var altså dem, der satte holdet - at de ikke evnede at få Kusk til at shine.

Jeg er med på, at Inge på langt de fleste parametre ikke har rykket AaB det, man kunne forvente eller slet ikke (et par få steder dog), men kunne dem, der har så stærke følelser omkring Inge ikke også lige skrue pæren korrekt i og forholde sig en smule sagligt til tingene. Det bliver så Facebook-agtigt ellers.

[gravballe]

Det er egentlig imponerende, at så mange præsterer at give Inge skylden for så meget.

Jeg synes, at det var helt forrykt at afhænde Kusk, som var vores klart bedste offensivspiller. Helt væk.

Men når man som sportschef arbejder under et ekstremt stramt økonomisk regime og har en spiller, som 4-5-6 trænere ikke har villet benytte, og som har en meget pæn hyre, så er det meget svært at forsvare at have ham siddende på bænken. Også trænere, der ikke benyttede Kusk før sportschefen tiltrådte i stillingen, i øvrigt.

Jeg synes, at det ville være fair (og udvise et højere niveau af refleksion), at man i stedet rettede sin bitterhed mod de trænere - for det var altså dem, der satte holdet - at de ikke evnede at få Kusk til at shine.

Jeg er med på, at Inge på langt de fleste parametre ikke har rykket AaB det, man kunne forvente eller slet ikke (et par få steder dog), men kunne dem, der har så stærke følelser omkring Inge ikke også lige skrue pæren korrekt i og forholde sig en smule sagligt til tingene. Det bliver så Facebook-agtigt ellers.

Enig det er så let bare at give Inge skylden for de provlemet der ligger central i AaB. Lad os nu om kusk forsætter når der er gået et års tid.

[jonas386]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

[Brodernumsi]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

[baresi]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

nu har kusk shinet siden dag 1 i SIF - og det er ret simpelt. Vi ser lige nu den spiller han jo virkelig er - hvis han anvendes rigtigt. Længere er den ikke. Vi har ikke formået at anvende ham rigtigt - det er også konklusionen. Men man er nødt til at give Kusk kredit for hans kompetencer - for de ses jo sort på hvidt lige nu.

[Brodernumsi]

Nu har det jo været fremme tilbage i foråret (og tidligere) st det var Inge der ville have Kusk ud af klubben, og at han til Cifuentes havde givet udtryk for, st det nok var bedst hvis han ikke regnede for meget på Kusk.

Så jo, det er (også) Inges ansvar. Manden kan ikke se fodboldtalent, eller mangel på samme, om det så placerede knopperne først i knæet på ham.

Når vi har haft så mange trænere, der ikke har benyttet sig at Kusk, så er det altså ret mange lønkroner, at have siddende på bænken/tribunen. Så kan jeg godt forstår, at Inge ville have ham videre.
Du vil vel heller ikke have, at Inge skulle have blandet sig i trænernes arbejde, og dikteret hvem der skulle spille?

nu har kusk shinet siden dag 1 i SIF - og det er ret simpelt. Vi ser lige nu den spiller han jo virkelig er - hvis han anvendes rigtigt. Længere er den ikke. Vi har ikke formået at anvende ham rigtigt - det er også konklusionen. Men man er nødt til at give Kusk kredit for hans kompetencer - for de ses jo sort på hvidt lige nu.

Debatten handler ikke om at give kredit til Kusk.

[Buzz Killington]

Det er egentlig imponerende, at så mange præsterer at give Inge skylden for så meget.

Jeg synes, at det var helt forrykt at afhænde Kusk, som var vores klart bedste offensivspiller. Helt væk.

Men når man som sportschef arbejder under et ekstremt stramt økonomisk regime og har en spiller, som 4-5-6 trænere ikke har villet benytte, og som har en meget pæn hyre, så er det meget svært at forsvare at have ham siddende på bænken. Også trænere, der ikke benyttede Kusk før sportschefen tiltrådte i stillingen, i øvrigt.

Jeg synes, at det ville være fair (og udvise et højere niveau af refleksion), at man i stedet rettede sin bitterhed mod de trænere - for det var altså dem, der satte holdet - at de ikke evnede at få Kusk til at shine.

Jeg er med på, at Inge på langt de fleste parametre ikke har rykket AaB det, man kunne forvente eller slet ikke (et par få steder dog), men kunne dem, der har så stærke følelser omkring Inge ikke også lige skrue pæren korrekt i og forholde sig en smule sagligt til tingene. Det bliver så Facebook-agtigt ellers.

Det er satme et underligt og vildt arrogant indlæg. Alt det du skriver understøtter at Inge i den grad er værd at skyde efter, og så lykkes det dig alligevel at konkludere at folk ikke holder et særligt højt "niveau af reflektion", ikke er "saglige", ikke har "skruet pæren korrekt i" , og at det bliver "facebook-agtigt".

Det er hovedsagligt under Inges trænere at Kusk ikke fungerede. Og lige efter han skifter klub, så går han ud og brænder ligaen og europa af. Hvordan det ikke kan være manden der har ansat de trænere Kusk er fejlet unders ansvar begriber jeg ikke. Jeg kunne være med lidt hen ad vejen hvis de trænere så i det mindste havde udviklet holdet, spillet lækker fodbold og fået en masse point. Det ville måske opveje det hele. Men når Kusk går derned og spiller som han gør, så bestyrker det bare igen påstanden om at vores hold er elendigt sat sammen, i en grad der er hæmmende ift. at få spillerne til at præstere, og at de forkerte folk har været i spidsen af det.

[Gaarde6]

Det er egentlig imponerende, at så mange præsterer at give Inge skylden for så meget.

Jeg synes, at det var helt forrykt at afhænde Kusk, som var vores klart bedste offensivspiller. Helt væk.

Men når man som sportschef arbejder under et ekstremt stramt økonomisk regime og har en spiller, som 4-5-6 trænere ikke har villet benytte, og som har en meget pæn hyre, så er det meget svært at forsvare at have ham siddende på bænken. Også trænere, der ikke benyttede Kusk før sportschefen tiltrådte i stillingen, i øvrigt.

Jeg synes, at det ville være fair (og udvise et højere niveau af refleksion), at man i stedet rettede sin bitterhed mod de trænere - for det var altså dem, der satte holdet - at de ikke evnede at få Kusk til at shine.

Jeg er med på, at Inge på langt de fleste parametre ikke har rykket AaB det, man kunne forvente eller slet ikke (et par få steder dog), men kunne dem, der har så stærke følelser omkring Inge ikke også lige skrue pæren korrekt i og forholde sig en smule sagligt til tingene. Det bliver så Facebook-agtigt ellers.

Jeg synes at AaB er skrækkelige til at hente spillere (overdrivelse fremmer forståelsen)
Men lad os tage Makaric som eksemplet, på spilleren, som skulle løse vores problem med at score mål.
Jamen så nytter det jo ikke noget at hente en spiller, som helt klart har sin force i feltet. Men så skal han helt ned midt på banen og agere opspilsstation med ryggen til modstanderens mål. Eller ud på kanten og samle bolden op ved hjørne flaget.
Når man henter sådan en spiller. Så er man sgu nød til at sadle lidt om.

Han skal fandme forbydes at løbe de steder. Han skal jo bruges til at være i feltet. Så må andre spillere tage de andre løb. Vi har jo stort set aldrig en spiller i feltet til at tage de kampe, der kommer derinde. Og til at sigte efter når bolden skal spilles derind.

Det samme kan siges om kusk. Kusk er for dårlig defensivt hører man om og om igen. Jamen det VED man da med Kusk. Kusk skal ikke løbe tilbage hver evig eneste gang, hvis man vil have det optimale ud af ham.
Det ved Kent. Og derfor bliver kusk selvfølgelig en gevinst for Silkeborg. Og det ville han også ha været for os, hvis man for fanden da bare acceptere at kusk er bedst fremad.

Man prøver alt muligt mærkeligt. Pludselig skulle Lucas spille helt fremme. Og Lucas er ikke en angriber. Men han kan så alt det man ikke kunne få succes med omkring Makaric. Det løser bare ikke vores manglende evne til at score mål. For ham spilleren, der skal ligge i feltet er der stadig ikke.

Pallesen skulle agere firsvarsspiller selvom hans styrke er de mange løb op og ned af kanten. En udskældt spiller fordi han ikke assisterer nok. Men hvem fanden skal han spille bolden ind til?? Der er ikke nogen i feltet.

Spil nu for pokker, hvor vi bruger spillerne til det de er gode til. I stedet for at prøve at opfinde noget hele tiden.

[gravballe]

Det er egentlig imponerende, at så mange præsterer at give Inge skylden for så meget.

Jeg synes, at det var helt forrykt at afhænde Kusk, som var vores klart bedste offensivspiller. Helt væk.

Men når man som sportschef arbejder under et ekstremt stramt økonomisk regime og har en spiller, som 4-5-6 trænere ikke har villet benytte, og som har en meget pæn hyre, så er det meget svært at forsvare at have ham siddende på bænken. Også trænere, der ikke benyttede Kusk før sportschefen tiltrådte i stillingen, i øvrigt.

Jeg synes, at det ville være fair (og udvise et højere niveau af refleksion), at man i stedet rettede sin bitterhed mod de trænere - for det var altså dem, der satte holdet - at de ikke evnede at få Kusk til at shine.

Jeg er med på, at Inge på langt de fleste parametre ikke har rykket AaB det, man kunne forvente eller slet ikke (et par få steder dog), men kunne dem, der har så stærke følelser omkring Inge ikke også lige skrue pæren korrekt i og forholde sig en smule sagligt til tingene. Det bliver så Facebook-agtigt ellers.

Jeg synes at AaB er skrækkelige til at hente spillere (overdrivelse fremmer forståelsen)
Men lad os tage Makaric som eksemplet, på spilleren, som skulle løse vores problem med at score mål.
Jamen så nytter det jo ikke noget at hente en spiller, som helt klart har sin force i feltet. Men så skal han helt ned midt på banen og agere opspilsstation med ryggen til modstanderens mål. Eller ud på kanten og samle bolden op ved hjørne flaget.
Når man henter sådan en spiller. Så er man sgu nød til at sadle lidt om.

Han skal fandme forbydes at løbe de steder. Han skal jo bruges til at være i feltet. Så må andre spillere tage de andre løb. Vi har jo stort set aldrig en spiller i feltet til at tage de kampe, der kommer derinde. Og til at sigte efter når bolden skal spilles derind.

Det samme kan siges om kusk. Kusk er for dårlig defensivt hører man om og om igen. Jamen det VED man da med Kusk. Kusk skal ikke løbe tilbage hver evig eneste gang, hvis man vil have det optimale ud af ham.
Det ved Kent. Og derfor bliver kusk selvfølgelig en gevinst for Silkeborg. Og det ville han også ha været for os, hvis man for fanden da bare acceptere at kusk er bedst fremad.

Man prøver alt muligt mærkeligt. Pludselig skulle Lucas spille helt fremme. Og Lucas er ikke en angriber. Men han kan så alt det man ikke kunne få succes med omkring Makaric. Det løser bare ikke vores manglende evne til at score mål. For ham spilleren, der skal ligge i feltet er der stadig ikke.

Pallesen skulle agere firsvarsspiller selvom hans styrke er de mange løb op og ned af kanten. En udskældt spiller fordi han ikke assisterer nok. Men hvem fanden skal han spille bolden ind til?? Der er ikke nogen i feltet.

Spil nu for pokker, hvor vi bruger spillerne til det de er gode til. I stedet for at prøve at opfinde noget hele tiden.

Præcis AaB store problem er man ikke spiller sine spiller bedre på deres forcer men tvinger dem til at spille på andre måder. Det har været et problem længe helt tilbage fra den første Friis