Transferønsker vol. 34 (Vintervinduet 2022/2023)

[DarkHorse9000]

Lasse Vigen er i mine øjne et fejlkøb. Meget skadet, svært ved at holde niveau.

Den frække kunne være Tverskov fra OB. Halvt år tilbage, habil og stabil. Tror han vil give friheden til Ferreira.

Om OB vil sælge? De virker åbne for det meste.

Jeg døjer også voldsomt med at se Vigen som en start 11’er og som en klar forstærkning, det er også på højere niveau de kigger.

Træningskampe er som de er, men midtbane problemet skinner klar igennem.

Og få en der kan ligge en sukkerbold som Lucas gjorde igår,
HØJ HØJ KLASSE!!!!

Skidt med træningskampene, vi har set at vi har et midtbaneproblem i flere sæsoner. Vi skal helt tilbage til Würtz og Ris i deres prime omkring the double, siden vores midtbane fungerede sådan rigtigt godt. Det blev bedre da vi fik Patrick Olsen ind, han gav os tiltrængte kvaliteter på bolden på midtbanen samt truslen fra kanten af feltet. Lige siden han blev solgt, og erstatningen Hiljemark blev skadet, har vores midtbane i den grad manglet en spiller der tager taktstokken derinde og som kan sætte spillet fremad i banen. Jeg havde håbet Lucas kunne være spilleren, men jeg synes han falder igennem på fysikken, og så er tingene simpelthen gået langsommere for ham siden skaden. Forhåbentlig har han bygget på i vinterpausen, men set med mine øjne er en markant forstærkning til midtbanen helt afgørende for om vi har en chance for overlevelse eller ej. Gerne en der minder rigtig meget om den spiller Risgaard var.

Enig - og de muligheder vi har er i den grad for ensidige. Pedro er for ensidigt en oprydder og bidrager ikke med noget særligt hvad angår pasning, at bryde kæderne eller lederskab. Lucas er omvendt for meget 10'er til han kan blive rigitig god som 8'er og Fossums løberi gør kun for alvor en forskel når det er ind i feltet. Vi skal pinedød have en rigtig god midtbanespiller og kunne få vi to ville det ikke gøre mig noget. Jeg opgraderede gerne Pedro med Abildgaard.

Jeg er usikker på om de kigger efter en 8'er. Lige nu spiller vi med en 6 og 2 8'ere og den ene er Lucas. Så har vi Jeppe, Højholdt og Fossum til den anden. Der hvor vi virkelig mangler konkurrence er til pedro på 6eren. Og det vil også kunne gøre vi kunne spille med 2 6ere og en 10 som kunne være Lucas. Lige nu er vi pisse låst fordi vi mangler en 6 til at fordele, skabe ro og endnu mere tage taktstokken på midten. Så jeg er ikke til Viggen, etc etc...jeg er til en 6er der kan fylde det kæmpe hul ud vi har haft i 100 år.

Lige netop den anden du nævner i form af fossum, Jeppe eller højholt er netop der vi mangler en.

Det behøver ikke være en decideret 6'er.
Det skal være en mellemrumsapiller der kan sætte spillet ved siden af Pedro. Du kan kalde det 6'er eller 8'er, men tallet er lige gyldigt.

Hverken fossum, højholt eller Jeppe er det vi skal have derinde lige nu.

Vi blev i sidste vindue kædet sammen med denne transferfrie herre:

https://www.transfermarkt.com/ifeanyi-m ... ler/338864

Det vil dog undre mig, hvis han skal have plus 3 mio. i løn.

[Jakobsen]

Jeg døjer også voldsomt med at se Vigen som en start 11’er og som en klar forstærkning, det er også på højere niveau de kigger.

Træningskampe er som de er, men midtbane problemet skinner klar igennem.

Og få en der kan ligge en sukkerbold som Lucas gjorde igår,
HØJ HØJ KLASSE!!!!

Skidt med træningskampene, vi har set at vi har et midtbaneproblem i flere sæsoner. Vi skal helt tilbage til Würtz og Ris i deres prime omkring the double, siden vores midtbane fungerede sådan rigtigt godt. Det blev bedre da vi fik Patrick Olsen ind, han gav os tiltrængte kvaliteter på bolden på midtbanen samt truslen fra kanten af feltet. Lige siden han blev solgt, og erstatningen Hiljemark blev skadet, har vores midtbane i den grad manglet en spiller der tager taktstokken derinde og som kan sætte spillet fremad i banen. Jeg havde håbet Lucas kunne være spilleren, men jeg synes han falder igennem på fysikken, og så er tingene simpelthen gået langsommere for ham siden skaden. Forhåbentlig har han bygget på i vinterpausen, men set med mine øjne er en markant forstærkning til midtbanen helt afgørende for om vi har en chance for overlevelse eller ej. Gerne en der minder rigtig meget om den spiller Risgaard var.

Enig - og de muligheder vi har er i den grad for ensidige. Pedro er for ensidigt en oprydder og bidrager ikke med noget særligt hvad angår pasning, at bryde kæderne eller lederskab. Lucas er omvendt for meget 10'er til han kan blive rigitig god som 8'er og Fossums løberi gør kun for alvor en forskel når det er ind i feltet. Vi skal pinedød have en rigtig god midtbanespiller og kunne få vi to ville det ikke gøre mig noget. Jeg opgraderede gerne Pedro med Abildgaard.

Jeg er usikker på om de kigger efter en 8'er. Lige nu spiller vi med en 6 og 2 8'ere og den ene er Lucas. Så har vi Jeppe, Højholdt og Fossum til den anden. Der hvor vi virkelig mangler konkurrence er til pedro på 6eren. Og det vil også kunne gøre vi kunne spille med 2 6ere og en 10 som kunne være Lucas. Lige nu er vi pisse låst fordi vi mangler en 6 til at fordele, skabe ro og endnu mere tage taktstokken på midten. Så jeg er ikke til Viggen, etc etc...jeg er til en 6er der kan fylde det kæmpe hul ud vi har haft i 100 år.

Lige netop den anden du nævner i form af fossum, Jeppe eller højholt er netop der vi mangler en.

Det behøver ikke være en decideret 6'er.
Det skal være en mellemrumsapiller der kan sætte spillet ved siden af Pedro. Du kan kalde det 6'er eller 8'er, men tallet er lige gyldigt.

Hverken fossum, højholt eller Jeppe er det vi skal have derinde lige nu.

Vi blev i sidste vindue kædet sammen med denne transferfrie herre:

https://www.transfermarkt.com/ifeanyi-m ... ler/338864

Det vil dog undre mig, hvis han skal have plus 3 mio. i løn.

Alene det, at han var et IAO projekt kølner min interesse betragteligt selvom vi dog også må huske, at hans budget og mandat også er en del af årsagen til meget af det skrald han hentede.

[gravballe]

Skidt med træningskampene, vi har set at vi har et midtbaneproblem i flere sæsoner. Vi skal helt tilbage til Würtz og Ris i deres prime omkring the double, siden vores midtbane fungerede sådan rigtigt godt. Det blev bedre da vi fik Patrick Olsen ind, han gav os tiltrængte kvaliteter på bolden på midtbanen samt truslen fra kanten af feltet. Lige siden han blev solgt, og erstatningen Hiljemark blev skadet, har vores midtbane i den grad manglet en spiller der tager taktstokken derinde og som kan sætte spillet fremad i banen. Jeg havde håbet Lucas kunne være spilleren, men jeg synes han falder igennem på fysikken, og så er tingene simpelthen gået langsommere for ham siden skaden. Forhåbentlig har han bygget på i vinterpausen, men set med mine øjne er en markant forstærkning til midtbanen helt afgørende for om vi har en chance for overlevelse eller ej. Gerne en der minder rigtig meget om den spiller Risgaard var.

Enig - og de muligheder vi har er i den grad for ensidige. Pedro er for ensidigt en oprydder og bidrager ikke med noget særligt hvad angår pasning, at bryde kæderne eller lederskab. Lucas er omvendt for meget 10'er til han kan blive rigitig god som 8'er og Fossums løberi gør kun for alvor en forskel når det er ind i feltet. Vi skal pinedød have en rigtig god midtbanespiller og kunne få vi to ville det ikke gøre mig noget. Jeg opgraderede gerne Pedro med Abildgaard.

Jeg er usikker på om de kigger efter en 8'er. Lige nu spiller vi med en 6 og 2 8'ere og den ene er Lucas. Så har vi Jeppe, Højholdt og Fossum til den anden. Der hvor vi virkelig mangler konkurrence er til pedro på 6eren. Og det vil også kunne gøre vi kunne spille med 2 6ere og en 10 som kunne være Lucas. Lige nu er vi pisse låst fordi vi mangler en 6 til at fordele, skabe ro og endnu mere tage taktstokken på midten. Så jeg er ikke til Viggen, etc etc...jeg er til en 6er der kan fylde det kæmpe hul ud vi har haft i 100 år.

Lige netop den anden du nævner i form af fossum, Jeppe eller højholt er netop der vi mangler en.

Det behøver ikke være en decideret 6'er.
Det skal være en mellemrumsapiller der kan sætte spillet ved siden af Pedro. Du kan kalde det 6'er eller 8'er, men tallet er lige gyldigt.

Hverken fossum, højholt eller Jeppe er det vi skal have derinde lige nu.

Vi blev i sidste vindue kædet sammen med denne transferfrie herre:

https://www.transfermarkt.com/ifeanyi-m ... ler/338864

Det vil dog undre mig, hvis han skal have plus 3 mio. i løn.

Alene det, at han var et IAO projekt kølner min interesse betragteligt selvom vi dog også må huske, at hans budget og mandat også er en del af årsagen til meget af det skrald han hentede.

Sjovt som mange her inde bare stadig nægter at forholde sig til den økonomi han havde.. Men det passer self ikke ind i det billede visse folk har gjort alt hvad de kunne for at skabe af ham her inde.

[Jakobsen]

Enig - og de muligheder vi har er i den grad for ensidige. Pedro er for ensidigt en oprydder og bidrager ikke med noget særligt hvad angår pasning, at bryde kæderne eller lederskab. Lucas er omvendt for meget 10'er til han kan blive rigitig god som 8'er og Fossums løberi gør kun for alvor en forskel når det er ind i feltet. Vi skal pinedød have en rigtig god midtbanespiller og kunne få vi to ville det ikke gøre mig noget. Jeg opgraderede gerne Pedro med Abildgaard.

Jeg er usikker på om de kigger efter en 8'er. Lige nu spiller vi med en 6 og 2 8'ere og den ene er Lucas. Så har vi Jeppe, Højholdt og Fossum til den anden. Der hvor vi virkelig mangler konkurrence er til pedro på 6eren. Og det vil også kunne gøre vi kunne spille med 2 6ere og en 10 som kunne være Lucas. Lige nu er vi pisse låst fordi vi mangler en 6 til at fordele, skabe ro og endnu mere tage taktstokken på midten. Så jeg er ikke til Viggen, etc etc...jeg er til en 6er der kan fylde det kæmpe hul ud vi har haft i 100 år.

Lige netop den anden du nævner i form af fossum, Jeppe eller højholt er netop der vi mangler en.

Det behøver ikke være en decideret 6'er.
Det skal være en mellemrumsapiller der kan sætte spillet ved siden af Pedro. Du kan kalde det 6'er eller 8'er, men tallet er lige gyldigt.

Hverken fossum, højholt eller Jeppe er det vi skal have derinde lige nu.

Vi blev i sidste vindue kædet sammen med denne transferfrie herre:

https://www.transfermarkt.com/ifeanyi-m ... ler/338864

Det vil dog undre mig, hvis han skal have plus 3 mio. i løn.

Alene det, at han var et IAO projekt kølner min interesse betragteligt selvom vi dog også må huske, at hans budget og mandat også er en del af årsagen til meget af det skrald han hentede.

Sjovt som mange her inde bare stadig nægter at forholde sig til den økonomi han havde.. Men det passer self ikke ind i det billede visse folk har gjort alt hvad de kunne for at skabe af ham her inde.

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

[gravballe]

Jeg er usikker på om de kigger efter en 8'er. Lige nu spiller vi med en 6 og 2 8'ere og den ene er Lucas. Så har vi Jeppe, Højholdt og Fossum til den anden. Der hvor vi virkelig mangler konkurrence er til pedro på 6eren. Og det vil også kunne gøre vi kunne spille med 2 6ere og en 10 som kunne være Lucas. Lige nu er vi pisse låst fordi vi mangler en 6 til at fordele, skabe ro og endnu mere tage taktstokken på midten. Så jeg er ikke til Viggen, etc etc...jeg er til en 6er der kan fylde det kæmpe hul ud vi har haft i 100 år.

Lige netop den anden du nævner i form af fossum, Jeppe eller højholt er netop der vi mangler en.

Det behøver ikke være en decideret 6'er.
Det skal være en mellemrumsapiller der kan sætte spillet ved siden af Pedro. Du kan kalde det 6'er eller 8'er, men tallet er lige gyldigt.

Hverken fossum, højholt eller Jeppe er det vi skal have derinde lige nu.

Vi blev i sidste vindue kædet sammen med denne transferfrie herre:

https://www.transfermarkt.com/ifeanyi-m ... ler/338864

Det vil dog undre mig, hvis han skal have plus 3 mio. i løn.

Alene det, at han var et IAO projekt kølner min interesse betragteligt selvom vi dog også må huske, at hans budget og mandat også er en del af årsagen til meget af det skrald han hentede.

Sjovt som mange her inde bare stadig nægter at forholde sig til den økonomi han havde.. Men det passer self ikke ind i det billede visse folk har gjort alt hvad de kunne for at skabe af ham her inde.

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

Jeg er enig i mange af tingene, især den med målmanden giver ingen mening, hvis det virkelig er der den der, og hvordan kunne han gå igennem et lægetjek så?

Prijovic er den største fejl, mange af de andre ting kan forklares med mangel på penge, og økonomi der gør man er nød til at tage chancer. Syntes også han har købt mange fine spillere, men nu ved jeg også at bestyrelsen har noget af skylden for fossum løber rundt og er enormt umotiveret og man højholdt.. ja.. de 2 spiller sagde bestyrelsen nej til at sælge (fossum enda i 2 omgange)... man var så sikker på at komme i europa man satsede på fossum og højholdt vil spille sig godt op der.

[Mr Gold]

Jeg er usikker på om de kigger efter en 8'er. Lige nu spiller vi med en 6 og 2 8'ere og den ene er Lucas. Så har vi Jeppe, Højholdt og Fossum til den anden. Der hvor vi virkelig mangler konkurrence er til pedro på 6eren. Og det vil også kunne gøre vi kunne spille med 2 6ere og en 10 som kunne være Lucas. Lige nu er vi pisse låst fordi vi mangler en 6 til at fordele, skabe ro og endnu mere tage taktstokken på midten. Så jeg er ikke til Viggen, etc etc...jeg er til en 6er der kan fylde det kæmpe hul ud vi har haft i 100 år.

Lige netop den anden du nævner i form af fossum, Jeppe eller højholt er netop der vi mangler en.

Det behøver ikke være en decideret 6'er.
Det skal være en mellemrumsapiller der kan sætte spillet ved siden af Pedro. Du kan kalde det 6'er eller 8'er, men tallet er lige gyldigt.

Hverken fossum, højholt eller Jeppe er det vi skal have derinde lige nu.

Vi blev i sidste vindue kædet sammen med denne transferfrie herre:

https://www.transfermarkt.com/ifeanyi-m ... ler/338864

Det vil dog undre mig, hvis han skal have plus 3 mio. i løn.

Alene det, at han var et IAO projekt kølner min interesse betragteligt selvom vi dog også må huske, at hans budget og mandat også er en del af årsagen til meget af det skrald han hentede.

Sjovt som mange her inde bare stadig nægter at forholde sig til den økonomi han havde.. Men det passer self ikke ind i det billede visse folk har gjort alt hvad de kunne for at skabe af ham her inde.

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

Det er ramt lige i røven det du skriver der

Jeg var meget Inge fan i starten, men han er bare varm luft når alt kommer til alt.
Han skulle dikteres hvilkern retning han skulle gå i da han hentede Sousa bla.
Sjovt nok var det hans bedste vindue hvor han blev styret.

Han har overordnet været en rigtig rigtig dårlig mand for AaB i forhandlinger, omdømme osv der nu skal rettes op på.
Dog tror jeg ik det er noget problem, bare det at han er væk er i sig selv RIGTIG godt for klubben.

Der ER en grund til Bælum trak stikket her til transfervinduet, hvor det ellers var meldt ud han skulle hjælpe.
Jeg siger det igen der ER en grund fordi jeg ved det.

Og Gravballe....Jeg forstår ikke du forsvarer ham, med de ting du fortæller at du ved fra en tæt på bestyrelsen generelt, eller husker jeg forkert??

Hvis ikke så ville jeg nok få din kilde til at blive opdateret ordenligt omkring ham

[Sauer]

Lige netop den anden du nævner i form af fossum, Jeppe eller højholt er netop der vi mangler en.

Det behøver ikke være en decideret 6'er.
Det skal være en mellemrumsapiller der kan sætte spillet ved siden af Pedro. Du kan kalde det 6'er eller 8'er, men tallet er lige gyldigt.

Hverken fossum, højholt eller Jeppe er det vi skal have derinde lige nu.

Vi blev i sidste vindue kædet sammen med denne transferfrie herre:

https://www.transfermarkt.com/ifeanyi-m ... ler/338864

Det vil dog undre mig, hvis han skal have plus 3 mio. i løn.

Alene det, at han var et IAO projekt kølner min interesse betragteligt selvom vi dog også må huske, at hans budget og mandat også er en del af årsagen til meget af det skrald han hentede.

Sjovt som mange her inde bare stadig nægter at forholde sig til den økonomi han havde.. Men det passer self ikke ind i det billede visse folk har gjort alt hvad de kunne for at skabe af ham her inde.

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

Det er ramt lige i røven det du skriver der

Jeg var meget Inge fan i starten, men han er bare varm luft når alt kommer til alt.
Han skulle dikteres hvilkern retning han skulle gå i da han hentede Sousa bla.
Sjovt nok var det hans bedste vindue hvor han blev styret.

Han har overordnet været en rigtig rigtig dårlig mand for AaB i forhandlinger, omdømme osv der nu skal rettes op på.
Dog tror jeg ik det er noget problem, bare det at han er væk er i sig selv RIGTIG godt for klubben.

Der ER en grund til Bælum trak stikket her til transfervinduet, hvor det ellers var meldt ud han skulle hjælpe.
Jeg siger det igen der ER en grund fordi jeg ved det.

Og Gravballe....Jeg forstår ikke du forsvarer ham, med de ting du fortæller at du ved fra en tæt på bestyrelsen generelt, eller husker jeg forkert??

Hvis ikke så ville jeg nok få din kilde til at blive opdateret ordenligt omkring ham

Hvad er grunden?

[gravballe]

Lige netop den anden du nævner i form af fossum, Jeppe eller højholt er netop der vi mangler en.

Det behøver ikke være en decideret 6'er.
Det skal være en mellemrumsapiller der kan sætte spillet ved siden af Pedro. Du kan kalde det 6'er eller 8'er, men tallet er lige gyldigt.

Hverken fossum, højholt eller Jeppe er det vi skal have derinde lige nu.

Vi blev i sidste vindue kædet sammen med denne transferfrie herre:

https://www.transfermarkt.com/ifeanyi-m ... ler/338864

Det vil dog undre mig, hvis han skal have plus 3 mio. i løn.

Alene det, at han var et IAO projekt kølner min interesse betragteligt selvom vi dog også må huske, at hans budget og mandat også er en del af årsagen til meget af det skrald han hentede.

Sjovt som mange her inde bare stadig nægter at forholde sig til den økonomi han havde.. Men det passer self ikke ind i det billede visse folk har gjort alt hvad de kunne for at skabe af ham her inde.

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

Det er ramt lige i røven det du skriver der

Jeg var meget Inge fan i starten, men han er bare varm luft når alt kommer til alt.
Han skulle dikteres hvilkern retning han skulle gå i da han hentede Sousa bla.
Sjovt nok var det hans bedste vindue hvor han blev styret.

Han har overordnet været en rigtig rigtig dårlig mand for AaB i forhandlinger, omdømme osv der nu skal rettes op på.
Dog tror jeg ik det er noget problem, bare det at han er væk er i sig selv RIGTIG godt for klubben.

Der ER en grund til Bælum trak stikket her til transfervinduet, hvor det ellers var meldt ud han skulle hjælpe.
Jeg siger det igen der ER en grund fordi jeg ved det.

Og Gravballe....Jeg forstår ikke du forsvarer ham, med de ting du fortæller at du ved fra en tæt på bestyrelsen generelt, eller husker jeg forkert??

Hvis ikke så ville jeg nok få din kilde til at blive opdateret ordenligt omkring ham

Eller så er det din kilde der lader sig farve af egne holdninger

Jeg ved ikke om jeg forsvare ham, tror mere jeg forsøger at nuancere debatten. Det project han blev ansat til døde da man ikke kunne lave den kapital udvidelse, så efter 6mdr røg alle planer. Samtidig havde man en forventning at kunne sælge for 15m hver halvår og der var ingen penge til nye spillere, så man var nød til at låne og tage chancer.

Jeg siger ikke han er perfekt men lige som kritikken imod Makaric her inde så er den unuanceret og fordummende.

Min kilde brugte mere tid på at snakke om hvor fucked AaB var økonomisk og især hvis der skulle komme nedrykning noget som mange her inde var blinde over for imens de snakkede om hvor godt det vil være at rykke ned og bygge op igen uden at forstå der skal skydes 40m-50m i klubben bare for at beholde det sportslige setup..

Så nej min kilde har ikke brugt meget tid på sladre omkring Inge, blot sagt alt ikke er som folk siger på nettet.

[Mr Gold]

Vi blev i sidste vindue kædet sammen med denne transferfrie herre:

https://www.transfermarkt.com/ifeanyi-m ... ler/338864

Det vil dog undre mig, hvis han skal have plus 3 mio. i løn.

Alene det, at han var et IAO projekt kølner min interesse betragteligt selvom vi dog også må huske, at hans budget og mandat også er en del af årsagen til meget af det skrald han hentede.

Sjovt som mange her inde bare stadig nægter at forholde sig til den økonomi han havde.. Men det passer self ikke ind i det billede visse folk har gjort alt hvad de kunne for at skabe af ham her inde.

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

Det er ramt lige i røven det du skriver der

Jeg var meget Inge fan i starten, men han er bare varm luft når alt kommer til alt.
Han skulle dikteres hvilkern retning han skulle gå i da han hentede Sousa bla.
Sjovt nok var det hans bedste vindue hvor han blev styret.

Han har overordnet været en rigtig rigtig dårlig mand for AaB i forhandlinger, omdømme osv der nu skal rettes op på.
Dog tror jeg ik det er noget problem, bare det at han er væk er i sig selv RIGTIG godt for klubben.

Der ER en grund til Bælum trak stikket her til transfervinduet, hvor det ellers var meldt ud han skulle hjælpe.
Jeg siger det igen der ER en grund fordi jeg ved det.

Og Gravballe....Jeg forstår ikke du forsvarer ham, med de ting du fortæller at du ved fra en tæt på bestyrelsen generelt, eller husker jeg forkert??

Hvis ikke så ville jeg nok få din kilde til at blive opdateret ordenligt omkring ham

Eller så er det din kilde der lader sig farve af egne holdninger

Jeg ved ikke om jeg forsvare ham, tror mere jeg forsøger at nuancere debatten. Det project han blev ansat til døde da man ikke kunne lave den kapital udvidelse, så efter 6mdr røg alle planer. Samtidig havde man en forventning at kunne sælge for 15m hver halvår og der var ingen penge til nye spillere, så man var nød til at låne og tage chancer.

Jeg siger ikke han er perfekt men lige som kritikken imod Makaric her inde så er den unuanceret og fordummende.

Min kilde brugte mere tid på at snakke om hvor fucked AaB var økonomisk og især hvis der skulle komme nedrykning noget som mange her inde var blinde over for imens de snakkede om hvor godt det vil være at rykke ned og bygge op igen uden at forstå der skal skydes 40m-50m i klubben bare for at beholde det sportslige setup..

Så nej min kilde har ikke brugt meget tid på sladre omkring Inge, blot sagt alt ikke er som folk siger på nettet.

Eller ditto
Det har da sejlet længe og forfærdelige betingelser Inge har haft, det bliver vi aldrig uenige om, det er sikkert.
Men Inge har været et fejlskud af dimensioner, og med de meritter han trak med sig fra Norge af ballade sagen undrer det mig man ik var advaret. forfærdeligt omdømme han har i fodbold verdenen. og det er IKKE blevet bedre!!!!!

Jeg kommer ikke til at nævne noget konkret for så ryger jeg ud af debatten med karantæne.

Vi håber og krydser alt der kan for en redning for vores klub

[gravballe]

Alene det, at han var et IAO projekt kølner min interesse betragteligt selvom vi dog også må huske, at hans budget og mandat også er en del af årsagen til meget af det skrald han hentede.

Sjovt som mange her inde bare stadig nægter at forholde sig til den økonomi han havde.. Men det passer self ikke ind i det billede visse folk har gjort alt hvad de kunne for at skabe af ham her inde.

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

Det er ramt lige i røven det du skriver der

Jeg var meget Inge fan i starten, men han er bare varm luft når alt kommer til alt.
Han skulle dikteres hvilkern retning han skulle gå i da han hentede Sousa bla.
Sjovt nok var det hans bedste vindue hvor han blev styret.

Han har overordnet været en rigtig rigtig dårlig mand for AaB i forhandlinger, omdømme osv der nu skal rettes op på.
Dog tror jeg ik det er noget problem, bare det at han er væk er i sig selv RIGTIG godt for klubben.

Der ER en grund til Bælum trak stikket her til transfervinduet, hvor det ellers var meldt ud han skulle hjælpe.
Jeg siger det igen der ER en grund fordi jeg ved det.

Og Gravballe....Jeg forstår ikke du forsvarer ham, med de ting du fortæller at du ved fra en tæt på bestyrelsen generelt, eller husker jeg forkert??

Hvis ikke så ville jeg nok få din kilde til at blive opdateret ordenligt omkring ham

Eller så er det din kilde der lader sig farve af egne holdninger

Jeg ved ikke om jeg forsvare ham, tror mere jeg forsøger at nuancere debatten. Det project han blev ansat til døde da man ikke kunne lave den kapital udvidelse, så efter 6mdr røg alle planer. Samtidig havde man en forventning at kunne sælge for 15m hver halvår og der var ingen penge til nye spillere, så man var nød til at låne og tage chancer.

Jeg siger ikke han er perfekt men lige som kritikken imod Makaric her inde så er den unuanceret og fordummende.

Min kilde brugte mere tid på at snakke om hvor fucked AaB var økonomisk og især hvis der skulle komme nedrykning noget som mange her inde var blinde over for imens de snakkede om hvor godt det vil være at rykke ned og bygge op igen uden at forstå der skal skydes 40m-50m i klubben bare for at beholde det sportslige setup..

Så nej min kilde har ikke brugt meget tid på sladre omkring Inge, blot sagt alt ikke er som folk siger på nettet.

Eller ditto
Det har da sejlet længe og forfærdelige betingelser Inge har haft, det bliver vi aldrig uenige om, det er sikkert.
Men Inge har været et fejlskud af dimensioner, og med de meritter han trak med sig fra Norge af ballade sagen undrer det mig man ik var advaret. forfærdeligt omdømme han har i fodbold verdenen. og det er IKKE blevet bedre!!!!!

Jeg kommer ikke til at nævne noget konkret for så ryger jeg ud af debatten med karantæne.

Vi håber og krydser alt der kan for en redning for vores klub

Så tror jeg godt jeg ved hvad du hentyder til, og de rygter tror jeg simpelthen ikke på. Men det er ikke noget jeg har fået nogen besked omkring, lige som hvis det var sandt så skulle AaB agere helt anderledes.

[Mr Gold]

Sjovt som mange her inde bare stadig nægter at forholde sig til den økonomi han havde.. Men det passer self ikke ind i det billede visse folk har gjort alt hvad de kunne for at skabe af ham her inde.

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

Det er ramt lige i røven det du skriver der

Jeg var meget Inge fan i starten, men han er bare varm luft når alt kommer til alt.
Han skulle dikteres hvilkern retning han skulle gå i da han hentede Sousa bla.
Sjovt nok var det hans bedste vindue hvor han blev styret.

Han har overordnet været en rigtig rigtig dårlig mand for AaB i forhandlinger, omdømme osv der nu skal rettes op på.
Dog tror jeg ik det er noget problem, bare det at han er væk er i sig selv RIGTIG godt for klubben.

Der ER en grund til Bælum trak stikket her til transfervinduet, hvor det ellers var meldt ud han skulle hjælpe.
Jeg siger det igen der ER en grund fordi jeg ved det.

Og Gravballe....Jeg forstår ikke du forsvarer ham, med de ting du fortæller at du ved fra en tæt på bestyrelsen generelt, eller husker jeg forkert??

Hvis ikke så ville jeg nok få din kilde til at blive opdateret ordenligt omkring ham

Eller så er det din kilde der lader sig farve af egne holdninger

Jeg ved ikke om jeg forsvare ham, tror mere jeg forsøger at nuancere debatten. Det project han blev ansat til døde da man ikke kunne lave den kapital udvidelse, så efter 6mdr røg alle planer. Samtidig havde man en forventning at kunne sælge for 15m hver halvår og der var ingen penge til nye spillere, så man var nød til at låne og tage chancer.

Jeg siger ikke han er perfekt men lige som kritikken imod Makaric her inde så er den unuanceret og fordummende.

Min kilde brugte mere tid på at snakke om hvor fucked AaB var økonomisk og især hvis der skulle komme nedrykning noget som mange her inde var blinde over for imens de snakkede om hvor godt det vil være at rykke ned og bygge op igen uden at forstå der skal skydes 40m-50m i klubben bare for at beholde det sportslige setup..

Så nej min kilde har ikke brugt meget tid på sladre omkring Inge, blot sagt alt ikke er som folk siger på nettet.

Eller ditto
Det har da sejlet længe og forfærdelige betingelser Inge har haft, det bliver vi aldrig uenige om, det er sikkert.
Men Inge har været et fejlskud af dimensioner, og med de meritter han trak med sig fra Norge af ballade sagen undrer det mig man ik var advaret. forfærdeligt omdømme han har i fodbold verdenen. og det er IKKE blevet bedre!!!!!

Jeg kommer ikke til at nævne noget konkret for så ryger jeg ud af debatten med karantæne.

Vi håber og krydser alt der kan for en redning for vores klub

Så tror jeg godt jeg ved hvad du hentyder til, og de rygter tror jeg simpelthen ikke på. Men det er ikke noget jeg har fået nogen besked omkring, lige som hvis det var sandt så skulle AaB agere helt anderledes.

Altså det jeg ved har der intet været fremme om offentligt, så jeg hentyder ik til noget.
Jeg bliver bare så irriteret når nogen forsvarer ham, det fortjener han ikke.

Jeg tror vi skal lukke den her, det er bedst. og så snakke AaB transfers

[Sauer]

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

Det er ramt lige i røven det du skriver der

Jeg var meget Inge fan i starten, men han er bare varm luft når alt kommer til alt.
Han skulle dikteres hvilkern retning han skulle gå i da han hentede Sousa bla.
Sjovt nok var det hans bedste vindue hvor han blev styret.

Han har overordnet været en rigtig rigtig dårlig mand for AaB i forhandlinger, omdømme osv der nu skal rettes op på.
Dog tror jeg ik det er noget problem, bare det at han er væk er i sig selv RIGTIG godt for klubben.

Der ER en grund til Bælum trak stikket her til transfervinduet, hvor det ellers var meldt ud han skulle hjælpe.
Jeg siger det igen der ER en grund fordi jeg ved det.

Og Gravballe....Jeg forstår ikke du forsvarer ham, med de ting du fortæller at du ved fra en tæt på bestyrelsen generelt, eller husker jeg forkert??

Hvis ikke så ville jeg nok få din kilde til at blive opdateret ordenligt omkring ham

Eller så er det din kilde der lader sig farve af egne holdninger

Jeg ved ikke om jeg forsvare ham, tror mere jeg forsøger at nuancere debatten. Det project han blev ansat til døde da man ikke kunne lave den kapital udvidelse, så efter 6mdr røg alle planer. Samtidig havde man en forventning at kunne sælge for 15m hver halvår og der var ingen penge til nye spillere, så man var nød til at låne og tage chancer.

Jeg siger ikke han er perfekt men lige som kritikken imod Makaric her inde så er den unuanceret og fordummende.

Min kilde brugte mere tid på at snakke om hvor fucked AaB var økonomisk og især hvis der skulle komme nedrykning noget som mange her inde var blinde over for imens de snakkede om hvor godt det vil være at rykke ned og bygge op igen uden at forstå der skal skydes 40m-50m i klubben bare for at beholde det sportslige setup..

Så nej min kilde har ikke brugt meget tid på sladre omkring Inge, blot sagt alt ikke er som folk siger på nettet.

Eller ditto
Det har da sejlet længe og forfærdelige betingelser Inge har haft, det bliver vi aldrig uenige om, det er sikkert.
Men Inge har været et fejlskud af dimensioner, og med de meritter han trak med sig fra Norge af ballade sagen undrer det mig man ik var advaret. forfærdeligt omdømme han har i fodbold verdenen. og det er IKKE blevet bedre!!!!!

Jeg kommer ikke til at nævne noget konkret for så ryger jeg ud af debatten med karantæne.

Vi håber og krydser alt der kan for en redning for vores klub

Så tror jeg godt jeg ved hvad du hentyder til, og de rygter tror jeg simpelthen ikke på. Men det er ikke noget jeg har fået nogen besked omkring, lige som hvis det var sandt så skulle AaB agere helt anderledes.

Altså det jeg ved har der intet været fremme om offentligt, så jeg hentyder ik til noget.
Jeg bliver bare så irriteret når nogen forsvarer ham, det fortjener han ikke.

Jeg tror vi skal lukke den her, det er bedst. og så snakke AaB transfers

Fortæl? Hvorfor skulle du frygte karantæne?

[hje1980]

Det skal helt klart med i ligningen selvom jeg dog synes der er mange wierd ting ifht. Balkan.
Hvorfor henter vi en målmand som har problemer med synet? Hvorfor bruger vi få penge på en spids som Makaric?
Hvorfor lejer man en ligeglad lejesvend i Trajkovski uden at have undersøgt om han er motiveret for at komme til klubben?
Hvorfor bruger man kassen på Prijovic der aldrig har vist noget?

Der er uden tvivl masser man kan klandre ham for, men det gør bare ikke sagen bedre, at han har forvaltet vores begrænsede midler så ringe.

Det er ramt lige i røven det du skriver der

Jeg var meget Inge fan i starten, men han er bare varm luft når alt kommer til alt.
Han skulle dikteres hvilkern retning han skulle gå i da han hentede Sousa bla.
Sjovt nok var det hans bedste vindue hvor han blev styret.

Han har overordnet været en rigtig rigtig dårlig mand for AaB i forhandlinger, omdømme osv der nu skal rettes op på.
Dog tror jeg ik det er noget problem, bare det at han er væk er i sig selv RIGTIG godt for klubben.

Der ER en grund til Bælum trak stikket her til transfervinduet, hvor det ellers var meldt ud han skulle hjælpe.
Jeg siger det igen der ER en grund fordi jeg ved det.

Og Gravballe....Jeg forstår ikke du forsvarer ham, med de ting du fortæller at du ved fra en tæt på bestyrelsen generelt, eller husker jeg forkert??

Hvis ikke så ville jeg nok få din kilde til at blive opdateret ordenligt omkring ham

Eller så er det din kilde der lader sig farve af egne holdninger

Jeg ved ikke om jeg forsvare ham, tror mere jeg forsøger at nuancere debatten. Det project han blev ansat til døde da man ikke kunne lave den kapital udvidelse, så efter 6mdr røg alle planer. Samtidig havde man en forventning at kunne sælge for 15m hver halvår og der var ingen penge til nye spillere, så man var nød til at låne og tage chancer.

Jeg siger ikke han er perfekt men lige som kritikken imod Makaric her inde så er den unuanceret og fordummende.

Min kilde brugte mere tid på at snakke om hvor fucked AaB var økonomisk og især hvis der skulle komme nedrykning noget som mange her inde var blinde over for imens de snakkede om hvor godt det vil være at rykke ned og bygge op igen uden at forstå der skal skydes 40m-50m i klubben bare for at beholde det sportslige setup..

Så nej min kilde har ikke brugt meget tid på sladre omkring Inge, blot sagt alt ikke er som folk siger på nettet.

Eller ditto
Det har da sejlet længe og forfærdelige betingelser Inge har haft, det bliver vi aldrig uenige om, det er sikkert.
Men Inge har været et fejlskud af dimensioner, og med de meritter han trak med sig fra Norge af ballade sagen undrer det mig man ik var advaret. forfærdeligt omdømme han har i fodbold verdenen. og det er IKKE blevet bedre!!!!!

Jeg kommer ikke til at nævne noget konkret for så ryger jeg ud af debatten med karantæne.

Vi håber og krydser alt der kan for en redning for vores klub

Så tror jeg godt jeg ved hvad du hentyder til, og de rygter tror jeg simpelthen ikke på. Men det er ikke noget jeg har fået nogen besked omkring, lige som hvis det var sandt så skulle AaB agere helt anderledes.

Altså det jeg ved har der intet været fremme om offentligt, så jeg hentyder ik til noget.
Jeg bliver bare så irriteret når nogen forsvarer ham, det fortjener han ikke.

Jeg tror vi skal lukke den her, det er bedst. og så snakke AaB transfers

Gad vide om det er samme grund jeg har nævnt 2 gange og fået karantæne for?

[Gaarde6]

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... -hoej-loen

[Mr Gold]

Det er ramt lige i røven det du skriver der

Jeg var meget Inge fan i starten, men han er bare varm luft når alt kommer til alt.
Han skulle dikteres hvilkern retning han skulle gå i da han hentede Sousa bla.
Sjovt nok var det hans bedste vindue hvor han blev styret.

Han har overordnet været en rigtig rigtig dårlig mand for AaB i forhandlinger, omdømme osv der nu skal rettes op på.
Dog tror jeg ik det er noget problem, bare det at han er væk er i sig selv RIGTIG godt for klubben.

Der ER en grund til Bælum trak stikket her til transfervinduet, hvor det ellers var meldt ud han skulle hjælpe.
Jeg siger det igen der ER en grund fordi jeg ved det.

Og Gravballe....Jeg forstår ikke du forsvarer ham, med de ting du fortæller at du ved fra en tæt på bestyrelsen generelt, eller husker jeg forkert??

Hvis ikke så ville jeg nok få din kilde til at blive opdateret ordenligt omkring ham

Eller så er det din kilde der lader sig farve af egne holdninger

Jeg ved ikke om jeg forsvare ham, tror mere jeg forsøger at nuancere debatten. Det project han blev ansat til døde da man ikke kunne lave den kapital udvidelse, så efter 6mdr røg alle planer. Samtidig havde man en forventning at kunne sælge for 15m hver halvår og der var ingen penge til nye spillere, så man var nød til at låne og tage chancer.

Jeg siger ikke han er perfekt men lige som kritikken imod Makaric her inde så er den unuanceret og fordummende.

Min kilde brugte mere tid på at snakke om hvor fucked AaB var økonomisk og især hvis der skulle komme nedrykning noget som mange her inde var blinde over for imens de snakkede om hvor godt det vil være at rykke ned og bygge op igen uden at forstå der skal skydes 40m-50m i klubben bare for at beholde det sportslige setup..

Så nej min kilde har ikke brugt meget tid på sladre omkring Inge, blot sagt alt ikke er som folk siger på nettet.

Eller ditto
Det har da sejlet længe og forfærdelige betingelser Inge har haft, det bliver vi aldrig uenige om, det er sikkert.
Men Inge har været et fejlskud af dimensioner, og med de meritter han trak med sig fra Norge af ballade sagen undrer det mig man ik var advaret. forfærdeligt omdømme han har i fodbold verdenen. og det er IKKE blevet bedre!!!!!

Jeg kommer ikke til at nævne noget konkret for så ryger jeg ud af debatten med karantæne.

Vi håber og krydser alt der kan for en redning for vores klub

Så tror jeg godt jeg ved hvad du hentyder til, og de rygter tror jeg simpelthen ikke på. Men det er ikke noget jeg har fået nogen besked omkring, lige som hvis det var sandt så skulle AaB agere helt anderledes.

Altså det jeg ved har der intet været fremme om offentligt, så jeg hentyder ik til noget.
Jeg bliver bare så irriteret når nogen forsvarer ham, det fortjener han ikke.

Jeg tror vi skal lukke den her, det er bedst. og så snakke AaB transfers

Gad vide om det er samme grund jeg har nævnt 2 gange og fået karantæne for?

Der er en del ting, og de har ikke været nævnt herinde før......derfor holder jeg lav profil.
men pudsigt nok hænger de sammen med at først skulle han hjælpe, og at det var helt naturligt .
Bagefter ku de ik understrege kraftigt nok at han var absolut helt uden for indflydelse og skulle ikke hjælpe med noget som helst.

[swfc]

Eller så er det din kilde der lader sig farve af egne holdninger

Jeg ved ikke om jeg forsvare ham, tror mere jeg forsøger at nuancere debatten. Det project han blev ansat til døde da man ikke kunne lave den kapital udvidelse, så efter 6mdr røg alle planer. Samtidig havde man en forventning at kunne sælge for 15m hver halvår og der var ingen penge til nye spillere, så man var nød til at låne og tage chancer.

Jeg siger ikke han er perfekt men lige som kritikken imod Makaric her inde så er den unuanceret og fordummende.

Min kilde brugte mere tid på at snakke om hvor fucked AaB var økonomisk og især hvis der skulle komme nedrykning noget som mange her inde var blinde over for imens de snakkede om hvor godt det vil være at rykke ned og bygge op igen uden at forstå der skal skydes 40m-50m i klubben bare for at beholde det sportslige setup..

Så nej min kilde har ikke brugt meget tid på sladre omkring Inge, blot sagt alt ikke er som folk siger på nettet.

Eller ditto
Det har da sejlet længe og forfærdelige betingelser Inge har haft, det bliver vi aldrig uenige om, det er sikkert.
Men Inge har været et fejlskud af dimensioner, og med de meritter han trak med sig fra Norge af ballade sagen undrer det mig man ik var advaret. forfærdeligt omdømme han har i fodbold verdenen. og det er IKKE blevet bedre!!!!!

Jeg kommer ikke til at nævne noget konkret for så ryger jeg ud af debatten med karantæne.

Vi håber og krydser alt der kan for en redning for vores klub

Så tror jeg godt jeg ved hvad du hentyder til, og de rygter tror jeg simpelthen ikke på. Men det er ikke noget jeg har fået nogen besked omkring, lige som hvis det var sandt så skulle AaB agere helt anderledes.

Altså det jeg ved har der intet været fremme om offentligt, så jeg hentyder ik til noget.
Jeg bliver bare så irriteret når nogen forsvarer ham, det fortjener han ikke.

Jeg tror vi skal lukke den her, det er bedst. og så snakke AaB transfers

Gad vide om det er samme grund jeg har nævnt 2 gange og fået karantæne for?

Der er en del ting, og de har ikke været nævnt herinde før......derfor holder jeg lav profil.
men pudsigt nok hænger de sammen med at først skulle han hjælpe, og at det var helt naturligt .
Bagefter ku de ik understrege kraftigt nok at han var absolut helt uden for indflydelse og skulle ikke hjælpe med noget som helst.

Nu tager du en for holdet, og så tager du den karantæne som en mand!

[Debatjuntaen]

Eller ditto
Det har da sejlet længe og forfærdelige betingelser Inge har haft, det bliver vi aldrig uenige om, det er sikkert.
Men Inge har været et fejlskud af dimensioner, og med de meritter han trak med sig fra Norge af ballade sagen undrer det mig man ik var advaret. forfærdeligt omdømme han har i fodbold verdenen. og det er IKKE blevet bedre!!!!!

Jeg kommer ikke til at nævne noget konkret for så ryger jeg ud af debatten med karantæne.

Vi håber og krydser alt der kan for en redning for vores klub

Så tror jeg godt jeg ved hvad du hentyder til, og de rygter tror jeg simpelthen ikke på. Men det er ikke noget jeg har fået nogen besked omkring, lige som hvis det var sandt så skulle AaB agere helt anderledes.

Altså det jeg ved har der intet været fremme om offentligt, så jeg hentyder ik til noget.
Jeg bliver bare så irriteret når nogen forsvarer ham, det fortjener han ikke.

Jeg tror vi skal lukke den her, det er bedst. og så snakke AaB transfers

Gad vide om det er samme grund jeg har nævnt 2 gange og fået karantæne for?

Der er en del ting, og de har ikke været nævnt herinde før......derfor holder jeg lav profil.
men pudsigt nok hænger de sammen med at først skulle han hjælpe, og at det var helt naturligt .
Bagefter ku de ik understrege kraftigt nok at han var absolut helt uden for indflydelse og skulle ikke hjælpe med noget som helst.

Nu tager du en for holdet, og så tager du den karantæne som en mand!

[Maglau]

Så tror jeg godt jeg ved hvad du hentyder til, og de rygter tror jeg simpelthen ikke på. Men det er ikke noget jeg har fået nogen besked omkring, lige som hvis det var sandt så skulle AaB agere helt anderledes.

Altså det jeg ved har der intet været fremme om offentligt, så jeg hentyder ik til noget.
Jeg bliver bare så irriteret når nogen forsvarer ham, det fortjener han ikke.

Jeg tror vi skal lukke den her, det er bedst. og så snakke AaB transfers

Gad vide om det er samme grund jeg har nævnt 2 gange og fået karantæne for?

Der er en del ting, og de har ikke været nævnt herinde før......derfor holder jeg lav profil.
men pudsigt nok hænger de sammen med at først skulle han hjælpe, og at det var helt naturligt .
Bagefter ku de ik understrege kraftigt nok at han var absolut helt uden for indflydelse og skulle ikke hjælpe med noget som helst.

Nu tager du en for holdet, og så tager du den karantæne som en mand!

Kom nu - Jeg sidder spændt og venter på real life drama fra de bonede gulve på hornevej nøjagtigt som jeg venter på 4. sæson af Succession.

[jonas386]

Konkrete beskyldninger er altid at foretrække over insinueringer.

Hvis der virkelig er foregået urent træk af den ene eller anden kaliber, så har jeg trods alt tiltro nok til, at Bælum, bestyrelsen osv. ville have handlet. Hvis man først begynder at dække over ulovligheder, eller bare skuffeaftaler, der kan have haft negativ effekt på aktiekursen - eller bare holdt den nede - har man et helt andet (og meget større) problem på hænderne, end at der mangler et par millioner i forbindelse med en handel den ene eller anden vej.

Jeg tror ikke på det, og jeg synes det ville klæde folk, der åbenbart sidder inde med den type viden, at kontakte de relevante myndigheder, i stedet for at insinuere lovovertrædelser eller grænsende til kriminelle handlinger på et internetforum.

[Forza]

Konkrete beskyldninger er altid at foretrække over insinueringer.

Hvis der virkelig er foregået urent træk af den ene eller anden kaliber, så har jeg trods alt tiltro nok til, at Bælum, bestyrelsen osv. ville have handlet. Hvis man først begynder at dække over ulovligheder, eller bare skuffeaftaler, der kan have haft negativ effekt på aktiekursen - eller bare holdt den nede - har man et helt andet (og meget større) problem på hænderne, end at der mangler et par millioner i forbindelse med en handel den ene eller anden vej.

Jeg tror ikke på det, og jeg synes det ville klæde folk, der åbenbart sidder inde med den type viden, at kontakte de relevante myndigheder, i stedet for at insinuere lovovertrædelser eller grænsende til kriminelle handlinger på et internetforum.

Præcis.