Christian Bassogog

[NIN]

Pohl er marginalspller og har dermed ikke bevist sit værd.
Derfor er hans udtalelse om hvor ringe Bassogog er, ikke 7 potter pis værd

Jeg er egentlig ret enig.

Og derfor også enig med Køllen. Hvorfor spørge Pohl, hvis ikke det var for at få den vinkel på historien. Ham han har taget spilletid fra. Og i så fald, hvorfor ikke forfølge den linje mere, der hedder hvad han har præsteret til ACN, som Pohl erklærer han ikke har set. Pohl konstanterer jo også, at han må have præsteret godt dernede, og det gjorde han jo også.

Men der er så mange ringe journalister, der ikke forstår at oplyse en sag fra forskellige vinkler, at det ikke kan bringe mit pis i kog. Se det, drag dine egne konklusioner, videre.

Først og fremmest ved de da ikke hvad Pohl udtaler omkring Bassogog, før de har spurgt ham? og at tilægge ham motiver fordi de spiller samme plads synes jeg er søgt. Der ud over er hans udsagn på linje med hvad de fleste mener i truppen efter hvad jeg har hørt. Chok over prisen. Ang. det sidste, se det og dan dig din egen mening. Enig. Det er som ofte en fordel kommenterer man på noget.

[Gnu]

Pohl er marginalspller og har dermed ikke bevist sit værd.
Derfor er hans udtalelse om hvor ringe Bassogog er, ikke 7 potter pis værd

Jeg er lidt nysgerrig: Hvor meget har du selv vist på AaB's hold, og hvor meget er din mening om Jannik Pohl så værd?

[9520AaB]

Jeg så samtlige Bassogog's kampe i ANC, han spillede ganske ok, i for mig, en meget ringe turnering.
Jeg jubler stadig over det salg vi lavede, jeg mener stadig, at Basso har så mange mangler(ingen af os ved om han vil/ville udvikle sig godt), at Pohl er fuldt ud berettiget til at udtale hvad han gør. Om det er en dum udtalelse, det er vel modtageren der bestemmer det, for mit vedkommende er jeg ikke uenig med ham.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Køllen I Møllen]

Jeg så samtlige Bassogog's kampe i ANC, han spillede ganske ok, i for mig, en meget ringe turnering.
Jeg jubler stadig over det salg vi lavede, jeg mener stadig, at Basso har så mange mangler(ingen af os ved om han vil/ville udvikle sig godt), at Pohl er fuldt ud berettiget til at udtale hvad han gør. Om det er en dum udtalelse, det er vel modtageren der bestemmer det, for mit vedkommende er jeg ikke uenig med ham.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Der er ingen der mener at Pohls udtalelser er hverken forkert eller uberettiget.

[san]

Gnu!
Jeg henviser bare til den manglende pli Pohl udviser.
Jeg synes han nedgør en holdkammerat, som på trods af svære vilkår bliver en succes !
Modsat ham selv som er opvokset i/gennem AaB systemet og "båret" frem og så endnu ikke er slået igennem.
Hvilket jeg selvfølgelig håber han gør snart !
og så er min mening ikke 7 potter pis værd ift din !

[Gnu]

Gnu!
Jeg henviser bare til den manglende pli Pohl udviser.

Nej, det gør du faktisk ikke. Du siger, at Pohls mening ikke er noget værd, fordi han er marginalspiller. Og skal man følge det "argument" til dørs, må man jo nødvendigvis spørge, hvad du selv har præsteret.

At argumentet så er håbløst tåbeligt er selvfølgelig en anden sag.

[Provst i Brovst]

Gnu!
Jeg henviser bare til den manglende pli Pohl udviser.

Nej, det gør du faktisk ikke. Du siger, at Pohls mening ikke er noget værd, fordi han er marginalspiller. Og skal man følge det "argument" til dørs, må man jo nødvendigvis spørge, hvad du selv har præsteret.

At argumentet så er håbløst tåbeligt er selvfølgelig en anden sag.

[Køllen I Møllen]

Gnu!
Jeg henviser bare til den manglende pli Pohl udviser.

Nej, det gør du faktisk ikke. Du siger, at Pohls mening ikke er noget værd, fordi han er marginalspiller. Og skal man følge det "argument" til dørs, må man jo nødvendigvis spørge, hvad du selv har præsteret.

At argumentet så er håbløst tåbeligt er selvfølgelig en anden sag.

Nej, det er absolut ikke det han siger!

[Hanga]

Nej, det er absolut ikke det han siger!

Pohl er marginalspller og har dermed ikke bevist sit værd.
Derfor er hans udtalelse om hvor ringe Bassogog er, ikke 7 potter pis værd

Det kan ikke forstås anderledes... Ellers er vi ude i Trump agtige benægtelser.

[Køllen I Møllen]

Nej, det er absolut ikke det han siger!

Pohl er marginalspller og har dermed ikke bevist sit værd.
Derfor er hans udtalelse om hvor ringe Bassogog er, ikke 7 potter pis værd

Det kan ikke forstås anderledes... Ellers er vi ude i Trump agtige benægtelser.

På min computer står der :

Gnu!
Jeg henviser bare til den manglende pli Pohl udviser.
Jeg synes han nedgør en holdkammerat, som på trods af svære vilkår bliver en succes !
Modsat ham selv som er opvokset i/gennem AaB systemet og "båret" frem og så endnu ikke er slået igennem.
Hvilket jeg selvfølgelig håber han gør snart !
og så er min mening ikke 7 potter pis værd ift din !

Det er ikke det samme der står i det citat du bringer?

[NIN]

Pohl er marginalspller og har dermed ikke bevist sit værd.
Derfor er hans udtalelse om hvor ringe Bassogog er, ikke 7 potter pis værd

Det kræver blot man læser tråden. Lidt som med DS indslag.

[Køllen I Møllen]

Pohl er marginalspller og har dermed ikke bevist sit værd.
Derfor er hans udtalelse om hvor ringe Bassogog er, ikke 7 potter pis værd

Det kræver blot man læser tråden. Lidt som med DS indslag.

Ok, jeg indrømmer at jeg ikke læste flere sider tilbage.
Jeg forbeholder mig stadig retten til at have min mening om Dennis Søndergaard vs Bassogog uden at have set det indslag men da det tydeligvis er religion for dig må vi hellere sige at du vinder debatten

[Gnu]

Køllen, et velment råd: Tag en pause fra debatten og kom tilbage, når du er ovenpå igen. Jeg har set dig i langt bedre form, og jeg begynder at være lidt bekymret for dit helbred. Er du stresset? Får du nok søvn?

I diskussionen af et konkret indslag påstår du hårdnakket, at der bliver rakket ned på Bassogog på trods af, at du slet ikke har set indslaget, og tredjehåndskilder må udrede for dig, hvad der bliver sagt og ikke sagt.

Så anklager du Dennis Søndergaard, for udelukkende at tale med Jannik Pohl, fordi han er ung og taler mest Ekstra Bladsk. Men sagen er bare, at det slet ikke er Dennis Søndergaard, der har talt med Jannik Pohl, og han optræder overhovedet ikke i indslaget. Det er Farzam Abolhosseini, som har talt med Jannik Pohl, og det fremgår klart og tydeligt af artiklen, der linkes til.

Og nu koger du rundt, og kan ikke finde ud kronologien i tråden, selvom det blot drejer sig om at overskue under sider.

Få noget frisk luft, kom ud i solen og få nogle D-vitaminer. Sørg for at få sovet nok, og hold dig fra alkohol et stykke tid, så er du snart ovenpå igen.

[NIN]

Pohl er marginalspller og har dermed ikke bevist sit værd.
Derfor er hans udtalelse om hvor ringe Bassogog er, ikke 7 potter pis værd

Det kræver blot man læser tråden. Lidt som med DS indslag.

Ok, jeg indrømmer at jeg ikke læste flere sider tilbage.
Jeg forbeholder mig stadig retten til at have min mening om Dennis Søndergaard vs Bassogog uden at have set det indslag men da det tydeligvis er religion for dig må vi hellere sige at du vinder debatten

Jeg vil aldrig fratage andre retten til deres mening og mindst af alle dig. Til gengæld må jeg skuffe dig med, det ikke er religion for mig, men hvis du har det bedre med det kort, så fint med mig. Det må være lidt som Jante Mike.

[Køllen I Møllen]

Køllen, et velment råd: Tag en pause fra debatten og kom tilbage, når du er ovenpå igen. Jeg har set dig i langt bedre form, og jeg begynder at være lidt bekymret for dit helbred. Er du stresset? Får du nok søvn?

I diskussionen af et konkret indslag påstår du hårdnakket, at der bliver rakket ned på Bassogog på trods af, at du slet ikke har set indslaget, og tredjehåndskilder må udrede for dig, hvad der bliver sagt og ikke sagt.

Så anklager du Dennis Søndergaard, for udelukkende at tale med Jannik Pohl, fordi han er ung og taler mest Ekstra Bladsk. Men sagen er bare, at det slet ikke er Dennis Søndergaard, der har talt med Jannik Pohl, og han optræder overhovedet ikke i indslaget. Det er Farzam Abolhosseini, som har talt med Jannik Pohl, og det fremgår klart og tydeligt af artiklen, der linkes til.

Og nu koger du rundt, og kan ikke finde ud kronologien i tråden, selvom det blot drejer sig om at overskue under sider.

Få noget frisk luft, kom ud i solen og få nogle D-vitaminer. Sørg for at få sovet nok, og hold dig fra alkohol et stykke tid, så er du snart ovenpå igen.

Det tager da prisen for årets mest nedladende indlæg. Jeg er heldigvis ikke nærtagende.

Jeg har gentagne gange forklaret dig at det ikke er selve indslaget jeg angriber Dennis Søndergaard på men hans mange indslag på twitter hvor han gør grin med Bassogog. Jeg har også tydeligt forklaret hvad det er jeg mener grunden er til at Dennis Søndergaard BRUGER Pohl mening om Bassogog (Pohls mening er helt fair og jeg ved godt at det ikke er DS der spurgte ham).

Jeg beklager dybt at jeg havde overset at en anden bruger skrev at Pohls mening ikke tæller. Det havde jeg overset. Og jeg er sikker på at jeg bliver straffet i helvede når den dag kommer. Indtil dag kan jeg blot bede om jeres tilgivelse for denne kæmpe-brøler.

Men jeg kan godt se at du synes det er sjovere at prøve at udstille mig end at forholde dig til hvad jeg faktisk skriver. Og fred være med det, jeg er som sagt ikke nærtagende.

Jeg synes vi skal stoppe her inden juntaen griber ind pga personlige angreb.

[Hanga]

Det tager da prisen for årets mest nedladende indlæg. Jeg er heldigvis ikke nærtagende.
Jeg har gentagne gange forklaret dig at det ikke er selve indslaget jeg angriber Dennis Søndergaard på men hans mange indslag på twitter hvor han gør grin med Bassogog. Jeg har også tydeligt forklaret hvad det er jeg mener grunden er til at Dennis Søndergaard BRUGER Pohl mening om Bassogog. Men jeg kan godt se at du synes det er sjovere at prøve at udstille mig end at forholde dig til hvad jeg faktisk skriver. Og fred være med det, jeg er som sagt ikke nærtagende.

Jeg synes vi skal stoppe her inden juntaen griber ind pga personlige angreb.

Som Gnu skrev - Det er ikke Søndergaard der har interviewet Pohl, og det bliver ikke bragt i indslaget. Så mig bekendt har han aldrig brugt Pohls udtalelser mod Basso.

Men ja, ingen grund til at blive personlige over så dum en ting.

[NIN]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Nå, ja.

[Gnu]

Køllen, et velment råd: Tag en pause fra debatten og kom tilbage, når du er ovenpå igen. Jeg har set dig i langt bedre form, og jeg begynder at være lidt bekymret for dit helbred. Er du stresset? Får du nok søvn?

I diskussionen af et konkret indslag påstår du hårdnakket, at der bliver rakket ned på Bassogog på trods af, at du slet ikke har set indslaget, og tredjehåndskilder må udrede for dig, hvad der bliver sagt og ikke sagt.

Så anklager du Dennis Søndergaard, for udelukkende at tale med Jannik Pohl, fordi han er ung og taler mest Ekstra Bladsk. Men sagen er bare, at det slet ikke er Dennis Søndergaard, der har talt med Jannik Pohl, og han optræder overhovedet ikke i indslaget. Det er Farzam Abolhosseini, som har talt med Jannik Pohl, og det fremgår klart og tydeligt af artiklen, der linkes til.

Og nu koger du rundt, og kan ikke finde ud kronologien i tråden, selvom det blot drejer sig om at overskue under sider.

Få noget frisk luft, kom ud i solen og få nogle D-vitaminer. Sørg for at få sovet nok, og hold dig fra alkohol et stykke tid, så er du snart ovenpå igen.

Det tager da prisen for årets mest nedladende indlæg. Jeg er heldigvis ikke nærtagende.

Jeg har gentagne gange forklaret dig at det ikke er selve indslaget jeg angriber Dennis Søndergaard på men hans mange indslag på twitter hvor han gør grin med Bassogog. Jeg har også tydeligt forklaret hvad det er jeg mener grunden er til at Dennis Søndergaard BRUGER Pohl mening om Bassogog (Pohls mening er helt fair og jeg ved godt at det ikke er DS der spurgte ham).

Jeg beklager dybt at jeg havde overset at en anden bruger skrev at Pohls mening ikke tæller. Det havde jeg overset. Og jeg er sikker på at jeg bliver straffet i helvede når den dag kommer. Indtil dag kan jeg blot bede om jeres tilgivelse for denne kæmpe-brøler.

Men jeg kan godt se at du synes det er sjovere at prøve at udstille mig end at forholde dig til hvad jeg faktisk skriver. Og fred være med det, jeg er som sagt ikke nærtagende.

Jeg synes vi skal stoppe her inden juntaen griber ind pga personlige angreb.

Det var langt fra min mening at være nedladende. Jeg er oprigtigt talt bekymret for dit helbred, og dit seneste indlæg her, gør ikke den bekymring mindre.

Vi har en diskussion om, hvorvidt et konkret indslag er fair eller ej. Så kommer du og fortæller, at Dennis Søndergaard er nedladende på twitter. Hvad skal vi bruge det til? Hvad har det med selve indslaget at gøre?

Angående Jannik Pohl. Jannik Pohl er ikke en del af indslaget, og det er hans udtalelser til BT-journalisten Farzam Abolhosseini heller ikke. Dennis Søndergaard bruger altså ikke Jannik Pohl eller dennes udtalelser på nogen som helt måde.

[Køllen I Møllen]

Køllen, et velment råd: Tag en pause fra debatten og kom tilbage, når du er ovenpå igen. Jeg har set dig i langt bedre form, og jeg begynder at være lidt bekymret for dit helbred. Er du stresset? Får du nok søvn?

I diskussionen af et konkret indslag påstår du hårdnakket, at der bliver rakket ned på Bassogog på trods af, at du slet ikke har set indslaget, og tredjehåndskilder må udrede for dig, hvad der bliver sagt og ikke sagt.

Så anklager du Dennis Søndergaard, for udelukkende at tale med Jannik Pohl, fordi han er ung og taler mest Ekstra Bladsk. Men sagen er bare, at det slet ikke er Dennis Søndergaard, der har talt med Jannik Pohl, og han optræder overhovedet ikke i indslaget. Det er Farzam Abolhosseini, som har talt med Jannik Pohl, og det fremgår klart og tydeligt af artiklen, der linkes til.

Og nu koger du rundt, og kan ikke finde ud kronologien i tråden, selvom det blot drejer sig om at overskue under sider.

Få noget frisk luft, kom ud i solen og få nogle D-vitaminer. Sørg for at få sovet nok, og hold dig fra alkohol et stykke tid, så er du snart ovenpå igen.

Det tager da prisen for årets mest nedladende indlæg. Jeg er heldigvis ikke nærtagende.

Jeg har gentagne gange forklaret dig at det ikke er selve indslaget jeg angriber Dennis Søndergaard på men hans mange indslag på twitter hvor han gør grin med Bassogog. Jeg har også tydeligt forklaret hvad det er jeg mener grunden er til at Dennis Søndergaard BRUGER Pohl mening om Bassogog (Pohls mening er helt fair og jeg ved godt at det ikke er DS der spurgte ham).

Jeg beklager dybt at jeg havde overset at en anden bruger skrev at Pohls mening ikke tæller. Det havde jeg overset. Og jeg er sikker på at jeg bliver straffet i helvede når den dag kommer. Indtil dag kan jeg blot bede om jeres tilgivelse for denne kæmpe-brøler.

Men jeg kan godt se at du synes det er sjovere at prøve at udstille mig end at forholde dig til hvad jeg faktisk skriver. Og fred være med det, jeg er som sagt ikke nærtagende.

Jeg synes vi skal stoppe her inden juntaen griber ind pga personlige angreb.

Det var langt fra min mening at være nedladende. Jeg er oprigtigt talt bekymret for dit helbred, og dit seneste indlæg her, gør ikke den bekymring mindre.

Vi har en diskussion om, hvorvidt et konkret indslag er fair eller ej. Så kommer du og fortæller, at Dennis Søndergaard er nedladende på twitter. Hvad skal vi bruge det til? Hvad har det med selve indslaget at gøre?

Angående Jannik Pohl. Jannik Pohl er ikke en del af indslaget, og det er hans udtalelser til BT-journalisten Farzam Abolhosseini heller ikke. Dennis Søndergaard bruger altså ikke Jannik Pohl eller dennes udtalelser på nogen som helt måde.

Du kan blive ved med dine personlige angreb alt hvad du har lyst til. Du får mig ikke til at angribe tilbage.

Jeg ved ikke hvorfor du tror at hele denne lange tråd udelukkende er til for at debattere det skide indslag Dennis Søndergaard har lavet for TV3Sport. Jeg kan sagtens diskutere Dennis Søndergaard og Bassogog uden at det behøver have noget med det klip at gøre. Så jeg fatter ikke hvorfor du bliver ved og ved med at træde i det.

Jeg er også helt med på at DS ikke nævner Pohl. Jeg ved ikke helt hvad jeg skal sige eller gøre for ar få dig til at stoppe denne totalt-latterlige afsporing af debatten? Men giv endelig et hint, for jeg tror der er andre end mig der synes der er kørt for langt ud efterhånden.

[Gnu]

Køllen, et velment råd: Tag en pause fra debatten og kom tilbage, når du er ovenpå igen. Jeg har set dig i langt bedre form, og jeg begynder at være lidt bekymret for dit helbred. Er du stresset? Får du nok søvn?

I diskussionen af et konkret indslag påstår du hårdnakket, at der bliver rakket ned på Bassogog på trods af, at du slet ikke har set indslaget, og tredjehåndskilder må udrede for dig, hvad der bliver sagt og ikke sagt.

Så anklager du Dennis Søndergaard, for udelukkende at tale med Jannik Pohl, fordi han er ung og taler mest Ekstra Bladsk. Men sagen er bare, at det slet ikke er Dennis Søndergaard, der har talt med Jannik Pohl, og han optræder overhovedet ikke i indslaget. Det er Farzam Abolhosseini, som har talt med Jannik Pohl, og det fremgår klart og tydeligt af artiklen, der linkes til.

Og nu koger du rundt, og kan ikke finde ud kronologien i tråden, selvom det blot drejer sig om at overskue under sider.

Få noget frisk luft, kom ud i solen og få nogle D-vitaminer. Sørg for at få sovet nok, og hold dig fra alkohol et stykke tid, så er du snart ovenpå igen.

Det tager da prisen for årets mest nedladende indlæg. Jeg er heldigvis ikke nærtagende.

Jeg har gentagne gange forklaret dig at det ikke er selve indslaget jeg angriber Dennis Søndergaard på men hans mange indslag på twitter hvor han gør grin med Bassogog. Jeg har også tydeligt forklaret hvad det er jeg mener grunden er til at Dennis Søndergaard BRUGER Pohl mening om Bassogog (Pohls mening er helt fair og jeg ved godt at det ikke er DS der spurgte ham).

Jeg beklager dybt at jeg havde overset at en anden bruger skrev at Pohls mening ikke tæller. Det havde jeg overset. Og jeg er sikker på at jeg bliver straffet i helvede når den dag kommer. Indtil dag kan jeg blot bede om jeres tilgivelse for denne kæmpe-brøler.

Men jeg kan godt se at du synes det er sjovere at prøve at udstille mig end at forholde dig til hvad jeg faktisk skriver. Og fred være med det, jeg er som sagt ikke nærtagende.

Jeg synes vi skal stoppe her inden juntaen griber ind pga personlige angreb.

Det var langt fra min mening at være nedladende. Jeg er oprigtigt talt bekymret for dit helbred, og dit seneste indlæg her, gør ikke den bekymring mindre.

Vi har en diskussion om, hvorvidt et konkret indslag er fair eller ej. Så kommer du og fortæller, at Dennis Søndergaard er nedladende på twitter. Hvad skal vi bruge det til? Hvad har det med selve indslaget at gøre?

Angående Jannik Pohl. Jannik Pohl er ikke en del af indslaget, og det er hans udtalelser til BT-journalisten Farzam Abolhosseini heller ikke. Dennis Søndergaard bruger altså ikke Jannik Pohl eller dennes udtalelser på nogen som helt måde.

Du kan blive ved med dine personlige angreb alt hvad du har lyst til. Du får mig ikke til at angribe tilbage.

Jeg ved ikke hvorfor du tror at hele denne lange tråd udelukkende er til for at debattere det skide indslag Dennis Søndergaard har lavet for TV3Sport. Jeg kan sagtens diskutere Dennis Søndergaard og Bassogog uden at det behøver have noget med det klip at gøre. Så jeg fatter ikke hvorfor du bliver ved og ved med at træde i det.

Jeg er også helt med på at DS ikke nævner Pohl. Jeg ved ikke helt hvad jeg skal sige eller gøre for ar få dig til at stoppe denne totalt-latterlige afsporing af debatten? Men giv endelig et hint, for jeg tror der er andre end mig der synes der er kørt for langt ud efterhånden.

Du skal få et hint: Gør dig selv og alle andre en tjeneste og sæt dig ind i tingene, inden du kaster dig ud i en debat. Du ved, se indslaget, læs artiklen der bliver linket til, og følg med i tråden.

Så ville vi andre blive fri for at skulle redegøre for dig, om der er fokus på Bassogogs præstation ved AFCON, om hans speed og antrit nævnes, og hvem, der har skrevet hvad på hvilke sider, osv., osv., osv. Det er ved at være lidt anstrengende.

Hvis du faktisk godt ved, at Dennis Søndergaard ikke nævner Pohl eller hans udtalelser, kan du så ikke lige forklare mig, hvad du mener med dette indlæg:

Jeg har også tydeligt forklaret hvad det er jeg mener grunden er til at Dennis Søndergaard BRUGER Pohl mening om Bassogog (Pohls mening er helt fair og jeg ved godt at det ikke er DS der spurgte ham).

Hvordan er det helt præcis, at Dennis Søndergaard bruger Jannik Pohls mening?