Men de fleste hold der vinder skudstatistikken med 14-5, de scorer mål og vinder kampen. AaB scorer ingen mål.Yankee skrev:Vores grundspil fungerer altså ganske fint. Vi dominerer AGF fuldstændigt i 90 minutter og vinder skudstatistikken 14-5.
Problemet er at vi mangler kvalitet og dynamik på den sidste tredjedel. Dertil bliver alt for langsomt og alt for meget det samme småspil foran feltet og indlæg fra Pallesen, hvor vi aldrig bliver farlige.
Vi har brug for nogle kanter der kan udfordre og skabe noget på egen hånd og ikke mindst tager nogle løb uden bold. Flores og Risgård er ekstremt passive og søger alt for meget ind i banen. Det duer altså ikke mod så defensivt et hold som igår. Vi skal have bedre bredde i spillet og være meget mere aggressive i løb uden bold.
Vi kunne sagtens bruge nogle gennembrudsstærke fløje men det handler i lige så høj grad om, at AaB-spillerne ikke kan score på de muligheder der nu engang opstår.
Jeg er helt rystet over at folk gang på gang udtrykker tillid til at Pohl er fremtidens mand. Det håber vi alle...men han er jo i helt uhyggelig grad uskarp - derfor skal han naturligvis ikke spille. To mål i åbent spil og to assists over 33 kampe. Det er pivringe. Holgersson var noget giftigere. Alle er enige om at Sylvestr er ringe - det er Pohl også.
Det handler ikke om at give nogle skylden for alt elendigheden. Jeg konstaterer blot at den angriber der tilsyneladende satses på ikke kan score mål. "Han skal bare have en god makker i front"; fordi så kan den nye mand score mål mens Pohl fortsætter med at brænde? Jeg forstår ikke helt pointen.
Jeg er lige så rystet over at folk udtrykker tilfredshed med kampen og de sidste kampe generelt. AaB har ikke vundet i de sidste 12 kampe. Spillerbudgettet er øget væsentligt, der er for AaB's vedkommende brugt et anseeligt millionbeløb på at hente nye spillere.
AaB befinder sig i en kæmpe krise. Spillemæssigt og resultatmæssigt er det helt af helvede til og man kan ikke længere gemme sig bag "jamen vi bruger heller ingen penge".