Nu er FCK og FCM jo en fast bestanddel af top 3, så hvis vi ikke må nævne dem bliver det godt nok svært at modvise din påstand. De to hold er jo ikke hold der er kendt for deres kompromisløse offensive tilgang til spillet. Selv hvis vi af en eller anden grund skal ignorerer dem, skal vi alligevel ikke længere tilbage end til sidste års top 3, for at finde et eksempel på et hold nærmest uden angribere, der havde den andenbedste defensiv i slutspillet, og den dårligste offensiv. Året før var SE i top 3, og året før var Randers i top-4. Begge hold der vægter organisationen størst. Som du selv nævner har OB også haft en periode som tophold med en endnu mere kedelig FCM-stil.Gamen skrev:Hvad er det præcis folk forventer sig? At vi pludselig begynder at vinde kampe 2- eller 3-0, under påskud af at den solide defensiv forplanter sig til offensiven? Det er noget sludder. Vi har ingen der kan score mål, og vi har ikke et offensivt spilkoncept.FlæskeFrank skrev: Det er vel så heller ikke mere end 1-1½ år siden, at OB spillede ligeså dødsygt som vi gør nu. Uden at være forstærket væsentligt.
Ikke at jeg nødvendigvis kan holde til yderligere et år på dette niveau, men vi skal blot passe på med at dømme alle vores spillere elendige. Fordi det ikke kun er de individuelle færdigheder, som får et hold til at være godt. Og det var ikke en specifik bemærkning mod dig, Gamen, blot mere generelt mod de fans, som ynder at dømme spiller ude inden opvarmningen er overstået.
Og her tror jeg, ligesom det er sket for OB, at når forsvaret gennem længere tid har holdt vand, så forplanter det sig positivt til resten af holdet.
Vis mig ét eneste hold, udover FCK og til dels FC Dødbold... undskyld Midtjylland, der er endt i top 3 i Superligaen de sidste 10 år ved at spille kujonfodbold, hvor tankegangen som udgangspunkt er defensiv? Det betaler sig ikke - medmindre man har råd til at have så høj individuel kvalitet på de 6 forreste pladser, at man kan tillade sig at have en betondefensiv.
Det er ved at være kvalmende at høre træneren køre rundt i den defensiv - AaB har aldrig opnået resultater på baggrund af at spille kujonfodbold, hvor det ikke handler om at skabe chancer, men om at forsvare sig bedst muligt hele tiden. Alle vores mesterskaber + pokaltriumfen siden årtusindskiftet er opnået på stærk holdånd og en offensiv med spræl i.
Nej, selvfølgelig er det ikke kun de individuelle færdigheder der får et hold til at være godt, men det er vores hold jo ikke engang - altså godt. Der virker ikke til at være nogen lovende spilmønstre, meget få gode kombinationer og så har vi en eklatant mangel på 4 kompetencer, som man simpelthen ikke kan undvære hvis man vil udfordre om top 6: Fart, 1 mod 1-færdigheder, dødboldsstyrke og kreativitet.
Det er røvsyg fodbold, og det er ved at være endnu mere røvsygt at høre folk forsvare det herinde, som om vi bliver det nye OB i midt-00'erne der kan spille på et solidt forsvar og lave 1-2 basser hver gang i den anden ende. Det kræver vist både at vi begynder at skyde på mål, og at vi får investeret en hulens masse penge i KVALITET offensivt, for det har vi ikke for fem flade øre.
Vi får ikke resultater, før vi begynder at spille anderledes.
Hvis vi vender den om har der ikke været en mester med en decideret offensiv tilgang siden AaB. Og før 13/14 skal vi vel helt tilbage til et af Brøndby-mesterskaberne for at finde ditto, uagtet hvor mange mål FCK så scorer.
Hvis din pointe (som jeg er sikker på jeg overser) er at vi ikke udnytter spillermaterialet optimalt og at vi ville præstere pointmæssigt bedre ved en mere offensiv stil, så har jeg mine tvivl. Det var netop det Wieghorst lige efter hans ansættelse, og det var en katastrofe. Siden vi ikke er blevet forstærket markant i offensiven, har jeg fuld forståelse for MW's tilgang, dog med nogle enkelte trupmæssige ændringer.