Hvad der er endnu mere ærgerligt, er at vi har en træner der ikke tror vejen til succes er gennem offensiv fodbold. Som man kan læse i snart alle tråde herinde, så er vi fans ved at være enormt trætte af denne tilgang.troelsh skrev:Det er bare skidt at bruge ca. 3 mil på en back der kun kan bruges i et fem mands forsvar, jeg tror Pallesens manglende defensive kvaliteter er kommet lidt bag på staben.Køllen I Møllen skrev:Tror Wieghorst ser PK som manden hvis vi spiller med 4 bagi. Og Pallesen som den rigtige hvis vi spiller med 5 hvor backs skal mere med frem.Gamling skrev:Det virker underligt at den i dette forum så udskældte pk nu i 2 kampe i streg har startet inde i stedet for en skadesfri Pallesen. Ikke ligefrem en offensiv tilgang til brugen af den backplads (pk har dog ud fra kampreferaterne gjort det godt)
Og han sværger vel først og fremmest til 4 bagi hvor det så bliver PK.
En skam vi ikke endte med Gammelby i sin tid, men han var muligvis for dyr
Jeg er med på at Pallesen ikke har set godt ud i sine defensive aktioner, men jeg er også overbevist om det er en rigtig træls type at skulle forsvare sig imod. Han er enormt pågående i sine offensive løb og lykkedes ofte med sine udfordringer. Slutproduktet har manglet, men PK når jo aldrig derop hvor han bliver en spiller modstandernes skal forholde sig til.
Morten Wieghorst foretrækker til enhver tid de disciplinerende og pasningsstærke frem for de mere direkte og udfordrende typer.
Ligesom Pastorius, så er min tålmodighed også ved at være brugt op. Denne tilbageholdene stil, ar netop grunden til vi skilte os af med Lars Søndergaard. Nu har vi accepteret at MW har brugt tid på genopbygning, men der er intet i vinteroptakten der har peget i retning af mere løssluppet spil.