Highest scorings trios this season
Highest scorings trios this season
https://www.soccerladuma.co.za/news/art ... far/288606
Er der nogen der har overblik over hvordan vi ligger til - hedder det Pohl, Børsting og Blaabjerg?
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 1905
- Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
- Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
- Geografisk sted: I et land befolket af idioter
Re: Highest scorings trios this season
Edinson Cavani, Neymar & Kylian Mbappe (PSG) – 71 goalsPastorius skrev:
https://www.soccerladuma.co.za/news/art ... far/288606
Er der nogen der har overblik over hvordan vi ligger til - hedder det Pohl, Børsting og Blaabjerg?
Jakob Blåbjerg, Jannik Pohl & Frederik Børsting (AaB) - 11 goals
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg
Re: Highest scorings trios this season
Så er det godt at jeg kan supplere med en trio af gamle AaB-målscorere (målmængde i denne sæson):BassogogsVen skrev:Edinson Cavani, Neymar & Kylian Mbappe (PSG) – 71 goals
Jakob Blåbjerg, Jannik Pohl & Frederik Børsting (AaB) - 11 goals
Anders K. Jacobsen, Thomas Enevoldsen, Rasmus Jönsson: 12 mål
Eller hvad med to gamle helte (og en fuser): Nicklas Helenius, Lukas Spalvis, Jakub Sylvstr: 9 mål
Bortset fra AK, er dem vi har sagt farvel til gået i stå - og det gælder også spillere som Duncan, Curth, Nomwethe - og Kasper Kusk
Lige for sammenligningens skyld så blev Duncan i vores placeringsmæssigt dårligste superliga-sæson topscorer med bare 6 scoringer.
Hvad kom først, hønen eller ægget ?? - Det gjorde hanen.
Re: Highest scorings trios this season
Lidt afhængigt af hvordan man gør det op, så var 2016/17 vores dårligste sæson i Superligaen med en 12. plads: https://www.superstats.dk/stilling/inde ... vis=samletDissing skrev:
Lige for sammenligningens skyld så blev Duncan i vores placeringsmæssigt dårligste superliga-sæson topscorer med bare 6 scoringer.
I den sæson, du nævner lavede vi 35 point i 33 kampe. Sidste sæson lavede vi 38 i 34, men mødte kun top-6 hver to gange. Så det er vel dødt løb. Det ændrer ikke på din pointe, men det er alligevel lidt tankevækkende.