Kaufmann vurderes til lige over 3 mio, mens Mikael Uhre vurderes til mere end 5. Bare internt i Brøndby vurderes Uhre over Dominik Kaiser, hvilket heller ikke giver nogen mening.
Derudover skriver jeg også, at Brøndby har en bredere trup, men ikke nødvendigvis har en meget stærkere start-11'er. Vi kan dog godt blive enige om, at Brøndby BØR blive nummer 3, men min pointe er mere, at de ikke er så langt foran at medaljer er en umulighed. Brøndby er såvel som OB og AGF hold vi sagtens kan havne over. Det mener jeg ikke (pt) er tilfældet når vi snakker FCK/M (heller ikke hvis vi startede sæsonen fra 0).
Det er da ret tydeligt at både Pallesen og Magnus prioriteres igen og igen, selvom de ofte er med som blinde passagerer. I tilfældet Magnus har vi nu både Abildgaard og Olsen der kan spille istedet, og istedet for Pallesen har vi Patrick der selvfølgelig ikke er ligaens bedste højre back, men dog markant bedre end Pallesen. Det synes jeg også man ser, når vi indimellem ser Patrick i aktion. Helt andet tilstedeværd vores højreback kommer med.
At det ikke fungerede imod BIF kan være rigtigt, men vi har jo så omvendt også set, at den anden opstilling er kommet til kort imod betydeligt ringere modstandere (især Randers), hvor vi har været sat totalt ud af spillet.
Har han virkelig det? Jeg synes han er yderst middelmådig defensivt, og aldeles elendig offensivt. Pallesen er blandt de mest ligegyldige AaB spillere i nyere tid. Den eneste kontinuitet vi får med Pallesen er fortsat ligegyldighed fra højresiden. Hvis ikke man kan finde noget bedre i Danmark/skandinavien/Europa, så bør man i min optik ikke arbejde professionelt med fodbold. Pallesen forlængelsen kan ikke forklares, medmindre han sidder med kuren til kræft, og er villig til at overdrage den gratis til klubben, der kan sælge den videre til et eller andet medicialfirma.Pallesen har været solid i år, selvom han ikke kan slå indlæg
Jeg ville skam gerne have flere nuancer med når vi snakker om pallesen, men hans spil efterlader bare ikke rum til særlig mange.
Hans indlæg er selvfølgelig en ting, men hans afleveringer, hovedspil, langskud eller førsteberøringer er jo heller ikke interessante. Udover at løbe, hvad er det så han kan, på et acceptabelt niveau, der gør han overhovedet er interessant for os? Han har vitterligt INGEN spidskompetencer.
Ift pølerspil, så vurderer jeg det ud fra den måde vi (åbenbart) gerne vil spille på. Det er med lange bolde over forsvaret, og det er med ballonindlæg mod bageste stang. To ting der absolut ikke virker, men som vi alligevel fortsætter med gang på gang. Altså hvad forestiller man sig ude på trænerbænken? Hvorfor bliver man ved? Hvis det er spillerne der ikke fatter noget, men konsekvent træffer dårlige beslutninger, hvorfor skifter man dem så ikke ud?
Noget andet er vores løb for boldholder eller mangel på samme. Man kan være sikker på, at alle mand foran boldholder står og kigger fodbold mens de bliver dækket op, og manden på bolden må sende den tilbage til forsvaret, der så kan losse den frem og vi mister kontrollen. Friis bidrager desværre med 0 til vores spil, og vi ligger hvor vi gør på trods af ham. Ikke på grund af.