Superligaen 2019/2020

[Fromthecradle]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Hvorfor dog det? Han siger jo blot at VAR kun skal byde ind ved åbenlyse fejl.

[Halil]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Hvorfor dog det? Han siger jo blot at VAR kun skal byde ind ved åbenlyse fejl.

Altså lissom i England...

[Uldahl]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/db ... redje-kamp

Det skal jo bruges i alle kampe, men ikke til fluesex ang en millimeter ofside. Jeg er fan hvis det bliver brugt rigtigt og ikke dræber den udmidelbare glæde ved scoringer osv.

[NIN]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Hvorfor dog det? Han siger jo blot at VAR kun skal byde ind ved åbenlyse fejl.

Og du tror, der vil blive bred harmoni i lille Danmark blandt fans og tv-seere om hvad der er åbenlyse fejl og hvad der blot er en fejl og at ikke kaldte VAR-situationer, ikke vil blive udfordret af TV3's billede teknik? Enten er der offside, eller så er der ikke.

[Jakobsen]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Det er DBU, de har vel i bedste DBU-stil ladet Brøndby diktere hvordan og hvornår det skal anvendes og besat VAR vognen med folk fra Sydsiden. .

[abbifar]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Hvorfor dog det? Han siger jo blot at VAR kun skal byde ind ved åbenlyse fejl.

Altså lissom i England...

Det er selvfølgelig alt for meget forlangt, at du rent faktisk skal undersøge sagerne selv, inden du har en holdning, så nu prøver jeg ligesom dine curlingforældre at made dig med en ske:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... e-til-grin

Altså fuldstændigt modsat din løse påstand - det skal netop IKKE være som i England. I guder...

[NIN]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Det er DBU, de har vel i bedste DBU-stil ladet Brøndby diktere hvordan og hvornår det skal anvendes og besat VAR vognen med folk fra Sydsiden. .

Der hvor jeg ser et problem er, at man tillader en lovlig fejlmargin for at undgå engelske tilstande. Eksempelvis ved offside. Men hvad er den? 3 cm...5...7...15? Og er den det samme i hver kamp og vil den blive tolket ens blandt de der håndterer VAR? For et offside mål lov at smutte imellem VAR-maskerne i en kamp og i næste, så får det forudrettede hold underkendt et ved hjælp af VAR. Ja, så har vi balladen.

Der har været en hel del omdiskuterede episoder fra Premier League, hvor spillerne ikke tør at juble og lange pauser grundet VAR-kendelser. Jeg mener ikke det er marginen ved offside der er problemet, enten er der, eller så er der ikke. Problemet er behandlingstiden og det er der, man skal sætte ind og blive bedre.

[Pastorius]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Hvorfor dog det? Han siger jo blot at VAR kun skal byde ind ved åbenlyse fejl.

Altså lissom i England...

Det er selvfølgelig alt for meget forlangt, at du rent faktisk skal undersøge sagerne selv, inden du har en holdning, så nu prøver jeg ligesom dine curlingforældre at made dig med en ske:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... e-til-grin

Altså fuldstændigt modsat din løse påstand - det skal netop IKKE være som i England. I guder...

Jeg tvivler også på at det i Danmark kan implementeres ligeså talentløst som i England. Jeg er dog ret sikker på at der ikke vil være mindre debat om VAR og det kommer til at frembringe mindst lige så mange diskussioner som VAR i England og som den danske dommerstand afstedkommer pt.

Jeg også sikker på at der er et tilsvarende antal fans, der mener at FCK, BIF altid har dommertække.

Alene det faktum at det er Michael Johansen der skal stå for det, burde få alle til at være ret pessimistiske indtil det modsatte er bevist.

[Halil]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Hvorfor dog det? Han siger jo blot at VAR kun skal byde ind ved åbenlyse fejl.

Altså lissom i England...

Det er selvfølgelig alt for meget forlangt, at du rent faktisk skal undersøge sagerne selv, inden du har en holdning, så nu prøver jeg ligesom dine curlingforældre at made dig med en ske:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... e-til-grin

Altså fuldstændigt modsat din løse påstand - det skal netop IKKE være som i England. I guder...

Sæt dig ind i sagerne, Thomas.

I England opererer de også ud fra, at det skal være "klare og åbenlyse fejl".

Så hold venligst din kæft med din idiotiske tone og fucking sæt dig ind i sagerne og hav lidt kritiske øjne mod Michael Johansen gratis omgang af en omgang ævl.

F.eks. at en fejl der helt objektivt er der IKKE er en klar og åbenlys fejl - Det er nemlig en bizar forståelse af begrebet, som dommerne vil blive kampsvinet til, når de sker. Også får vi de engelske tilstande.

[Køllen I Møllen]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Mediernes kameraer holder med Brøndby og fck som får alle fejldommene på deres side. Er det ikke det vi alle forventer?

[NIN]

Med introduktionen af VAR i næste sæson og det i følge formand for dommerudvalget Michael Johansen, kun skal bruges i gennemsnitlig hver tredje kamp, så er der da for alvor lagt i kakkelovnen til retfærdighedsdiskussionerne.

Mediernes kameraer holder med Brøndby og fck som får alle fejldommene på deres side. Er det ikke det vi alle forventer?

Ikke af egen fri vilje. Kun fordi det er bedst for dansk fodbold.

[Frygah]

OB tabte igen til et BIF-hold med en række nye og unge spillere efter udsalget af profiler, og er nu 4 point efter os. Kan blive overhalet af Horsens hvis de slår FCN i den udskudte kamp.

Jeg synes det er værd igen at hive frem om OB virkelig er så gode, om deres indkøb har været så meget bedre end vores? Der var brugere herinde der ønskede både Jebali og Sander Svendsen til Aalborg, men synes sgu ikke man ser meget kvalitet fra fynboerne generelt. Lige nu er de inde i deres værste stime siden Michelsen blev ansat (ham skulle vi jo også være gået efter, ifølge debatsiden) med 1 point de sidste 6 kampe.

Det er sgu ikke så voldsomt imponerende, uagtet at Sabbi da sikkert bliver en opgradering de trænger til når sæsonen er forbi - Men prisen kan være misset top 6.

[FlæskeFrank]

Nu så jeg ikke aftenens kamp mellem FCM og Lyngby, men kigger man på bold.dk, så fremgår det, at Lyngby på udebane mod ligaens førerhold(10 point foran nr. 3) havde en boldbesiddelse på 53% mod 47%

Er der nogle, som kan forklare, hvordan det kan lade sig gøre ?

[jonas386]

Nu så jeg ikke aftenens kamp mellem FCM og Lyngby, men kigger man på bold.dk, så fremgår det, at Lyngby på udebane mod ligaens førerhold(10 point foran nr. 3) havde en boldbesiddelse på 53% mod 47%

Er der nogle, som kan forklare, hvordan det kan lade sig gøre ?

Jeg er ikke ekspert. Men jeg vil gætte på, at Lyngby har haft ca. 6%-point mere boldbesiddelse end FCM.

[FlæskeFrank]

Jeg er ikke ekspert. Men jeg vil gætte på, at Lyngby har haft ca. 6%-point mere boldbesiddelse end FCM.

Tøhø.

Men det er sgu da pinligt, at et hold, som ligger klart til mesterskabet ikke kan mest boldbesiddelse på hjemmebane mod et oprykkermidterhold.

[Halil]

Jeg er ikke ekspert. Men jeg vil gætte på, at Lyngby har haft ca. 6%-point mere boldbesiddelse end FCM.

Tøhø.

Men det er sgu da pinligt, at et hold, som ligger klart til mesterskabet ikke kan mest boldbesiddelse på hjemmebane mod et oprykkermidterhold.

Hvorfor er det pinligt?

[jonas386]

Jeg er ikke ekspert. Men jeg vil gætte på, at Lyngby har haft ca. 6%-point mere boldbesiddelse end FCM.

Tøhø.

Men det er sgu da pinligt, at et hold, som ligger klart til mesterskabet ikke kan mest boldbesiddelse på hjemmebane mod et oprykkermidterhold.

FCM er jo et meget direkte hold, hvorimod Lyngby måske hellere vil spille bolden frem. I kampen igår, jeg så den, var billedet meget at Lyngby spillede bolden rundt omkring midten, og FCM gik direkte imod mål når bolden blev erobret. FCM får sikkert lignende fordeling imod FCN eller os, uanset at de sikkert tager 3 point.

[FIDEL]

Jeg er ikke ekspert. Men jeg vil gætte på, at Lyngby har haft ca. 6%-point mere boldbesiddelse end FCM.

Tøhø.

Men det er sgu da pinligt, at et hold, som ligger klart til mesterskabet ikke kan mest boldbesiddelse på hjemmebane mod et oprykkermidterhold.

Synes på ingen måde, at det er pinligt. Forstå mig ret - jeg hader også fcm, men de har og har haft succes med deres spillestil. Deres mest tekniske spillere vil nok hellere spille mere possesion-baseret fodbold (Evander f.eks.), men de får de resultater de skal bruge.

Fodbold handler ikke om at have boldsiddelse - det handler om at opsøge målchancer, og score på disse. Der er mange måder at komme frem til målchancer.

[FlæskeFrank]

Hvorfor er det pinligt?

Hvis man skal være mestre, så skal man i mine øjne have bolden mest og dermed formentlig også skabe kampene. Især på hjemmebane gør det, da ondt ikke at have bolden mest. Det signalerer langt væk af contrabold/vi lader de andre have bolden og lave fejlene og så straffe dem. Ikke at skabe kampen selv - som jeg mener, at et mesterhold skal kunne.

Det er faktisk ikke noget med FCM at gøre, hvis FCK havde en hjemmebane og kun havde bolden i 47% ville jeg mene det samme. Hvis ligaen - og nu skal man ikke overfortolke en kamp alene, da jeg ikke kender de øvrige kampe og ikke så kampen - vindes af et hold, som ikke har bolden mest, så vil jeg ikke have meget til overs for den liga.

[Køllen I Møllen]

Hvorfor er det pinligt?

Hvis man skal være mestre, så skal man i mine øjne have bolden mest og dermed formentlig også skabe kampene. Især på hjemmebane gør det, da ondt ikke at have bolden mest. Det signalerer langt væk af contrabold/vi lader de andre have bolden og lave fejlene og så straffe dem. Ikke at skabe kampen selv - som jeg mener, at et mesterhold skal kunne.

Det er faktisk ikke noget med FCM at gøre, hvis FCK havde en hjemmebane og kun havde bolden i 47% ville jeg mene det samme. Hvis ligaen - og nu skal man ikke overfortolke en kamp alene, da jeg ikke kender de øvrige kampe og ikke så kampen - vindes af et hold, som ikke har bolden mest, så vil jeg ikke have meget til overs for den liga.

Du er naturligvis i din fulde ret til at have den holdning. Men jeg har dog sjældent været så lodret uenig i noget jeg har læst herinde.