Kamptråd: Silkeborg IF - AaB 16/02/20 klokken 14:00

[Halil]

Fremragende åbning. På nær de første fem minutter komplet kontrol. Midtbanen virkelig stærk.

Altså, jeg er også meget godt tilfreds med kampen, og i særdeleshed med resultatet. Men komplet kontrol, på nær de første 5 minutter? Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. SIF havde længere sekvenser i 2. halvleg hvor det nærmest var powerplay omkring AaB's mål, og de var jo vanvittigt uheldige med ikke at score et mål. Jeg synes ikke, den defensive organisation sad i skabet, for SIF havde i perioder held med at presse os alt for langt tilbage og skabe situationer, hvor vi halsede bagefter, men kontrastødene gav mindelser om nogle af de kontramål vi også scorede i '14-sæsonen.

Havde de? Altså SIF? Det husker jeg ikke. Men på det tidspunkt havde julefrokosten på Stjernen også været i gang i en del timer. Jeg husker faktisk kun den lidt tilfældige chance til Brumado.

Pallesen skal steppe op. Nu.

Han skal vise noget der retfærdiggør forlængelsen på 4 år.

[Gnu]

Man kan ikke forpligte manden ud over hans evner. Han er jo fejlcastet til sit job, så nu hvor vi hænger på ham i fire år tænker jeg, at det bedste må være at finde en arbejdsfunktion til ham, hvor han ikke gør mere skade end gavn. Pølsemand? Stadionspeaker? Theodor? Billetsælger?

Alternativt sagsøge ham for at udgive sig for at være fodboldspiller.

[Halil]

Man kan ikke forpligte manden ud over hans evner. Han er jo fejlcastet til sit job, så nu hvor vi hænger på ham i fire år tænker jeg, at det bedste må være at finde en arbejdsfunktion til ham, hvor han ikke gør mere skade end gavn. Pølsemand? Stadionspeaker? Theodor? Billetsælger?

Alternativt sagsøge ham for at udgive sig for at være fodboldspiller.

Pallesen er igang med at læse jura, så en stud. jur stilling i AaB ville være ganske oplagt til Pallesen.

Så kan AaB også blære sig med at gøre noget CSR arbejde for at forbedre forholdene for de dårligt stillede DJØF-studerende rundt omkring i udkants-Danmark.

[Funky]

Fremragende åbning. På nær de første fem minutter komplet kontrol. Midtbanen virkelig stærk.

Altså, jeg er også meget godt tilfreds med kampen, og i særdeleshed med resultatet. Men komplet kontrol, på nær de første 5 minutter? Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. SIF havde længere sekvenser i 2. halvleg hvor det nærmest var powerplay omkring AaB's mål, og de var jo vanvittigt uheldige med ikke at score et mål. Jeg synes ikke, den defensive organisation sad i skabet, for SIF havde i perioder held med at presse os alt for langt tilbage og skabe situationer, hvor vi halsede bagefter, men kontrastødene gav mindelser om nogle af de kontramål vi også scorede i '14-sæsonen.

Havde de? Altså SIF? Det husker jeg ikke. Men på det tidspunkt havde julefrokosten på Stjernen også været i gang i en del timer. Jeg husker faktisk kun den lidt tilfældige chance til Brumado.

Jeg synes, de havde flere sekvenser i 2. halvleg hvor vi var presset helt ned i boksen, og ofte kom til at løbe efter deres pasninger. En skarpere modstander havde udnyttet det.

[Funky]

Fremragende åbning. På nær de første fem minutter komplet kontrol. Midtbanen virkelig stærk.

Altså, jeg er også meget godt tilfreds med kampen, og i særdeleshed med resultatet. Men komplet kontrol, på nær de første 5 minutter? Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. SIF havde længere sekvenser i 2. halvleg hvor det nærmest var powerplay omkring AaB's mål, og de var jo vanvittigt uheldige med ikke at score et mål. Jeg synes ikke, den defensive organisation sad i skabet, for SIF havde i perioder held med at presse os alt for langt tilbage og skabe situationer, hvor vi halsede bagefter, men kontrastødene gav mindelser om nogle af de kontramål vi også scorede i '14-sæsonen.

Havde de? Altså SIF? Det husker jeg ikke. Men på det tidspunkt havde julefrokosten på Stjernen også været i gang i en del timer. Jeg husker faktisk kun den lidt tilfældige chance til Brumado.

Pallesen skal steppe op. Nu.

Han skal vise noget der retfærdiggør forlængelsen på 4 år.

Retfærdigvis skal det siges, at han havde et oplæg til Fossum som nordmanden med lidt mere held godt kunne have scoret på. Så det var ikke skidt alt sammen, men han havde da en del missere, det er rigtigt. Ikke desto mindre kommer han fra et fint efterår, og så er det vel mere eller mindre åbent meldt ud, at han er tænkt - og accepterer - en rolle i truppen, hvor han ikke kommer til at være fast mand på pladsen i hele kontraktperioden. Han skal også være med til at sluse en yngre spiller ind på pladsen - det kunne jo sagtens tænkes at være ham islændingen, som nok lige skal bruge et års tid på at etablere sig i DK, efter vi henter ham her til sommer.

[jonas386]

Det er stadig en tåbelig forlængelse. Vi skulle have spillet med ham sæsonen ud, og så give den nye sportsdirektør en opgave med at finde en højre back og eventuelt en back-up.

Ham islændingen og en eller anden rutineret skandinav der kunne tage en sæson eller to. Pallesen er ikke god nok. Og bliver det aldrig. Og forlængelsen er desværre med til at pladsen bliver nedprioriteret over de næste par transfervinduer.
Jeg kommer aldrig til at forstå de 4 år, og Pallesen selv må da have knebet sig selv i armen over at det virkelig lykkes ham at få AaB med på den.

Han bør have en rolle som sponsor chef eller lignende efterfølgende. Her er da en mand der kan overbevise og sælge et produkt

[Funky]

Det er stadig en tåbelig forlængelse. Vi skulle have spillet med ham sæsonen ud, og så give den nye sportsdirektør en opgave med at finde en højre back og eventuelt en back-up.

Ham islændingen og en eller anden rutineret skandinav der kunne tage en sæson eller to. Pallesen er ikke god nok. Og bliver det aldrig. Og forlængelsen er desværre med til at pladsen bliver nedprioriteret over de næste par transfervinduer.
Jeg kommer aldrig til at forstå de 4 år, og Pallesen selv må da have knebet sig selv i armen over at det virkelig lykkes ham at få AaB med på den.

Han bør have en rolle som sponsor chef eller lignende efterfølgende. Her er da en mand der kan overbevise og sælge et produkt

Jeg er ikke enig i, at kritikken skal være så hård, og han havde altså som sagt et ganske fint efterår for os. Det ændrer en enkelt halvdårlig kamp vel ikke på.

[Kenneth K]

Retfærdigvis skal det siges, at han [Pallesen, red.] havde et oplæg til Fossum som nordmanden med lidt mere held godt kunne have scoret på.

I øvrigt synes jeg, at Fossum fortjener ros for i kampen at komme til tre store målchancer (godt nok offside på den ene (som han scorer på), men stadig...). At han kunne true med dybe løb i feltet var jo noget af det vi blev stillet i udsigt, da han blev købt, men det var desværre alt for begrænset hvad vi fik set til dét i efteråret.

Jeg spår, at Fossum får lavet mindst 4-5 mål i foråret og at han åbner sin målkonto mod Brøndby på søndag.

[Halil]

Fremragende åbning. På nær de første fem minutter komplet kontrol. Midtbanen virkelig stærk.

Altså, jeg er også meget godt tilfreds med kampen, og i særdeleshed med resultatet. Men komplet kontrol, på nær de første 5 minutter? Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. SIF havde længere sekvenser i 2. halvleg hvor det nærmest var powerplay omkring AaB's mål, og de var jo vanvittigt uheldige med ikke at score et mål. Jeg synes ikke, den defensive organisation sad i skabet, for SIF havde i perioder held med at presse os alt for langt tilbage og skabe situationer, hvor vi halsede bagefter, men kontrastødene gav mindelser om nogle af de kontramål vi også scorede i '14-sæsonen.

Havde de? Altså SIF? Det husker jeg ikke. Men på det tidspunkt havde julefrokosten på Stjernen også været i gang i en del timer. Jeg husker faktisk kun den lidt tilfældige chance til Brumado.

Pallesen skal steppe op. Nu.

Han skal vise noget der retfærdiggør forlængelsen på 4 år.

Retfærdigvis skal det siges, at han havde et oplæg til Fossum som nordmanden med lidt mere held godt kunne have scoret på. Så det var ikke skidt alt sammen, men han havde da en del missere, det er rigtigt. Ikke desto mindre kommer han fra et fint efterår, og så er det vel mere eller mindre åbent meldt ud, at han er tænkt - og accepterer - en rolle i truppen, hvor han ikke kommer til at være fast mand på pladsen i hele kontraktperioden. Han skal også være med til at sluse en yngre spiller ind på pladsen - det kunne jo sagtens tænkes at være ham islændingen, som nok lige skal bruge et års tid på at etablere sig i DK, efter vi henter ham her til sommer.

Det svage hovedstød fra Fossum? Eller der, hvor Fossum er offside tilsidst?

Ingen af indlæggene kom fra Pallesen.

Et "fint" efterår må være i forhold til Pallesens tid i AaB generelt og ikke i forhold til standarden for højrebacks i suppen. At binde midler til Pallesen i 4 år er en dårlig beslutning.

[jonas386]

Jeg er ikke enig i, at kritikken skal være så hård, og han havde altså som sagt et ganske fint efterår for os. Det ændrer en enkelt halvdårlig kamp vel ikke på.

Det er ikke en kritik af Pallesen. Jeg kan jo se, at han gør hvad han kan, og ofrer sig for holdet. Jeg synes så ikke, at han var specielt god i efteråret. For mange kampe viste, ligesom igår, at han reelt set bare ikke har det tekniske niveau, eller er fodboldklog nok til at gøre en forskel.
Han giver hvad han har, men han har bare ikke nok til at skulle være fast mand på et hold med ambitioner om højere placeringer. Der er ingen fremtid i ham. Hverken som trupspiller (han bliver ikke bedre) eller som salgsobjekt (samme grund).
4 år, er som halil antyder, bizart. Især nu hvor man havde rig mulighed for at undersøge markedet for nye løsninger på højre backen. Det kan ikke være rigtigt, at Pallesen er det bedste alternativ til rådighed.

[Funky]

Fremragende åbning. På nær de første fem minutter komplet kontrol. Midtbanen virkelig stærk.

Altså, jeg er også meget godt tilfreds med kampen, og i særdeleshed med resultatet. Men komplet kontrol, på nær de første 5 minutter? Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. SIF havde længere sekvenser i 2. halvleg hvor det nærmest var powerplay omkring AaB's mål, og de var jo vanvittigt uheldige med ikke at score et mål. Jeg synes ikke, den defensive organisation sad i skabet, for SIF havde i perioder held med at presse os alt for langt tilbage og skabe situationer, hvor vi halsede bagefter, men kontrastødene gav mindelser om nogle af de kontramål vi også scorede i '14-sæsonen.

Havde de? Altså SIF? Det husker jeg ikke. Men på det tidspunkt havde julefrokosten på Stjernen også været i gang i en del timer. Jeg husker faktisk kun den lidt tilfældige chance til Brumado.

Pallesen skal steppe op. Nu.

Han skal vise noget der retfærdiggør forlængelsen på 4 år.

Retfærdigvis skal det siges, at han havde et oplæg til Fossum som nordmanden med lidt mere held godt kunne have scoret på. Så det var ikke skidt alt sammen, men han havde da en del missere, det er rigtigt. Ikke desto mindre kommer han fra et fint efterår, og så er det vel mere eller mindre åbent meldt ud, at han er tænkt - og accepterer - en rolle i truppen, hvor han ikke kommer til at være fast mand på pladsen i hele kontraktperioden. Han skal også være med til at sluse en yngre spiller ind på pladsen - det kunne jo sagtens tænkes at være ham islændingen, som nok lige skal bruge et års tid på at etablere sig i DK, efter vi henter ham her til sommer.

Det svage hovedstød fra Fossum? Eller der, hvor Fossum er offside tilsidst?

Ingen af indlæggene kom fra Pallesen.

Et "fint" efterår må være i forhold til Pallesens tid i AaB generelt og ikke i forhold til standarden for højrebacks i suppen. At binde midler til Pallesen i 4 år er en dårlig beslutning.

Nej, det var ikke en af de situationer.

Hvordan du vil opgøre Pallesens efterår må du jo selv om. Trænerne lader til at have konkluderet, at han har sat sig på pladsen, og derudover har klubben sendt nogle signaler om de længere perspektiver i aftalen, som jeg mener flugter med det, jeg har redegjort for. Jeg synes, det giver god mening.

[Halil]

Altså, jeg er også meget godt tilfreds med kampen, og i særdeleshed med resultatet. Men komplet kontrol, på nær de første 5 minutter? Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. SIF havde længere sekvenser i 2. halvleg hvor det nærmest var powerplay omkring AaB's mål, og de var jo vanvittigt uheldige med ikke at score et mål. Jeg synes ikke, den defensive organisation sad i skabet, for SIF havde i perioder held med at presse os alt for langt tilbage og skabe situationer, hvor vi halsede bagefter, men kontrastødene gav mindelser om nogle af de kontramål vi også scorede i '14-sæsonen.

Havde de? Altså SIF? Det husker jeg ikke. Men på det tidspunkt havde julefrokosten på Stjernen også været i gang i en del timer. Jeg husker faktisk kun den lidt tilfældige chance til Brumado.

Pallesen skal steppe op. Nu.

Han skal vise noget der retfærdiggør forlængelsen på 4 år.

Retfærdigvis skal det siges, at han havde et oplæg til Fossum som nordmanden med lidt mere held godt kunne have scoret på. Så det var ikke skidt alt sammen, men han havde da en del missere, det er rigtigt. Ikke desto mindre kommer han fra et fint efterår, og så er det vel mere eller mindre åbent meldt ud, at han er tænkt - og accepterer - en rolle i truppen, hvor han ikke kommer til at være fast mand på pladsen i hele kontraktperioden. Han skal også være med til at sluse en yngre spiller ind på pladsen - det kunne jo sagtens tænkes at være ham islændingen, som nok lige skal bruge et års tid på at etablere sig i DK, efter vi henter ham her til sommer.

Det svage hovedstød fra Fossum? Eller der, hvor Fossum er offside tilsidst?

Ingen af indlæggene kom fra Pallesen.

Et "fint" efterår må være i forhold til Pallesens tid i AaB generelt og ikke i forhold til standarden for højrebacks i suppen. At binde midler til Pallesen i 4 år er en dårlig beslutning.

Nej, det var ikke en af de situationer.

Hvordan du vil opgøre Pallesens efterår må du jo selv om. Trænerne lader til at have konkluderet, at han har sat sig på pladsen, og derudover har klubben sendt nogle signaler om de længere perspektiver i aftalen, som jeg mener flugter med det, jeg har redegjort for. Jeg synes, det giver god mening.

Ja, det er noget utryghedsskabende i min verden, at trænere og Bælum er kommet frem til at det skal give 4 år til Pallesen.

[jonas386]

Hvordan du vil opgøre Pallesens efterår må du jo selv om. Trænerne lader til at have konkluderet, at han har sat sig på pladsen, og derudover har klubben sendt nogle signaler om de længere perspektiver i aftalen, som jeg mener flugter med det, jeg har redegjort for. Jeg synes, det giver god mening.

Nu er det jo heller ikke fordi alternativer til højrebacken står i kø. I truppen nu er det eneste alternativ vel Patrick Kristensen eller Børsting. Og sidstnævnte er ikke engang back.
Der er ikke for mig at se 'længere perspektiver' i aftalen udover dødvægt. Pallesen er ikke en spiller der bidrager med specielt mange point over en sæson. Til gengæld har han vist, at han koster defensivt som offensivt.

4 år er altså længe. 1-2 år kunne jeg forstå.. Men 4? Jeg er med på at det har været et krav for Pallesen, men hvordan har han lige fået den magt i en forhandling? Er det frygten for at en eller anden divisionsklub hapser ham foran os, hvis ikke vi bukkede under?

[raekkeettre]

Hvordan du vil opgøre Pallesens efterår må du jo selv om. Trænerne lader til at have konkluderet, at han har sat sig på pladsen, og derudover har klubben sendt nogle signaler om de længere perspektiver i aftalen, som jeg mener flugter med det, jeg har redegjort for. Jeg synes, det giver god mening.

Nu er det jo heller ikke fordi alternativer til højrebacken står i kø. I truppen nu er det eneste alternativ vel Patrick Kristensen eller Børsting. Og sidstnævnte er ikke engang back.
Der er ikke for mig at se 'længere perspektiver' i aftalen udover dødvægt. Pallesen er ikke en spiller der bidrager med specielt mange point over en sæson. Til gengæld har han vist, at han koster defensivt som offensivt.

4 år er altså længe. 1-2 år kunne jeg forstå.. Men 4? Jeg er med på at det har været et krav for Pallesen, men hvordan har han lige fået den magt i en forhandling? Er det frygten for at en eller anden divisionsklub hapser ham foran os, hvis ikke vi bukkede under?

Tag disksutionen i den allerede oprettet tråd til netop dette emne.

[raekkeettre]

Fremragende åbning. På nær de første fem minutter komplet kontrol. Midtbanen virkelig stærk.

Altså, jeg er også meget godt tilfreds med kampen, og i særdeleshed med resultatet. Men komplet kontrol, på nær de første 5 minutter? Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. SIF havde længere sekvenser i 2. halvleg hvor det nærmest var powerplay omkring AaB's mål, og de var jo vanvittigt uheldige med ikke at score et mål. Jeg synes ikke, den defensive organisation sad i skabet, for SIF havde i perioder held med at presse os alt for langt tilbage og skabe situationer, hvor vi halsede bagefter, men kontrastødene gav mindelser om nogle af de kontramål vi også scorede i '14-sæsonen.

Havde de? Altså SIF? Det husker jeg ikke. Men på det tidspunkt havde julefrokosten på Stjernen også været i gang i en del timer. Jeg husker faktisk kun den lidt tilfældige chance til Brumado.

Jeg synes, de havde flere sekvenser i 2. halvleg hvor vi var presset helt ned i boksen, og ofte kom til at løbe efter deres pasninger. En skarpere modstander havde udnyttet det.

Kan det ikke bare være en konsekvens af, at vi går 20% ned i gear efter vi er foran 2-0, og tænker den her har vi fuld under kontrol. Jeg tror sagtens vi kunne have steppet op, hvis det skulle være. Så tror ikke du skal tage det som om, vi gav alt hvad vi kunne. Se også på antal løbet km, AaB er vist registreret til 112 km og SIF til 120, så de har løbet noget mere, hvor om, vi nok har taget flere høj intensive løb. Men ja, vi faldt i niveau fordi vi kunne.

[Funky]

Fremragende åbning. På nær de første fem minutter komplet kontrol. Midtbanen virkelig stærk.

Altså, jeg er også meget godt tilfreds med kampen, og i særdeleshed med resultatet. Men komplet kontrol, på nær de første 5 minutter? Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. SIF havde længere sekvenser i 2. halvleg hvor det nærmest var powerplay omkring AaB's mål, og de var jo vanvittigt uheldige med ikke at score et mål. Jeg synes ikke, den defensive organisation sad i skabet, for SIF havde i perioder held med at presse os alt for langt tilbage og skabe situationer, hvor vi halsede bagefter, men kontrastødene gav mindelser om nogle af de kontramål vi også scorede i '14-sæsonen.

Havde de? Altså SIF? Det husker jeg ikke. Men på det tidspunkt havde julefrokosten på Stjernen også været i gang i en del timer. Jeg husker faktisk kun den lidt tilfældige chance til Brumado.

Jeg synes, de havde flere sekvenser i 2. halvleg hvor vi var presset helt ned i boksen, og ofte kom til at løbe efter deres pasninger. En skarpere modstander havde udnyttet det.

Kan det ikke bare være en konsekvens af, at vi går 20% ned i gear efter vi er foran 2-0, og tænker den her har vi fuld under kontrol. Jeg tror sagtens vi kunne have steppet op, hvis det skulle være. Så tror ikke du skal tage det som om, vi gav alt hvad vi kunne. Se også på antal løbet km, AaB er vist registreret til 112 km og SIF til 120, så de har løbet noget mere, hvor om, vi nok har taget flere høj intensive løb. Men ja, vi faldt i niveau fordi vi kunne.

Jeg vil da håbe, det er forklaringen, men det er i så fald en risky strategi. Var SIF kommet på 2-1 kunne nerverne nok have sat ind, og det var de altså utroligt tæt på.

[Gnu]

Hvordan du vil opgøre Pallesens efterår må du jo selv om. Trænerne lader til at have konkluderet, at han har sat sig på pladsen, og derudover har klubben sendt nogle signaler om de længere perspektiver i aftalen, som jeg mener flugter med det, jeg har redegjort for. Jeg synes, det giver god mening.

Nu er det jo heller ikke fordi alternativer til højrebacken står i kø. I truppen nu er det eneste alternativ vel Patrick Kristensen eller Børsting. Og sidstnævnte er ikke engang back.
Der er ikke for mig at se 'længere perspektiver' i aftalen udover dødvægt. Pallesen er ikke en spiller der bidrager med specielt mange point over en sæson. Til gengæld har han vist, at han koster defensivt som offensivt.

4 år er altså længe. 1-2 år kunne jeg forstå.. Men 4? Jeg er med på at det har været et krav for Pallesen, men hvordan har han lige fået den magt i en forhandling? Er det frygten for at en eller anden divisionsklub hapser ham foran os, hvis ikke vi bukkede under?

Tag disksutionen i den allerede oprettet tråd til netop dette emne.

Hvem har gjort dig til tråd-politimand?

[Funky]

Hvordan du vil opgøre Pallesens efterår må du jo selv om. Trænerne lader til at have konkluderet, at han har sat sig på pladsen, og derudover har klubben sendt nogle signaler om de længere perspektiver i aftalen, som jeg mener flugter med det, jeg har redegjort for. Jeg synes, det giver god mening.

Nu er det jo heller ikke fordi alternativer til højrebacken står i kø. I truppen nu er det eneste alternativ vel Patrick Kristensen eller Børsting. Og sidstnævnte er ikke engang back.
Der er ikke for mig at se 'længere perspektiver' i aftalen udover dødvægt. Pallesen er ikke en spiller der bidrager med specielt mange point over en sæson. Til gengæld har han vist, at han koster defensivt som offensivt.

4 år er altså længe. 1-2 år kunne jeg forstå.. Men 4? Jeg er med på at det har været et krav for Pallesen, men hvordan har han lige fået den magt i en forhandling? Er det frygten for at en eller anden divisionsklub hapser ham foran os, hvis ikke vi bukkede under?

Tag disksutionen i den allerede oprettet tråd til netop dette emne.

Hvem har gjort dig til tråd-politimand?

Det var nu en ganske fornuftig opfordring, og jeg vil da selv følge den.

[Halil]

Altså, jeg er også meget godt tilfreds med kampen, og i særdeleshed med resultatet. Men komplet kontrol, på nær de første 5 minutter? Nej, det synes jeg ikke, man kan sige. SIF havde længere sekvenser i 2. halvleg hvor det nærmest var powerplay omkring AaB's mål, og de var jo vanvittigt uheldige med ikke at score et mål. Jeg synes ikke, den defensive organisation sad i skabet, for SIF havde i perioder held med at presse os alt for langt tilbage og skabe situationer, hvor vi halsede bagefter, men kontrastødene gav mindelser om nogle af de kontramål vi også scorede i '14-sæsonen.

Havde de? Altså SIF? Det husker jeg ikke. Men på det tidspunkt havde julefrokosten på Stjernen også været i gang i en del timer. Jeg husker faktisk kun den lidt tilfældige chance til Brumado.

Pallesen skal steppe op. Nu.

Han skal vise noget der retfærdiggør forlængelsen på 4 år.

Retfærdigvis skal det siges, at han havde et oplæg til Fossum som nordmanden med lidt mere held godt kunne have scoret på. Så det var ikke skidt alt sammen, men han havde da en del missere, det er rigtigt. Ikke desto mindre kommer han fra et fint efterår, og så er det vel mere eller mindre åbent meldt ud, at han er tænkt - og accepterer - en rolle i truppen, hvor han ikke kommer til at være fast mand på pladsen i hele kontraktperioden. Han skal også være med til at sluse en yngre spiller ind på pladsen - det kunne jo sagtens tænkes at være ham islændingen, som nok lige skal bruge et års tid på at etablere sig i DK, efter vi henter ham her til sommer.

Det svage hovedstød fra Fossum? Eller der, hvor Fossum er offside tilsidst?

Ingen af indlæggene kom fra Pallesen.

Et "fint" efterår må være i forhold til Pallesens tid i AaB generelt og ikke i forhold til standarden for højrebacks i suppen. At binde midler til Pallesen i 4 år er en dårlig beslutning.

Nej, det var ikke en af de situationer.

Hvordan du vil opgøre Pallesens efterår må du jo selv om. Trænerne lader til at have konkluderet, at han har sat sig på pladsen, og derudover har klubben sendt nogle signaler om de længere perspektiver i aftalen, som jeg mener flugter med det, jeg har redegjort for. Jeg synes, det giver god mening.

Ahh, den situation. En bold i ½ meters højde lidt bag ved Fossum, som får en svær afslutning - Det er vist det minimum af indlæg man kan forvente af en suppehøjreback.

Pudsigt med Kusk der får gult kort for at sparke en "reservebold" væk. Hvordan er reglerne for det?

[Mogens]

Hvordan du vil opgøre Pallesens efterår må du jo selv om. Trænerne lader til at have konkluderet, at han har sat sig på pladsen, og derudover har klubben sendt nogle signaler om de længere perspektiver i aftalen, som jeg mener flugter med det, jeg har redegjort for. Jeg synes, det giver god mening.

Nu er det jo heller ikke fordi alternativer til højrebacken står i kø. I truppen nu er det eneste alternativ vel Patrick Kristensen eller Børsting. Og sidstnævnte er ikke engang back.
Der er ikke for mig at se 'længere perspektiver' i aftalen udover dødvægt. Pallesen er ikke en spiller der bidrager med specielt mange point over en sæson. Til gengæld har han vist, at han koster defensivt som offensivt.

4 år er altså længe. 1-2 år kunne jeg forstå.. Men 4? Jeg er med på at det har været et krav for Pallesen, men hvordan har han lige fået den magt i en forhandling? Er det frygten for at en eller anden divisionsklub hapser ham foran os, hvis ikke vi bukkede under?

Tag disksutionen i den allerede oprettet tråd til netop dette emne.

Hvem har gjort dig til tråd-politimand?

Ingen, men henvisningen er nu helt på sin plads.