Store ord fra en, som har behov for døgnet rundt at komme med et indlæg oftere end hver tredje time.Julgranen skrev: ↑3. nov 2020, 09:19Dit indlæg er også ret ligegyldigt. xA siger f.eks. noget om kvalitet af oplæg.FlæskeFrank skrev: ↑2. nov 2020, 22:07Det kan godt være, at man i klubberne kan udnytte xG og de andre ting, når de træner og tænker kamp.
Men på fanfora er det blot en random statistik, som kan understøtte ens påstand. Som I selv er inde på, er der mange forbehold, som skal vurderes, når man forholder sig til data og den handling, som det skal udløses. Den nuancering er ikke fanfora forundt.
Iøvrigt kan jeg ikke se det interessante i en kamp, som vi vinder 2-1, at xG siger 2,11 mod 1,22.
xA viser vel blot, at Kusk, Lucas og Pallesen er lige vigtige for offensiven.
Det sidste var kun for at pisse nogle af og hvor misvisende eller ligegyldig, jeg synes data er.
Det er lidt komisk, at xA og xG er ligegyldigt, men at dét at vi skal spille med højt pres pludselig bliver en altafgørende årsag til at en spiller starter.
Det er ikke presspillet der skubber bolden ind over stregen, der er vi afhængig af gode offensive præstationer. Og vi har meget få decideret kampafgørende typer.
På de offensive parametre leverer Kusk altså som en af de allerbedste i ligaen, og det tænker jeg der skal være plads til. De kvaliteter vinder fodboldkampe.
Iøvrigt er der jo ingen af os andre, som har noget imod Kusk(som du gerne vil gøre det til). Vi andre konstaterer blot, at der må jo være en grund til at han ikke spiller.
Du synes jo kun om xA fordi det passer ind i din fortælling om Kusk og hans lyksageligheder. At Pallesen leverer stort set samme tal kan du så ikke forholde dig til. Og det er netop min pointe, at der er så mange forbehold i de tal, så man ikke kan udlede det, som du gerne ville udlede. Brug nu for satan data med respekt og ikke bare skabe din egen virkelighed.