Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[Forza]

Det var godt vi sagde nej til Dalle - alt for dyr og alt for dårlig! Specielt sådan som han spiller for FCM!

Vi aner ikke hvad han havde kostet for AaB, selvom han var villig til at tage imod et billigere tilbud fra os. FCM har råd til at betale dyrt for en 32-årig back uden fremtid, det har AaB ikke.

Ser ellers ud til at hans indsats i dag er temmelig mange millioner værd. Han var transferfri, ville gerne til AaB, men IAO havde andre planer. Og de planer bliver godt nok spændende, vi må forvente et vildt højt niveau på kommende transfers.

Transferfri betyder jo ikke gratis. Hans kvaliteter ville vi sagtens kunne bruge men det er en dyr kortsigtet løsning. Samtidig er det ikke optimalt med to hb der er 30+. Det vil også blokere for Casper Gedsteds udvikling som forhåbentligt på sigt skal overtage pladsen.

Jeg ville elske at have set ham i vores trøje igen, men den mulighed blev lidt ødelagt med Bælums vanvittige 4-årige forlængelse med Pallesen.

Han spiller altså ikke HB i FCM.

Nej. Skulle han spille CB ville det være endnu en højrebenet forsvarer - oppe i alderen.

[raekkeettre]

Det var godt vi sagde nej til Dalle - alt for dyr og alt for dårlig! Specielt sådan som han spiller for FCM!

Vi aner ikke hvad han havde kostet for AaB, selvom han var villig til at tage imod et billigere tilbud fra os. FCM har råd til at betale dyrt for en 32-årig back uden fremtid, det har AaB ikke.

Ser ellers ud til at hans indsats i dag er temmelig mange millioner værd. Han var transferfri, ville gerne til AaB, men IAO havde andre planer. Og de planer bliver godt nok spændende, vi må forvente et vildt højt niveau på kommende transfers.

Transferfri betyder jo ikke gratis. Hans kvaliteter ville vi sagtens kunne bruge men det er en dyr kortsigtet løsning. Samtidig er det ikke optimalt med to hb der er 30+. Det vil også blokere for Casper Gedsteds udvikling som forhåbentligt på sigt skal overtage pladsen.

Jeg ville elske at have set ham i vores trøje igen, men den mulighed blev lidt ødelagt med Bælums vanvittige 4-årige forlængelse med Pallesen.

Jeg ville skyde på han har 5 år mere i sig som højre i en 3 backkæde - så jeg vil jo mene det er okay - og så har vi Pallesen til WB. Så det er bestemt ikke en kortsigtet løsning. Men helt galmatirisk.....

[raekkeettre]

Det var godt vi sagde nej til Dalle - alt for dyr og alt for dårlig! Specielt sådan som han spiller for FCM!

Vi aner ikke hvad han havde kostet for AaB, selvom han var villig til at tage imod et billigere tilbud fra os. FCM har råd til at betale dyrt for en 32-årig back uden fremtid, det har AaB ikke.

Ser ellers ud til at hans indsats i dag er temmelig mange millioner værd. Han var transferfri, ville gerne til AaB, men IAO havde andre planer. Og de planer bliver godt nok spændende, vi må forvente et vildt højt niveau på kommende transfers.

Transferfri betyder jo ikke gratis. Hans kvaliteter ville vi sagtens kunne bruge men det er en dyr kortsigtet løsning. Samtidig er det ikke optimalt med to hb der er 30+. Det vil også blokere for Casper Gedsteds udvikling som forhåbentligt på sigt skal overtage pladsen.

Jeg ville elske at have set ham i vores trøje igen, men den mulighed blev lidt ødelagt med Bælums vanvittige 4-årige forlængelse med Pallesen.

Han spiller altså ikke HB i FCM.

Nej. Skulle han spille CB ville det være endnu en højrebenet forsvarer - oppe i alderen.

Ja helt underligt - MEGET bedre end dem vi har - dem skal vi sgu ikke ha!

[Debatjuntaen]

Hæv niveauet fra sarkastiske oneliners, tak. Det bringer ingen fremdrift til debatten!

[Forza]

Vi aner ikke hvad han havde kostet for AaB, selvom han var villig til at tage imod et billigere tilbud fra os. FCM har råd til at betale dyrt for en 32-årig back uden fremtid, det har AaB ikke.

Ser ellers ud til at hans indsats i dag er temmelig mange millioner værd. Han var transferfri, ville gerne til AaB, men IAO havde andre planer. Og de planer bliver godt nok spændende, vi må forvente et vildt højt niveau på kommende transfers.

Transferfri betyder jo ikke gratis. Hans kvaliteter ville vi sagtens kunne bruge men det er en dyr kortsigtet løsning. Samtidig er det ikke optimalt med to hb der er 30+. Det vil også blokere for Casper Gedsteds udvikling som forhåbentligt på sigt skal overtage pladsen.

Jeg ville elske at have set ham i vores trøje igen, men den mulighed blev lidt ødelagt med Bælums vanvittige 4-årige forlængelse med Pallesen.

Han spiller altså ikke HB i FCM.

Nej. Skulle han spille CB ville det være endnu en højrebenet forsvarer - oppe i alderen.

Ja helt underligt - MEGET bedre end dem vi har - dem skal vi sgu ikke ha!

Han dukker jo ikke op for en busbillet. Det ville gå udover forstærkninger på andre pladser. Eksempelvist Prip/Makaric.

[raekkeettre]

Ser ellers ud til at hans indsats i dag er temmelig mange millioner værd. Han var transferfri, ville gerne til AaB, men IAO havde andre planer. Og de planer bliver godt nok spændende, vi må forvente et vildt højt niveau på kommende transfers.

Transferfri betyder jo ikke gratis. Hans kvaliteter ville vi sagtens kunne bruge men det er en dyr kortsigtet løsning. Samtidig er det ikke optimalt med to hb der er 30+. Det vil også blokere for Casper Gedsteds udvikling som forhåbentligt på sigt skal overtage pladsen.

Jeg ville elske at have set ham i vores trøje igen, men den mulighed blev lidt ødelagt med Bælums vanvittige 4-årige forlængelse med Pallesen.

Han spiller altså ikke HB i FCM.

Nej. Skulle han spille CB ville det være endnu en højrebenet forsvarer - oppe i alderen.

Ja helt underligt - MEGET bedre end dem vi har - dem skal vi sgu ikke ha!

Han dukker jo ikke op for en busbillet. Det ville gå udover forstærkninger på andre pladser. Eksempelvist Prip/Makaric.

Nej selvfølgelig gør han ikke det - hvem dælen dukker op, som er så god, og landsholdspiller etc. etc. etc. for en badebillet - de koster jo, men gør alle ikke det. Det er jo ikke nemt at få så gode spilleder til overhoved at får til at spille for os, og så når nogle gerne vil - siger vi sgu nej. Altså er det guld for gerne vil have for sølle dollars - det tror jeg selv ikke vores alles gud IOA kan.

[Maglau]

Ser ellers ud til at hans indsats i dag er temmelig mange millioner værd. Han var transferfri, ville gerne til AaB, men IAO havde andre planer. Og de planer bliver godt nok spændende, vi må forvente et vildt højt niveau på kommende transfers.

Transferfri betyder jo ikke gratis. Hans kvaliteter ville vi sagtens kunne bruge men det er en dyr kortsigtet løsning. Samtidig er det ikke optimalt med to hb der er 30+. Det vil også blokere for Casper Gedsteds udvikling som forhåbentligt på sigt skal overtage pladsen.

Jeg ville elske at have set ham i vores trøje igen, men den mulighed blev lidt ødelagt med Bælums vanvittige 4-årige forlængelse med Pallesen.

Han spiller altså ikke HB i FCM.

Nej. Skulle han spille CB ville det være endnu en højrebenet forsvarer - oppe i alderen.

Ja helt underligt - MEGET bedre end dem vi har - dem skal vi sgu ikke ha!

Han dukker jo ikke op for en busbillet. Det ville gå udover forstærkninger på andre pladser. Eksempelvist Prip/Makaric.

Hørte et rygte fra en i min omgangskreds der er en del af fodboldverden. Han sagde at Dalsgaard ligger i top 4 med lønninger i FCM. Det er altså en klub hvor sisto får 8 mio og og svicientko får 5 - så lad os antage at Dalle ligger til ca 5,0 om året.
Det tror jeg langt over hvad AaB kan betale uden at lægge hele budgettet på en spiller.
Lad ham nu ligge - der er masser af spillere ikke har råd til som bundklub.

[Maglau]

Transferfri betyder jo ikke gratis. Hans kvaliteter ville vi sagtens kunne bruge men det er en dyr kortsigtet løsning. Samtidig er det ikke optimalt med to hb der er 30+. Det vil også blokere for Casper Gedsteds udvikling som forhåbentligt på sigt skal overtage pladsen.

Jeg ville elske at have set ham i vores trøje igen, men den mulighed blev lidt ødelagt med Bælums vanvittige 4-årige forlængelse med Pallesen.

Han spiller altså ikke HB i FCM.

Nej. Skulle han spille CB ville det være endnu en højrebenet forsvarer - oppe i alderen.

Ja helt underligt - MEGET bedre end dem vi har - dem skal vi sgu ikke ha!

Han dukker jo ikke op for en busbillet. Det ville gå udover forstærkninger på andre pladser. Eksempelvist Prip/Makaric.

Nej selvfølgelig gør han ikke det - hvem dælen dukker op, som er så god, og landsholdspiller etc. etc. etc. for en badebillet - de koster jo, men gør alle ikke det. Det er jo ikke nemt at få så gode spilleder til overhoved at får til at spille for os, og så når nogle gerne vil - siger vi sgu nej. Altså er det guld for gerne vil have for sølle dollars - det tror jeg selv ikke vores alles gud IOA kan.

Jeg var ude i Porsche butikken i sidste uge og sælgeren ville helt vildt gerne sælge mig en 911 og jeg ville helt vildt gerne have en. Men jeg købte den ikke - gæt hvorfor jeg kører Skoda

[Kunji]

Nej selvfølgelig gør han ikke det - hvem dælen dukker op, som er så god, og landsholdspiller etc. etc. etc. for en badebillet - de koster jo, men gør alle ikke det. Det er jo ikke nemt at få så gode spilleder til overhoved at får til at spille for os, og så når nogle gerne vil - siger vi sgu nej. Altså er det guld for gerne vil have for sølle dollars - det tror jeg selv ikke vores alles gud IOA kan.

Okay. Du er simpelthen nødt til at gå lidt rationelt til det her.

Vi har en lang kontrakt på HB, og et talent på vej.
Vi manglede en angriber, en midtbanespiller og måske en centerforsvarer.
Vi har ikke økonomi til det hele.

Selvfølgelig prioriterer man ikke en 32-årig HB, som kan dække af som midterforsvarer, når vi er dækket ind på den back, og vi har andre mere presserende mangler.

Ja, han er god og ville formentlig være blandt vores 2-3 bedste i truppen, men hvor længe? Og hvad så med de andre og større mangler i truppen?

Desuden er der intet videresalgspotentiale.
Jeg ville også gerne ha’ Dalsgaard i klubben, men der er altså masser af logik i, hvorfor vi takkede nej.

Inge er hentet til klubben for at starte en ny strategi efter de mange års fejlsatsning efter 2014. Måske lykkes det, måske ikke, men han er da nødt til at være tro mod planen. Af samme årsag henter vi formentlig/forhåbentlig heller ikke Thomsen, uanset om han så viser sig at brænde banen af i Lyngby (eller whereever).

[Hovedet]

Det var godt vi sagde nej til Dalle - alt for dyr og alt for dårlig! Specielt sådan som han spiller for FCM!

Vi aner ikke hvad han havde kostet for AaB, selvom han var villig til at tage imod et billigere tilbud fra os. FCM har råd til at betale dyrt for en 32-årig back uden fremtid, det har AaB ikke.

Nej men vi søger efter spillere der vil spille for AaB som er meget bedre end det vi har - og så skal vi jo ikke begynde at sige, nej det er måske også for dyrt - nej det går ikke - nej vi kan få meget bedre value for money.....TRIST.

Du ved lige vel som jeg, at AaBs projekt overhovedet ikke er der endnu, hvor det skal peake. Derfor ville det være dumt at bruge økonomien på gamle, dyre spillere, istedet for at købe langsigtet og fokusere på udvikling.

Og jeg venter stadig spændt på, at nogle afslører, hvad det "projekt" her i grunden går ud på? På hvilken adskiller det sig fra alle mulige andre "projekter"? Og kunne det ikke være rart med et projekt, der faktisk afspejler sig i sportslige resultater? Ellers kunne vi da skele misundeligt til Herning og den jyske hede, der ikke har gang i et "projekt", men bare leverer sportslige resultater til overflod.

[Mephisto2]

Det var godt vi sagde nej til Dalle - alt for dyr og alt for dårlig! Specielt sådan som han spiller for FCM!

Vi aner ikke hvad han havde kostet for AaB, selvom han var villig til at tage imod et billigere tilbud fra os. FCM har råd til at betale dyrt for en 32-årig back uden fremtid, det har AaB ikke.

Nej men vi søger efter spillere der vil spille for AaB som er meget bedre end det vi har - og så skal vi jo ikke begynde at sige, nej det er måske også for dyrt - nej det går ikke - nej vi kan få meget bedre value for money.....TRIST.

Du ved lige vel som jeg, at AaBs projekt overhovedet ikke er der endnu, hvor det skal peake. Derfor ville det være dumt at bruge økonomien på gamle, dyre spillere, istedet for at købe langsigtet og fokusere på udvikling.

Og jeg venter stadig spændt på, at nogle afslører, hvad det "projekt" her i grunden går ud på? På hvilken adskiller det sig fra alle mulige andre "projekter"? Og kunne det ikke være rart med et projekt, der faktisk afspejler sig i sportslige resultater? Ellers kunne vi da skele misundeligt til Herning og den jyske hede, der ikke har gang i et "projekt", men bare leverer sportslige resultater til overflod.

Hørt! Enig.

Har hørt nok om projektet og processer. Kunne godt bruge nogle resultater for en gangs skyld.

[Moen]

Det var godt vi sagde nej til Dalle - alt for dyr og alt for dårlig! Specielt sådan som han spiller for FCM!

Vi aner ikke hvad han havde kostet for AaB, selvom han var villig til at tage imod et billigere tilbud fra os. FCM har råd til at betale dyrt for en 32-årig back uden fremtid, det har AaB ikke.

Nej men vi søger efter spillere der vil spille for AaB som er meget bedre end det vi har - og så skal vi jo ikke begynde at sige, nej det er måske også for dyrt - nej det går ikke - nej vi kan få meget bedre value for money.....TRIST.

Du ved lige vel som jeg, at AaBs projekt overhovedet ikke er der endnu, hvor det skal peake. Derfor ville det være dumt at bruge økonomien på gamle, dyre spillere, istedet for at købe langsigtet og fokusere på udvikling.

Og jeg venter stadig spændt på, at nogle afslører, hvad det "projekt" her i grunden går ud på? På hvilken adskiller det sig fra alle mulige andre "projekter"? Og kunne det ikke være rart med et projekt, der faktisk afspejler sig i sportslige resultater? Ellers kunne vi da skele misundeligt til Herning og den jyske hede, der ikke har gang i et "projekt", men bare leverer sportslige resultater til overflod.

Process, projekt, kald det hvad du vil. Faktum er, at AaB er nede i en bølgedal og man forsøger at komme op fra. Derfor prøver man med nye kræfter og nye metoder. Jeg forstår folks skepsis, men man kan ikke drive en klub med leverpostej for evigt.

FCMs økonomi er så meget stærkere end AaBs, at jeg synes det er et lettere useriøst indspark.

[Kempes]

Nej selvfølgelig gør han ikke det - hvem dælen dukker op, som er så god, og landsholdspiller etc. etc. etc. for en badebillet - de koster jo, men gør alle ikke det. Det er jo ikke nemt at få så gode spilleder til overhoved at får til at spille for os, og så når nogle gerne vil - siger vi sgu nej. Altså er det guld for gerne vil have for sølle dollars - det tror jeg selv ikke vores alles gud IOA kan.

Okay. Du er simpelthen nødt til at gå lidt rationelt til det her.

Vi har en lang kontrakt på HB, og et talent på vej.
Vi manglede en angriber, en midtbanespiller og måske en centerforsvarer.
Vi har ikke økonomi til det hele.

Selvfølgelig prioriterer man ikke en 32-årig HB, som kan dække af som midterforsvarer, når vi er dækket ind på den back, og vi har andre mere presserende mangler.

Ja, han er god og ville formentlig være blandt vores 2-3 bedste i truppen, men hvor længe? Og hvad så med de andre og større mangler i truppen?

Desuden er der intet videresalgspotentiale.
Jeg ville også gerne ha’ Dalsgaard i klubben, men der er altså masser af logik i, hvorfor vi takkede nej.

Inge er hentet til klubben for at starte en ny strategi efter de mange års fejlsatsning efter 2014. Måske lykkes det, måske ikke, men han er da nødt til at være tro mod planen. Af samme årsag henter vi formentlig/forhåbentlig heller ikke Thomsen, uanset om han så viser sig at brænde banen af i Lyngby (eller whereever).

Måske var der hverken videresalgspotentiale eller langsigtede perspektiver i Dalsgaard. Men hvem mon ville sælge flest trøjer og få folk på stadion? en random serber eller en dansk landsholdsstjerne endda af egen avl?

Og gæt så hvilken "case" sponsorerne/partnerne vil kaste flest penge efter?

IAO bør være fyringstruet, da AaB nu fremstår som en joke i medierne.

[Moen]

Nej selvfølgelig gør han ikke det - hvem dælen dukker op, som er så god, og landsholdspiller etc. etc. etc. for en badebillet - de koster jo, men gør alle ikke det. Det er jo ikke nemt at få så gode spilleder til overhoved at får til at spille for os, og så når nogle gerne vil - siger vi sgu nej. Altså er det guld for gerne vil have for sølle dollars - det tror jeg selv ikke vores alles gud IOA kan.

Okay. Du er simpelthen nødt til at gå lidt rationelt til det her.

Vi har en lang kontrakt på HB, og et talent på vej.
Vi manglede en angriber, en midtbanespiller og måske en centerforsvarer.
Vi har ikke økonomi til det hele.

Selvfølgelig prioriterer man ikke en 32-årig HB, som kan dække af som midterforsvarer, når vi er dækket ind på den back, og vi har andre mere presserende mangler.

Ja, han er god og ville formentlig være blandt vores 2-3 bedste i truppen, men hvor længe? Og hvad så med de andre og større mangler i truppen?

Desuden er der intet videresalgspotentiale.
Jeg ville også gerne ha’ Dalsgaard i klubben, men der er altså masser af logik i, hvorfor vi takkede nej.

Inge er hentet til klubben for at starte en ny strategi efter de mange års fejlsatsning efter 2014. Måske lykkes det, måske ikke, men han er da nødt til at være tro mod planen. Af samme årsag henter vi formentlig/forhåbentlig heller ikke Thomsen, uanset om han så viser sig at brænde banen af i Lyngby (eller whereever).

Måske var der hverken videresalgspotentiale eller langsigtede perspektiver i Dalsgaard. Men hvem mon ville sælge flest trøjer og få folk på stadion? en random serber eller en dansk landsholdsstjerne endda af egen avl?

Og gæt så hvilken "case" sponsorerne/partnerne vil kaste flest penge efter?

IAO bør være fyringstruet, da AaB nu fremstår som en joke i medierne.

Fyringstruet? Arh vel.

Og mig bekendt, handler man efter hvad der er bedst for holdet, ikke hvem der sælger flest trøjer.

[Forza]

Nej selvfølgelig gør han ikke det - hvem dælen dukker op, som er så god, og landsholdspiller etc. etc. etc. for en badebillet - de koster jo, men gør alle ikke det. Det er jo ikke nemt at få så gode spilleder til overhoved at får til at spille for os, og så når nogle gerne vil - siger vi sgu nej. Altså er det guld for gerne vil have for sølle dollars - det tror jeg selv ikke vores alles gud IOA kan.

Okay. Du er simpelthen nødt til at gå lidt rationelt til det her.

Vi har en lang kontrakt på HB, og et talent på vej.
Vi manglede en angriber, en midtbanespiller og måske en centerforsvarer.
Vi har ikke økonomi til det hele.

Selvfølgelig prioriterer man ikke en 32-årig HB, som kan dække af som midterforsvarer, når vi er dækket ind på den back, og vi har andre mere presserende mangler.

Ja, han er god og ville formentlig være blandt vores 2-3 bedste i truppen, men hvor længe? Og hvad så med de andre og større mangler i truppen?

Desuden er der intet videresalgspotentiale.
Jeg ville også gerne ha’ Dalsgaard i klubben, men der er altså masser af logik i, hvorfor vi takkede nej.

Inge er hentet til klubben for at starte en ny strategi efter de mange års fejlsatsning efter 2014. Måske lykkes det, måske ikke, men han er da nødt til at være tro mod planen. Af samme årsag henter vi formentlig/forhåbentlig heller ikke Thomsen, uanset om han så viser sig at brænde banen af i Lyngby (eller whereever).

Måske var der hverken videresalgspotentiale eller langsigtede perspektiver i Dalsgaard. Men hvem mon ville sælge flest trøjer og få folk på stadion? en random serber eller en dansk landsholdsstjerne endda af egen avl?

Og gæt så hvilken "case" sponsorerne/partnerne vil kaste flest penge efter?

IAO bør være fyringstruet, da AaB nu fremstår som en joke i medierne.

Det her er helt håbløst. AaB får intet ud af trøjesalg og vi får næppe flere på stadion med Dalsgaard og målløse kampe. Vi manglede en angriber. Så ville det da være håbløst at smide de penge i en 32 årig forsvarsspiller.

At dette er dine bedste argumenter er vidst det tætteste vi kommer på en joke.

[Maglau]

Nej selvfølgelig gør han ikke det - hvem dælen dukker op, som er så god, og landsholdspiller etc. etc. etc. for en badebillet - de koster jo, men gør alle ikke det. Det er jo ikke nemt at få så gode spilleder til overhoved at får til at spille for os, og så når nogle gerne vil - siger vi sgu nej. Altså er det guld for gerne vil have for sølle dollars - det tror jeg selv ikke vores alles gud IOA kan.

Okay. Du er simpelthen nødt til at gå lidt rationelt til det her.

Vi har en lang kontrakt på HB, og et talent på vej.
Vi manglede en angriber, en midtbanespiller og måske en centerforsvarer.
Vi har ikke økonomi til det hele.

Selvfølgelig prioriterer man ikke en 32-årig HB, som kan dække af som midterforsvarer, når vi er dækket ind på den back, og vi har andre mere presserende mangler.

Ja, han er god og ville formentlig være blandt vores 2-3 bedste i truppen, men hvor længe? Og hvad så med de andre og større mangler i truppen?

Desuden er der intet videresalgspotentiale.
Jeg ville også gerne ha’ Dalsgaard i klubben, men der er altså masser af logik i, hvorfor vi takkede nej.

Inge er hentet til klubben for at starte en ny strategi efter de mange års fejlsatsning efter 2014. Måske lykkes det, måske ikke, men han er da nødt til at være tro mod planen. Af samme årsag henter vi formentlig/forhåbentlig heller ikke Thomsen, uanset om han så viser sig at brænde banen af i Lyngby (eller whereever).

Måske var der hverken videresalgspotentiale eller langsigtede perspektiver i Dalsgaard. Men hvem mon ville sælge flest trøjer og få folk på stadion? en random serber eller en dansk landsholdsstjerne endda af egen avl?

Og gæt så hvilken "case" sponsorerne/partnerne vil kaste flest penge efter?

IAO bør være fyringstruet, da AaB nu fremstår som en joke i medierne.

Du tror ikke han ville være mere fyringstruet ved sprænge budgettet.
Det er simpelthen så useriøst at skyde på IAO når ingen ved noget som helst om AaBs økonomi og hvad Dalsgaard forlangte.
Jeg begriber det ikke

[Kunji]

Måske var der hverken videresalgspotentiale eller langsigtede perspektiver i Dalsgaard. Men hvem mon ville sælge flest trøjer og få folk på stadion? en random serber eller en dansk landsholdsstjerne endda af egen avl?

Og gæt så hvilken "case" sponsorerne/partnerne vil kaste flest penge efter?

IAO bør være fyringstruet, da AaB nu fremstår som en joke i medierne.

Ej, kom nu lige. Hvem tror du, har ansat Inge og sagt god for strategien? At EB eller Ortved og co. morer sig på AaBs bekostning rykker intet.

At nogle fans ikke gider/kan se det store billede rykker intet.

Fejler han derimod med at få skabt et godt ungdomsakademi, med at realisere transferindtægter over tid eller få flyttet AaB op i top 6/4 over de næste år, så bliver han måske truet. Det er hans job.

[Hovedet]

Det var godt vi sagde nej til Dalle - alt for dyr og alt for dårlig! Specielt sådan som han spiller for FCM!

Vi aner ikke hvad han havde kostet for AaB, selvom han var villig til at tage imod et billigere tilbud fra os. FCM har råd til at betale dyrt for en 32-årig back uden fremtid, det har AaB ikke.

Nej men vi søger efter spillere der vil spille for AaB som er meget bedre end det vi har - og så skal vi jo ikke begynde at sige, nej det er måske også for dyrt - nej det går ikke - nej vi kan få meget bedre value for money.....TRIST.

Du ved lige vel som jeg, at AaBs projekt overhovedet ikke er der endnu, hvor det skal peake. Derfor ville det være dumt at bruge økonomien på gamle, dyre spillere, istedet for at købe langsigtet og fokusere på udvikling.

Og jeg venter stadig spændt på, at nogle afslører, hvad det "projekt" her i grunden går ud på? På hvilken adskiller det sig fra alle mulige andre "projekter"? Og kunne det ikke være rart med et projekt, der faktisk afspejler sig i sportslige resultater? Ellers kunne vi da skele misundeligt til Herning og den jyske hede, der ikke har gang i et "projekt", men bare leverer sportslige resultater til overflod.

Process, projekt, kald det hvad du vil. Faktum er, at AaB er nede i en bølgedal og man forsøger at komme op fra. Derfor prøver man med nye kræfter og nye metoder. Jeg forstår folks skepsis, men man kan ikke drive en klub med leverpostej for evigt.

FCMs økonomi er så meget stærkere end AaBs, at jeg synes det er et lettere useriøst indspark.

Ja, men det var den i ikke i efteråret 2014, tværtimod da, og Herning og omegn er ligeså meget mindre end Aalborg og omegn i dag som i 2014 - og alligevel gik det, som det gik. Lad os da inspirere os af dem, der har gjort det langt bedre, end vi har under dårligere forudsætninger.

Bortset fra det var min pointe så i højere grad at henlede til floskler som "projekter" og "processer", der lige præcis ikke indikerer andet end klubber, der ikke præsterer. Hvor meget har vi da ikke grinet af den snak i klubber som Brøndby, AGF og FCM før i tiden?

I Lynges tid - heller ikke i de allersorteste år til sidst - var der sgu da aldrig "projekter" i AaB. Desuden har jeg pænt svært ved at se, hvad der pt. sker i AaB, der peger i retning af mere spændende sportslige resultater i de kommende år.

[Moen]

Vi aner ikke hvad han havde kostet for AaB, selvom han var villig til at tage imod et billigere tilbud fra os. FCM har råd til at betale dyrt for en 32-årig back uden fremtid, det har AaB ikke.

Nej men vi søger efter spillere der vil spille for AaB som er meget bedre end det vi har - og så skal vi jo ikke begynde at sige, nej det er måske også for dyrt - nej det går ikke - nej vi kan få meget bedre value for money.....TRIST.

Du ved lige vel som jeg, at AaBs projekt overhovedet ikke er der endnu, hvor det skal peake. Derfor ville det være dumt at bruge økonomien på gamle, dyre spillere, istedet for at købe langsigtet og fokusere på udvikling.

Og jeg venter stadig spændt på, at nogle afslører, hvad det "projekt" her i grunden går ud på? På hvilken adskiller det sig fra alle mulige andre "projekter"? Og kunne det ikke være rart med et projekt, der faktisk afspejler sig i sportslige resultater? Ellers kunne vi da skele misundeligt til Herning og den jyske hede, der ikke har gang i et "projekt", men bare leverer sportslige resultater til overflod.

Process, projekt, kald det hvad du vil. Faktum er, at AaB er nede i en bølgedal og man forsøger at komme op fra. Derfor prøver man med nye kræfter og nye metoder. Jeg forstår folks skepsis, men man kan ikke drive en klub med leverpostej for evigt.

FCMs økonomi er så meget stærkere end AaBs, at jeg synes det er et lettere useriøst indspark.

Ja, men det var den i ikke i efteråret 2014, tværtimod da, og Herning og omegn er ligeså meget mindre end Aalborg og omegn i dag som i 2014 - og alligevel gik det, som det gik. Lad os da inspirere os af dem, der har gjort det langt bedre, end vi har under dårligere forudsætninger.

Bortset fra det var min pointe så i højere grad at henlede til floskler som "projekter" og "processer", der lige præcis ikke indikerer andet end klubber, der ikke præsterer. Hvor meget har vi da ikke grinet af den snak i klubber som Brøndby, AGF og FCM før i tiden?

I Lynges tid - heller ikke i de allersorteste år til sidst - var der sgu da aldrig "projekter" i AaB. Desuden har jeg pænt svært ved at se, hvad der pt. sker i AaB, der peger i retning af mere spændende sportslige resultater i de kommende år.

Vi har grinet massere. Især når det ikke så ud til at virke hos dem. Men først hos FCM og senere i BIF og AGF, har de jo netop skubbet sig op med disse "projekter".

[Kempes]

Nej selvfølgelig gør han ikke det - hvem dælen dukker op, som er så god, og landsholdspiller etc. etc. etc. for en badebillet - de koster jo, men gør alle ikke det. Det er jo ikke nemt at få så gode spilleder til overhoved at får til at spille for os, og så når nogle gerne vil - siger vi sgu nej. Altså er det guld for gerne vil have for sølle dollars - det tror jeg selv ikke vores alles gud IOA kan.

Okay. Du er simpelthen nødt til at gå lidt rationelt til det her.

Vi har en lang kontrakt på HB, og et talent på vej.
Vi manglede en angriber, en midtbanespiller og måske en centerforsvarer.
Vi har ikke økonomi til det hele.

Selvfølgelig prioriterer man ikke en 32-årig HB, som kan dække af som midterforsvarer, når vi er dækket ind på den back, og vi har andre mere presserende mangler.

Ja, han er god og ville formentlig være blandt vores 2-3 bedste i truppen, men hvor længe? Og hvad så med de andre og større mangler i truppen?

Desuden er der intet videresalgspotentiale.
Jeg ville også gerne ha’ Dalsgaard i klubben, men der er altså masser af logik i, hvorfor vi takkede nej.

Inge er hentet til klubben for at starte en ny strategi efter de mange års fejlsatsning efter 2014. Måske lykkes det, måske ikke, men han er da nødt til at være tro mod planen. Af samme årsag henter vi formentlig/forhåbentlig heller ikke Thomsen, uanset om han så viser sig at brænde banen af i Lyngby (eller whereever).

Måske var der hverken videresalgspotentiale eller langsigtede perspektiver i Dalsgaard. Men hvem mon ville sælge flest trøjer og få folk på stadion? en random serber eller en dansk landsholdsstjerne endda af egen avl?

Og gæt så hvilken "case" sponsorerne/partnerne vil kaste flest penge efter?

IAO bør være fyringstruet, da AaB nu fremstår som en joke i medierne.

Det her er helt håbløst. AaB får intet ud af trøjesalg og vi får næppe flere på stadion med Dalsgaard og målløse kampe. Vi manglede en angriber. Så ville det da være håbløst at smide de penge i en 32 årig forsvarsspiller.

At dette er dine bedste argumenter er vidst det tætteste vi kommer på en joke.

Ved da godt at trøjesalg og folk på stadion kun har minimalt økonomisk betydning. Men hvis IAO eller Bælum havde gjort sig den ulejlighed at undersøge mulighederne for at få øget nogle sponsoraftaler ved en Dalsgaard-signing, så er jeg sikker på der også kunne blive råd tll en angriber.

Det var vel sådan FCM fik råd til Sisto?

Muligt jeg tager fejl i ovenstående, men er ikke imponeret over de spillere det rygtes IAO kigger på. (og heller ikke de nulbonner han indtil videre har hentet - inkl. træner).