Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[Yankee]

man er jo nødt til at kigge på truppen som helhed. Vi kan jo ikke have en trup kun af talenter. Det giver ingen medaljer eller præmier. Og skal et talenthold præstere så skal der være rygrad på banen. Et sundt hieraki. Palle er trods alt alderspræsident, så helt skævt er vores hold ikke. Desuden ser man jo tydeligt at en prica ikke er førsteangriber, men det bør man heller ikke være som 19 årig. Det kræver mere erfaring at spille angriber. En forsvarer som thelander eller den rolle ville heller ikke du til en 19-20 årig. Ross skulle ikke have thelanders rolle endnu. Der skal være en styrmand og en med hår på kassen der skaber respekt og troværdighed.
Jeg synes ift. alder at vi har et godt mix, og er nu ikke enig i at man ikke kan sælge en 25 årig. Tror endda det er lettere at sælge en målmand sidst i 20erne end starten af 20erne hvis det er en fast mand man ønsker.
Det handler vel om kvalitet.

Jeg er helt uenig. Man kan sagtens lave et stærkt hold ud af unge spillere. Det har så også den fordel at klubben bliver økonomisk bæredygtig og ikke behøver jagte udenlandske investorer.

Så længe AaB og OB bliver ved med at okse rundt i diverse spillere midt i 20'erne kommer de ikke til at se andet end røgen af FC Nordsjælland og AGF. I enkelte sæsoner kan billedet godt være et andet, men på den lange bane har AaB ganske enkelt ikke nogen realistisk strategi for hvordan man skal blive top-4-klub. Hvad er det AaB skal være bedre til end de andre klubber, der bejler til top-4?

[Hanga]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

[FIDEL]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

[FIDEL]

Jeg forstår godt nok ikke meget af prioriteterne i det her transfervindue. AaB står nu med en trup, der er ekstremt tynd i midterforsvaret og centralt på midtbanen. Fint nok at sende Kakeeto videre, men en skade eller et formdyk til Pedro eller Højholt, og Magnus Christensen er tilbage i startopstillingen. I min verden er det helt uholdbart at der ikke er hentet til den centrale midtbane.

Midterforsvaret er fint besat. både Pallesen og Ahlmann kan gå ind og agere backup i enkelte kampe.

Det er fandme ikke fint besat....! Bevares vi kan da stille hold, men ikke uden at være væsenligt svækkede.

Vi har 4 mand til 3 pladser i midterforsvaret. (men de kan evt gå ned i to midterforsvarer - så får vi bare et problem på backen) Ellers hedder det Priovic.

På Wingbacks har Børsting, Hannesbo og Gedsted til at dække af, Børsting har - sine mangler til trods - gjort det fint, men de andre mangler at bevise at de kan spille med uden at svække holdet væsenligt.

På den defesive midt, skal vi bruge MC ved skader/karantæner, men vi kan meget nemt ryge ud i at to mand er væk, og så er det Fossum der skal ned, og det har endnu ikke været godt. Næste alternativ er nok at bruge vores altmuligmand - Børsting.

Eneste trøst er at vi "kun" spænder buen i ti kampe indtil vinter.

Er sikker på, at Inge henter en profil til CM, hvis muligheden opstår. Det har han selv sagt nogle gange. Ulvestad kunne være lækkert!

[Moen]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

Enig. Det bygges ikke over natten. Og tydelige resultater på egne talenter, kan næppe ses før om nogle år. I øvrigt er det heller ikke hverdag i AaB, at en 16-årig for førsteholdsdebut og en anden 16-årig træner fast med førsteholdet og kommer på prøvetræning i Juventus.

[Yankee]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

Klart - der sker virkelig mange stærke og positive ting i AaB. Akademiholdene er gode og trænerne virker også dygtige ud fra hvad jeg har set. Der bliver rekrutteret bredere og det er alt sammen rigtig positivt.

Det er bare ikke top-4. Og afstanden til top-4 bliver større og større hver eneste dag. AaB er på den rette kurs, men kører kun 70 i timen, hvor både AGF og FCN kører 120 i timen på hver deres styrkeområder.

[Hanga]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

Enig. Det bygges ikke over natten. Og tydelige resultater på egne talenter, kan næppe ses før om nogle år. I øvrigt er det heller ikke hverdag i AaB, at en 16-årig for førsteholdsdebut og en anden 16-årig træner fast med førsteholdet og kommer på prøvetræning i Juventus.

Selvfølgelig tager det tid (og derfor er hverken Theo eller O. Ross et produkt af de ændringer Inge er kommet med). Jeg synes bare ikke man har hørt ret meget om hvad AaB gør markant anderledes. Og når Inge har italesat at man ville gøre holdet yngre, var det jo nu og her, ikke om 5 år. Strategien må være ændret undervejs med de valg der er foretaget på transfermarkedet.

[Moen]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

Klart - der sker virkelig mange stærke og positive ting i AaB. Akademiholdene er gode og trænerne virker også dygtige ud fra hvad jeg har set. Der bliver rekrutteret bredere og det er alt sammen rigtig positivt.

Det er bare ikke top-4. Og afstanden til top-4 bliver større og større hver eneste dag. AaB er på den rette kurs, men kører kun 70 i timen, hvor både AGF og FCN kører 120 i timen på hver deres styrkeområder.

Hvor meget 120 er der over AGFs retning? De har været ringe i hele 2021, indkøbene har været dårlige og nu bruger man 35mio i et transfervindue uden at have hentet én der har (relativ) garant for succes. Ja, de har skabt et stærkt fundament med sponsorater, men AaB er også på vej ned af den vej.

[Hanga]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

Klart - der sker virkelig mange stærke og positive ting i AaB. Akademiholdene er gode og trænerne virker også dygtige ud fra hvad jeg har set. Der bliver rekrutteret bredere og det er alt sammen rigtig positivt.

Det er bare ikke top-4. Og afstanden til top-4 bliver større og større hver eneste dag. AaB er på den rette kurs, men kører kun 70 i timen, hvor både AGF og FCN kører 120 i timen på hver deres styrkeområder.

Hvor meget 120 er der over AGFs retning? De har været ringe i hele 2021, indkøbene har været dårlige og nu bruger man 35mio i et transfervindue uden at have hentet én der har (relativ) garant for succes. Ja, de har skabt et stærkt fundament med sponsorater, men AaB er også på vej ned af den vej.

Han snakker om akademiarbejdet, dvs. hvad der foregår i ungdomsrækkerne.

[Moen]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

Enig. Det bygges ikke over natten. Og tydelige resultater på egne talenter, kan næppe ses før om nogle år. I øvrigt er det heller ikke hverdag i AaB, at en 16-årig for førsteholdsdebut og en anden 16-årig træner fast med førsteholdet og kommer på prøvetræning i Juventus.

Selvfølgelig tager det tid (og derfor er hverken Theo eller O. Ross et produkt af de ændringer Inge er kommet med). Jeg synes bare ikke man har hørt ret meget om hvad AaB gør markant anderledes. Og når Inge har italesat at man ville gøre holdet yngre, var det jo nu og her, ikke om 5 år. Strategien må være ændret undervejs med de valg der er foretaget på transfermarkedet.

Netcompany er kommet til, ungdomsholdene er begyndt at tracke data for at kunne dosere træningen optimalt, der rekrutteres talenter udefra med spidskompetencer og de talenter, der er værd at satse på, spiller op så de er hurtigere klar til seniorfodbold (Ross og Sander fx.). Ross og Sander er, som du skriver, ikke Inges værk, men de er beviser på, at alt ikke er så ringe, som nogle får det til at lyde til tider.

Foryngelseskuren har, rigtigt nok, ikke været ekstremt markant, men det vil jeg også mene, er en længere proces. Det er svært at erstatte ældre spillere med yngre spillere 1-1 uden at opleve store svingninger. Jeg ser det som en positiv ting, at Højholt fx. er blevet fast inventar på midten og HAR kvalitet. Gennemsnitsalderen i start 11 er (siden 19/20, hvor Inge ankom) steget med 93 dage, men udskifter er et år yngre og det yngste vi har set siden 16/17.

[Moen]

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

Klart - der sker virkelig mange stærke og positive ting i AaB. Akademiholdene er gode og trænerne virker også dygtige ud fra hvad jeg har set. Der bliver rekrutteret bredere og det er alt sammen rigtig positivt.

Det er bare ikke top-4. Og afstanden til top-4 bliver større og større hver eneste dag. AaB er på den rette kurs, men kører kun 70 i timen, hvor både AGF og FCN kører 120 i timen på hver deres styrkeområder.

Hvor meget 120 er der over AGFs retning? De har været ringe i hele 2021, indkøbene har været dårlige og nu bruger man 35mio i et transfervindue uden at have hentet én der har (relativ) garant for succes. Ja, de har skabt et stærkt fundament med sponsorater, men AaB er også på vej ned af den vej.

Han snakker om akademiarbejdet, dvs. hvad der foregår i ungdomsrækkerne.

Jeg tolkede det som FCNs akademiarbejde og AGFs styrkeområde som noget andet. Hvis det ikke er tilfældet, forstår jeg ikke argumentet. AGF ser ikke stærkere ud på ungdomsarbejde end AaB.

[Hanga]

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

Klart - der sker virkelig mange stærke og positive ting i AaB. Akademiholdene er gode og trænerne virker også dygtige ud fra hvad jeg har set. Der bliver rekrutteret bredere og det er alt sammen rigtig positivt.

Det er bare ikke top-4. Og afstanden til top-4 bliver større og større hver eneste dag. AaB er på den rette kurs, men kører kun 70 i timen, hvor både AGF og FCN kører 120 i timen på hver deres styrkeområder.

Hvor meget 120 er der over AGFs retning? De har været ringe i hele 2021, indkøbene har været dårlige og nu bruger man 35mio i et transfervindue uden at have hentet én der har (relativ) garant for succes. Ja, de har skabt et stærkt fundament med sponsorater, men AaB er også på vej ned af den vej.

Han snakker om akademiarbejdet, dvs. hvad der foregår i ungdomsrækkerne.

Jeg tolkede det som FCNs akademiarbejde og AGFs styrkeområde som noget andet. Hvis det ikke er tilfældet, forstår jeg ikke argumentet. AGF ser ikke stærkere ud på ungdomsarbejde end AaB.

Det kan også godt være du har ret, når nu jeg læser det igen. Det vil dog stadig give fin mening for mig, hvis han mener AGFS sponsorindtægter, som er milevidt foran vores.

[Moen]

Akademiet har ellers fået en ny hovedsponsor i Netcompany, en goalstation mm., og derved er fundamentet og set-up´et solidt, og der er hentet mange talenter ind udefra. Det er særdeles positivt. Giv det tid...

Klart - der sker virkelig mange stærke og positive ting i AaB. Akademiholdene er gode og trænerne virker også dygtige ud fra hvad jeg har set. Der bliver rekrutteret bredere og det er alt sammen rigtig positivt.

Det er bare ikke top-4. Og afstanden til top-4 bliver større og større hver eneste dag. AaB er på den rette kurs, men kører kun 70 i timen, hvor både AGF og FCN kører 120 i timen på hver deres styrkeområder.

Hvor meget 120 er der over AGFs retning? De har været ringe i hele 2021, indkøbene har været dårlige og nu bruger man 35mio i et transfervindue uden at have hentet én der har (relativ) garant for succes. Ja, de har skabt et stærkt fundament med sponsorater, men AaB er også på vej ned af den vej.

Han snakker om akademiarbejdet, dvs. hvad der foregår i ungdomsrækkerne.

Jeg tolkede det som FCNs akademiarbejde og AGFs styrkeområde som noget andet. Hvis det ikke er tilfældet, forstår jeg ikke argumentet. AGF ser ikke stærkere ud på ungdomsarbejde end AaB.

Det kan også godt være du har ret, når nu jeg læser det igen. Det vil dog stadig give fin mening for mig, hvis han mener AGFS sponsorindtægter, som er milevidt foran vores.

Der har de også gjort det flot. Og ser man på alle de guldsponsorater, AaB har fået i sommeren + Jesper Elkjær fra AGF som kommerciel direktør, ligner det ihvertfald, at vi forsøger at gøre det samme.

[Julgranen]

Hvordan når du frem til at Inge indikerer det. I den her gratis fra Nordjyske,https://nordjyske.dk/nyheder/sport/her- ... b8455205f8 , bliver Inge stillet spørgsmålet, så det kan besvares med ja eller nej. Han vælger i stedet at svare: "Hvis det viser sig at være et godt projekt for begge parter, så vurderer jeg, at der er en god mulighed for, at han kan fortsætte i AaB - også efter sommeren 2022."

Det er vist det man kalder en sang fra de varme lande.

Så læser vi det vist ret forskelligt. Men bevares, din bias er jo også kendt :-)

Jeg synes nu det lugter ret tydeligt af, at vi har en fornuftig købsoption på ham og med den viden vi har om Mallorcas villighed til at komme af med ham, dét faktum at han til den tid har kort tid tilbage af kontrakten osv., så mener jeg der er mere bund i mit argument end i dit.

I Samuelsens tilfælde var købsoptionen præstations-afhængig. Det kan meget vel være Inge har valgt samme model her.

[gravballe]

Jeg er stadig i total vildrede over hvad det er, Inge og AaB vil.

Sidste sommer henter man to dyre U19-spillere i Prica og Prijovic. Det lød til at det var strategien. Men i vinters og her til sommer har fokus været på indkøb af 23-25-årige spillere krydret med en buket af lejespillere. Er det virkelig vejen frem?

23-25-årige spillere bliver aldrig store salgsobjekter uanset hvor godt de præsterer - se bare på Rinne og Fossum. Lejespillere bliver heller aldrig store salgsobjekter, simpelthen fordi de har for kort tid til at falde til og fordi AaB ikke ejer dem. Så er vi jo tilbage ved at det alene er akademi-spillerne, der skal skaffe de store transferindtægter - og hvad er forskellen til Gaarde så egentlig?

Inge er givetvis en god scout og forhandler, så jeg tror faktisk godt det nuværende hold kan komme til at præstere rigtig pænt - måske endda gå i top 4/5-stykker. Men hvad er perspektivet i det? Hvordan er det at denne rekrutteringsstrategi skal hjælpe AaB til at overgå de andre hold på kanten af top-4 som Nordsjælland og AGF?

Du glemmer vist at Inge også kan bygge et akademi i skandinavisk topklasse.

Vi venter spændt på at høre, hvad det så indebærer. Umiddelbart er der ikke foretaget store ændringer i AaBs setup, udover at man er begyndt at hente flere spillere udefra til u19 holdet.

Yankee har en stærk pointe. Inge har selv italesat at holdet skal gøres yngre, men det er jo ikke til at se med de spillere vi har hentet.

AaB har planer om at bygge en bygning hvor elever kan bo, imens de træner og går i skole. Lidt lige som de gamle AaB College dage. Men AaB har ike pengene til at bygge det, og kommunen vil ikke give tilskud. Det er hvad jeg har hørt. Man havde givet vis kastet sig ud i det, hvis man havde fået flere penge ind fra aktie udvidelsen..

[Julgranen]

AaB har planer om at bygge en bygning hvor elever kan bo, imens de træner og går i skole. Lidt lige som de gamle AaB College dage. Men AaB har ike pengene til at bygge det, og kommunen vil ikke give tilskud. Det er hvad jeg har hørt. Man havde givet vis kastet sig ud i det, hvis man havde fået flere penge ind fra aktie udvidelsen..

Den helt store forskel på et akademi som Stabæks og AaB er integrationen mellem skole og fodbold. En helt anden struktur på den del, end vi er vant til i Danmark.
Det nævner flere af de største norske talenter i hvert fald - og vi ved at der sker nogle ting i de år hvor skolegang og fodbold skal passes, for at de unge mennesker kan kombinere det. Det er man lykkedes med på NIH.

[R Rosenberg]

AaB har planer om at bygge en bygning hvor elever kan bo, imens de træner og går i skole. Lidt lige som de gamle AaB College dage. Men AaB har ike pengene til at bygge det, og kommunen vil ikke give tilskud. Det er hvad jeg har hørt. Man havde givet vis kastet sig ud i det, hvis man havde fået flere penge ind fra aktie udvidelsen..

Den helt store forskel på et akademi som Stabæks og AaB er integrationen mellem skole og fodbold. En helt anden struktur på den del, end vi er vant til i Danmark.
Det nævner flere af de største norske talenter i hvert fald - og vi ved at der sker nogle ting i de år hvor skolegang og fodbold skal passes, for at de unge mennesker kan kombinere det. Det er man lykkedes med på NIH.

Og det burde ikke være så satans svært at få op at stå. Men ja, det koster naturligvis nogle gryn, hvis man vil gøre det selv.
Vil man gøre det i samarbejde med offentlige skoler, er hurdlen, at de er satans tunge at arbejde med, både på det politiske og forvaltningsmæssige plan, men også ofte internt.
Læg dertil den meget indgroede tankegang, at man vægrer sig ved at dyrke - og tilpasse sig - eliten i det danske uddannelsessystem.
Så enten skulle man have en stærkt visionær skoleleder i nærområdet og en kommune og forvaltning, der synes, det kunne være oplagt og som magtede at fravige systemtænkningen.
Eller også skulle man lave det hele selv - og det kunne man sagtens - det er ikke raketvidenskab - men det koster.

[Moen]

Ramol Sillamaa træner med i AaB. Indadvendt, målfarlig, væver og hurtig 16-årig venstrekant.

Fik seniordebut som 15-årig og har scoret 9 i 14 kampe i den næstbedste estiske række. idenne sæson.

Har tidligere været på prøve i SPAL og Cagliari.

[Yankee]

Jeg tolkede det som FCNs akademiarbejde og AGFs styrkeområde som noget andet. Hvis det ikke er tilfældet, forstår jeg ikke argumentet. AGF ser ikke stærkere ud på ungdomsarbejde end AaB.

Jeg taler om deres spillerbudget. AGF køber spillere til 10-15 mio., AaB køber spillere til max 3-4 mio. Det er ikke mere end et par år siden at AaB konsekvent hentede bedre og dyrere spillere end AGF - eksempelvis det vindue hvor AaB hentede Okore, mens AGF hentede Pierre Kanstrup. Nu er det omvendt og forskellen vokser fra vindue til vindue.

[Julgranen]

Jeg taler om deres spillerbudget. AGF køber spillere til 10-15 mio., AaB køber spillere til max 3-4 mio. Det er ikke mere end et par år siden at AaB konsekvent hentede bedre og dyrere spillere end AGF - eksempelvis det vindue hvor AaB hentede Okore, mens AGF hentede Pierre Kanstrup. Nu er det omvendt og forskellen vokser fra vindue til vindue.

Det skyldes nu nok også AGF's indtægter på bl.a. Bundu - en stor del af de 45-50 mio. de tjente er jo brugt i dette vindue.

Den galej har vi jo også været med på efter Bassogog-salget.

Men det er da helt rigtigt at AGF trækker (voldsomt) fra på sponsor-delen.