Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Læs med i gamle tråde om kampe, AaB, transfers, etc. Skriv til Debatjuntaen hvis der er tråde du mener bare MÅ foreviges.
Låst
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af Buzz Killington » 4. feb 2022, 15:45

Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 15:20
Pastorius skrev:
4. feb 2022, 14:23
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 13:17
Forza skrev:
4. feb 2022, 11:36
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 11:13
Rams skrev:
4. feb 2022, 10:39
Ift. ungdomsrekrutteringen, så har vi tidligere haft en Spalvis der kom via prøveophold, men ellers har vi uden for vores geografiske kerneområde alene hentet i Viborg og Randers, og typisk kun fordi disse klubber ikke har haft U-liga status.

Nu har vi udvidet nettet, og har bl.a. hentet Stahlfest i FCK og Remy i Næsby. Det er meget glædeligt, at vi nu begynder og summe om akademier i fx FCM, FCK og FCN, hvor en masse danske drenge bliver frasorteret, når klubberne ved overgangen til U-17 begynder at hente skandinaviske og afrikanske spillere ind. Samtidig er det også fint, at vi har budt OB op til dans ift. at snuppe de bedste fra U-divisionsklubber, der pga. DBU's usportslige rangeringssystem ikke har mulighed for at spille U-liga bold i deres egne klubber, som fx. Roskilde og Næsby.

Den næste dimension ift. ungdomssiden burde være, at vi udnytter Inges norske forbindelser til at hente norske drenge til Aalborg, og begynder at summer om anerkendte talentmiljøer i områder tæt på, som fx Göteborg. Det vil dog kræve at par succesfulde historier og, at vi får AaB på det niveau, hvor de inviteres og spiller med i de bedste ungdomsturneringer. Alternativt kunne AaB jo selv prøve, at få en tilbagevendende ungdomsturnering på højt U-15/U-17 niveau op og stå.
Mao, så skal vi sætte vores lid til, at de spillere der bliver fundet for lette til FCK/FCM/FCN/BIF, og ikke tager til de oplagte naboklubber som Lyngby/SIF/RANDERS/OB/AGF, og som derfor ender i AaB, er dem der skal sikre de gigantsiske salg, som Inge taler om.

Jeg synes det lyder komplet naivt.

Og vi er enige om, at AaB stadig ikke har en eneste scout ansat, så det er Inge + diverse trænere der skal udpege de potentielle talenter? Det lyder som 1998.
Men det er bare ikke realistisk at konkurrere med de nævnte klubber på talentfronten. De pumper alle store millionbeløb ind i talentudviklingen. Til gengæld falder talenter fra i den proces. Dem skal vi være opmærksomme på. Vi kan sagtens konkurrere med naboklubberne, for i sidste ende handler det om mere end geografi. Tillid til spillerens potentiale, en udviklingsplan, økonomi, bopæl/uddannelsesmuligheder, mm.

Hvad er der naivt i det? Vi har jo allerede gjort det siden Inge tiltrådte.

OB har eksempelvis også de senere år hentet fra Sjælland. Mads Fenger er et fint eksempel.

Og hvad tænker du alternativet er?
Lad mig vende den rundt: Hvis alternativet er, at blive ved med gøre som vi gør nu, er det så fornuftigt?

Det naive ligger i, at man tror man kan lave et tophold, med dertilhørende storsalg i 20-40 millionsskalen på baggrund af rekruttering af talenter der ikke er gode nok til de førnævnte klubber.

FCN giver den gas med akademier i Afrika, men mindre kan vel gøre det? En seriøs scouting kombineret med noget ala college, hvor de unge mennesker bor sammen, kunne være en model.

Jeg kan se, at FCN bruge i omegnen af 40 millioner om året på deres akademiarbejde. Siden 2017 har de solgt spillere for over 500 millioner.
Hvad FCM bruger på deres talentarbejde, ved jeg ikke, men de har også solgt spillere i samme leje som FCN siden '17.

Jeg synes det er et langt bedre alternativ, end den vej vi kører på nu, hvor vi tømmer kassebeholdningen år for år, og resultaterne er 5.-9.pladser.
Det er ganske simpelt. Vi forsøger at opbygge en forretning, hvor vi både skal omsætte nok til at indhente klubber med mange gange vores budgetter eller skabe økonomisk sikkerhedsnet, der stort nok til at vi har råd til at sige nej til salg, der ikke indfrier forventningerne og købe spillere hele eller halve sæsoner i forvejen til at afløse dem vi gerne vil sælge. Det gør vi samtidig med at vi skal skaffe resultater, der overgår konkurrenternes med et bedre udgangspunkt end vores.

Som jeg husker det har vores bestyrelse et mål om at værste forretningen med ca 10%. Mit bud er at det er under gennemsnittet for dem der ligger omkring os, og vi er i hvert fald bare FCM, FCK, Randers, AGF og FCN på vækst, selv hvis vi når målet.

I den sidste ende er det hamrende ligegyldigt om sportsdirektøren hedder Gaarde, Inge eller Lynge. Om træneren hedder Cifuentes, Friis eller Friis, og om træneren er på plads 1. februar eller 1. august. Hvis ikke der sker et alvorligt løft af forretningen, så har vi ikk den chance. Selv hvis vi i løbet af foråret skulle kvalificere os til europæisk fodbold, så kræver det efterfølgende at vi kommer i gruppespil, før det batter noget, og hvor sandsynligt er det, når vi skal starte forfra med nye profiler og bygge et nyt hold op. Sådan et mirakel har vi hevet et par gange, så det kan da lade sig gøre, men dybest set er der ikke rigtig chance for at komme ud af moradset hvis ikke vores økonomiske rammer ændrer sig drastisk.

Vi har åbenlyst ikke midlerne til at kopiere FCM eller FCK, men vi er heller ikke i nærheden af at kunne kopiere FCN, og selvom vi kunne, ville fanbasen i Aalborg aldrig acceptere en model, hvor man ligger og svømmer rundt i vandskorpen omkring top 6 som en succes, som det er tilfældet i FCN. De er fuldstændig ligeglade med resultaterne, sålænge de kan være nogenlunde sikre på at få vist deres talenter frem på et fornuftigt niveau. Det blev de i tvivl om i det netop overståede vindue, og så har de pengene til at rykke på det også.
Jeg er enig i dine beskrivelser og de udfordringer der er i vores forretningsmodel.

Nikogjaykobsen beskrivlse af Nordkraften, er ligeledes i fin tråd med det.

Modellen og målsætningerne er defineret af bestyrelsen, så vi må formode, at de træder til for gud ved hvilken gang, når vi laver den traditionelle 10'årlige'ish kapitaludvidelse og smider 100 millioner i AaB A/S for gud ved hvilken gang.
Var jeg investor, ville jeg være kritisk overfor resultaterne post Schoors, samtidig med jeg ville spørge ind til om der ikke er en mere bæredygtig vej end den vi har valgt.

Jeg er med på, at FCN-modellen er dyr i opstart, men den giver stort overskud, og der er ingen der siger, at man ikke samtidig kan lave resultater. Dortmund og Leverkussen har voldsomt gode akademier, laver overskud og spiller konsekvent med i toppen. Ligeledes har adskillige belgiske klubber vendt mange års deroute til succes via deres akademiarbejde.
Husk lige på at fcn ikke opfandt akademiet, men akademiet kom forbi og købte FCN. Det kunne ligeså godt ha' været Randers der var blevet købt at R2D, og de var åbenbart langt med forhandlingerne. Pointen er at det er en svær strategi som enten kræver at nogle udefra kommer forbi, eller at man allerede har nogle investorer i klubben der har penge og en plan. Mht. den første, så vil mange fans stille spørgsmålstegn ved om det er det værd.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5174
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af R Rosenberg » 4. feb 2022, 16:03

Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 15:20
Pastorius skrev:
4. feb 2022, 14:23
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 13:17
Forza skrev:
4. feb 2022, 11:36
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 11:13
Rams skrev:
4. feb 2022, 10:39
Ift. ungdomsrekrutteringen, så har vi tidligere haft en Spalvis der kom via prøveophold, men ellers har vi uden for vores geografiske kerneområde alene hentet i Viborg og Randers, og typisk kun fordi disse klubber ikke har haft U-liga status.

Nu har vi udvidet nettet, og har bl.a. hentet Stahlfest i FCK og Remy i Næsby. Det er meget glædeligt, at vi nu begynder og summe om akademier i fx FCM, FCK og FCN, hvor en masse danske drenge bliver frasorteret, når klubberne ved overgangen til U-17 begynder at hente skandinaviske og afrikanske spillere ind. Samtidig er det også fint, at vi har budt OB op til dans ift. at snuppe de bedste fra U-divisionsklubber, der pga. DBU's usportslige rangeringssystem ikke har mulighed for at spille U-liga bold i deres egne klubber, som fx. Roskilde og Næsby.

Den næste dimension ift. ungdomssiden burde være, at vi udnytter Inges norske forbindelser til at hente norske drenge til Aalborg, og begynder at summer om anerkendte talentmiljøer i områder tæt på, som fx Göteborg. Det vil dog kræve at par succesfulde historier og, at vi får AaB på det niveau, hvor de inviteres og spiller med i de bedste ungdomsturneringer. Alternativt kunne AaB jo selv prøve, at få en tilbagevendende ungdomsturnering på højt U-15/U-17 niveau op og stå.
Mao, så skal vi sætte vores lid til, at de spillere der bliver fundet for lette til FCK/FCM/FCN/BIF, og ikke tager til de oplagte naboklubber som Lyngby/SIF/RANDERS/OB/AGF, og som derfor ender i AaB, er dem der skal sikre de gigantsiske salg, som Inge taler om.

Jeg synes det lyder komplet naivt.

Og vi er enige om, at AaB stadig ikke har en eneste scout ansat, så det er Inge + diverse trænere der skal udpege de potentielle talenter? Det lyder som 1998.
Men det er bare ikke realistisk at konkurrere med de nævnte klubber på talentfronten. De pumper alle store millionbeløb ind i talentudviklingen. Til gengæld falder talenter fra i den proces. Dem skal vi være opmærksomme på. Vi kan sagtens konkurrere med naboklubberne, for i sidste ende handler det om mere end geografi. Tillid til spillerens potentiale, en udviklingsplan, økonomi, bopæl/uddannelsesmuligheder, mm.

Hvad er der naivt i det? Vi har jo allerede gjort det siden Inge tiltrådte.

OB har eksempelvis også de senere år hentet fra Sjælland. Mads Fenger er et fint eksempel.

Og hvad tænker du alternativet er?
Lad mig vende den rundt: Hvis alternativet er, at blive ved med gøre som vi gør nu, er det så fornuftigt?

Det naive ligger i, at man tror man kan lave et tophold, med dertilhørende storsalg i 20-40 millionsskalen på baggrund af rekruttering af talenter der ikke er gode nok til de førnævnte klubber.

FCN giver den gas med akademier i Afrika, men mindre kan vel gøre det? En seriøs scouting kombineret med noget ala college, hvor de unge mennesker bor sammen, kunne være en model.

Jeg kan se, at FCN bruge i omegnen af 40 millioner om året på deres akademiarbejde. Siden 2017 har de solgt spillere for over 500 millioner.
Hvad FCM bruger på deres talentarbejde, ved jeg ikke, men de har også solgt spillere i samme leje som FCN siden '17.

Jeg synes det er et langt bedre alternativ, end den vej vi kører på nu, hvor vi tømmer kassebeholdningen år for år, og resultaterne er 5.-9.pladser.
Det er ganske simpelt. Vi forsøger at opbygge en forretning, hvor vi både skal omsætte nok til at indhente klubber med mange gange vores budgetter eller skabe økonomisk sikkerhedsnet, der stort nok til at vi har råd til at sige nej til salg, der ikke indfrier forventningerne og købe spillere hele eller halve sæsoner i forvejen til at afløse dem vi gerne vil sælge. Det gør vi samtidig med at vi skal skaffe resultater, der overgår konkurrenternes med et bedre udgangspunkt end vores.

Som jeg husker det har vores bestyrelse et mål om at værste forretningen med ca 10%. Mit bud er at det er under gennemsnittet for dem der ligger omkring os, og vi er i hvert fald bare FCM, FCK, Randers, AGF og FCN på vækst, selv hvis vi når målet.

I den sidste ende er det hamrende ligegyldigt om sportsdirektøren hedder Gaarde, Inge eller Lynge. Om træneren hedder Cifuentes, Friis eller Friis, og om træneren er på plads 1. februar eller 1. august. Hvis ikke der sker et alvorligt løft af forretningen, så har vi ikk den chance. Selv hvis vi i løbet af foråret skulle kvalificere os til europæisk fodbold, så kræver det efterfølgende at vi kommer i gruppespil, før det batter noget, og hvor sandsynligt er det, når vi skal starte forfra med nye profiler og bygge et nyt hold op. Sådan et mirakel har vi hevet et par gange, så det kan da lade sig gøre, men dybest set er der ikke rigtig chance for at komme ud af moradset hvis ikke vores økonomiske rammer ændrer sig drastisk.

Vi har åbenlyst ikke midlerne til at kopiere FCM eller FCK, men vi er heller ikke i nærheden af at kunne kopiere FCN, og selvom vi kunne, ville fanbasen i Aalborg aldrig acceptere en model, hvor man ligger og svømmer rundt i vandskorpen omkring top 6 som en succes, som det er tilfældet i FCN. De er fuldstændig ligeglade med resultaterne, sålænge de kan være nogenlunde sikre på at få vist deres talenter frem på et fornuftigt niveau. Det blev de i tvivl om i det netop overståede vindue, og så har de pengene til at rykke på det også.
Jeg er enig i dine beskrivelser og de udfordringer der er i vores forretningsmodel.

Nikogjaykobsen beskrivlse af Nordkraften, er ligeledes i fin tråd med det.

Modellen og målsætningerne er defineret af bestyrelsen, så vi må formode, at de træder til for gud ved hvilken gang, når vi laver den traditionelle 10'årlige'ish kapitaludvidelse og smider 100 millioner i AaB A/S for gud ved hvilken gang.
Var jeg investor, ville jeg være kritisk overfor resultaterne post Schoors, samtidig med jeg ville spørge ind til om der ikke er en mere bæredygtig vej end den vi har valgt.

Jeg er med på, at FCN-modellen er dyr i opstart, men den giver stort overskud, og der er ingen der siger, at man ikke samtidig kan lave resultater. Dortmund og Leverkussen har voldsomt gode akademier, laver overskud og spiller konsekvent med i toppen. Ligeledes har adskillige belgiske klubber vendt mange års deroute til succes via deres akademiarbejde.
Men er fcn-modellen overhovedet interessant?
Ja, de spenderer en helvedes masse penge på at finde unge afrikanere, som de kan sælge for en helvedes masse penge. Men det er jo også det, hele deres forretning handler om - intet andet.

Hvornår har fcn sidst vundet noget som helst - og hvor ofte? Er fcn sådan et hold, man i brede kredse ser som en stor klub, man har forventninger til?

Jeg ville godt nok synes, at det var røv og nøgler at holde med et hold, hvis eneste mål er at tjene penge til ejerne, men uden nogen som helst ambitioner i forhold til den liga, de spiller i.
Det tror jeg da også, er stærkt medvirkende til, at de aldrig har haft nogen reelle fans, men blot nogle meget få tilskuere.

Men jo, kunne man finde en mellemvej, hvor man får fremelsket store talenter, fordi de skal have en impact for klubben og ikke bare for ejernes bankkonti, så ville det da være helt kanon. Men det kræver bare en helvedes masse penge, og hvem vil lægge dem uden at det netop bare handler om at cashe ind på salget af dem.
Ædruelighedens stemme

FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 6076
Tilmeldt: 19. mar 2015, 22:55
Favoritspiller: Milan Makaric

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af FIDEL » 4. feb 2022, 16:18

Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 15:20
Pastorius skrev:
4. feb 2022, 14:23
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 13:17
Forza skrev:
4. feb 2022, 11:36
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 11:13
Rams skrev:
4. feb 2022, 10:39
Ift. ungdomsrekrutteringen, så har vi tidligere haft en Spalvis der kom via prøveophold, men ellers har vi uden for vores geografiske kerneområde alene hentet i Viborg og Randers, og typisk kun fordi disse klubber ikke har haft U-liga status.

Nu har vi udvidet nettet, og har bl.a. hentet Stahlfest i FCK og Remy i Næsby. Det er meget glædeligt, at vi nu begynder og summe om akademier i fx FCM, FCK og FCN, hvor en masse danske drenge bliver frasorteret, når klubberne ved overgangen til U-17 begynder at hente skandinaviske og afrikanske spillere ind. Samtidig er det også fint, at vi har budt OB op til dans ift. at snuppe de bedste fra U-divisionsklubber, der pga. DBU's usportslige rangeringssystem ikke har mulighed for at spille U-liga bold i deres egne klubber, som fx. Roskilde og Næsby.

Den næste dimension ift. ungdomssiden burde være, at vi udnytter Inges norske forbindelser til at hente norske drenge til Aalborg, og begynder at summer om anerkendte talentmiljøer i områder tæt på, som fx Göteborg. Det vil dog kræve at par succesfulde historier og, at vi får AaB på det niveau, hvor de inviteres og spiller med i de bedste ungdomsturneringer. Alternativt kunne AaB jo selv prøve, at få en tilbagevendende ungdomsturnering på højt U-15/U-17 niveau op og stå.
Mao, så skal vi sætte vores lid til, at de spillere der bliver fundet for lette til FCK/FCM/FCN/BIF, og ikke tager til de oplagte naboklubber som Lyngby/SIF/RANDERS/OB/AGF, og som derfor ender i AaB, er dem der skal sikre de gigantsiske salg, som Inge taler om.

Jeg synes det lyder komplet naivt.

Og vi er enige om, at AaB stadig ikke har en eneste scout ansat, så det er Inge + diverse trænere der skal udpege de potentielle talenter? Det lyder som 1998.
Men det er bare ikke realistisk at konkurrere med de nævnte klubber på talentfronten. De pumper alle store millionbeløb ind i talentudviklingen. Til gengæld falder talenter fra i den proces. Dem skal vi være opmærksomme på. Vi kan sagtens konkurrere med naboklubberne, for i sidste ende handler det om mere end geografi. Tillid til spillerens potentiale, en udviklingsplan, økonomi, bopæl/uddannelsesmuligheder, mm.

Hvad er der naivt i det? Vi har jo allerede gjort det siden Inge tiltrådte.

OB har eksempelvis også de senere år hentet fra Sjælland. Mads Fenger er et fint eksempel.

Og hvad tænker du alternativet er?
Lad mig vende den rundt: Hvis alternativet er, at blive ved med gøre som vi gør nu, er det så fornuftigt?

Det naive ligger i, at man tror man kan lave et tophold, med dertilhørende storsalg i 20-40 millionsskalen på baggrund af rekruttering af talenter der ikke er gode nok til de førnævnte klubber.

FCN giver den gas med akademier i Afrika, men mindre kan vel gøre det? En seriøs scouting kombineret med noget ala college, hvor de unge mennesker bor sammen, kunne være en model.

Jeg kan se, at FCN bruge i omegnen af 40 millioner om året på deres akademiarbejde. Siden 2017 har de solgt spillere for over 500 millioner.
Hvad FCM bruger på deres talentarbejde, ved jeg ikke, men de har også solgt spillere i samme leje som FCN siden '17.

Jeg synes det er et langt bedre alternativ, end den vej vi kører på nu, hvor vi tømmer kassebeholdningen år for år, og resultaterne er 5.-9.pladser.
Det er ganske simpelt. Vi forsøger at opbygge en forretning, hvor vi både skal omsætte nok til at indhente klubber med mange gange vores budgetter eller skabe økonomisk sikkerhedsnet, der stort nok til at vi har råd til at sige nej til salg, der ikke indfrier forventningerne og købe spillere hele eller halve sæsoner i forvejen til at afløse dem vi gerne vil sælge. Det gør vi samtidig med at vi skal skaffe resultater, der overgår konkurrenternes med et bedre udgangspunkt end vores.

Som jeg husker det har vores bestyrelse et mål om at værste forretningen med ca 10%. Mit bud er at det er under gennemsnittet for dem der ligger omkring os, og vi er i hvert fald bare FCM, FCK, Randers, AGF og FCN på vækst, selv hvis vi når målet.

I den sidste ende er det hamrende ligegyldigt om sportsdirektøren hedder Gaarde, Inge eller Lynge. Om træneren hedder Cifuentes, Friis eller Friis, og om træneren er på plads 1. februar eller 1. august. Hvis ikke der sker et alvorligt løft af forretningen, så har vi ikk den chance. Selv hvis vi i løbet af foråret skulle kvalificere os til europæisk fodbold, så kræver det efterfølgende at vi kommer i gruppespil, før det batter noget, og hvor sandsynligt er det, når vi skal starte forfra med nye profiler og bygge et nyt hold op. Sådan et mirakel har vi hevet et par gange, så det kan da lade sig gøre, men dybest set er der ikke rigtig chance for at komme ud af moradset hvis ikke vores økonomiske rammer ændrer sig drastisk.

Vi har åbenlyst ikke midlerne til at kopiere FCM eller FCK, men vi er heller ikke i nærheden af at kunne kopiere FCN, og selvom vi kunne, ville fanbasen i Aalborg aldrig acceptere en model, hvor man ligger og svømmer rundt i vandskorpen omkring top 6 som en succes, som det er tilfældet i FCN. De er fuldstændig ligeglade med resultaterne, sålænge de kan være nogenlunde sikre på at få vist deres talenter frem på et fornuftigt niveau. Det blev de i tvivl om i det netop overståede vindue, og så har de pengene til at rykke på det også.
Jeg er enig i dine beskrivelser og de udfordringer der er i vores forretningsmodel.

Nikogjaykobsen beskrivlse af Nordkraften, er ligeledes i fin tråd med det.

Modellen og målsætningerne er defineret af bestyrelsen, så vi må formode, at de træder til for gud ved hvilken gang, når vi laver den traditionelle 10'årlige'ish kapitaludvidelse og smider 100 millioner i AaB A/S for gud ved hvilken gang.
Var jeg investor, ville jeg være kritisk overfor resultaterne post Schoors, samtidig med jeg ville spørge ind til om der ikke er en mere bæredygtig vej end den vi har valgt.

Jeg er med på, at FCN-modellen er dyr i opstart, men den giver stort overskud, og der er ingen der siger, at man ikke samtidig kan lave resultater. Dortmund og Leverkussen har voldsomt gode akademier, laver overskud og spiller konsekvent med i toppen. Ligeledes har adskillige belgiske klubber vendt mange års deroute til succes via deres akademiarbejde.
Inge mfl. arbejder dagligt på at gøre akademiet bedre. Det tager tid.

9520AaB
Allstar
Allstar
Indlæg: 1989
Tilmeldt: 19. sep 2009, 21:55
Favoritspiller: Maradona
Geografisk sted: Skørping

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af 9520AaB » 4. feb 2022, 17:16

R Rosenberg skrev:
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 15:20
Pastorius skrev:
4. feb 2022, 14:23
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 13:17
Forza skrev:
4. feb 2022, 11:36
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 11:13
Mao, så skal vi sætte vores lid til, at de spillere der bliver fundet for lette til FCK/FCM/FCN/BIF, og ikke tager til de oplagte naboklubber som Lyngby/SIF/RANDERS/OB/AGF, og som derfor ender i AaB, er dem der skal sikre de gigantsiske salg, som Inge taler om.

Jeg synes det lyder komplet naivt.

Og vi er enige om, at AaB stadig ikke har en eneste scout ansat, så det er Inge + diverse trænere der skal udpege de potentielle talenter? Det lyder som 1998.
Men det er bare ikke realistisk at konkurrere med de nævnte klubber på talentfronten. De pumper alle store millionbeløb ind i talentudviklingen. Til gengæld falder talenter fra i den proces. Dem skal vi være opmærksomme på. Vi kan sagtens konkurrere med naboklubberne, for i sidste ende handler det om mere end geografi. Tillid til spillerens potentiale, en udviklingsplan, økonomi, bopæl/uddannelsesmuligheder, mm.

Hvad er der naivt i det? Vi har jo allerede gjort det siden Inge tiltrådte.

OB har eksempelvis også de senere år hentet fra Sjælland. Mads Fenger er et fint eksempel.

Og hvad tænker du alternativet er?
Lad mig vende den rundt: Hvis alternativet er, at blive ved med gøre som vi gør nu, er det så fornuftigt?

Det naive ligger i, at man tror man kan lave et tophold, med dertilhørende storsalg i 20-40 millionsskalen på baggrund af rekruttering af talenter der ikke er gode nok til de førnævnte klubber.

FCN giver den gas med akademier i Afrika, men mindre kan vel gøre det? En seriøs scouting kombineret med noget ala college, hvor de unge mennesker bor sammen, kunne være en model.

Jeg kan se, at FCN bruge i omegnen af 40 millioner om året på deres akademiarbejde. Siden 2017 har de solgt spillere for over 500 millioner.
Hvad FCM bruger på deres talentarbejde, ved jeg ikke, men de har også solgt spillere i samme leje som FCN siden '17.

Jeg synes det er et langt bedre alternativ, end den vej vi kører på nu, hvor vi tømmer kassebeholdningen år for år, og resultaterne er 5.-9.pladser.
Det er ganske simpelt. Vi forsøger at opbygge en forretning, hvor vi både skal omsætte nok til at indhente klubber med mange gange vores budgetter eller skabe økonomisk sikkerhedsnet, der stort nok til at vi har råd til at sige nej til salg, der ikke indfrier forventningerne og købe spillere hele eller halve sæsoner i forvejen til at afløse dem vi gerne vil sælge. Det gør vi samtidig med at vi skal skaffe resultater, der overgår konkurrenternes med et bedre udgangspunkt end vores.

Som jeg husker det har vores bestyrelse et mål om at værste forretningen med ca 10%. Mit bud er at det er under gennemsnittet for dem der ligger omkring os, og vi er i hvert fald bare FCM, FCK, Randers, AGF og FCN på vækst, selv hvis vi når målet.

I den sidste ende er det hamrende ligegyldigt om sportsdirektøren hedder Gaarde, Inge eller Lynge. Om træneren hedder Cifuentes, Friis eller Friis, og om træneren er på plads 1. februar eller 1. august. Hvis ikke der sker et alvorligt løft af forretningen, så har vi ikk den chance. Selv hvis vi i løbet af foråret skulle kvalificere os til europæisk fodbold, så kræver det efterfølgende at vi kommer i gruppespil, før det batter noget, og hvor sandsynligt er det, når vi skal starte forfra med nye profiler og bygge et nyt hold op. Sådan et mirakel har vi hevet et par gange, så det kan da lade sig gøre, men dybest set er der ikke rigtig chance for at komme ud af moradset hvis ikke vores økonomiske rammer ændrer sig drastisk.

Vi har åbenlyst ikke midlerne til at kopiere FCM eller FCK, men vi er heller ikke i nærheden af at kunne kopiere FCN, og selvom vi kunne, ville fanbasen i Aalborg aldrig acceptere en model, hvor man ligger og svømmer rundt i vandskorpen omkring top 6 som en succes, som det er tilfældet i FCN. De er fuldstændig ligeglade med resultaterne, sålænge de kan være nogenlunde sikre på at få vist deres talenter frem på et fornuftigt niveau. Det blev de i tvivl om i det netop overståede vindue, og så har de pengene til at rykke på det også.
Jeg er enig i dine beskrivelser og de udfordringer der er i vores forretningsmodel.

Nikogjaykobsen beskrivlse af Nordkraften, er ligeledes i fin tråd med det.

Modellen og målsætningerne er defineret af bestyrelsen, så vi må formode, at de træder til for gud ved hvilken gang, når vi laver den traditionelle 10'årlige'ish kapitaludvidelse og smider 100 millioner i AaB A/S for gud ved hvilken gang.
Var jeg investor, ville jeg være kritisk overfor resultaterne post Schoors, samtidig med jeg ville spørge ind til om der ikke er en mere bæredygtig vej end den vi har valgt.

Jeg er med på, at FCN-modellen er dyr i opstart, men den giver stort overskud, og der er ingen der siger, at man ikke samtidig kan lave resultater. Dortmund og Leverkussen har voldsomt gode akademier, laver overskud og spiller konsekvent med i toppen. Ligeledes har adskillige belgiske klubber vendt mange års deroute til succes via deres akademiarbejde.
Men er fcn-modellen overhovedet interessant?
Ja, de spenderer en helvedes masse penge på at finde unge afrikanere, som de kan sælge for en helvedes masse penge. Men det er jo også det, hele deres forretning handler om - intet andet.

Hvornår har fcn sidst vundet noget som helst - og hvor ofte? Er fcn sådan et hold, man i brede kredse ser som en stor klub, man har forventninger til?

Jeg ville godt nok synes, at det var røv og nøgler at holde med et hold, hvis eneste mål er at tjene penge til ejerne, men uden nogen som helst ambitioner i forhold til den liga, de spiller i.
Det tror jeg da også, er stærkt medvirkende til, at de aldrig har haft nogen reelle fans, men blot nogle meget få tilskuere.

Men jo, kunne man finde en mellemvej, hvor man får fremelsket store talenter, fordi de skal have en impact for klubben og ikke bare for ejernes bankkonti, så ville det da være helt kanon. Men det kræver bare en helvedes masse penge, og hvem vil lægge dem uden at det netop bare handler om at cashe ind på salget af dem.
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Det bedste hold vinder IKKE altid, for så var AaB mester hver år!!!

Brugeravatar
Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5106
Tilmeldt: 26. jul 2016, 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af Jakobsen » 4. feb 2022, 17:22

9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16
R Rosenberg skrev:
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 15:20
Pastorius skrev:
4. feb 2022, 14:23
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 13:17
Forza skrev:
4. feb 2022, 11:36


Men det er bare ikke realistisk at konkurrere med de nævnte klubber på talentfronten. De pumper alle store millionbeløb ind i talentudviklingen. Til gengæld falder talenter fra i den proces. Dem skal vi være opmærksomme på. Vi kan sagtens konkurrere med naboklubberne, for i sidste ende handler det om mere end geografi. Tillid til spillerens potentiale, en udviklingsplan, økonomi, bopæl/uddannelsesmuligheder, mm.

Hvad er der naivt i det? Vi har jo allerede gjort det siden Inge tiltrådte.

OB har eksempelvis også de senere år hentet fra Sjælland. Mads Fenger er et fint eksempel.

Og hvad tænker du alternativet er?
Lad mig vende den rundt: Hvis alternativet er, at blive ved med gøre som vi gør nu, er det så fornuftigt?

Det naive ligger i, at man tror man kan lave et tophold, med dertilhørende storsalg i 20-40 millionsskalen på baggrund af rekruttering af talenter der ikke er gode nok til de førnævnte klubber.

FCN giver den gas med akademier i Afrika, men mindre kan vel gøre det? En seriøs scouting kombineret med noget ala college, hvor de unge mennesker bor sammen, kunne være en model.

Jeg kan se, at FCN bruge i omegnen af 40 millioner om året på deres akademiarbejde. Siden 2017 har de solgt spillere for over 500 millioner.
Hvad FCM bruger på deres talentarbejde, ved jeg ikke, men de har også solgt spillere i samme leje som FCN siden '17.

Jeg synes det er et langt bedre alternativ, end den vej vi kører på nu, hvor vi tømmer kassebeholdningen år for år, og resultaterne er 5.-9.pladser.
Det er ganske simpelt. Vi forsøger at opbygge en forretning, hvor vi både skal omsætte nok til at indhente klubber med mange gange vores budgetter eller skabe økonomisk sikkerhedsnet, der stort nok til at vi har råd til at sige nej til salg, der ikke indfrier forventningerne og købe spillere hele eller halve sæsoner i forvejen til at afløse dem vi gerne vil sælge. Det gør vi samtidig med at vi skal skaffe resultater, der overgår konkurrenternes med et bedre udgangspunkt end vores.

Som jeg husker det har vores bestyrelse et mål om at værste forretningen med ca 10%. Mit bud er at det er under gennemsnittet for dem der ligger omkring os, og vi er i hvert fald bare FCM, FCK, Randers, AGF og FCN på vækst, selv hvis vi når målet.

I den sidste ende er det hamrende ligegyldigt om sportsdirektøren hedder Gaarde, Inge eller Lynge. Om træneren hedder Cifuentes, Friis eller Friis, og om træneren er på plads 1. februar eller 1. august. Hvis ikke der sker et alvorligt løft af forretningen, så har vi ikk den chance. Selv hvis vi i løbet af foråret skulle kvalificere os til europæisk fodbold, så kræver det efterfølgende at vi kommer i gruppespil, før det batter noget, og hvor sandsynligt er det, når vi skal starte forfra med nye profiler og bygge et nyt hold op. Sådan et mirakel har vi hevet et par gange, så det kan da lade sig gøre, men dybest set er der ikke rigtig chance for at komme ud af moradset hvis ikke vores økonomiske rammer ændrer sig drastisk.

Vi har åbenlyst ikke midlerne til at kopiere FCM eller FCK, men vi er heller ikke i nærheden af at kunne kopiere FCN, og selvom vi kunne, ville fanbasen i Aalborg aldrig acceptere en model, hvor man ligger og svømmer rundt i vandskorpen omkring top 6 som en succes, som det er tilfældet i FCN. De er fuldstændig ligeglade med resultaterne, sålænge de kan være nogenlunde sikre på at få vist deres talenter frem på et fornuftigt niveau. Det blev de i tvivl om i det netop overståede vindue, og så har de pengene til at rykke på det også.
Jeg er enig i dine beskrivelser og de udfordringer der er i vores forretningsmodel.

Nikogjaykobsen beskrivlse af Nordkraften, er ligeledes i fin tråd med det.

Modellen og målsætningerne er defineret af bestyrelsen, så vi må formode, at de træder til for gud ved hvilken gang, når vi laver den traditionelle 10'årlige'ish kapitaludvidelse og smider 100 millioner i AaB A/S for gud ved hvilken gang.
Var jeg investor, ville jeg være kritisk overfor resultaterne post Schoors, samtidig med jeg ville spørge ind til om der ikke er en mere bæredygtig vej end den vi har valgt.

Jeg er med på, at FCN-modellen er dyr i opstart, men den giver stort overskud, og der er ingen der siger, at man ikke samtidig kan lave resultater. Dortmund og Leverkussen har voldsomt gode akademier, laver overskud og spiller konsekvent med i toppen. Ligeledes har adskillige belgiske klubber vendt mange års deroute til succes via deres akademiarbejde.
Men er fcn-modellen overhovedet interessant?
Ja, de spenderer en helvedes masse penge på at finde unge afrikanere, som de kan sælge for en helvedes masse penge. Men det er jo også det, hele deres forretning handler om - intet andet.

Hvornår har fcn sidst vundet noget som helst - og hvor ofte? Er fcn sådan et hold, man i brede kredse ser som en stor klub, man har forventninger til?

Jeg ville godt nok synes, at det var røv og nøgler at holde med et hold, hvis eneste mål er at tjene penge til ejerne, men uden nogen som helst ambitioner i forhold til den liga, de spiller i.
Det tror jeg da også, er stærkt medvirkende til, at de aldrig har haft nogen reelle fans, men blot nogle meget få tilskuere.

Men jo, kunne man finde en mellemvej, hvor man får fremelsket store talenter, fordi de skal have en impact for klubben og ikke bare for ejernes bankkonti, så ville det da være helt kanon. Men det kræver bare en helvedes masse penge, og hvem vil lægge dem uden at det netop bare handler om at cashe ind på salget af dem.
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Man må jo også give FCN, at de lavede gode danske spillere før de blev købt af Right To Dream. Der er altså noget know-how og dygtighed i klubben som jo også kommer ejerne til gode. FCN er da alt andet lige en meget bedre platform at sende unge spillere til Randers - selv før Right To Dream.
Randers laver middelgode spillere som Mads Fenger og Jonas Bager. FCN udvikler typer som Marcondes, Skov Olsen og Damsgaard.
Jeg siger ikke, at vi skal FCN modellen, men vi kan ikke komme udenom, at de også har noget know-how i at lave gode spillere, hvor de i mange år har været bedre end os. Så selvfølgelig er der noget vi kan lære af dem. Vi har jo altid snakket meget om vores gode talentudvilkling og vi har jo også leveret gode spillere, men der er dælme også blevet langt mellem at de bare kan spille Superliga på et acceptabelt niveau.
Tak til Lynge, PEA og Kent for hvad de skabte
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!

All Cops Are Heroes!

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af Pastorius » 4. feb 2022, 17:23

9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.
Det er tilfældigheder at de har været mere med i top 6 end os. Det kan ikke være mange grundspilspoint der adskiller os fra dem over de sidste mange år. Vel at mærke tilfældigheder der kunne have betydet en hel del for hvordan det står til hos dem og os.
Med venlig Hilsen
--
Robert

9520AaB
Allstar
Allstar
Indlæg: 1989
Tilmeldt: 19. sep 2009, 21:55
Favoritspiller: Maradona
Geografisk sted: Skørping

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af 9520AaB » 4. feb 2022, 17:52

Pastorius skrev:
9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.
Det er tilfældigheder at de har været mere med i top 6 end os. Det kan ikke være mange grundspilspoint der adskiller os fra dem over de sidste mange år. Vel at mærke tilfældigheder der kunne have betydet en hel del for hvordan det står til hos dem og os.
Jamen det er jeg ikke uenig i, min pointe var bare at der ikke var nogen grund til at tale FCN ned. Det vil altid være en smags sag, men jeg synes de formår at spille seværdig bold, og samtidig stort set altid være i top 6.
Og ja, tilfældigheder spiller ind, vi er måske selv eksemplet i denne sæson.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Det bedste hold vinder IKKE altid, for så var AaB mester hver år!!!

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af Pastorius » 4. feb 2022, 18:02

9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:52
Pastorius skrev:
9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.
Det er tilfældigheder at de har været mere med i top 6 end os. Det kan ikke være mange grundspilspoint der adskiller os fra dem over de sidste mange år. Vel at mærke tilfældigheder der kunne have betydet en hel del for hvordan det står til hos dem og os.
Jamen det er jeg ikke uenig i, min pointe var bare at der ikke var nogen grund til at tale FCN ned. Det vil altid være en smags sag, men jeg synes de formår at spille seværdig bold, og samtidig stort set altid være i top 6.
Og ja, tilfældigheder spiller ind, vi er måske selv eksemplet i denne sæson.
Enhver klub med fans ville aldrig have fået lov til at arbejde i ro med de resultater de har haft. Der er intet pres på overhovedet fra omverdenen. Det er vel kun Randers, Silkeborg og Viborg der kunne slippe afsted med noget tilsvarende.
Med venlig Hilsen
--
Robert

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5174
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af R Rosenberg » 4. feb 2022, 19:18

9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16
R Rosenberg skrev:
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 15:20
Pastorius skrev:
4. feb 2022, 14:23
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 13:17
Forza skrev:
4. feb 2022, 11:36


Men det er bare ikke realistisk at konkurrere med de nævnte klubber på talentfronten. De pumper alle store millionbeløb ind i talentudviklingen. Til gengæld falder talenter fra i den proces. Dem skal vi være opmærksomme på. Vi kan sagtens konkurrere med naboklubberne, for i sidste ende handler det om mere end geografi. Tillid til spillerens potentiale, en udviklingsplan, økonomi, bopæl/uddannelsesmuligheder, mm.

Hvad er der naivt i det? Vi har jo allerede gjort det siden Inge tiltrådte.

OB har eksempelvis også de senere år hentet fra Sjælland. Mads Fenger er et fint eksempel.

Og hvad tænker du alternativet er?
Lad mig vende den rundt: Hvis alternativet er, at blive ved med gøre som vi gør nu, er det så fornuftigt?

Det naive ligger i, at man tror man kan lave et tophold, med dertilhørende storsalg i 20-40 millionsskalen på baggrund af rekruttering af talenter der ikke er gode nok til de førnævnte klubber.

FCN giver den gas med akademier i Afrika, men mindre kan vel gøre det? En seriøs scouting kombineret med noget ala college, hvor de unge mennesker bor sammen, kunne være en model.

Jeg kan se, at FCN bruge i omegnen af 40 millioner om året på deres akademiarbejde. Siden 2017 har de solgt spillere for over 500 millioner.
Hvad FCM bruger på deres talentarbejde, ved jeg ikke, men de har også solgt spillere i samme leje som FCN siden '17.

Jeg synes det er et langt bedre alternativ, end den vej vi kører på nu, hvor vi tømmer kassebeholdningen år for år, og resultaterne er 5.-9.pladser.
Det er ganske simpelt. Vi forsøger at opbygge en forretning, hvor vi både skal omsætte nok til at indhente klubber med mange gange vores budgetter eller skabe økonomisk sikkerhedsnet, der stort nok til at vi har råd til at sige nej til salg, der ikke indfrier forventningerne og købe spillere hele eller halve sæsoner i forvejen til at afløse dem vi gerne vil sælge. Det gør vi samtidig med at vi skal skaffe resultater, der overgår konkurrenternes med et bedre udgangspunkt end vores.

Som jeg husker det har vores bestyrelse et mål om at værste forretningen med ca 10%. Mit bud er at det er under gennemsnittet for dem der ligger omkring os, og vi er i hvert fald bare FCM, FCK, Randers, AGF og FCN på vækst, selv hvis vi når målet.

I den sidste ende er det hamrende ligegyldigt om sportsdirektøren hedder Gaarde, Inge eller Lynge. Om træneren hedder Cifuentes, Friis eller Friis, og om træneren er på plads 1. februar eller 1. august. Hvis ikke der sker et alvorligt løft af forretningen, så har vi ikk den chance. Selv hvis vi i løbet af foråret skulle kvalificere os til europæisk fodbold, så kræver det efterfølgende at vi kommer i gruppespil, før det batter noget, og hvor sandsynligt er det, når vi skal starte forfra med nye profiler og bygge et nyt hold op. Sådan et mirakel har vi hevet et par gange, så det kan da lade sig gøre, men dybest set er der ikke rigtig chance for at komme ud af moradset hvis ikke vores økonomiske rammer ændrer sig drastisk.

Vi har åbenlyst ikke midlerne til at kopiere FCM eller FCK, men vi er heller ikke i nærheden af at kunne kopiere FCN, og selvom vi kunne, ville fanbasen i Aalborg aldrig acceptere en model, hvor man ligger og svømmer rundt i vandskorpen omkring top 6 som en succes, som det er tilfældet i FCN. De er fuldstændig ligeglade med resultaterne, sålænge de kan være nogenlunde sikre på at få vist deres talenter frem på et fornuftigt niveau. Det blev de i tvivl om i det netop overståede vindue, og så har de pengene til at rykke på det også.
Jeg er enig i dine beskrivelser og de udfordringer der er i vores forretningsmodel.

Nikogjaykobsen beskrivlse af Nordkraften, er ligeledes i fin tråd med det.

Modellen og målsætningerne er defineret af bestyrelsen, så vi må formode, at de træder til for gud ved hvilken gang, når vi laver den traditionelle 10'årlige'ish kapitaludvidelse og smider 100 millioner i AaB A/S for gud ved hvilken gang.
Var jeg investor, ville jeg være kritisk overfor resultaterne post Schoors, samtidig med jeg ville spørge ind til om der ikke er en mere bæredygtig vej end den vi har valgt.

Jeg er med på, at FCN-modellen er dyr i opstart, men den giver stort overskud, og der er ingen der siger, at man ikke samtidig kan lave resultater. Dortmund og Leverkussen har voldsomt gode akademier, laver overskud og spiller konsekvent med i toppen. Ligeledes har adskillige belgiske klubber vendt mange års deroute til succes via deres akademiarbejde.
Men er fcn-modellen overhovedet interessant?
Ja, de spenderer en helvedes masse penge på at finde unge afrikanere, som de kan sælge for en helvedes masse penge. Men det er jo også det, hele deres forretning handler om - intet andet.

Hvornår har fcn sidst vundet noget som helst - og hvor ofte? Er fcn sådan et hold, man i brede kredse ser som en stor klub, man har forventninger til?

Jeg ville godt nok synes, at det var røv og nøgler at holde med et hold, hvis eneste mål er at tjene penge til ejerne, men uden nogen som helst ambitioner i forhold til den liga, de spiller i.
Det tror jeg da også, er stærkt medvirkende til, at de aldrig har haft nogen reelle fans, men blot nogle meget få tilskuere.

Men jo, kunne man finde en mellemvej, hvor man får fremelsket store talenter, fordi de skal have en impact for klubben og ikke bare for ejernes bankkonti, så ville det da være helt kanon. Men det kræver bare en helvedes masse penge, og hvem vil lægge dem uden at det netop bare handler om at cashe ind på salget af dem.
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg taler dem såmænd ikke ned. Jeg synes bare, at de er ufatteligt intetsigende, og deres strategi er jo ikke just noget, der skaber fans.

Min pointe er mere, at det, de stræber efter, slet ikke handler om sportslige ambitioner, men udelukkende om at køre forretning.
Det er også en helt plausibel tilgang, hvis man ejer foretagendet, men var det min klub - AaB - der havde fokus på at tjene penge på afrikanske talenter og ingen ambitioner havde om at dominere ligaen, så ville jeg sgu være ret misfornøjet.

Vi er vel fodboldfans, fordi vi elsker at se vores hold vinde og have ambitioner - uagtet, at det sejler det meste af tiden (og vi har altså vundet to mesterskaber siden deres ene). Ikke for at klappe af en ejer, der har ét formål, som i hvert fald ikke er ovenstående.
Ædruelighedens stemme

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5174
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af R Rosenberg » 4. feb 2022, 19:23

Jakobsen skrev:
4. feb 2022, 17:22
9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16
R Rosenberg skrev:
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 15:20
Pastorius skrev:
4. feb 2022, 14:23
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 13:17


Lad mig vende den rundt: Hvis alternativet er, at blive ved med gøre som vi gør nu, er det så fornuftigt?

Det naive ligger i, at man tror man kan lave et tophold, med dertilhørende storsalg i 20-40 millionsskalen på baggrund af rekruttering af talenter der ikke er gode nok til de førnævnte klubber.

FCN giver den gas med akademier i Afrika, men mindre kan vel gøre det? En seriøs scouting kombineret med noget ala college, hvor de unge mennesker bor sammen, kunne være en model.

Jeg kan se, at FCN bruge i omegnen af 40 millioner om året på deres akademiarbejde. Siden 2017 har de solgt spillere for over 500 millioner.
Hvad FCM bruger på deres talentarbejde, ved jeg ikke, men de har også solgt spillere i samme leje som FCN siden '17.

Jeg synes det er et langt bedre alternativ, end den vej vi kører på nu, hvor vi tømmer kassebeholdningen år for år, og resultaterne er 5.-9.pladser.
Det er ganske simpelt. Vi forsøger at opbygge en forretning, hvor vi både skal omsætte nok til at indhente klubber med mange gange vores budgetter eller skabe økonomisk sikkerhedsnet, der stort nok til at vi har råd til at sige nej til salg, der ikke indfrier forventningerne og købe spillere hele eller halve sæsoner i forvejen til at afløse dem vi gerne vil sælge. Det gør vi samtidig med at vi skal skaffe resultater, der overgår konkurrenternes med et bedre udgangspunkt end vores.

Som jeg husker det har vores bestyrelse et mål om at værste forretningen med ca 10%. Mit bud er at det er under gennemsnittet for dem der ligger omkring os, og vi er i hvert fald bare FCM, FCK, Randers, AGF og FCN på vækst, selv hvis vi når målet.

I den sidste ende er det hamrende ligegyldigt om sportsdirektøren hedder Gaarde, Inge eller Lynge. Om træneren hedder Cifuentes, Friis eller Friis, og om træneren er på plads 1. februar eller 1. august. Hvis ikke der sker et alvorligt løft af forretningen, så har vi ikk den chance. Selv hvis vi i løbet af foråret skulle kvalificere os til europæisk fodbold, så kræver det efterfølgende at vi kommer i gruppespil, før det batter noget, og hvor sandsynligt er det, når vi skal starte forfra med nye profiler og bygge et nyt hold op. Sådan et mirakel har vi hevet et par gange, så det kan da lade sig gøre, men dybest set er der ikke rigtig chance for at komme ud af moradset hvis ikke vores økonomiske rammer ændrer sig drastisk.

Vi har åbenlyst ikke midlerne til at kopiere FCM eller FCK, men vi er heller ikke i nærheden af at kunne kopiere FCN, og selvom vi kunne, ville fanbasen i Aalborg aldrig acceptere en model, hvor man ligger og svømmer rundt i vandskorpen omkring top 6 som en succes, som det er tilfældet i FCN. De er fuldstændig ligeglade med resultaterne, sålænge de kan være nogenlunde sikre på at få vist deres talenter frem på et fornuftigt niveau. Det blev de i tvivl om i det netop overståede vindue, og så har de pengene til at rykke på det også.
Jeg er enig i dine beskrivelser og de udfordringer der er i vores forretningsmodel.

Nikogjaykobsen beskrivlse af Nordkraften, er ligeledes i fin tråd med det.

Modellen og målsætningerne er defineret af bestyrelsen, så vi må formode, at de træder til for gud ved hvilken gang, når vi laver den traditionelle 10'årlige'ish kapitaludvidelse og smider 100 millioner i AaB A/S for gud ved hvilken gang.
Var jeg investor, ville jeg være kritisk overfor resultaterne post Schoors, samtidig med jeg ville spørge ind til om der ikke er en mere bæredygtig vej end den vi har valgt.

Jeg er med på, at FCN-modellen er dyr i opstart, men den giver stort overskud, og der er ingen der siger, at man ikke samtidig kan lave resultater. Dortmund og Leverkussen har voldsomt gode akademier, laver overskud og spiller konsekvent med i toppen. Ligeledes har adskillige belgiske klubber vendt mange års deroute til succes via deres akademiarbejde.
Men er fcn-modellen overhovedet interessant?
Ja, de spenderer en helvedes masse penge på at finde unge afrikanere, som de kan sælge for en helvedes masse penge. Men det er jo også det, hele deres forretning handler om - intet andet.

Hvornår har fcn sidst vundet noget som helst - og hvor ofte? Er fcn sådan et hold, man i brede kredse ser som en stor klub, man har forventninger til?

Jeg ville godt nok synes, at det var røv og nøgler at holde med et hold, hvis eneste mål er at tjene penge til ejerne, men uden nogen som helst ambitioner i forhold til den liga, de spiller i.
Det tror jeg da også, er stærkt medvirkende til, at de aldrig har haft nogen reelle fans, men blot nogle meget få tilskuere.

Men jo, kunne man finde en mellemvej, hvor man får fremelsket store talenter, fordi de skal have en impact for klubben og ikke bare for ejernes bankkonti, så ville det da være helt kanon. Men det kræver bare en helvedes masse penge, og hvem vil lægge dem uden at det netop bare handler om at cashe ind på salget af dem.
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Man må jo også give FCN, at de lavede gode danske spillere før de blev købt af Right To Dream. Der er altså noget know-how og dygtighed i klubben som jo også kommer ejerne til gode. FCN er da alt andet lige en meget bedre platform at sende unge spillere til Randers - selv før Right To Dream.
Randers laver middelgode spillere som Mads Fenger og Jonas Bager. FCN udvikler typer som Marcondes, Skov Olsen og Damsgaard.
Jeg siger ikke, at vi skal FCN modellen, men vi kan ikke komme udenom, at de også har noget know-how i at lave gode spillere, hvor de i mange år har været bedre end os. Så selvfølgelig er der noget vi kan lære af dem. Vi har jo altid snakket meget om vores gode talentudvilkling og vi har jo også leveret gode spillere, men der er dælme også blevet langt mellem at de bare kan spille Superliga på et acceptabelt niveau.
Korrekt, man kan lære en masse af dem, for de er dygtige til det med at udvikle spillere.
Det er nok bare målet med det, der er ret ligegyldigt.
Ædruelighedens stemme

Brugeravatar
mich1596
Allstar
Allstar
Indlæg: 1120
Tilmeldt: 4. dec 2007, 10:34
Favoritspiller: Peter Rasmussen, IB, minni og Lucas Andersen.
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af mich1596 » 4. feb 2022, 22:29

R Rosenberg skrev:
4. feb 2022, 19:23
Jakobsen skrev:
4. feb 2022, 17:22
9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16
R Rosenberg skrev:
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 15:20
Pastorius skrev:
4. feb 2022, 14:23


Det er ganske simpelt. Vi forsøger at opbygge en forretning, hvor vi både skal omsætte nok til at indhente klubber med mange gange vores budgetter eller skabe økonomisk sikkerhedsnet, der stort nok til at vi har råd til at sige nej til salg, der ikke indfrier forventningerne og købe spillere hele eller halve sæsoner i forvejen til at afløse dem vi gerne vil sælge. Det gør vi samtidig med at vi skal skaffe resultater, der overgår konkurrenternes med et bedre udgangspunkt end vores.

Som jeg husker det har vores bestyrelse et mål om at værste forretningen med ca 10%. Mit bud er at det er under gennemsnittet for dem der ligger omkring os, og vi er i hvert fald bare FCM, FCK, Randers, AGF og FCN på vækst, selv hvis vi når målet.

I den sidste ende er det hamrende ligegyldigt om sportsdirektøren hedder Gaarde, Inge eller Lynge. Om træneren hedder Cifuentes, Friis eller Friis, og om træneren er på plads 1. februar eller 1. august. Hvis ikke der sker et alvorligt løft af forretningen, så har vi ikk den chance. Selv hvis vi i løbet af foråret skulle kvalificere os til europæisk fodbold, så kræver det efterfølgende at vi kommer i gruppespil, før det batter noget, og hvor sandsynligt er det, når vi skal starte forfra med nye profiler og bygge et nyt hold op. Sådan et mirakel har vi hevet et par gange, så det kan da lade sig gøre, men dybest set er der ikke rigtig chance for at komme ud af moradset hvis ikke vores økonomiske rammer ændrer sig drastisk.

Vi har åbenlyst ikke midlerne til at kopiere FCM eller FCK, men vi er heller ikke i nærheden af at kunne kopiere FCN, og selvom vi kunne, ville fanbasen i Aalborg aldrig acceptere en model, hvor man ligger og svømmer rundt i vandskorpen omkring top 6 som en succes, som det er tilfældet i FCN. De er fuldstændig ligeglade med resultaterne, sålænge de kan være nogenlunde sikre på at få vist deres talenter frem på et fornuftigt niveau. Det blev de i tvivl om i det netop overståede vindue, og så har de pengene til at rykke på det også.
Jeg er enig i dine beskrivelser og de udfordringer der er i vores forretningsmodel.

Nikogjaykobsen beskrivlse af Nordkraften, er ligeledes i fin tråd med det.

Modellen og målsætningerne er defineret af bestyrelsen, så vi må formode, at de træder til for gud ved hvilken gang, når vi laver den traditionelle 10'årlige'ish kapitaludvidelse og smider 100 millioner i AaB A/S for gud ved hvilken gang.
Var jeg investor, ville jeg være kritisk overfor resultaterne post Schoors, samtidig med jeg ville spørge ind til om der ikke er en mere bæredygtig vej end den vi har valgt.

Jeg er med på, at FCN-modellen er dyr i opstart, men den giver stort overskud, og der er ingen der siger, at man ikke samtidig kan lave resultater. Dortmund og Leverkussen har voldsomt gode akademier, laver overskud og spiller konsekvent med i toppen. Ligeledes har adskillige belgiske klubber vendt mange års deroute til succes via deres akademiarbejde.
Men er fcn-modellen overhovedet interessant?
Ja, de spenderer en helvedes masse penge på at finde unge afrikanere, som de kan sælge for en helvedes masse penge. Men det er jo også det, hele deres forretning handler om - intet andet.

Hvornår har fcn sidst vundet noget som helst - og hvor ofte? Er fcn sådan et hold, man i brede kredse ser som en stor klub, man har forventninger til?

Jeg ville godt nok synes, at det var røv og nøgler at holde med et hold, hvis eneste mål er at tjene penge til ejerne, men uden nogen som helst ambitioner i forhold til den liga, de spiller i.
Det tror jeg da også, er stærkt medvirkende til, at de aldrig har haft nogen reelle fans, men blot nogle meget få tilskuere.

Men jo, kunne man finde en mellemvej, hvor man får fremelsket store talenter, fordi de skal have en impact for klubben og ikke bare for ejernes bankkonti, så ville det da være helt kanon. Men det kræver bare en helvedes masse penge, og hvem vil lægge dem uden at det netop bare handler om at cashe ind på salget af dem.
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Man må jo også give FCN, at de lavede gode danske spillere før de blev købt af Right To Dream. Der er altså noget know-how og dygtighed i klubben som jo også kommer ejerne til gode. FCN er da alt andet lige en meget bedre platform at sende unge spillere til Randers - selv før Right To Dream.
Randers laver middelgode spillere som Mads Fenger og Jonas Bager. FCN udvikler typer som Marcondes, Skov Olsen og Damsgaard.
Jeg siger ikke, at vi skal FCN modellen, men vi kan ikke komme udenom, at de også har noget know-how i at lave gode spillere, hvor de i mange år har været bedre end os. Så selvfølgelig er der noget vi kan lære af dem. Vi har jo altid snakket meget om vores gode talentudvilkling og vi har jo også leveret gode spillere, men der er dælme også blevet langt mellem at de bare kan spille Superliga på et acceptabelt niveau.
Korrekt, man kan lære en masse af dem, for de er dygtige til det med at udvikle spillere.
Det er nok bare målet med det, der er ret ligegyldigt.
Tror målet er penge, dermed muligheder, hvordan kan det være ligegyldigt. ?
Flyt capoen ind på midten !! udvid spar nord. skab stemning som før:-)

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5174
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af R Rosenberg » 4. feb 2022, 22:31

mich1596 skrev:
4. feb 2022, 22:29
R Rosenberg skrev:
4. feb 2022, 19:23
Jakobsen skrev:
4. feb 2022, 17:22
9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16
R Rosenberg skrev:
Sønderhof skrev:
4. feb 2022, 15:20


Jeg er enig i dine beskrivelser og de udfordringer der er i vores forretningsmodel.

Nikogjaykobsen beskrivlse af Nordkraften, er ligeledes i fin tråd med det.

Modellen og målsætningerne er defineret af bestyrelsen, så vi må formode, at de træder til for gud ved hvilken gang, når vi laver den traditionelle 10'årlige'ish kapitaludvidelse og smider 100 millioner i AaB A/S for gud ved hvilken gang.
Var jeg investor, ville jeg være kritisk overfor resultaterne post Schoors, samtidig med jeg ville spørge ind til om der ikke er en mere bæredygtig vej end den vi har valgt.

Jeg er med på, at FCN-modellen er dyr i opstart, men den giver stort overskud, og der er ingen der siger, at man ikke samtidig kan lave resultater. Dortmund og Leverkussen har voldsomt gode akademier, laver overskud og spiller konsekvent med i toppen. Ligeledes har adskillige belgiske klubber vendt mange års deroute til succes via deres akademiarbejde.
Men er fcn-modellen overhovedet interessant?
Ja, de spenderer en helvedes masse penge på at finde unge afrikanere, som de kan sælge for en helvedes masse penge. Men det er jo også det, hele deres forretning handler om - intet andet.

Hvornår har fcn sidst vundet noget som helst - og hvor ofte? Er fcn sådan et hold, man i brede kredse ser som en stor klub, man har forventninger til?

Jeg ville godt nok synes, at det var røv og nøgler at holde med et hold, hvis eneste mål er at tjene penge til ejerne, men uden nogen som helst ambitioner i forhold til den liga, de spiller i.
Det tror jeg da også, er stærkt medvirkende til, at de aldrig har haft nogen reelle fans, men blot nogle meget få tilskuere.

Men jo, kunne man finde en mellemvej, hvor man får fremelsket store talenter, fordi de skal have en impact for klubben og ikke bare for ejernes bankkonti, så ville det da være helt kanon. Men det kræver bare en helvedes masse penge, og hvem vil lægge dem uden at det netop bare handler om at cashe ind på salget af dem.
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Man må jo også give FCN, at de lavede gode danske spillere før de blev købt af Right To Dream. Der er altså noget know-how og dygtighed i klubben som jo også kommer ejerne til gode. FCN er da alt andet lige en meget bedre platform at sende unge spillere til Randers - selv før Right To Dream.
Randers laver middelgode spillere som Mads Fenger og Jonas Bager. FCN udvikler typer som Marcondes, Skov Olsen og Damsgaard.
Jeg siger ikke, at vi skal FCN modellen, men vi kan ikke komme udenom, at de også har noget know-how i at lave gode spillere, hvor de i mange år har været bedre end os. Så selvfølgelig er der noget vi kan lære af dem. Vi har jo altid snakket meget om vores gode talentudvilkling og vi har jo også leveret gode spillere, men der er dælme også blevet langt mellem at de bare kan spille Superliga på et acceptabelt niveau.
Korrekt, man kan lære en masse af dem, for de er dygtige til det med at udvikle spillere.
Det er nok bare målet med det, der er ret ligegyldigt.
Tror målet er penge, dermed muligheder, hvordan kan det være ligegyldigt. ?
Fordi målet er penge til ejerne, ikke til klubben.
Ædruelighedens stemme

Brugeravatar
mich1596
Allstar
Allstar
Indlæg: 1120
Tilmeldt: 4. dec 2007, 10:34
Favoritspiller: Peter Rasmussen, IB, minni og Lucas Andersen.
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af mich1596 » 4. feb 2022, 22:42

Iforhold til sommervinduet forudser jeg et roligt et af slagsen. Sommervinduet er for de fleste klubber et hektisk vindue, det tror jeg ikke vi får, det ser ud til vi har en rimelig afballanceret trup der naturligt kommer af med lidt dødvægt (MC) eller ser jeg ikke nogle katastrofale afgange.
Jovist Thelander kan varme FCKs bænk hvis han gider, det frigør ikke uvæsentlige midler til erstatning.
LA er måske på vej tilbage ???
(MC) Nu er det definitivt slut. Hans løn refærdigør vel forventningen om en reel forstærkning, selv om jeg syntes vi ser stærke ud i alle kæder.
Med andre ord forventer jeg ikke ret stor aktivitet, hvilket jeg foretrækker.
Trænersituationen er hvad den er, havde ønsket mig et bedre senario, men det er som det er, tænker sgu ikke Wurtz går stille i graven, han er imo en mr AaB.
Flyt capoen ind på midten !! udvid spar nord. skab stemning som før:-)

Brugeravatar
mich1596
Allstar
Allstar
Indlæg: 1120
Tilmeldt: 4. dec 2007, 10:34
Favoritspiller: Peter Rasmussen, IB, minni og Lucas Andersen.
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af mich1596 » 4. feb 2022, 22:45

R Rosenberg skrev:
4. feb 2022, 22:31
mich1596 skrev:
4. feb 2022, 22:29
R Rosenberg skrev:
4. feb 2022, 19:23
Jakobsen skrev:
4. feb 2022, 17:22
9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16
R Rosenberg skrev:
Men er fcn-modellen overhovedet interessant?
Ja, de spenderer en helvedes masse penge på at finde unge afrikanere, som de kan sælge for en helvedes masse penge. Men det er jo også det, hele deres forretning handler om - intet andet.

Hvornår har fcn sidst vundet noget som helst - og hvor ofte? Er fcn sådan et hold, man i brede kredse ser som en stor klub, man har forventninger til?

Jeg ville godt nok synes, at det var røv og nøgler at holde med et hold, hvis eneste mål er at tjene penge til ejerne, men uden nogen som helst ambitioner i forhold til den liga, de spiller i.
Det tror jeg da også, er stærkt medvirkende til, at de aldrig har haft nogen reelle fans, men blot nogle meget få tilskuere.

Men jo, kunne man finde en mellemvej, hvor man får fremelsket store talenter, fordi de skal have en impact for klubben og ikke bare for ejernes bankkonti, så ville det da være helt kanon. Men det kræver bare en helvedes masse penge, og hvem vil lægge dem uden at det netop bare handler om at cashe ind på salget af dem.
Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Man må jo også give FCN, at de lavede gode danske spillere før de blev købt af Right To Dream. Der er altså noget know-how og dygtighed i klubben som jo også kommer ejerne til gode. FCN er da alt andet lige en meget bedre platform at sende unge spillere til Randers - selv før Right To Dream.
Randers laver middelgode spillere som Mads Fenger og Jonas Bager. FCN udvikler typer som Marcondes, Skov Olsen og Damsgaard.
Jeg siger ikke, at vi skal FCN modellen, men vi kan ikke komme udenom, at de også har noget know-how i at lave gode spillere, hvor de i mange år har været bedre end os. Så selvfølgelig er der noget vi kan lære af dem. Vi har jo altid snakket meget om vores gode talentudvilkling og vi har jo også leveret gode spillere, men der er dælme også blevet langt mellem at de bare kan spille Superliga på et acceptabelt niveau.
Korrekt, man kan lære en masse af dem, for de er dygtige til det med at udvikle spillere.
Det er nok bare målet med det, der er ret ligegyldigt.
Tror målet er penge, dermed muligheder, hvordan kan det være ligegyldigt. ?
Fordi målet er penge til ejerne, ikke til klubben.
[/quot

Ved ikke hvad jeg skal sige, ejere der vil tjene penge udenom firmaet? den er ny.
Flyt capoen ind på midten !! udvid spar nord. skab stemning som før:-)

Brugeravatar
mich1596
Allstar
Allstar
Indlæg: 1120
Tilmeldt: 4. dec 2007, 10:34
Favoritspiller: Peter Rasmussen, IB, minni og Lucas Andersen.
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af mich1596 » 4. feb 2022, 22:50

BIF derimod er måske til at ryste i foråret? ved det ikke men er Bronzen længere væk end en 6 plads ?
Flyt capoen ind på midten !! udvid spar nord. skab stemning som før:-)

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af Pastorius » 4. feb 2022, 22:56

mich1596 skrev:
4. feb 2022, 22:50
BIF derimod er måske til at ryste i foråret? ved det ikke men er Bronzen længere væk end en 6 plads ?
Det er ikke til at vide hvad modstanderne gør - og vi kan ikke gøre noget ved det. Der er ikke så meget andet at gøre end at tage os så godt sammen som vi kan, under de omstændigheder vi opererer i, og se hvor langt det rækker.

Kan vi starte med at hive 3 point (eller bare 1) på Heden - meget gerne mega-ufortjent - så ser verden lys og god ud. Starter vi med at tabe, er der muligvis kun 4 point ned til 7. pladsen. Så kan det hurtigt blive nervøst.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Brugeravatar
mich1596
Allstar
Allstar
Indlæg: 1120
Tilmeldt: 4. dec 2007, 10:34
Favoritspiller: Peter Rasmussen, IB, minni og Lucas Andersen.
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af mich1596 » 4. feb 2022, 23:02

Pastorius skrev:
4. feb 2022, 22:56
mich1596 skrev:
4. feb 2022, 22:50
BIF derimod er måske til at ryste i foråret? ved det ikke men er Bronzen længere væk end en 6 plads ?
Det er ikke til at vide hvad modstanderne gør - og vi kan ikke gøre noget ved det. Der er ikke så meget andet at gøre end at tage os så godt sammen som vi kan, under de omstændigheder vi opererer i, og se hvor langt det rækker.

Kan vi starte med at hive 3 point (eller bare 1) på Heden - meget gerne mega-ufortjent - så ser verden lys og god ud. Starter vi med at tabe, er der muligvis kun 4 point ned til 7. pladsen. Så kan det hurtigt blive nervøst.
Enig i første del af analysen, det var min pointe. Anden del bliver endog særdelses svær, tænker at alle hold incl FCK og sågar mange andre hold der topper deres ligaer i nord/central europa ville få deres sag for på heden. Dem skal vi ikke måle op os ad.
Flyt capoen ind på midten !! udvid spar nord. skab stemning som før:-)

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af Pastorius » 4. feb 2022, 23:05

mich1596 skrev:
4. feb 2022, 23:02
Enig i første del af analysen, det var min pointe. Anden del bliver endog særdelses svær, tænker at alle hold incl FCK og sågar mange andre hold der topper deres ligaer i nord/central europa ville få deres sag for på heden. Dem skal vi ikke måle op os ad.
Det er én af vores 5 kampe inden det skiller. Vi skal sgu heller ikke lægge os ned på forhånd. Det er da meget muligt vi ikke får noget med dernede fra, men så øges presset sgu. Der kunne vi gøre det noget nemmere for os selv, hvis vi lige stjal lidt point og selvtillid på heden.
Med venlig Hilsen
--
Robert

R Rosenberg
Allstar
Allstar
Indlæg: 5174
Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af R Rosenberg » 4. feb 2022, 23:10

mich1596 skrev:
4. feb 2022, 22:45
R Rosenberg skrev:
4. feb 2022, 22:31
mich1596 skrev:
4. feb 2022, 22:29
R Rosenberg skrev:
4. feb 2022, 19:23
Jakobsen skrev:
4. feb 2022, 17:22
9520AaB skrev:
4. feb 2022, 17:16

Rigtig at FCN ikke har vundet noget i lang tid. Det har vi så heller ikke, og modsat os, har FCN været stort set fast i top 6.
Ville jeg bytte, nææh.
Men jeg synes ikke der er nogen grund til at tale FCN ned. De gør det efter min mening ganske ok, og har samtidig været mere underholdende at se på end os i en del år.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Man må jo også give FCN, at de lavede gode danske spillere før de blev købt af Right To Dream. Der er altså noget know-how og dygtighed i klubben som jo også kommer ejerne til gode. FCN er da alt andet lige en meget bedre platform at sende unge spillere til Randers - selv før Right To Dream.
Randers laver middelgode spillere som Mads Fenger og Jonas Bager. FCN udvikler typer som Marcondes, Skov Olsen og Damsgaard.
Jeg siger ikke, at vi skal FCN modellen, men vi kan ikke komme udenom, at de også har noget know-how i at lave gode spillere, hvor de i mange år har været bedre end os. Så selvfølgelig er der noget vi kan lære af dem. Vi har jo altid snakket meget om vores gode talentudvilkling og vi har jo også leveret gode spillere, men der er dælme også blevet langt mellem at de bare kan spille Superliga på et acceptabelt niveau.
Korrekt, man kan lære en masse af dem, for de er dygtige til det med at udvikle spillere.
Det er nok bare målet med det, der er ret ligegyldigt.
Tror målet er penge, dermed muligheder, hvordan kan det være ligegyldigt. ?
Fordi målet er penge til ejerne, ikke til klubben.
[/quot

Ved ikke hvad jeg skal sige, ejere der vil tjene penge udenom firmaet? den er ny.
Jeg tænker nok, du forstår, hvad jeg mener.
Ædruelighedens stemme

Brugeravatar
mich1596
Allstar
Allstar
Indlæg: 1120
Tilmeldt: 4. dec 2007, 10:34
Favoritspiller: Peter Rasmussen, IB, minni og Lucas Andersen.
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

Indlæg af mich1596 » 4. feb 2022, 23:12

Pastorius skrev:
4. feb 2022, 23:05
mich1596 skrev:
4. feb 2022, 23:02
Enig i første del af analysen, det var min pointe. Anden del bliver endog særdelses svær, tænker at alle hold incl FCK og sågar mange andre hold der topper deres ligaer i nord/central europa ville få deres sag for på heden. Dem skal vi ikke måle op os ad.
Det er én af vores 5 kampe inden det skiller. Vi skal sgu heller ikke lægge os ned på forhånd. Det er da meget muligt vi ikke får noget med dernede fra, men så øges presset sgu. Der kunne vi gøre det noget nemmere for os selv, hvis vi lige stjal lidt point og selvtillid på heden.
Jeg er jo AaB fan men det tangere noget ........................... vi drømmer om 5 mill dkr handler de handler og sælger for 50 mill cash i hvert vindue stort set..
det er som at håbe at opel kadetten slår 911everen.
once in a while kommer det naturligtvis til at ske.
No offence.
Flyt capoen ind på midten !! udvid spar nord. skab stemning som før:-)

Låst