Inge Andre Olsen

[Gnu]

I Rød Aalborg podcasten indikeres der fra bl.a. Lasse Yde Hegnet, at Inge Andre blander sig i hvem der skal spille kampene og han har givet skriftelig advarsel til vores holdleder? Er det trukket ud af røven eller hvor kommer den fra? Der indikeres kraftigt fra flere i podcasten at Inge har styret hvem Hiljemark skulle bruge og det bl.a. er derfor Kusk ikke spiller da hans kontrakt skal stoppe...

Det er nu helt normalt, at en sportschef tager sådanne beslutninger i samråd med trænerne.
Ang. Ernst Damborg, så skrev Mikkel ottesen om dette på Twitter. Han mener selv, at han har gode kilder.

Men vi aner alligevel intet om det - og kritikken kommer fra en side der er kritisk overfor alt hvad IAO foretager dig.

Skulle han have fået en advarsel fordi han ikke ville flytte nogle kegler eller sådan noget? Det er svært at forholde sig til uden at kende noget til en sag.

Ser ud til at det bl.a. også er Dennis Søndergaard, som er fremme med kritikken af Inge. Det er vel også rimelig velkendt, at han har et horn i siden af AaB, siden farmand blev hældt ud af klubben i sin tid… kender ikke meget til Damborg, men skulle undre mig meget hvis han har fået en skriftlig advarsel, bare fordi han ikke vil flytte kegler… sidder og lytter podcasten og de er generelt rimelig negativ indstillet overfor Inge ( ligesom Mikkel B Ottesen og Dennis Søndergaard ). Måske det bare er mig der har skyklapper på, men jeg er sgu stadig pro Inge. Længder bedre end Gaarde

Jeg er nok ikke super pro Inge længere, men jeg synes både Mikkel B. Ottesen og i særdeleshed Dennis Søndergaard er alt for negative og forudindtagede hvad det angår AaB. Især ryster det mig, at to journalister åbenlyst frembringer ting uden kildeangivelse og på et niveau der mest ligner sladder.
Jeg ser nok egentlig nogle af de samme ting, som Mikkel B. Ottesen, men jeg synes kun han ser dem. Ang. Dennis Søndergaard kan man ikke tage den mand seriøst når han render med sladder på de sociale medier. Sporene skræmmer stadig fra han lavede en bestilt smædekampagne på Lynge og Pehrsson i Nordjyske i diverse journalistpraktikanters navne. Det var da i hvert fald tankevækkende, hvor mange sportsjournalister Nordjyske pludselig havde den vinter.

Apropos at rende med sladder: Den dér må du lige dokumentere.

[raekkeettre]

og med en skræmmende tynd trup til denne her sæson, hvor han nok har fået at vide fra bestyrelsen at han skal spare og ikke hente flere lottoseddler...

Har du andre ting du vil gætte på?
Du ved godt grunden til man blev nød til at leje spiller, var nettop pga der intet budget var, holdet var skævt sammensat takke være Gaarde, og dyre spiller på lange kontrakter levede ikke op til det de var købt til.

Har han været perfekt? næh, men der har fanme også været meget at ryde op i. Ud fra hvad jeg høre, så ryger Inge ingen steder, so get used to it. Manden har haft umulige arbejds betingelser, pga manglende budget, et hold der var skævt opbygget osv.

Når det er sagt, så er der altså ikke så mange undskyldninger efter sommer, når der er budget. Grunden til truppen er så tynd nu, er jo nettop for at gøre plads til at bygge holdet op fra sommer af...

Det er helt håbløst - nogle vil simpelthen bare ikke forstå.

Inge tog et sats på Hiljemark og han var vores stjerneindkøb. Det gik så galt, men det er hvad, der kan ske. Udover Hiljemark, så var vores budget bundet på arme og ben. de dyre kontrakter var lavet. IAO har derfor været bundet på arme og ben ift. transfers og trupsammensætning. Det eneste der har kunnet ændre det, er spillersalg - hvilket har været sværere under c19.

Og den eneste grund til der var råd til en transferfri Hiljemark, var at man solgte PO for 8 mio. ganske fornuftig handel i øvrigt.

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

[Forza]

og med en skræmmende tynd trup til denne her sæson, hvor han nok har fået at vide fra bestyrelsen at han skal spare og ikke hente flere lottoseddler...

Har du andre ting du vil gætte på?
Du ved godt grunden til man blev nød til at leje spiller, var nettop pga der intet budget var, holdet var skævt sammensat takke være Gaarde, og dyre spiller på lange kontrakter levede ikke op til det de var købt til.

Har han været perfekt? næh, men der har fanme også været meget at ryde op i. Ud fra hvad jeg høre, så ryger Inge ingen steder, so get used to it. Manden har haft umulige arbejds betingelser, pga manglende budget, et hold der var skævt opbygget osv.

Når det er sagt, så er der altså ikke så mange undskyldninger efter sommer, når der er budget. Grunden til truppen er så tynd nu, er jo nettop for at gøre plads til at bygge holdet op fra sommer af...

Det er helt håbløst - nogle vil simpelthen bare ikke forstå.

Inge tog et sats på Hiljemark og han var vores stjerneindkøb. Det gik så galt, men det er hvad, der kan ske. Udover Hiljemark, så var vores budget bundet på arme og ben. de dyre kontrakter var lavet. IAO har derfor været bundet på arme og ben ift. transfers og trupsammensætning. Det eneste der har kunnet ændre det, er spillersalg - hvilket har været sværere under c19.

Og den eneste grund til der var råd til en transferfri Hiljemark, var at man solgte PO for 8 mio. ganske fornuftig handel i øvrigt.

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

[9520AaB]

og med en skræmmende tynd trup til denne her sæson, hvor han nok har fået at vide fra bestyrelsen at han skal spare og ikke hente flere lottoseddler...

Har du andre ting du vil gætte på?
Du ved godt grunden til man blev nød til at leje spiller, var nettop pga der intet budget var, holdet var skævt sammensat takke være Gaarde, og dyre spiller på lange kontrakter levede ikke op til det de var købt til.

Har han været perfekt? næh, men der har fanme også været meget at ryde op i. Ud fra hvad jeg høre, så ryger Inge ingen steder, so get used to it. Manden har haft umulige arbejds betingelser, pga manglende budget, et hold der var skævt opbygget osv.

Når det er sagt, så er der altså ikke så mange undskyldninger efter sommer, når der er budget. Grunden til truppen er så tynd nu, er jo nettop for at gøre plads til at bygge holdet op fra sommer af...

Det er helt håbløst - nogle vil simpelthen bare ikke forstå.

Inge tog et sats på Hiljemark og han var vores stjerneindkøb. Det gik så galt, men det er hvad, der kan ske. Udover Hiljemark, så var vores budget bundet på arme og ben. de dyre kontrakter var lavet. IAO har derfor været bundet på arme og ben ift. transfers og trupsammensætning. Det eneste der har kunnet ændre det, er spillersalg - hvilket har været sværere under c19.

Og den eneste grund til der var råd til en transferfri Hiljemark, var at man solgte PO for 8 mio. ganske fornuftig handel i øvrigt.

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[raekkeettre]

og med en skræmmende tynd trup til denne her sæson, hvor han nok har fået at vide fra bestyrelsen at han skal spare og ikke hente flere lottoseddler...

Har du andre ting du vil gætte på?
Du ved godt grunden til man blev nød til at leje spiller, var nettop pga der intet budget var, holdet var skævt sammensat takke være Gaarde, og dyre spiller på lange kontrakter levede ikke op til det de var købt til.

Har han været perfekt? næh, men der har fanme også været meget at ryde op i. Ud fra hvad jeg høre, så ryger Inge ingen steder, so get used to it. Manden har haft umulige arbejds betingelser, pga manglende budget, et hold der var skævt opbygget osv.

Når det er sagt, så er der altså ikke så mange undskyldninger efter sommer, når der er budget. Grunden til truppen er så tynd nu, er jo nettop for at gøre plads til at bygge holdet op fra sommer af...

Det er helt håbløst - nogle vil simpelthen bare ikke forstå.

Inge tog et sats på Hiljemark og han var vores stjerneindkøb. Det gik så galt, men det er hvad, der kan ske. Udover Hiljemark, så var vores budget bundet på arme og ben. de dyre kontrakter var lavet. IAO har derfor været bundet på arme og ben ift. transfers og trupsammensætning. Det eneste der har kunnet ændre det, er spillersalg - hvilket har været sværere under c19.

Og den eneste grund til der var råd til en transferfri Hiljemark, var at man solgte PO for 8 mio. ganske fornuftig handel i øvrigt.

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Faktisk aldrig, men har 30 års ledererfaring, og nogle gange støder du på folk hvor der af mærkelig årsager altid sker brandnedbrydende aktiviteter omkring dem, men hvor der altid er en god forklaring, så man hele tiden håber det bedste. Men til sidst må erkende, at under det hele mangler der bare kompetencer, som bliver gemt væk af gode forklaringer og rationaler som alle kan følge, men som til sidst bare ikke udvikler men afvikler et brand. Jeg er nok desværre kommet til at tro Inge er en af dem. Men igen, håber det jo ikke for vores klub.

[FIDEL]

Har du andre ting du vil gætte på?
Du ved godt grunden til man blev nød til at leje spiller, var nettop pga der intet budget var, holdet var skævt sammensat takke være Gaarde, og dyre spiller på lange kontrakter levede ikke op til det de var købt til.

Har han været perfekt? næh, men der har fanme også været meget at ryde op i. Ud fra hvad jeg høre, så ryger Inge ingen steder, so get used to it. Manden har haft umulige arbejds betingelser, pga manglende budget, et hold der var skævt opbygget osv.

Når det er sagt, så er der altså ikke så mange undskyldninger efter sommer, når der er budget. Grunden til truppen er så tynd nu, er jo nettop for at gøre plads til at bygge holdet op fra sommer af...

Det er helt håbløst - nogle vil simpelthen bare ikke forstå.

Inge tog et sats på Hiljemark og han var vores stjerneindkøb. Det gik så galt, men det er hvad, der kan ske. Udover Hiljemark, så var vores budget bundet på arme og ben. de dyre kontrakter var lavet. IAO har derfor været bundet på arme og ben ift. transfers og trupsammensætning. Det eneste der har kunnet ændre det, er spillersalg - hvilket har været sværere under c19.

Og den eneste grund til der var råd til en transferfri Hiljemark, var at man solgte PO for 8 mio. ganske fornuftig handel i øvrigt.

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er meget unuanceret at bedømme Inge kun på transfers.
Der er bundet alt for mange penge op på middelmådige spillere, så kan sgu godt forstå, der ikke hentes profiler.

[FIDEL]

Har du andre ting du vil gætte på?
Du ved godt grunden til man blev nød til at leje spiller, var nettop pga der intet budget var, holdet var skævt sammensat takke være Gaarde, og dyre spiller på lange kontrakter levede ikke op til det de var købt til.

Har han været perfekt? næh, men der har fanme også været meget at ryde op i. Ud fra hvad jeg høre, så ryger Inge ingen steder, so get used to it. Manden har haft umulige arbejds betingelser, pga manglende budget, et hold der var skævt opbygget osv.

Når det er sagt, så er der altså ikke så mange undskyldninger efter sommer, når der er budget. Grunden til truppen er så tynd nu, er jo nettop for at gøre plads til at bygge holdet op fra sommer af...

Det er helt håbløst - nogle vil simpelthen bare ikke forstå.

Inge tog et sats på Hiljemark og han var vores stjerneindkøb. Det gik så galt, men det er hvad, der kan ske. Udover Hiljemark, så var vores budget bundet på arme og ben. de dyre kontrakter var lavet. IAO har derfor været bundet på arme og ben ift. transfers og trupsammensætning. Det eneste der har kunnet ændre det, er spillersalg - hvilket har været sværere under c19.

Og den eneste grund til der var råd til en transferfri Hiljemark, var at man solgte PO for 8 mio. ganske fornuftig handel i øvrigt.

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er meget unuanceret at bedømme Inge kun på transfers.
Der er bundet alt for mange penge op på middelmådige spillere, så kan sgu godt forstå, der ikke hentes profiler.

[Maglau]

Det er helt håbløst - nogle vil simpelthen bare ikke forstå.

Inge tog et sats på Hiljemark og han var vores stjerneindkøb. Det gik så galt, men det er hvad, der kan ske. Udover Hiljemark, så var vores budget bundet på arme og ben. de dyre kontrakter var lavet. IAO har derfor været bundet på arme og ben ift. transfers og trupsammensætning. Det eneste der har kunnet ændre det, er spillersalg - hvilket har været sværere under c19.

Og den eneste grund til der var råd til en transferfri Hiljemark, var at man solgte PO for 8 mio. ganske fornuftig handel i øvrigt.

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er meget unuanceret at bedømme Inge kun på transfers.
Der er bundet alt for mange penge op på middelmådige spillere, så kan sgu godt forstå, der ikke hentes profiler.

Hvad er det for nogle middelmådige spillere der er bundet penge i hvor vi kunne have sparet mange og fået samme kvalitet

[Forza]

Har du andre ting du vil gætte på?
Du ved godt grunden til man blev nød til at leje spiller, var nettop pga der intet budget var, holdet var skævt sammensat takke være Gaarde, og dyre spiller på lange kontrakter levede ikke op til det de var købt til.

Har han været perfekt? næh, men der har fanme også været meget at ryde op i. Ud fra hvad jeg høre, så ryger Inge ingen steder, so get used to it. Manden har haft umulige arbejds betingelser, pga manglende budget, et hold der var skævt opbygget osv.

Når det er sagt, så er der altså ikke så mange undskyldninger efter sommer, når der er budget. Grunden til truppen er så tynd nu, er jo nettop for at gøre plads til at bygge holdet op fra sommer af...

Det er helt håbløst - nogle vil simpelthen bare ikke forstå.

Inge tog et sats på Hiljemark og han var vores stjerneindkøb. Det gik så galt, men det er hvad, der kan ske. Udover Hiljemark, så var vores budget bundet på arme og ben. de dyre kontrakter var lavet. IAO har derfor været bundet på arme og ben ift. transfers og trupsammensætning. Det eneste der har kunnet ændre det, er spillersalg - hvilket har været sværere under c19.

Og den eneste grund til der var råd til en transferfri Hiljemark, var at man solgte PO for 8 mio. ganske fornuftig handel i øvrigt.

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Efter den logik skulle Lynge vel også ud da hentede Dickson og Kusi i sin tid? Nogen gange løber man en risiko og lever med konsekvensen.

Hvis du vil udplukke et par spillere som af forskellige årsager ikke er lykkedes, fordi dit rationale er at de penge så kunne være brugt et andet sted, så findes der ikke en sportsdirektør der lever op til dine krav.

[FIDEL]

Og den eneste grund til der var råd til en transferfri Hiljemark, var at man solgte PO for 8 mio. ganske fornuftig handel i øvrigt.

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er meget unuanceret at bedømme Inge kun på transfers.
Der er bundet alt for mange penge op på middelmådige spillere, så kan sgu godt forstå, der ikke hentes profiler.

Hvad er det for nogle middelmådige spillere der er bundet penge i hvor vi kunne have sparet mange og fået samme kvalitet

MC, Pallesen, Ahlmann, Kakeeto, Kusk top of mind.

[Maglau]

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er meget unuanceret at bedømme Inge kun på transfers.
Der er bundet alt for mange penge op på middelmådige spillere, så kan sgu godt forstå, der ikke hentes profiler.

Hvad er det for nogle middelmådige spillere der er bundet penge i hvor vi kunne have sparet mange og fået samme kvalitet

MC, Pallesen, Ahlmann, Kakeeto, Kusk top of mind.

Bortset fra Kusk tror jeg ikke de spillere får så meget i løn at vi kunne have sparet adskillige tusinder hver måneds og fået samme kvalitet eller betalt det samme og fået markant bedre kvalitet. MC Pallesen og Ahlmann er habile superligaspillere som tjener +-det samme som resten af 3-8 klubbernes spillere som er i eller meget på start 11.
Kusk er en anden sag.

[FIDEL]

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er meget unuanceret at bedømme Inge kun på transfers.
Der er bundet alt for mange penge op på middelmådige spillere, så kan sgu godt forstå, der ikke hentes profiler.

Hvad er det for nogle middelmådige spillere der er bundet penge i hvor vi kunne have sparet mange og fået samme kvalitet

MC, Pallesen, Ahlmann, Kakeeto, Kusk top of mind.

Bortset fra Kusk tror jeg ikke de spillere får så meget i løn at vi kunne have sparet adskillige tusinder hver måneds og fået samme kvalitet eller betalt det samme og fået markant bedre kvalitet. MC Pallesen og Ahlmann er habile superligaspillere som tjener +-det samme som resten af 3-8 klubbernes spillere som er i eller meget på start 11.
Kusk er en anden sag.

Mange bække små.

[Buzz Killington]

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er meget unuanceret at bedømme Inge kun på transfers.
Der er bundet alt for mange penge op på middelmådige spillere, så kan sgu godt forstå, der ikke hentes profiler.

Hvad er det for nogle middelmådige spillere der er bundet penge i hvor vi kunne have sparet mange og fået samme kvalitet

MC, Pallesen, Ahlmann, Kakeeto, Kusk top of mind.

Sa er der jo tale om billige spillere, spillere som Inge selv har forlænget med, og spillere der var så gode da de blev hentet eller forlænget med, at Inge vel selv havde gjort det samme.

[Hanga]

Vi skal jo ikke overbevise hinanden:) Jeg synes Inge er lig med panik, og I synes han er fantastisk = af gode grunde håber jeg jo faktisk I har ret. Men lad os se...

Du lægger ord i munden på mig. Jeg har aldrig kaldt ham fantastisk. Men jeg synes virkelig ikke du evner at se nuancerne. Jeg tror du har spillet for meget manager

Nuancer er også, at når riget fattes penge, så er det decideret håbløst at bruge penge på Prijovic, Nkada eller Trajkovski.
Jeg ved ikke hvad de har kostet, men jeg ved at vi fint kunne have været uden alle tre, og at vi for de tre garanteret kunne have fået en fin brugbar spiller.
Jeg håber da også det bedste, men nægter at falde på halen over IAO, blot fordi han har ordet i sin magt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det er meget unuanceret at bedømme Inge kun på transfers.
Der er bundet alt for mange penge op på middelmådige spillere, så kan sgu godt forstå, der ikke hentes profiler.

Hvad er det for nogle middelmådige spillere der er bundet penge i hvor vi kunne have sparet mange og fået samme kvalitet

MC, Pallesen, Ahlmann, Kakeeto, Kusk top of mind.

Ahlmann og Kakeeto har Inge jo selv forlænget med.
Til listen over spillere, der ikke giver os nok sportsligt, kan vi så tilføje Rufo, Prijovic, og en bunke fejlslagne lejeaftaler, der alt andet lige ikke har været helt billige. Og det er jo heller ikke fordi Makaric eller Prica umiddelbart ligner klare succes'er.

Ret beset er Inge kun rigtigt lykkedes med Louka Prip, samt to fornuftige breddespillere i Granli og Hagelskjær. Pedro ligner den ene dag en ligaprofil og den næste er han helt håbløs. Han er svær at placere. Og så er der naturligvis nogle spillere, hvor det er for tidligt at falde dom (Høgh, Ementa osv.).

Jeg gider som sædvanligt ikke gøre det til et person spørgsmål. Men jeg er ikke imponeret over Inges track rekord på transfermarkedet indtil videre. Han kan til dels undskyldes med økonomi - MEN personaleudgifter er alligevel steget næsten 6 mio. kr. over de seneste 2 år, og det er næppe i administrationen eller ungdommen at hovedparten af den stigning er sket.

Til sommer skal mindst to af vores bærende profiler så erstattes (som han ikke er lykkedes at forlænge med). Her skal Inge virkelig vise sit værd. Jeg håber at vi holder os til "kendte" spillere der kan gå direkte ind i AaB og i dansk fodbold. Vi har generelt mest succes når vi henter i nærområdet, fremfor i østeuropa eller lign.

[gravballe]

Mig bekendt har AaB ansat en del extra i salgs afdelingen og andre steder i organisationen. 6m er hvad 8-10 personer, mere vildt er det sku heller ikke

[Hanga]

Mig bekendt har AaB ansat en del extra i salgs afdelingen og andre steder i organisationen. 6m er hvad 8-10 personer, mere vildt er det sku heller ikke

Hvis jeg tager fejl og stigningen i personaleudgiften primært skal findes i organisationen, skal min "kritik" af Inge så naturligvis modificeres.
Det er en stinging på 11% i personaleudgifter på 2 år. Det synes jeg nu nok er lidt vildt. Men hvis det er salgsafdelingen der er boosted som du siger, så håber jeg da at det snart viser sig i omsætningen, for den står helt stille.

[Pastorius]

Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.

[Hanga]

Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.

Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket). Men da jeg bragte stigningen i personaleudgifter på banen, var det såmænd blot for at sige, at det der med at Inge ikke har haft penge at gøre brug af, ikke nødvendigvis er helt korrekt.

[Pastorius]

Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.

Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).

Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.

[Hanga]

Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.

Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).

Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.

Ja, men det understøtter jo blot det jeg siger.