Sønderhof skrev: ↑21. jun 2022, 19:33
Dalbjerg skrev: ↑21. jun 2022, 18:48
sorenmoller95 skrev: ↑21. jun 2022, 18:18
Dalbjerg skrev: ↑21. jun 2022, 18:11
Folk er godt nok helt forblændet af at en back i 4-4-2 skal være defensiv orienteret..
Har folk glemt typer som Cafu, Roberto Carlos, Marcello, Mæhle og jeg kunne blive ved
Selvfølgelig ikke den hylde, som vi kigger på, men med f. Eks. Pedro i en 6er rolle, så er det ikke utænkeligt at have backs, som tænker 60 % offensivt og 40 % defensiv i en 4-4-2..
Pallesen er dog 15 % offensiv, 10 % defensiv og 75 % god fyr..
Han må ikke være mere end andet valg fra nu af.. Der er ingen undskyldning for at man ikke adresserer højre back igen igen igen..
Oliver eller ej
Jeg regner stærkt med at det bliver en 4-3-3 - præcis som Lars Friis har spillet i alle er andre klubber ham har været i.
Bevares.. Fokuserede mest på 4 back kæden, men du har ret..
4-3-3 taler også for at have offensive backs..
Og så er det selvfølgelig klart at spillere som Kusk, Sousa og til dels Prip taler imod, fordi der måske skal kompenseres..
Men der er altså ikke tale om at man skal have en stopklods på backs i 4 kæden, og det er som om at folk har glemt det.. Det var jo egentlig det revolutionerende, da man gik over til 4backkæde, at backs blev frigjort fra mandsopdækning af to angribere, og dermed kunne gå med i offensiven..
Tror du blander 3-back og 5-back kæde sammen i det sidste tilfælde
Altså Hagelskjærs position vs. Ahlmanns.
Hvor om alting er, så skal man være dygtigere defensivt i en 4 back kæde, end når man er wing-back. Ahlmann og Pallesen bidrager med for lidt offensivt som wingbacks. Jeg synes de er ok defensivt, men er med på at Pallesen ikke er toppen af poppen. Hvis vi får Andreas Poulsen vil vi få en offensiv back, i venstre side. Hvis vi samtidig skal over og spille med 4 back-kæde, så dur det ikke med en tilsvarende type som højre back. Man kan sagtens spille med en fremskudt back i den ene side, når man har 4 nede bagi, men det er kun de ekstremt dominerede hold, der kan praktisere begge dele. Barcelona og Real i deres storhedstider bl.a. Vi har selv haft stor succes med Mæhle og Dalsgaard i sådan en kostellation, hvor venstre siden var mindre kamikaze.
Ang. diskussionen om back vs. c.midt, så vil jeg naturligvis gerne begge dele, men heller én spiller af virkelig høj kvalitet, end to trupspillere.
3 kæde vs 5 kæde er mere semantik end det er reel forskel..
Det kommer jo an på, hvad man har af taktik for ens backs..
92 holdet spillede 3/5.. Lige som de flest hold før det..
Og vi er tilbage ved at det man kaldte back i gamle dage, er venstre og højre midterforsvarer i dag, og så er backerne nemlig mere wingbacks, som skal håndtere modstanderens fløje..
Og dermed er vi tilbage ved, at 4 back kæden også kræver offensive backs alt efter, hvordan man vil spille, og det er håbløst at tro, at en back i 4 kæden, skal mest være defensiv orienteret..
Så nej vi skal ikke have en mere defensiv back end Pallesen er (som jo faktisk er opflasket i 4kæde), vi skal bare have en bedre back end Pallesen.
Både offensiv og defensiv.
Klart det svage led, om end han sikkert er god for stemningen på holdet!
Top