Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[SteenA]

[quote=Hajen post_id=648517 time=1663004266 user_id=
Måske jeg lige skal hjælpes her, men hvor kommer de 30 mio/året fra ?

I al den tid jeg har fulgt AaB (+30 år) kan jeg ikke huske, at vi har ramt dette tal eller blot noget der ligner (selv med alverdens inflation i sær på fodboldfronten taget i betragtning) i ret mange af årene, så forhåbentlig baserer man da ikke forretningen på dette - i så fald er konsekvensen vel ret klar......

Strategien er, at man skal lave spillersalg for i gennemsnit 15 mio. pr. vindue.

Tak - har opfattet det som 15 hvert regnskabsår

Synes 30 mio årligt virker naivt, når "vi" nu selv har erkendt, at egen-udviklingen ikke har levet op til forventningerne - er voldsomt bekymret over, at vi sagter mere og mere bagud ift de øvrige, og på det punkt kan pilen jo, i så fald, kun pege mod toppen
[/quote]

Det har jo været vendt adskillige gange herinde. Af en eller anden grund bliver det til stadighed misforstået. Måske fordi det er så urealistisk. Men lad os få gentaget det endnu engang: Nej, budgettet siger ikke at der skal sælges for 30 mio om året (15 mio pr. vindue). Budgettet siger at der skal være et TRANSFEROVERSKUD på 30 mio om året. Så hvis der er transferudgifter for 10 mio skal der altså sælges for 40 mio.

Inge lykkedes faktisk med dette i 2020, hvor der var transferindtægter for 48 mio kr. og et samlet transferoverskud på 34 mio. Til gengæld var der et tranferminus på 7 mio. i det blodrøde 2019-regnskab, mens 2021 gav et overskud på 9,5 mio (og derfor 20,5 mio under budget). 2022 kommer vel til at ligne 2021 lidt, som det ser ud lige nu. Set over de seneste 4 år hedder transferresultatet nok nærmere, i snit, et plus på omkring 12 mio pr. sæson. Det er sådan set pænt, men jo alligevel langt fra budgettet.

[SteenA]

Måske jeg lige skal hjælpes her, men hvor kommer de 30 mio/året fra ?

I al den tid jeg har fulgt AaB (+30 år) kan jeg ikke huske, at vi har ramt dette tal eller blot noget der ligner (selv med alverdens inflation i sær på fodboldfronten taget i betragtning) i ret mange af årene, så forhåbentlig baserer man da ikke forretningen på dette - i så fald er konsekvensen vel ret klar......

Strategien er, at man skal lave spillersalg for i gennemsnit 15 mio. pr. vindue.

Tak - har opfattet det som 15 hvert regnskabsår

Synes 30 mio årligt virker naivt, når "vi" nu selv har erkendt, at egen-udviklingen ikke har levet op til forventningerne - er voldsomt bekymret over, at vi sagter mere og mere bagud ift de øvrige, og på det punkt kan pilen jo, i så fald, kun pege mod toppen

Det har jo været vendt adskillige gange herinde. Af en eller anden grund bliver det til stadighed misforstået. Måske fordi det er så urealistisk. Men lad os få gentaget det endnu engang: Nej, budgettet siger ikke at der skal sælges for 30 mio om året (15 mio pr. vindue). Budgettet siger at der skal være et TRANSFEROVERSKUD på 30 mio om året. Så hvis der er transferudgifter for 10 mio skal der altså sælges for 40 mio.

Inge lykkedes faktisk med dette i 2020, hvor der var transferindtægter for 48 mio kr. og et samlet transferoverskud på 34 mio. Til gengæld var der et tranferminus på 7 mio. i det blodrøde 2019-regnskab, mens 2021 gav et overskud på 9,5 mio (og derfor 20,5 mio under budget). 2022 kommer vel til at ligne 2021 lidt, som det ser ud lige nu. Set over de seneste 4 år hedder transferresultatet nok nærmere, i snit, et plus på omkring 12 mio pr. sæson. Det er sådan set pænt, men jo alligevel langt fra budgettet.

[DarkHorse9000]

Måske jeg lige skal hjælpes her, men hvor kommer de 30 mio/året fra ?

I al den tid jeg har fulgt AaB (+30 år) kan jeg ikke huske, at vi har ramt dette tal eller blot noget der ligner (selv med alverdens inflation i sær på fodboldfronten taget i betragtning) i ret mange af årene, så forhåbentlig baserer man da ikke forretningen på dette - i så fald er konsekvensen vel ret klar......

Strategien er, at man skal lave spillersalg for i gennemsnit 15 mio. pr. vindue.

Tak - har opfattet det som 15 hvert regnskabsår

Synes 30 mio årligt virker naivt, når "vi" nu selv har erkendt, at egen-udviklingen ikke har levet op til forventningerne - er voldsomt bekymret over, at vi sagter mere og mere bagud ift de øvrige, og på det punkt kan pilen jo, i så fald, kun pege mod toppen

Det har jo været vendt adskillige gange herinde. Af en eller anden grund bliver det til stadighed misforstået. Måske fordi det er så urealistisk. Men lad os få gentaget det endnu engang: Nej, budgettet siger ikke at der skal sælges for 30 mio om året (15 mio pr. vindue). Budgettet siger at der skal være et TRANSFEROVERSKUD på 30 mio om året. Så hvis der er transferudgifter for 10 mio skal der altså sælges for 40 mio.

Inge lykkedes faktisk med dette i 2020, hvor der var transferindtægter for 48 mio kr. og et samlet transferoverskud på 34 mio. Til gengæld var der et tranferminus på 7 mio. i det blodrøde 2019-regnskab, mens 2021 gav et overskud på 9,5 mio (og derfor 20,5 mio under budget). 2022 kommer vel til at ligne 2021 lidt, som det ser ud lige nu. Set over de seneste 4 år hedder transferresultatet nok nærmere, i snit, et plus på omkring 12 mio pr. sæson. Det er sådan set pænt, men jo alligevel langt fra budgettet.

Tak for den udfoldelse!
Jeg savner ledelsen kommunikere åbent om de forhold.

[SteenA]

Tak for den udfoldelse!
Jeg savner ledelsen kommunikere åbent om de forhold.

Det gør man vel også? Jeg tror bare ikke at den gennemsnitlige fodboldfan interesserer sig for økonomi.

Her et interview med Bælum efter 2021 regnskabet:

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... f4b7003c50

Artiklen taler om transferindtægter på 21 mio i 2021. I regnskabet er der angivet 9,5 mio i overskud på transferaktiviteter.

[DarkHorse9000]

Tak for den udfoldelse!
Jeg savner ledelsen kommunikere åbent om de forhold.

Det gør man vel også? Jeg tror bare ikke at den gennemsnitlige fodboldfan interesserer sig for økonomi.

Her et interview med Bælum efter 2021 regnskabet:

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... f4b7003c50

Artiklen taler om transferindtægter på 21 mio i 2021. I regnskabet er der angivet 9,5 mio i overskud på transferaktiviteter.

True that! Men så alligevel.
Vi sælger Ross med frygtelig timing, fordi selskabet mangler penge. Ledelsen har flere gang meldt ud, at de vil bestemme tid og sted. Som Bælum citeres i artiklen. Nogenlunde: “Vi har vores egenskapital, så vi kan stå imod. “ Det ku’ vi så ikke længere, uden det blev utroværdigt/useriøst. Deri lægger jeg endnu en nedjustering. Vi er altså afhængige af spillersalg og en vis sportslig succes for at holde det nuværende spillerbudget på den lange bane. Hvad med udvikling ift. konkurrenter??
Det kan godt være vi bare køber os noget tid, indtil akademiet kontinuerligt leverer spændende salgsemner, og førsteholdet bliver gode til at indsluse dem. Det kan jeg godt se tegnerninger til med LF som cheftræner og satsningen på akademiet, men jeg savner klubben melder det rent ud. Det her skal vi blive dygtige til og leve godt af. Det er taberagtigt at få det ene underskud efter det andet, medmindre der er en pisse god forklaring. Og den forklaring skal gerne komme prompte fra ledelsen, når strategien endnu engang har fejlet. Den åbenhed savner jeg fra direktøren.

[degn]

Mens vi alle spændt venter på den forbandede stopper.... - kan jeg fortælle, at I Viborg, hvor jeg er bosat, lyder det fra kilder med insiderviden i VFF, at Younes Bakiz har kostet AaB 2,5 mio.

Jeg tror han bliver rigtig god for os, når han er spillet ind.

God fart og gennembrudsstyrke.

Gad vide hvad vi fik for Kusk!?

Bakiz bør klart starte inde i stedet for Prip i næste kamp

[BoT]

Mens vi alle spændt venter på den forbandede stopper.... - kan jeg fortælle, at I Viborg, hvor jeg er bosat, lyder det fra kilder med insiderviden i VFF, at Younes Bakiz har kostet AaB 2,5 mio.

Jeg tror han bliver rigtig god for os, når han er spillet ind.

God fart og gennembrudsstyrke.

Gad vide hvad vi fik for Kusk!?

Bakiz bør klart starte inde i stedet for Prip i næste kamp

Sousa har karantæne, så mon ikke både Prip og Bakiz starter inde?

[Aalborg frederikshavner]

Måske jeg lige skal hjælpes her, men hvor kommer de 30 mio/året fra ?

I al den tid jeg har fulgt AaB (+30 år) kan jeg ikke huske, at vi har ramt dette tal eller blot noget der ligner (selv med alverdens inflation i sær på fodboldfronten taget i betragtning) i ret mange af årene, så forhåbentlig baserer man da ikke forretningen på dette - i så fald er konsekvensen vel ret klar......

Strategien er, at man skal lave spillersalg for i gennemsnit 15 mio. pr. vindue.

Tak - har opfattet det som 15 hvert regnskabsår

Synes 30 mio årligt virker naivt, når "vi" nu selv har erkendt, at egen-udviklingen ikke har levet op til forventningerne - er voldsomt bekymret over, at vi sagter mere og mere bagud ift de øvrige, og på det punkt kan pilen jo, i så fald, kun pege mod toppen

Efter et transfervindue hvor man solgte Kauf for 25 mio. samt Abildgaard på udleje (med fastsat købssklausu for 15 miol), budgetterede man pludselig med disse salg i hvert vindue.

Jeg var stærkt kritisk dengang og er det fortsat over denne strategi. Det er naivt og blåøjet at tro at vi kunne fortsætte den stime, bare fordi vi i et enkelt vindue kunne gøre det.

Jeg tror at vi fik væsentligt under 25 mio. kr. for Kauf, de 25 mio. er nok det vi i bedste fald kan opnå hvis diverse klausuler bliver udløst

[Sauer]

Mens vi alle spændt venter på den forbandede stopper.... - kan jeg fortælle, at I Viborg, hvor jeg er bosat, lyder det fra kilder med insiderviden i VFF, at Younes Bakiz har kostet AaB 2,5 mio.

Jeg tror han bliver rigtig god for os, når han er spillet ind.

God fart og gennembrudsstyrke.

Gad vide hvad vi fik for Kusk!?

Bakiz bør klart starte inde i stedet for Prip i næste kamp

Sousa har karantæne, så mon ikke både Prip og Bakiz starter inde?

Sikker? https://superstats.dk/kort/fare

[Aalborg frederikshavner]

Tak for den udfoldelse!
Jeg savner ledelsen kommunikere åbent om de forhold.

Det gør man vel også? Jeg tror bare ikke at den gennemsnitlige fodboldfan interesserer sig for økonomi.

Her et interview med Bælum efter 2021 regnskabet:

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... f4b7003c50

Artiklen taler om transferindtægter på 21 mio i 2021. I regnskabet er der angivet 9,5 mio i overskud på transferaktiviteter.

True that! Men så alligevel.
Vi sælger Ross med frygtelig timing, fordi selskabet mangler penge. Ledelsen har flere gang meldt ud, at de vil bestemme tid og sted. Som Bælum citeres i artiklen. Nogenlunde: “Vi har vores egenskapital, så vi kan stå imod. “ Det ku’ vi så ikke længere, uden det blev utroværdigt/useriøst. Deri lægger jeg endnu en nedjustering. Vi er altså afhængige af spillersalg og en vis sportslig succes for at holde det nuværende spillerbudget på den lange bane. Hvad med udvikling ift. konkurrenter??
Det kan godt være vi bare køber os noget tid, indtil akademiet kontinuerligt leverer spændende salgsemner, og førsteholdet bliver gode til at indsluse dem. Det kan jeg godt se tegnerninger til med LF som cheftræner og satsningen på akademiet, men jeg savner klubben melder det rent ud. Det her skal vi blive dygtige til og leve godt af. Det er taberagtigt at få det ene underskud efter det andet, medmindre der er en pisse god forklaring. Og den forklaring skal gerne komme prompte fra ledelsen, når strategien endnu engang har fejlet. Den åbenhed savner jeg fra direktøren.

Ved IAOs tiltrædelse forlød det at vi skulle til at score kassen på et unikt scouting setup som kunne sælges til andre klubber for mange penge, hvad er der sket med de planer? Jeg kunne godt tænke mig at IAO bliver spurgt ind til ovenstående.

Ang. akademiet synes jeg at det ser svært ud, vi mangler en rød tråd i klubben fra førsteholdet, U19/15 og ned til de yngste årgange og samarbejdet med de nordjyske samarbejdsklubber (se bare på Silkeborg IF som et eksempel).
Derudover har vi svært ved at skaffe tilstrækkelige midler til at putte i akademiet eksempelvis illustreret ved den seneste delvist kuldsejlede kapitaludvidelse.

[BoT]

Mens vi alle spændt venter på den forbandede stopper.... - kan jeg fortælle, at I Viborg, hvor jeg er bosat, lyder det fra kilder med insiderviden i VFF, at Younes Bakiz har kostet AaB 2,5 mio.

Jeg tror han bliver rigtig god for os, når han er spillet ind.

God fart og gennembrudsstyrke.

Gad vide hvad vi fik for Kusk!?

Bakiz bør klart starte inde i stedet for Prip i næste kamp

Sousa har karantæne, så mon ikke både Prip og Bakiz starter inde?

Sikker? https://superstats.dk/kort/fare

Hmm. Jeg var ret sikker på, han var i fare inden Lyngby-kampen, uanset antal point. Og han fik jo gult??

[Himmerland]

Mens vi alle spændt venter på den forbandede stopper.... - kan jeg fortælle, at I Viborg, hvor jeg er bosat, lyder det fra kilder med insiderviden i VFF, at Younes Bakiz har kostet AaB 2,5 mio.

Jeg tror han bliver rigtig god for os, når han er spillet ind.

God fart og gennembrudsstyrke.

Gad vide hvad vi fik for Kusk!?

Bakiz bør klart starte inde i stedet for Prip i næste kamp

Sousa har karantæne, så mon ikke både Prip og Bakiz starter inde?

Sikker? https://superstats.dk/kort/fare

Hmm. Jeg var ret sikker på, han var i fare inden Lyngby-kampen, uanset antal point. Og han fik jo gult??

Brug da lige 2 min på at Google inden man postulere

https://superstats.dk/kort/fare

[SteenA]

Sousa manglede 6 point i at få karantæne før Lyngby-kampen og man kan vist allerhøjest give minimim 4 point for den forseelse, som ret beset slet ikke var til gult.

[Jakobsen]

Tak for den udfoldelse!
Jeg savner ledelsen kommunikere åbent om de forhold.

Det gør man vel også? Jeg tror bare ikke at den gennemsnitlige fodboldfan interesserer sig for økonomi.

Her et interview med Bælum efter 2021 regnskabet:

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... f4b7003c50

Artiklen taler om transferindtægter på 21 mio i 2021. I regnskabet er der angivet 9,5 mio i overskud på transferaktiviteter.

True that! Men så alligevel.
Vi sælger Ross med frygtelig timing, fordi selskabet mangler penge. Ledelsen har flere gang meldt ud, at de vil bestemme tid og sted. Som Bælum citeres i artiklen. Nogenlunde: “Vi har vores egenskapital, så vi kan stå imod. “ Det ku’ vi så ikke længere, uden det blev utroværdigt/useriøst. Deri lægger jeg endnu en nedjustering. Vi er altså afhængige af spillersalg og en vis sportslig succes for at holde det nuværende spillerbudget på den lange bane. Hvad med udvikling ift. konkurrenter??
Det kan godt være vi bare køber os noget tid, indtil akademiet kontinuerligt leverer spændende salgsemner, og førsteholdet bliver gode til at indsluse dem. Det kan jeg godt se tegnerninger til med LF som cheftræner og satsningen på akademiet, men jeg savner klubben melder det rent ud. Det her skal vi blive dygtige til og leve godt af. Det er taberagtigt at få det ene underskud efter det andet, medmindre der er en pisse god forklaring. Og den forklaring skal gerne komme prompte fra ledelsen, når strategien endnu engang har fejlet. Den åbenhed savner jeg fra direktøren.

Ved IAOs tiltrædelse forlød det at vi skulle til at score kassen på et unikt scouting setup som kunne sælges til andre klubber for mange penge, hvad er der sket med de planer? Jeg kunne godt tænke mig at IAO bliver spurgt ind til ovenstående.

Ang. akademiet synes jeg at det ser svært ud, vi mangler en rød tråd i klubben fra førsteholdet, U19/15 og ned til de yngste årgange og samarbejdet med de nordjyske samarbejdsklubber (se bare på Silkeborg IF som et eksempel).
Derudover har vi svært ved at skaffe tilstrækkelige midler til at putte i akademiet eksempelvis illustreret ved den seneste delvist kuldsejlede kapitaludvidelse.

Jeg tror AaB både er kommet for sent i gang der og har læst markedet forkert.

1) Andre klubber og softwarehuse var first movers i at bruge data scouting. Derfor vil deres løsninger være foran os og de vil også have en fordel ifht. at kommercialisere deres løsning.
2) Pga. 1) vil det kræve meget kapital og mindst lige så stor IT kompetence som fodboldkompetance at lave sådan et produkt. Det løfter man ikke med en relativt grøn hjemmeavlet analytiker i ham Jim, et par AAU studerende og de par softwareudviklere Netcompany sandsynligvis knap har fuld tid på projektet som en del af sponsoratet.
3) Har man valgt den rigtige IT partner?
Jeg tvivler og jeg kender Netcompany ret godt. De er notoriske for at være en timefabrik der ansætter en masse uerfarne udviklere som så arbejder mange timer for dem fordi de ikke har kompetencer til at løse opgaven effektivt. Gode folk har det med at forlade Netcompany fordi albuet belønnes mere end dygtighed. Læg dertil, at Netcompany mest er dygtige til sagssystemer og beregningssystemer til det offentlige og at sportsløsninger ikke er noget de ellers gør sig i. Derfor tvivler jeg egentlig på det projekt har hvad det vil kræve hverken i sportslig knowhow, It mæssig tyngde i antal personer og viden om datascouting eller at der ligger en investering der gør det der muligt. Med AaBs slunkne kasse kan i roligt regne med at AaB ikke har råd eller kompetence til at drive et seriøst IT projekt og Netcompany stiller næppe med tilstrækkeligt antal eller dygtige udviklere til at drive det uden der kommer penge fra AaB til dem.

Fint man udvikler ting selv, men håber godt nok ikke man udvikler den dybe tallerken selv eller det man laver er dårligere end hvad der ellers findes. At lave noget der vil være et seriøst standardprodukt vil være noget helt andet end at lave et værktøj der virker i AaB og det tror jeg ikke på AaB kan løfte.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Ski]

Sousa manglede 6 point i at få karantæne før Lyngby-kampen og man kan vist allerhøjest give minimim 4 point for den forseelse, som ret beset slet ikke var til gult.

Har man ikke forsøgt at få det slettet?
TV billederne viser helt klart at han glider og derfor laver forseelsen.

[Nordjyden HY]

Nordjyske artikel: https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... 8GyHpB2aOw

Kort fortalt:
Vi er kun få dage fra at kunne præsentere en ny stopper, og Inge regner med, at det er på plads inden AGF kampen. Den nye stopper besidder ikke de samme kompetencer som Ross, men i stedet bliver det en stopper med fart i støvlerne, som dermed også komplimenterer Kramer.

[raekkeettre]

Nordjyske artikel: https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... 8GyHpB2aOw

Kort fortalt:
Vi er kun få dage fra at kunne præsentere en ny stopper, og Inge regner med, at det er på plads inden AGF kampen. Den nye stopper besidder ikke de samme kompetencer som Ross, men i stedet bliver det en stopper med fart i støvlerne, som dermed også komplimenterer Kramer.

Pallesen....

[FlæskeFrank]

Faktisk skuffet over at vi stadig ikke har en ny spiller for Ross. Ved godt at det kun er 5 dage siden salget, men så har navnet nok ikke stået blinkende klar for AaB.

[Moen]

Faktisk skuffet over at vi stadig ikke har en ny spiller for Ross. Ved godt at det kun er 5 dage siden salget, men så har navnet nok ikke stået blinkende klar for AaB.

AaB har jo også skulle gøre et forarbejde. Ross-salget kom jo ret pludseligt og så er der ligepludselig en ret stor pulje af centerbacks som skal screenes

[RicoBR02]

Faktisk skuffet over at vi stadig ikke har en ny spiller for Ross. Ved godt at det kun er 5 dage siden salget, men så har navnet nok ikke stået blinkende klar for AaB.

AaB har jo også skulle gøre et forarbejde. Ross-salget kom jo ret pludseligt og så er der ligepludselig en ret stor pulje af centerbacks som skal screenes

Men får du lige fisket et navn frem?