AaB´ere i andre klubber / udlandet

[Eksil]

Ah 10 dobbelt - var det ikke fremme at han vil få ca 0,5 mio euro pr år det er vel kun en tredobling.
Men se lige hvem ham træner med til daglig - Mata, Icardi etc
Det forstår man sgu godt

Melding var, at han gik fra 30.000 kr om måneden, efter skat, til 300.000 kr i tyrkiet.

Håber så hans agent får det ud i euro, ellers bliver det mindre sjovt med en inflation på stille og rolige 180 %.

Det forestiller jeg mig. Men lønnen skal dog udbetales i Lira, så det er et spørgsmål om at få hurtigt vekslet

https://www.dailysabah.com/business/201 ... l-currency

Jeg tror absolut på at han får den løn i Tyrkiet - det var mere lønnen i AaB der lød usædvanlig lav også efter skat.

Synes det lyder realistisk nok. Han har sikkert fået 45.000 kr. om måneden + ferie og pension + bonus.

Udbetalt giver det ca. 30.000 kr. i hånden hver måned, og så de andre ting ved siden af.

Nej nej det er alt alt for lavt. En spiller til start 11 i AaB og anfører får ikke under 90-100.000 pr måned. Han var ikke længere på 1 års kontrakt.

Jeg fandt kilden. Det er bold.dk https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... fter-skat/

Ifølge bold.dk’s oplysninger lød Mathias Ross’ AaB-månedsløn omkring 65.000 kroner - dvs. ca 30.000 kroner efter skat.

Nu hedder hans månedsløn 300.000 kroner - efter skat!


Tror de har skruet lidt rigeligt op for skatten i DK for at få matmatikken omkring en 10-doblling til at passe, men han er vel gået fra knap 40.000 kr. til 300.000 kr. Også en pæn fremgang.

[Sauer]

Melding var, at han gik fra 30.000 kr om måneden, efter skat, til 300.000 kr i tyrkiet.

Håber så hans agent får det ud i euro, ellers bliver det mindre sjovt med en inflation på stille og rolige 180 %.

Det forestiller jeg mig. Men lønnen skal dog udbetales i Lira, så det er et spørgsmål om at få hurtigt vekslet

https://www.dailysabah.com/business/201 ... l-currency

Jeg tror absolut på at han får den løn i Tyrkiet - det var mere lønnen i AaB der lød usædvanlig lav også efter skat.

Synes det lyder realistisk nok. Han har sikkert fået 45.000 kr. om måneden + ferie og pension + bonus.

Udbetalt giver det ca. 30.000 kr. i hånden hver måned, og så de andre ting ved siden af.

Nej nej det er alt alt for lavt. En spiller til start 11 i AaB og anfører får ikke under 90-100.000 pr måned. Han var ikke længere på 1 års kontrakt.

Jeg fandt kilden. Det er bold.dk https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... fter-skat/

Ifølge bold.dk’s oplysninger lød Mathias Ross’ AaB-månedsløn omkring 65.000 kroner - dvs. ca 30.000 kroner efter skat.

Nu hedder hans månedsløn 300.000 kroner - efter skat!


Tror de har skruet lidt rigeligt op for skatten i DK for at få matmatikken omkring en 10-doblling til at passe, men han er vel gået fra knap 40.000 kr. til 300.000 kr. Også en pæn fremgang.

Så en 7-8-dobling + en på opleveren i en enorm by og europæisk storklub. Forstår godt, Ross har takket ja til muligheden.

[KlaskmyggenNoah]

Kusk er godt igang med at bevise hvor mange der har taget fejl af ham..
Det er jo bizart at et AaB hold uden offensiv, ikke kan bruge Kusk.

[alithebeast]

Melding var, at han gik fra 30.000 kr om måneden, efter skat, til 300.000 kr i tyrkiet.

Håber så hans agent får det ud i euro, ellers bliver det mindre sjovt med en inflation på stille og rolige 180 %.

Det forestiller jeg mig. Men lønnen skal dog udbetales i Lira, så det er et spørgsmål om at få hurtigt vekslet

https://www.dailysabah.com/business/201 ... l-currency

Jeg tror absolut på at han får den løn i Tyrkiet - det var mere lønnen i AaB der lød usædvanlig lav også efter skat.

Synes det lyder realistisk nok. Han har sikkert fået 45.000 kr. om måneden + ferie og pension + bonus.

Udbetalt giver det ca. 30.000 kr. i hånden hver måned, og så de andre ting ved siden af.

Nej nej det er alt alt for lavt. En spiller til start 11 i AaB og anfører får ikke under 90-100.000 pr måned. Han var ikke længere på 1 års kontrakt.

Jeg fandt kilden. Det er bold.dk https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... fter-skat/

Ifølge bold.dk’s oplysninger lød Mathias Ross’ AaB-månedsløn omkring 65.000 kroner - dvs. ca 30.000 kroner efter skat.

Nu hedder hans månedsløn 300.000 kroner - efter skat!


Tror de har skruet lidt rigeligt op for skatten i DK for at få matmatikken omkring en 10-doblling til at passe, men han er vel gået fra knap 40.000 kr. til 300.000 kr. Også en pæn fremgang.

Hvorfor kloger de sig mon på, hvad han får udbetalt? Det kan de jo på ingen måde vide noget om. Amatører.

[Eksil]

Det forestiller jeg mig. Men lønnen skal dog udbetales i Lira, så det er et spørgsmål om at få hurtigt vekslet

https://www.dailysabah.com/business/201 ... l-currency

Jeg tror absolut på at han får den løn i Tyrkiet - det var mere lønnen i AaB der lød usædvanlig lav også efter skat.

Synes det lyder realistisk nok. Han har sikkert fået 45.000 kr. om måneden + ferie og pension + bonus.

Udbetalt giver det ca. 30.000 kr. i hånden hver måned, og så de andre ting ved siden af.

Nej nej det er alt alt for lavt. En spiller til start 11 i AaB og anfører får ikke under 90-100.000 pr måned. Han var ikke længere på 1 års kontrakt.

Jeg fandt kilden. Det er bold.dk https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... fter-skat/

Ifølge bold.dk’s oplysninger lød Mathias Ross’ AaB-månedsløn omkring 65.000 kroner - dvs. ca 30.000 kroner efter skat.

Nu hedder hans månedsløn 300.000 kroner - efter skat!


Tror de har skruet lidt rigeligt op for skatten i DK for at få matmatikken omkring en 10-doblling til at passe, men han er vel gået fra knap 40.000 kr. til 300.000 kr. Også en pæn fremgang.

Hvorfor kloger de sig mon på, hvad han får udbetalt? Det kan de jo på ingen måde vide noget om. Amatører.

På den tyrkiske side er det ret let at vide. De skrev et det nemlig på Twitter :-) På den danske side er det nok agenten der har snakket.

De oplyser forresten også prisen

[doukas]

Stem på Kusk!

https://www.uefa.com/uefaeuropaconferen ... -the-week/

[Nitten]

Kusk er godt igang med at bevise hvor mange der har taget fejl af ham..
Det er jo bizart at et AaB hold uden offensiv, ikke kan bruge Kusk.

Helt enig
Det er faktisk en skandale at AaB og de mange trænere der har været ikke har formået at udleve kusk’s talent.
Hvorfor kan Kent ??

[Brodernumsi]

Kusk er godt igang med at bevise hvor mange der har taget fejl af ham..
Det er jo bizart at et AaB hold uden offensiv, ikke kan bruge Kusk.

Helt enig
Det er faktisk en skandale at AaB og de mange trænere der har været ikke har formået at udleve kusk’s talent.
Hvorfor kan Kent ??

Hvorfor kan Kent, som den eneste?

[Nitten]

Kusk er godt igang med at bevise hvor mange der har taget fejl af ham..
Det er jo bizart at et AaB hold uden offensiv, ikke kan bruge Kusk.

Helt enig
Det er faktisk en skandale at AaB og de mange trænere der har været ikke har formået at udleve kusk’s talent.
Hvorfor kan Kent ??

Hvorfor kan Kent, som den eneste?

Ja enten fordi kent er dygtig og formår at få det bedste frem i kusk eller også er det fordi at kusk kun kan præstere på et hold der er i kontrol med sig selv

[Jakobsen]

Kusk er godt igang med at bevise hvor mange der har taget fejl af ham..
Det er jo bizart at et AaB hold uden offensiv, ikke kan bruge Kusk.

Helt enig
Det er faktisk en skandale at AaB og de mange trænere der har været ikke har formået at udleve kusk’s talent.
Hvorfor kan Kent ??

Fordi Kent har et fodboldhold der er blevet sat sammen ud fra de samme ideer igennem flere år og Kent er medejer af projektet.
AaBs hold er efterhånden et misk-mask af 4-5 forskellige projekter + at Allan Gaarde holdet før det måske nok skulle udfylde en semi-defineret spillestil, men at de spillere der så var forfremmet eller hentet slet ikke havde evner til videreføre 2014 systemet.
For mig at se startede problemerne allerede da man troede at årgang 97 + lykkeriddere kunne spille 2014 systemet. En stor del af de enkelte spillere var på den ene eller anden måde rigtige nok, men de var rekrutteret så dårligt ifht. hvad de skulle. De kunne ikke videreføre bare noget der ligner 2014 og de var jo heller ikke spillertyperne til at bygge et nyt hold der kunne det samme.
Og der taler jeg om er egnetlig ikke bare spillernes niveau, men mere hvilken type fodbold deres evener og niveau passede til som man så forøsgte at quickfixe indtil man forstod det ikke hang sammen og smed alt i skraldespanden uden nuancer (Ikke-tak Inge).
Selvfølgelig har spillerne et individuelt ansvar, men når det hele er sat sammen i øst og vest så halvdelen af holdet enten skal spille en plads de ikke er gode til eller skal spille fodbold ud fra noget andet end deres styrker er og så vil det gå galt.
For mig at se mistede AaB desværre sportslig strategi efter Lynge og Kent. Jeg var selv meget Anti-Gaarde og det er jeg stadig fordi jeg så en generalist snakke l**t og var stor medejer af en strategi der måske i sig selv var rigtig nok, men i så fald eskveret meget dårligt og det viser, at han hverken besad know-how eller talentet til at være en dygtig sportsdirektør.

Jeg tror egentlig meget af den diagnose der er stillet af Inge og bestyrelse måske er rigtig nok, men jeg syens man har gjort nogle meget forkerte ting ved det ifht. hvem man kasserer og ifht. at man ikke har defineret hvad man så vil i stedet.

[Brodernumsi]

Kusk er godt igang med at bevise hvor mange der har taget fejl af ham..
Det er jo bizart at et AaB hold uden offensiv, ikke kan bruge Kusk.

Helt enig
Det er faktisk en skandale at AaB og de mange trænere der har været ikke har formået at udleve kusk’s talent.
Hvorfor kan Kent ??

Hvorfor kan Kent, som den eneste?

Ja enten fordi kent er dygtig og formår at få det bedste frem i kusk eller også er det fordi at kusk kun kan præstere på et hold der er i kontrol med sig selv

Ja naturligvis, er det alle andre, end Kusks egen skyld, at det ikke fungerede i AaB ( eller hans øvrige klubber ), under andre end Kent.

[Sønderhof]

Kusk er godt igang med at bevise hvor mange der har taget fejl af ham..
Det er jo bizart at et AaB hold uden offensiv, ikke kan bruge Kusk.

Helt enig
Det er faktisk en skandale at AaB og de mange trænere der har været ikke har formået at udleve kusk’s talent.
Hvorfor kan Kent ??

Hvorfor kan Kent, som den eneste?

Ja enten fordi kent er dygtig og formår at få det bedste frem i kusk eller også er det fordi at kusk kun kan præstere på et hold der er i kontrol med sig selv

Ja naturligvis, er det alle andre, end Kusks egen skyld, at det ikke fungerede i AaB ( eller hans øvrige klubber ), under andre end Kent.

Definer lige “ikke fungerede”. Kusk har været top 3 på vores hold målt på mål+assist/minutter i samtlige sine sæsoner i AaB. Jeg er tæmmelig sikker på, at vores pointsnit også er højere i de kampe, hvor Kusk er startet vs. de kampe hvor han har været bænket. Ja eller helt på tribunen, dengang 16-årige Noshe åbenbart var et bedre våben fra bænken.
Kusk har ikke fungeret optimalt, men vores offensiv var overordnet bedre når han spillede.
Når skiftende trænere har fundet ham for let, er det fordi de har haft fokus på andre ting. Det er ikke det samme som at Kusk ikke har præsteret.

[Brodernumsi]

Kusk er godt igang med at bevise hvor mange der har taget fejl af ham..
Det er jo bizart at et AaB hold uden offensiv, ikke kan bruge Kusk.

Helt enig
Det er faktisk en skandale at AaB og de mange trænere der har været ikke har formået at udleve kusk’s talent.
Hvorfor kan Kent ??

Hvorfor kan Kent, som den eneste?

Ja enten fordi kent er dygtig og formår at få det bedste frem i kusk eller også er det fordi at kusk kun kan præstere på et hold der er i kontrol med sig selv

Ja naturligvis, er det alle andre, end Kusks egen skyld, at det ikke fungerede i AaB ( eller hans øvrige klubber ), under andre end Kent.

Definer lige “ikke fungerede”. Kusk har været top 3 på vores hold målt på mål+assist/minutter i samtlige sine sæsoner i AaB. Jeg er tæmmelig sikker på, at vores pointsnit også er højere i de kampe, hvor Kusk er startet vs. de kampe hvor han har været bænket. Ja eller helt på tribunen, dengang 16-årige Noshe åbenbart var et bedre våben fra bænken.
Kusk har ikke fungeret optimalt, men vores offensiv var overordnet bedre når han spillede.
Når skiftende trænere har fundet ham for let, er det fordi de har haft fokus på andre ting. Det er ikke det samme som at Kusk ikke har præsteret.

At en spiller med Kusks løn, har tilbragt mere tid på bænken og tribunen, må betegnes som ikke værende en succes. Jeg tror heller ikke, Kusk selv har været tilfreds med sin tid i AaB, i anden omgang.
At han nu spiller godt i SiF, ser jeg som et tegn på, at det var det rigtige, at sende ham videre. Han kan åbenbart, kun finde gejsten/viljen/motivationen, i længere tid, under én bestemt træner.

[Buzz Killington]

Kusk er godt igang med at bevise hvor mange der har taget fejl af ham..
Det er jo bizart at et AaB hold uden offensiv, ikke kan bruge Kusk.

Helt enig
Det er faktisk en skandale at AaB og de mange trænere der har været ikke har formået at udleve kusk’s talent.
Hvorfor kan Kent ??

Hvorfor kan Kent, som den eneste?

Ja enten fordi kent er dygtig og formår at få det bedste frem i kusk eller også er det fordi at kusk kun kan præstere på et hold der er i kontrol med sig selv

Ja naturligvis, er det alle andre, end Kusks egen skyld, at det ikke fungerede i AaB ( eller hans øvrige klubber ), under andre end Kent.

Definer lige “ikke fungerede”. Kusk har været top 3 på vores hold målt på mål+assist/minutter i samtlige sine sæsoner i AaB. Jeg er tæmmelig sikker på, at vores pointsnit også er højere i de kampe, hvor Kusk er startet vs. de kampe hvor han har været bænket. Ja eller helt på tribunen, dengang 16-årige Noshe åbenbart var et bedre våben fra bænken.
Kusk har ikke fungeret optimalt, men vores offensiv var overordnet bedre når han spillede.
Når skiftende trænere har fundet ham for let, er det fordi de har haft fokus på andre ting. Det er ikke det samme som at Kusk ikke har præsteret.

Lige præcis den med pointsnittet med vs. uden Kusk som starter synes jeg kunne være interessant. For jeg har nemlig modsatte opfattelse. Så hvis der er nogen der er mindre doven end end jeg giver jeg en fiktiv hindbærbrus som belønning.

[Sønderhof]

Helt enig
Det er faktisk en skandale at AaB og de mange trænere der har været ikke har formået at udleve kusk’s talent.
Hvorfor kan Kent ??

Hvorfor kan Kent, som den eneste?

Ja enten fordi kent er dygtig og formår at få det bedste frem i kusk eller også er det fordi at kusk kun kan præstere på et hold der er i kontrol med sig selv

Ja naturligvis, er det alle andre, end Kusks egen skyld, at det ikke fungerede i AaB ( eller hans øvrige klubber ), under andre end Kent.

Definer lige “ikke fungerede”. Kusk har været top 3 på vores hold målt på mål+assist/minutter i samtlige sine sæsoner i AaB. Jeg er tæmmelig sikker på, at vores pointsnit også er højere i de kampe, hvor Kusk er startet vs. de kampe hvor han har været bænket. Ja eller helt på tribunen, dengang 16-årige Noshe åbenbart var et bedre våben fra bænken.
Kusk har ikke fungeret optimalt, men vores offensiv var overordnet bedre når han spillede.
Når skiftende trænere har fundet ham for let, er det fordi de har haft fokus på andre ting. Det er ikke det samme som at Kusk ikke har præsteret.

Lige præcis den med pointsnittet med vs. uden Kusk som starter synes jeg kunne være interessant. For jeg har nemlig modsatte opfattelse. Så hvis der er nogen der er mindre doven end end jeg giver jeg en fiktiv hindbærbrus som belønning.

Jeg har valgt fra de sæsoner, hvor Kusk ikke længere var fast starter.

19/20:AaB uden Kusk=1,4point. Snit med Kusk i startopstillingen=1,6

20/21:AaB uden Kusk=0,9point. Snit med Kusk i startopstillingen=1,7

21/22:AaB-Uden Kusk=1,4point. Snit med Kusk i startopstillingen=1,3

[raekkeettre]

Kusk har endnu engang bevist vores inkompetence i AaB....det er på grænsen til st være pinlig. IGEN.

[Nitten]

Kusk har endnu engang bevist vores inkompetence i AaB....det er på grænsen til st være pinlig. IGEN.

Det ret vildt at se på. Tre tidligere AaB’ere på banen styret af en tidligere AaB træner

Ja det var da godt vi kom af med dem så det ikke er os der skal bøvle med at rejse rundt i Europa for at spille

[RicoBR02]

Kusk har endnu engang bevist vores inkompetence i AaB....det er på grænsen til st være pinlig. IGEN.

Det ret vildt at se på. Tre tidligere AaB’ere på banen styret af en tidligere AaB træner

Ja det var da godt vi kom af med dem så det ikke er os der skal bøvle med at rejse rundt i Europa for at spille

Nu skal vi heller ikke gøre det værre end det er, Helenius fik chancer nok og Larsen ville videre. Kusk derimod... Suk

[Nitten]

Kusk har endnu engang bevist vores inkompetence i AaB....det er på grænsen til st være pinlig. IGEN.

Det ret vildt at se på. Tre tidligere AaB’ere på banen styret af en tidligere AaB træner

Ja det var da godt vi kom af med dem så det ikke er os der skal bøvle med at rejse rundt i Europa for at spille

Nu skal vi heller ikke gøre det værre end det er, Helenius fik chancer nok og Larsen ville videre. Kusk derimod... Suk

Med den forfatning vores angreb er i, kunne en Helenius da nu nok pynte

[raekkeettre]

Kusk har endnu engang bevist vores inkompetence i AaB....det er på grænsen til st være pinlig. IGEN.

Det ret vildt at se på. Tre tidligere AaB’ere på banen styret af en tidligere AaB træner

Ja det var da godt vi kom af med dem så det ikke er os der skal bøvle med at rejse rundt i Europa for at spille

Nu skal vi heller ikke gøre det værre end det er, Helenius fik chancer nok og Larsen ville videre. Kusk derimod... Suk

Med den forfatning vores angreb er i, kunne en Helenius da nu nok pynte

Og så lige Søren Tengsted med mål....det er rent AaB guld - De har gang i noget Nordkraft i Silkeborg. Dem der synes Nordjyske drenge var den dårligste strategi der var opfundet. Skulle tag at se SIF lige nu...

EDIT: Hørte lige det var 8. kamp i træk at Kusk enden scorede eller lavede en assist for SIF. Det er fandme vildt...